Tema: Bien por Suiza!!!!!

Creo que el resultado demuestra varias cosas:

a.) Sólo a través del recurso frecuente al referendum VINCULANTE se puede conseguir acabar con el "güenismo partitocrático".

b.) Los cantones franceses, han votado por el "güenismo". Los cantones franceses me temo que son los políticamente más cercanos al actual estado de "estulticia popular hispánica". En España, país con demasiados idiotas por metro cuadrado, el resultado hubiera sido "güenista".

c.) Suiza es la UNICA democracia del mundo. Pues es el único lugar que conozco donde se recurre constantemente a los referendums VINCULANTES, a diferencia de ciertas "monarquías bananeras" donde se nos invita a referndums NO vinculantes sobre la Constitución Europea...¿Democracia España?

Y recordad que la Suiza profunda, Uri y Cia es Católica. Y que pese a la imagen generalizada que proyecta Suiza de país protestante, lo son sus principales núcleos económicos: Zürich, Ginebra..., la confesión mayoritaria de los Suizos es la Católica.

Y el Seminario de Ecône, Suiza, símbolo de la resistencia católica.

Iniciado por Lizcano de la Rosa

Y el Seminario de Ecône, Suiza, símbolo de la resistencia católica.

Otra cosa que no debemos pasar por alto.

Sobre la Europa actual protestante, plutocrática y liberal:

El Matiner: La Europa materialista y plutocrática: la ruina de la civilización (II)

El Matiner: El origen de la Europa plutocrática; la que quiere prescribir el Crucifijo y toda la civilización católica (I).

Iniciado por Tradición.

Sobre la Europa actual protestante, plutocrática y liberal:

El Matiner: La Europa materialista y plutocrática: la ruina de la civilización (II)

El Matiner: El origen de la Europa plutocrática; la que quiere prescribir el Crucifijo y toda la civilización católica (I).

No me resisto a copiar la parte en la que a la Suiza católica del magnífico ensayo de Dumont:

¿Es distinto en Suiza? Ciertamente, pues la firme resistencia de los cantones católicos de montaña-Suiza se encuentra rodeada por todas partes de regiones católicas-no permiten ninguna imprudencia. Sin embargo, si se exceptúa el cantón montañés protestante de Glaris, sólo los cantones católicos siguen practicando la democracia directa universal, la Landsgemeinde. Casi todos los cantones pasados a la Reforma caen bajo la autoridad de poderes tan oligárquicos como teocráticos, cuyo modelo es Ginebra. La asistencia al culto, atiborrado de sermones, día tras día, es obligatoria; las diversiones son las obligatorias del Estado; la comedia es prohibida, y la danza y el juego, incluso el juego de cartas. El siglo XVIII ginebrino será una larga sucesión de revueltas de los habitantes pobres contra la oligarquía. ¿Qué se puede hacer en este país, donde "la sonrisa era algo raro", como indica el profesor de la Sorbona, Pierre Moreau? A la oligarquía, que tenía todas las facilidades, no le faltaba más que una cosa: enriquecerse. Y secundariamente, ¿no sería agradable a Dios el éxito financiero, puesto que confirmaría la elección que hacía de un fiel un predestinado?.



Por otra parte contradiciendo los mejores resultados (al igual que las opciones antiinvasión en Francia) se han dado donde hay más incidencia de catolicismo tradicional. No sólo en el magnífico Seminario de Ecône sino en muchos más ámbitos de la Suiza tradicional, que mantiene sus formas multiseculares de gobierno y una vida volcada en el campo hay una enorme fuerza del catolicismo tradicional que se resiste a la presencia indeseable del "Islam inmoral y corruptor", como lo definió un santo llamado Marcel Lefebvre.

He leído que la Santa Sede no apoyaba la consulta y en el nombre del diálogo de civilizaciones, esto es, del ecumenismo, pedía votar a favor de los minaretes. ¿Sabéis algo? También los judíos.

Estamos apañados.

Iniciado por Arnau Jara

He leído que la Santa Sede no apoyaba la consulta y en el nombre del diálogo de civilizaciones, esto es, del ecumenismo, pedía votar a favor de los minaretes. ¿Sabéis algo? También los judíos.

Estamos apañados.

Se comentó aquí:

Judíos de Suiza apoyan la construcción de minaretes

Los obispos católicos suizos eran contrarios a la prohibición por ser contraria al derecho a la libertad de religión (?)

aqui os dejo un ejemplo de lo minimo que pasara si los musulmanes son mayoria en españa, ya en mi ciudad autonoma la fiesta del borrego como la llaman ellos a paetir del año que biene es fiesta oficial o fiesta autonomica, eso para empezar y a hora va lo otro , estaba yo sacando mi perro a pasear y se me apetecio un cafe y claro como aqui ya son mayoria las cafeterias son regentadas por ellos en su gran mayoria bueno a lo que iba que vi una terraza toda llenas de buenos musulmanes hay me fuy yo me siento en la terraza, se me acerca el camarero y le pido el cafe hasta hay todo normal, hasta que me ve el dueño del local y se me acerca y me dice que si me puedo ir con el perro o que lo ate fuera de la terraza por que la gente raza a lo cual le contesto que en ninguna terraza dela ciudad me abian puesto pega alguna que no estaba dentro del recinto a lo cual el me buelve a decir que la como yo no soy musulman no lo entiendo y bamos me quede flipado el tio se adapta bien a españa, bueno en realidad esta gente de aqui son españoles como yo pero con la diferencia que yo lo llevo en la sangre. son intransigentes , solo quieren su cultura , se la llevan haya donde ballan y como no agamos como los suizos la llevamos clara.

Iniciado por DON COSME

Creo que el resultado demuestra varias cosas:

a.) Sólo a través del recurso frecuente al referendum VINCULANTE se puede conseguir acabar con el "güenismo partitocrático".

b.) Los cantones franceses, han votado por el "güenismo". Los cantones franceses me temo que son los políticamente más cercanos al actual estado de "estulticia popular hispánica". En España, país con demasiados idiotas por metro cuadrado, el resultado hubiera sido "güenista".

c.) Suiza es la UNICA democracia del mundo. Pues es el único lugar que conozco donde se recurre constantemente a los referendums VINCULANTES, a diferencia de ciertas "monarquías bananeras" donde se nos invita a referndums NO vinculantes sobre la Constitución Europea...¿Democracia España?

Y recordad que la Suiza profunda, Uri y Cia es Católica. Y que pese a la imagen generalizada que proyecta Suiza de país protestante, lo son sus principales núcleos económicos: Zürich, Ginebra..., la confesión mayoritaria de los Suizos es la Católica.

¡Exacto ! No deberíamos olvidar esto. Como tampoco debemos obviar que media Alemania, con Austria incluida, es católica, como también lo son Polonia, Hungría, Croacia, Italia, Francia y buen número de flamencos, walones y holandeses (a pesar de sus gobiernos ultramasónicos). Por esto creo que, a veces, algunos se muestran demasiado intolerantes con Europa. Europa no es solo la de los herejes y cismáticos. Europa es también la del Sacro Imperio, que puede y debe luchar a nuestro lado, como nosotros al lado de ellos tal como se hizo en otros siglos. Sin dejar nuestra vocación de Hispanidad no debemos dar la espalda a una Europa que forma parte de nuestros valores. De lo contrario estamos haciendo un flaco favor a la Cristiandad.

Pues Putin declaró, recogido por webislam, que la diferencia que había entre el islam en Europa Occidental y en Rusia es que los musulmanes rusos son autóctonos....

Esa supuesta gran diferencia entre progresía y " comunismo ortodoxo " en la realidad es inexistente. Precisamente la progresía nace de los " errores físicos " del sovietismo para consolidar más y mejor su revolución.

Si en la Europa Oriental no hay la inmigración que en la Occidental es sencillamente por cuestiones crematísticas. Aun así, Rusia no está libre de la inmigración, así como de poseer uno de los índices de aborto mayores del mundo.

Igual si la Europa Oriental no estuviera tan estupidizada sus habitantes no emigrarían tanto al estúpido Occidente.


Decir que el comunismo es un antídoto es como decir que un enfermo del corazón que sigue fumando tres paquetes diarios a pesar de haberse operado está inmunizado contra cualquier enfermedad pulmonar o cardíaca.

Una puntualización para el amigo Sancho:
Lo de "hermano lobo" no lo dijo San Agustín, sino San Francisco de Asís.

Iniciado por Antonio Hernández Pé

Una puntualización para el amigo Sancho:
Lo de "hermano lobo" no lo dijo San Agustín, sino San Francisco de Asís.

Gracias por la correccion, a veces cometo muchos errores en las citas de nuestros santos.

Hermano lobo tambien lo decia FELIX RODRIGUEZ DE LA FUENTE, que desde luego no era ningun progre, y gracias al cual aun existe el lobo en la peninsula, el lobo y tantos otros animales como el urogallo.

Resulta curioso que en este regimen tan "sostenible", tan "ecologista", tan "verde", tan "respetuoso con la naturaleza" no tenga una figura que simbolize todo ello, ni tampoco haya hoy en la television programas como "El hombre y la tierra", ni tampoco exista espacios para personas como el Dr. Rodriguez de la Fuente, y sin embargo aquella dictadura terrible donde los intelectuales fueran postergados y donde no habia ningun tipo de cultura ni en la que existia pensamiento alguno (segun la version oficial), diera uno de los mas reconocidos defensores, conocedores y estudiosos de la naturaleza cuyas obras hoy se encuentran en todas la grandes bibliotecas y museos naturales del mundo y cuyos programas se vieron en Europa, America y Asia.

En eso estamos de acuerdo Sancho. Desconocía la frase de Milosevic.

Recuerdo que una vez que vino Putin a España y le dijo a Juanca que admiraba la historia de España por gestas como la Reconquista o la guerra contra Napoleón. Sí, definitivamente, " nuestra " progresía es una raza inferior.


También dijo Félix Rodríguez de la Fuente: " Para que en las noches españolas no dejen de escucharse los hermosos aullidos del lobo ".


En fin, parece que por ahora el " boom suizo " está callado, pero por desgracia, démosle tiempo al tiempo. Los suizos parecen más resistentes que los irlandeses, pero veremos a ver si no sufren un castigo....

Iniciado por Ordóñez

En eso estamos de acuerdo Sancho. Desconocía la frase de Milosevic.

Recuerdo que una vez que vino Putin a España y le dijo a Juanca que admiraba la historia de España por gestas como la Reconquista o la guerra contra Napoleón. Sí, definitivamente, " nuestra " progresía es una raza inferior.

También dijo Félix Rodríguez de la Fuente: " Para que en las noches españolas no dejen de escucharse los hermosos aullidos del lobo ".


En fin, parece que por ahora el " boom suizo " está callado, pero por desgracia, démosle tiempo al tiempo. Los suizos parecen más resistentes que los irlandeses, pero veremos a ver si no sufren un castigo....

Recuerdo que una vez que vino Putin a España y le dijo a Juanca que admiraba la historia de España por gestas como la Reconquista o la guerra contra Napoleón. Sí, definitivamente, " nuestra " progresía es una raza inferior.

es que al pequeño corso le vencimos los rusos y los españoles realmente.
Que como siempre los britanicos se apuntaran el tanto es otra cosa.

Y la reconquista en si es admirable.

En Rusia se conoce mas a España que nosotros a Rusia, en un programa de la tele, algo de españoles por el mundo, aparecia un momento dado un vagabundo pidiendo unas monedas, y el tipo en cuanto supo que eran españoles salio con unos versos de Quevedo en castellano. Y eso un vagabundo ruso.

No se si habeis visto la pelicula epica rusa titulada 1612, asi tal cual, la primera gran pelicula rusa tras la desmembracion de la URSS, que serviria para reavivar el patriotismo ruso, la Rusia tradicional.

Narra la historia de las luchas entre polonia y rusia y aparece un mercenario español al servicio ruso, que si no es el heroe si que queda bien parado en la pelicula, pues es quien ayuda al heroe, desde el mas alla, a triunfar.
El papel de español esta representado por el actor RAMON LANGA, mas conocido por sus doblajes que por sus actuaciones.

YouTube - 1612: Ramon Langa

Iniciado por Ordóñez

Pues Putin declaró, recogido por webislam, que la diferencia que había entre el islam en Europa Occidental y en Rusia es que los musulmanes rusos son autóctonos....

Esa supuesta gran diferencia entre progresía y " comunismo ortodoxo " en la realidad es inexistente. Precisamente la progresía nace de los " errores físicos " del sovietismo para consolidar más y mejor su revolución.

Si en la Europa Oriental no hay la inmigración que en la Occidental es sencillamente por cuestiones crematísticas. Aun así, Rusia no está libre de la inmigración, así como de poseer uno de los índices de aborto mayores del mundo.

Igual si la Europa Oriental no estuviera tan estupidizada sus habitantes no emigrarían tanto al estúpido Occidente.


Decir que el comunismo es un antídoto es como decir que un enfermo del corazón que sigue fumando tres paquetes diarios a pesar de haberse operado está inmunizado contra cualquier enfermedad pulmonar o cardíaca.

no estaba pensando en putin precisamente.

Mas bien estaba pensando en Milosevic cuando fue a Kosovo y recordo la batalla del campo de los mirlos contra los turcos, que seria como nuestro Guadalete (y yo no me imagino a ninguno de nuestros tiñalpas en 2011 conmemorando esa batalla)

Tambien estaba pensando en karadzic, acusado de genocidio cuando la guerra de bosnia comenzo cuando Tudjman dijo que bosnia deberia ser un estado islamico donde rigiera la sharia (los musulmanes eran como el 45% de la poblacion bosnia, frente a un 30% ortodoxa y un 20% catolica).
Fue karadzic quien dijo aquello de "Estamos luchando a orillas del Danubio para no tener que luchar mañana a orillas del Tamesis".
Si la guerra bosnia duro lo que duro fue por el apoyo de USA a los bosnios-musulmanes, a los que llamaban bosnios (como si el resto no lo fuera).
karadzic era tan bosnio como tudjman.
Te puedo asegurar que en paises como Serbia esto del islam, los tios lo tienen muy claro.

Hola a todos. Tampoco hay que olvidar a un país como Rumania. Mentarles al islam, los mususlmanes y especialmente los turcos y ya vereís la respuesta que os darán, sobre todo si no son rumanos cíngaros y especialmente si se trata de transilvanos. Tienen muy fresco y claro el recuerdo y sentimientos ante la "tolerancia" y bondad de turcos y mamelucos. Un saludo y que el Espíritu Santo os guíe.

Iniciado por de la Vera Cruz

Hola a todos. Tampoco hay que olvidar a un país como Rumania. Mentarles al islam, los mususlmanes y especialmente los turcos y ya vereís la respuesta que os darán, sobre todo si no son rumanos cíngaros y especialmente si se trata de transilvanos. Tienen muy fresco y claro el recuerdo y sentimientos ante la "tolerancia" y bondad de turcos y mamelucos. Un saludo y que el Espíritu Santo os guíe.

Quiero poner un pequeño inciso, pero me parece que los transilvanos del tiempo de las invasiones turcas eran más bien hungaros y germanos, los rumanos se impusieron en esa región sobretodo a partir del Tratado de Trianon.

En cuanto al famoso Vlad (conde dracula) fue principe de Valaquia, una región más al sur. Su ubicación en Transilvania proviene de Bram Stocker y no es histórica. Aunque se adelantó muy curiosamente a los recortes y manipulaciones geopolíticas que tuvieron lugar poco tiempo después.

Solo lo puntializaba para denunciar que la católica Hungria tiene mas derechos a la Transilvania que no Rumania.

Iniciado por MADERA

Quiero poner un pequeño inciso, pero me parece que los transilvanos del tiempo de las invasiones turcas eran más bien hungaros y germanos, los rumanos se impusieron en esa región sobretodo a partir del Tratado de Trianon.

En cuanto al famoso Vlad (conde dracula) fue principe de Valaquia, una región más al sur. Su ubicación en Transilvania proviene de Bram Stocker y no es histórica. Aunque se adelantó muy curiosamente a los recortes y manipulaciones geopolíticas que tuvieron lugar poco tiempo después.

Solo lo puntializaba para denunciar que la católica Hungria tiene mas derechos a la Transilvania que no Rumania.

Pero Transilvania ya había sido territorio de los Dacios (tribu tracia), pueblo que fue romanizado y cuya capital estaba en lo que hoy es Transilvania; estamos hablando de justo antes de la llegada de los Godos a la zona.

Los magyares se apoderaron de la región en la Baja Edad Media, obviamente, aparte de ellos mismos y los sajones que allí se asentaron, habría "rumanos antiguos" o descendientes de aquellos dacios...si no, no se habría conservado el romance en aquella región.

Vlad Dracula nació en Siguisoara (Transilvania).

Hay que tener en cuenta que Valaquia es un exónimo derivado del de Valachi con que los romanos conocían a un pueblo de la zona cuando arrivaron. El nombre se ha relacionado con el de los Volcae (tribu céltica de la Galia mencionada por Julio César). Ambos nombres podrían derivar del germánico walho (extranjero), en relación también con el término galés, valón o volco. Hay fuentes antiguas en que se demuestra que se llamaba VALACOS indistintamente a cualquier individuo de etnia "rumana", ya fuera de Moldavia, Transilvania y otras zonas eslavas.


Mas bien diría que quien se impuso fue el pueblo magyar, los rumanos solo recuperaron lo que había sido suyo.

Iniciado por Reke_Ride

Pero Transilvania ya había sido territorio de los Dacios (tribu tracia), pueblo que fue romanizado y cuya capital estaba en lo que hoy es Transilvania; estamos hablando de justo antes de la llegada de los Godos a la zona.

Los magyares se apoderaron de la región en la Baja Edad Media, obviamente, aparte de ellos mismos y los sajones que allí se asentaron, habría "rumanos antiguos" o descendientes de aquellos dacios...si no, no se habría conservado el romance en aquella región.

Vlad Dracula nació en Siguisoara (Transilvania).

Hay que tener en cuenta que Valaquia es un exónimo derivado del de Valachi con que los romanos conocían a un pueblo de la zona cuando arrivaron. El nombre se ha relacionado con el de los Volcae (tribu céltica de la Galia mencionada por Julio César). Ambos nombres podrían derivar del germánico walho (extranjero), en relación también con el término galés, valón o volco. Hay fuentes antiguas en que se demuestra que se llamaba VALACOS indistintamente a cualquier individuo de etnia "rumana", ya fuera de Moldavia, Transilvania y otras zonas eslavas.


Mas bien diría que quien se impuso fue el pueblo magyar, los rumanos solo recuperaron lo que había sido suyo.

Bien, pero el Reino de Rumanía como tal y con ese nombre se fundó en el siglo XIX con un monarca de la casa Hohenzollern (alemanes).Antes toda la antigua Dacia estaba dividida en principados independientes, herederos del Imperio Bizantino, uno de los cuales era Transilvania con una variada población étnica. Los "rumanos" de Transilvania todavía no se llamaban rumanos. Había también una población de lengua magiar muy antigua, descendiente de los hunos, que aun viven allí (los skelezy, me parece recordar, en castellano "sículos"). Cuando se fundó el moderno estado rumano en forma de reino, Transilvania pertenecía al Imperio Austro-húngaro, de modo que los acutales rumanos no tienen más derecho que los sajones, suabos y magiares para reivindicar ese territorio, solo porque en el Imperio Romano lo habitaron los dacios, que por cierto tampoco formaban ningún estado. Pienso que en la actual Europa, Transilvania debería volver a ser un principado con población mutliétnica, como lo fue por tradición en el pasado. Lo contrario no responde más que a un expansionismo nacionalista de la moderna Rumania, hijo del romanticismo y ya sabemos lo que pensamos aquí de los nacionalismos de este cariz.

Si, también tienes razón en parte Antonio. Hombre, si por mi fuera, desearía la vuelta del Imperio Austro-Húngaro...un Imperio Católico en toda regla en su máximo apogeo, un auténtico muro blindado contra la plaga del Islam en la Cristiandad Oriental.