Tema: Manifestaciones y disturbios en Ucrania

No consigo que salgan todas las imágenes del artículo original de Don Milenko Bernadic. Para los que quieran verlas, pinchen en el enlace.

Según el sitio y según el navegador, a veces se copian y a veces, no. Yo siempre las guardo y luego las subo a Photobucket, es lo más práctico.

Digo, ¿no hay verdaderos patriotas que no sean ni pro-rusos ni pro-UE? Mal por Ucrania, ya que en otros países del Este hay muchas agrupaciones y gente que no se traga la dicotomía con la que nos chantajean liberales y marxianos y creen que hay otras alternativas.

Iniciado por Martin Ant

Tampoco fue poca cosa que el anterior presidente de Ucrania elevó a nivel de “héroe nacional” a un colaborador de nazis en la segunda guerra mundial.
[IMG]https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL390xH280%2Farton164079-ef047.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*[/IMG]

Milenko es bastante friki y no se puede tomar muy en serio nada de lo que diga, pero aquí además intoxica concienzudamente al servicio de la agenda rusa y paneslava. Ese al que cita como "colaborador nazi" e incluye en un fotomontaje con un esvástica es Stepán Bandera, un nacionalista ucraniano que combatió a nazis y comunistas y que acabó asesinado por la KGB. Cito de la Wikipedia:

El 30 de junio de 1941, aprovechando la invasión de la URSS por Alemania, el UNK proclama en Leópolis la independencia de Ucrania. Los alemanes inmediatamente arrestan a Bandera y a sus partidarios. Bandera fue mantenido en el campo de concentración de Sachsenhausen hasta que poco antes del fin de la guerra lo liberan en octubre de 1944. Los alemanes esperaban que Bandera a cambio retomara las riendas del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), que luchaba tanto contra la Wehrmacht alemana como contra el Ejército Rojo, y la dirigiera esa lucha sólo contra la URSS.

Sus hermanos Oleksiy y Vasiliy murieron en el campo de concentración de Auschwitz.

Desde 1945 Bandera ya era el líder indiscutible del UPA y la OUN.El 15 de octubre de 1959, a la entrada de su casa en Múnich, Stepán Bandera fue ejecutado por un disparo de cianuro realizado por el agente del KGB Bogdán Stashynskyi.

Fuente: Stepán Bandera - Wikipedia, la enciclopedia libre

SBandera.jpg



El resto de las cosas que dice probablemente tienen la misma veracidad y están animadas por idéntico espíritu. La realidad es mucho más compleja y no es tan fácil saber quiénes son los buenos y quiénes lo malos.

Y yo digo que, aunque nos caiga bien Putin por alguna de sus políticas, eso no quiere decir que debamos apoyar toda la política exterior de Rusia, repitiendo cual loritos lo que dice su ministerio de propaganda, ni que debamos apoyar a la Iglesia ortodoxa en detrimento de la católica:

Iniciativa Oriente Cristiano: El gobierno de Ucrania amenaza a la Iglesia Grecocatólica por su apoyo al Euromaidán

Aquí no se trata de Putin sí o Putin no, y no entiendo el miedo al paneslavismo, como si pintara algo. Un poco más y acusamos de comunismo. Rusia tiene todo el derecho del mundo a querer establecer su Unión Aduanera y su espacio geopolítico, y Ucrania tiene dos alternativas: O aliarse con Rusia o entrar en la Unión Europea, y eso quiere decir aborto, maricones y compañía. Esa es la realidad. Los grupos "ultras", nacionalistas, etc., están haciendo el ridículo de su vida en esta cuestión. Nunca el sistema encontró tantos tontos útiles a cambio de tan poco. Los de Svoboda o como se escriba, que son peores que los de Amanecer Dorado, racistas ridículos (contra los rutenos también) y anticristianos en su mayoría, reuniéndose con senadores yanquis.

Desde luego yo no apoyo eso de "ortodoxos contra católicos", pero el papel de la iglesia uniata, cada vez más adulterada por culpa de Roma, y llamando a "elegir que Ucrania sea una nación europea", le va a costar muy caro.

Si lo miramos por el "tema étnico", Ucrania puede convertirse en un polvorín, y siempre se suele obviar que una parte importantísima de la población es rusófona, y que por otra parte, el "estado de Ucrania" (Ucrania es la Rusia pequeña) es una invención de Stalin.

Rusia no tiene demasiado interés en Europa occidental porque sabe de sobra que nada bueno puede salir de ahí. Por fin, tras muchos años, ha logrado que los nacimientos superen a las defunciones. Ellos están por otra cosa, y los yanquis, utilizando a esta Europa innombrable como mamporrera, desde que en el Cáucaso dijeron basta no paran de buscarle las cosquillas, y más después de la jugada diplomática de Siria, que los ha dejado en calzoncillos, por tontos.

Señores: El muro de Berlín ha caído y más de 3 siglos de hegemonía anglojudía es demasiado. Si de verdad somos patriotas cristianos, el acercamiento a Rusia, con independencia de Putin, nos conviene sí o sí. Partidos como el Jobbik, nada "rusófilos en teoría", invitan a la embajada rusa a sus mítines y éstos acuden. Incluso Rusia Unida, aunque esté por otros intereses, desde hace años manda "observadores discretos" a Europa. Podemos ser "cucos" y entender el mundo que nos ha tocado o podemos apoyar los "nacionalismos", que por cierto, al final acaban siendo iguales en todos lados.

Recomiendo seguir este enlace:

Minuto a minuto: Las crónicas de la rebeldía ucraniana

Iniciado por Ordóñez

Recomiendo seguir este enlace:

Minuto a minuto: Las crónicas de la rebeldía ucraniana

Actualizado a este:

Minuto a minuto: Ucrania, presa del caos y la violencia

El resto de las cosas que dice probablemente tienen la misma veracidad y están animadas por idéntico espíritu. La realidad es mucho más compleja y no es tan fácil saber quiénes son los buenos y quiénes lo malos.

Y yo digo que, aunque nos caiga bien Putin por alguna de sus políticas, eso no quiere decir que debamos apoyar toda la política exterior de Rusia, repitiendo cual loritos lo que dice su ministerio de propaganda, ni que debamos apoyar a la Iglesia ortodoxa en detrimento de la católica:

Quizá debí aclarar previamente a la reproducción del artículo que yo simplemente lo ponía como mera base para posteriores discusiones por parte de los foreros sobre lo que verdaderamente está pasando en Ucrania.

Efectivamente, como usted dice, la realidad es más compleja que como aparece en el citado artículo (dejando al margen las inexactitudes que usted ha señalado en el mismo).

Y, desde luego, aunque entiendo perfectamente a los que tienen una visión favorable hacia Putin, sin embargo comparto su actitud prudencial y sus reservas hacia el Presidente ruso (ya dije en su día algo sobre esto).

Yanquilandia se reúne con estos, y aquí no aparece la paranoia antinazi por ningún lado, en ningún medio de comunicación...





¿Y nos escandalizaba el papel de Amanecer Dorado? ¿Y desde cuándo han sido católicos estos grupúsculos?


La verdad es que de establecer paralelismos históricos, esto huele a Danzig. Quieren echar a los ucranianos a pelear y con ello, disfrutar de los despojos de la URSS como sea, con cereales, petróleo y gas a precio de saldo, pero les ha salido un grano en salva sea la parte. Sin embargo, la "ultra" sale a lucirse de lo lindo. Lo dicho: Qué ceguera y qué estupidez.

Los revisionistas rumanos apuntan sus miradas hacia Ucrania

Una grave crisis política debilita cualquier país e inevitablemente centra la atención de las fuerzas malsanas de otros Estados. La crisis en Ucrania movilizó a los revisionistas rumanos que ya abordan la posibilidad de devolver los territorios “robados”.

La prensa rumana próxima al presidente del país, Traian Basescu, y los círculos nacionalistas financiados por el Servicio de Inteligencia Exterior barajan activamente cómo se podría aprovechar la crisis ucraniana para separar de Ucrania la provincia de Chernivtsi, la región de Herta y una parte de la provincia de Odesa. Las fuerzas radicales de Rumanía consideran que los territorios mencionados fueron “robados” por el exlíder soviético, Iósif Stalin. Así las cosas, hay movimientos políticos en Rumanía para los que su devolución sería un proyecto importante.



De hecho, no solo Rumanía puede presentar reclamaciones territoriales a Ucrania. Pero de todos los líderes de los países limítrofes con Ucrania solo Traian Basescu hizo las respectivas declaraciones. El líder rumano está obsesionado con la idea de restablecer las fronteras de Rumanía que poseía antes de 1918. Basescu considera el anexo de Moldavia como el “proyecto nacional más importante”, pero no está dispuesto a limitarse con esto. El mandato del presidente rumano expira en otoño próximo. Basescu no puede presentarse a un tercer mandato presidencial consecutivo. A juzgar por todo, tras la pérdida de la inmunidad presidencial, Basescu se someterá a una persecución judicial. Para seguir manteniendo las riendas del poder o garantizar que las mantenga la fuerza política que está bajo su control Basescu es capaz de involucrarse en el conflicto internacional bajo pretexto del “restablecimiento de la justicia histórica”. Según los políticos radicales de los círculos más próximos al presidente, un estado de guerra, estado de emergencia o una importante victoria en el ámbito de la política exterior pueden ayudar a Basescu a quedarse en el poder. Los expertos destacaron en reiteradas ocasiones la afinidad entre el presidente rumano y el exlíder de Georgia, Mijaíl Saakashvili que además sienten respecto mutuo. En 2008, solo la ocasión y la injerencia de razonables fuerzas europeas salvaron de una catástrofe similar durante la crisis georgiana a Rumanía que confeccionaba planes de descongelar el conflicto latente entre Moldavia y Transnistria.


Ahora pasa lo mismo. Y en vista de la ausencia de las tropas de paz rusas en la frontera con la provincia de Chernivtsi, Rumanía bien puede actuar de manera imprudente.



Los preparativos ya se han iniciado y si las autoridades no los frenan a tiempo, los problemas pueden agudizarse. Las organizaciones que representan la minoría rumana en Ucrania y están bajo un control total de los servicios secretos de Rumanía ya exigieron que el único diputado rumano en la Rada Suprema (Parlamento de Ucrania) abandonase el Partido de las Regiones. Queda un paso hasta las declaraciones sobre la “ilegitimidad” de las autoridades ucranianas y las peticiones dirigidas a Bucarest sobre la protección de los ciudadanos rumanos que viven en Ucrania. No se puede descartar la posibilidad de que esto puede dar motivo a los países miembros de la OTAN a la introducción de tropas en el territorio de Ucrania. Se puede esperar que los diplomáticos alemanes que ya han frenado una vez los ánimos nacionalistas del presidente rumano logren evitar tal desarrollo de los acontecimientos. Lo ideal sería que los propios servicios secretos de Ucrania hicieran lo imposible en este guión.

Quién es quién en Euromaidán





La mayoría de los disturbios y ocupación de edificios públicos en Kiev, la capital de Ucrania, son acogidos como algo natural en la lucha por la opción europea. Pero pocos piensan en quiénes llevan a cabo esas acciones.


Se trata de agrupaciones radicales bien organizadas, básicamente ultras del fútbol, asaltantes profesionales y extremistas bien entrenados. El miércoles otro policía resultó muerto en Kiev. Los asesinatos anteriores tuvieron lugar el viernes. La responsabilidad fue asumida por cierto Ejército Rebelde de Ucrania – un pequeño grupo casi clandestino que emerge sobre la cresta de la ola de "Euromaidán".


Los nacionalistas radicales llevaban galones con símbolos nazis y brazaletes amarillos en los enfrentamientos que protagonizaron con la policía en Kiev. Hoy en la capital ucrania actúan muchas pequeñas organizaciones radicales clandestinas, cada una de las cuales persigue sus propios objetivos, pero, al propio tiempo, coordinan sus acciones a través de las redes sociales con los organizadores de la Euromaidán. A fines de 2013 surgió la asociación de organizaciones nacionalistas Sector de Derechas, que ya coordinadamente actuó en la resistencia a las fuerzas especiales Bérkut el 30 de noviembre y en el ataque a la administración presidencial el 1 de diciembre de 2013. En el Sector de Derechas ingresaron asimismo organizaciones como Trizub (tridente), Patriotas de Ucrania, Martillo Blanco, Asamblea Social Nacionalista, UNA-UNSO, y otras. La mayoría de ellas figuran en la lista negra de los órganos del orden público, sus miembros están involucrados en atentados, ataques, preparación de atentados terroristas, etc. Ninguna de estas organizaciones tiene peso y las intenciones de muchas de ellas de ingresar en el Parlamento en un bloque único fracasaron. Antes de Maidán estaban orientadas al electorado local y algunas incluso estaban representadas en consejos urbanos y regionales de regiones de Ucrania Occidental. Maidán les dio la posibilidad de ampliar su electorado, sostiene el experto en política Anatoli Lutsenko:

–Todas estas organizaciones, aún antes de unificarse en el Sector de Derechas, tenían poca influencia en la política ucraniana, eran organizaciones regionales. Más que nada se centraban en el electorado de las regiones occidentales de Ucrania. Se unieron especialmente en el Sector de Derechas para unificar sus bases electorales. En el medio electoral eran poco conocidas. Más que nada se oía hablar de Trezub y UNA-UNSO, que surgieron aún en la década de los noventa.


A estos partidos y formaciones de malandrines les une su orientación nazi bien definida. El politólogo ucraniano, historiador, periodistas y director de la filial ucraniana del Instituto de Países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), Vladímir Kornílov, sigue con atención todas las estructuras que surgen en Ucrania. Según él, la mayoría de los ultras están ligados al partido parlamentario ultranacionalista Svoboda:

–El espectro de la Euromaidán se organizó desde las primeras horas de su existencia. Lo integran representantes de toda una serie de organizaciones pequeñas, que antes estaban unidas en la llamada Asamblea Social Nacionalista. Esta coincidencia con los nacionalsocialistas no es casual. Por doquier cuelgan los mismos tridentes, que son los símbolos de los neonazis europeos. Están estrechamente ligados al actual partido parlamentario Svoboda, que largo tiempo se denominaba oficialmente Partido Social Nacionalista de Ucrania. Desde las primeras horas de la Maidán estos muchachos aparecieron en formación llevando los brazaletes de la Asamblea Social Nacionalista: exactamente los mismos que usaban las organizaciones paramilitares de Ucrania en los años de la guerra y empezaron a servir como guardias de "Euromaidán".

Al mismo tiempo, el partido Svoboda persigue exclusivamente sus propios intereses. También está claro que entre los radicales no existe una unidad total. Por ejemplo, el martes en Lvov, el edificio de la gobernación regional ya tomado por los activistas de la Euromaidán fue asaltado por extremistas de Svoboda. Lo curioso del caso es que enarbolando el símbolo rojinegro nazi, sus consignas son anarquistas: no al Estado, anticapitalismo.


He aquí otro aspecto interesante: la coordinación de los extremistas se efectúa a través de las redes sociales rusas. Vladímir Kornílov, dice:

–En cada pueblo crean sus pequeñas estructuras formadas por tres o cuatro personas. En Jersón, por ejemplo, fueron detenidos dos estudiantes, activistas de "Euromaidán", que acuchillaron a un policía. Ellos crearon una organización que denominaron Nueva Rus. Pero, al propio tiempo, llevan los mismos símbolos que todos los nazis – 1488, cruces nazis, la esvástica, "heil Hitler", etc. Y todos ellos se coordinan a través de las redes sociales. Pero lo más asombroso es que usan las redes sociales rusas. Allí se puede encontrar al Sector de Derechas y al grupo S-14, que también posee una influencia considerable en el Sector de Derechas. Y muchos de los representantes de estas pequeñas organizaciones convergen en los estadios, porque la abrumadora mayoría de ellos son hinchas de fútbol. En "Euromaidán" se puede constatar que buena parte del Sector de Derechas representaban a los hinchas del Dinámo de Kíev, y después se sumaron a ellos los hinchas de Lvov.


En palabras del experto, ahora la organización nacionalista más visible en el campo radical de Ucrania es Patriotas de Ucrania - brazo armado del partido Svoboda. Durante el Gobierno de Yúschenko contaba con el apoyo del Estado, recibió un buen financiamiento, sus extremistas fueron entrenados en diferentes regiones de Ucrania y estaban bien equipados:

–Patriotas de Ucrania es la organización mejor estructurada de esa alianza. Oficialmente era el brazo armado del partido Svoboda. La estructura la adoptaron de sus predecesores ideológicos. Acaba de celebrarse un juicio contra los llamados "terroristas de Vasilkov", por el nombre de la ciudad de donde provienen, que tramaban un acto terrorista el Día de la Independencia de Ucrania en 2011, y tuvo lugar una reyerta de los activistas de Euromaidán con un juez. Estas personas son diputados de los consejos locales por el partido Svoboda, ayudantes de los diputados del partido Svoboda. Y estaban sentados con camisetas de la Asamblea Social Nacionalista con la esvástica. Y el partido Svoboda es ya un partido parlamentario, que obtuvo el 10 % de los votos de la población de Ucrania. Hay datos que prueban que el Servicio de Seguridad de Ucrania antes de Yanukóvich, había firmado contratos con los Patriotas de Ucrania. Se lo veía por cómo estaban equipados. Nunca nadie tuvo un equipamiento tan bueno hasta "Euromaidán". Patriotas de Ucrania es una red bien ramificada.


Según Vladímir Kornílov, los hombres de negocios con frecuencia financian a estos grupos armados:

–Detrás de muchas organizaciones semejantes hay con frecuencia hombres de negocios, a quienes se les debe garantizar la toma de negocios de rivales, que es un método popular de hacer negocio en Ucrania. Se los contrata por una vez para ofrecer resistencia ya sea a la policía, a los rivales, etc.


Con motivo del asesinato en Kíev de un policía se armó un gran revuelo en torno al Ejército Rebelde de Ucrania, que reivindicó el crimen. Pero todavía no se sabe si es así. El miércoles se dio muerte a otro agente de la policía.

Sobre la supuesta prohibición de la iglesia greco-católica, leo en el grupo Católicos Bizantinos - Oriente Cristiano lo siguiente:

Pueden estar tranquilos, porque esta noticia es un poco vieja. Luego de la amenaza Su Beatitud tuvo un encuentro con el ministro de cultura en el que se dejo en claro que no se llevará a cabo dicha amenaza. Me sorprende que AICA recién haya publicado esta noticia el 28 de enero.

Totalmente de acuerdo con Ordóñez. Evidentemente no todos los manifestantes son neonazis, pero el sector más radical sí que lo es. El partido filonazi Svoboda anda muy detrás de todo esto y las hinchadas ultras de fútbol están teniendo un papel determinante. De hecho, me atrevo incluso a decir que el sector duro y más combativo de la protesta (No el más mayoritario, pero sí el que le está echando cojones) es el ultranacionalista de saludo nazi incluído. La hinchadas de fútbol están siendo determinantes en los conflictos duros, ya sabéis que en los países del este el hooliganismo es muy fuerte. Al igual que en la operación Gladio, los neonazis están demostrando una vez más que son los tontos útiles de los intereses anglosajones aunque ellos quizá no lo pretendan, pero es así.

Pero al margen de cualquier ideología, incluso suponiendo que fuesen de ideas honestas os recuerdo que estas protestas empezaron para exigir que Ucrania entre en la UE. Y la consecuencia a largo plazo será la entrada en la OTAN y su conversión en peón de EEUU. ¿De verdad alguien aquí desea que Ucrania entre en la UE? Porque eso es exactamente lo que pasará si triunfan las protestas.

La occidentalización de Ucrania y su yankee-americanización será algo muy benefecioso para la moral y espiritualidad ucraniana, sin duda. (Gran sarcasmo).

Mi intervención no fue para defender las revueltas ucranianas (en las que, por cierto, hay pro-UE y anti-UE), sino para criticar las manipulaciones del infocatólico Milenko y llamar a la prudencia.

Iniciado por Kontrapoder

Mi intervención no fue para defender las revueltas ucranianas (en las que, por cierto, hay pro-UE y anti-UE), sino para criticar las manipulaciones del infocatólico Milenko y llamar a la prudencia.

Estimado Kontrapoder, mi mensaje iba dirigido principalmente a complementar y dar la razón a lo dicho por Ordóñez y era un llamamiento al foro a tomar conciencia contra esos manifestantes, no era una respuesta expresa para tí. Hablando de tí, desconozco cuál es tu opinión. Pienso que estás dubitativo y quizá haces bien, dudar antes de apoyar a quien sea. No obstante, noto que quizá temes que el gobierno ucraniano la tome contra la Iglesia greco-católica. Es comprensible, pero respondiendo ahora sí a eso te planteo dos cuestiones: 1 ¿No crees que esa información puede ser falsa, tal como dice Ordóñez? y 2 Suponiendo que fuese verdadera, en esta Iglesia católica postconciliar ¿Quién le manda al clero ucraniano meterse en camisas de once varas? ¿Por qué tienen que meter las narices de forma provocadora en este asunto? No creo que todo lo que haga el clero sea siempre bueno y menos el clero actual. El enojo del gobierno ucraniano es más que comprensible ante semejante injerencia extranjera en sus asuntos internos (Ahí vemos incluso a McCain con todo descaro) y ciertos sectores del clero católico han apoyado eso de forma vergonzosa. Un punto de "gloria" adicional para la Iglesia actual... ¿Qué narices pintan en una protesta de carácter político donde no se juega nada religioso, sino únicamente político y geopolítico?

Aprovechando este mensaje, también digo: Por supuesto, Rusia también ha hecho su presión con el precio del gas. Pero no se puede comparar hacer presión con el gas a infiltrarte directamente a provocar revueltas violentas y tener un país en jaque. Ucrania puede hasta partirse por la mitad por esta injerencia y la fractura social es ya incurable en muchos años.

Y finalmente, suscribo totalmente a Ordóñez: Esto no es simplemente "Putin sí o Putin no". Esto va a decidir realmente si Ucrania permanece en el bloque eslavo (Mucho menos adulterado, aún con sus defectos) o por el contrario se pasa al bloque del Gran Satán occidental para mayor gloria y poder de New York. Puede que haya manifestantes anti-UE, pero sin duda muy minoritarios. Si los manifestantes triunfan, independientemente de lo que quieran sectores minoritarios, todos sabemos realmente lo que va a pasar y es ilusorio creer lo contrario. (Para algo han creado la revuelta). Y como dice Ordóñez, tantos siglos de hegemonía anglojudía ya son demasiados. Así lo veo yo.

Un cordial saludo.

Es cierto que en los manifestantes hay anti-UE y pro-UE. Sin embargo, ahora están unidos. Y por si quedaba alguna duda, el tito Kerry dice: "Mi mensaje es este: [los opositores ucranianos] pueden contar con el pleno apoyo del presidente Obama y del pueblo estadounidense por su esfuerzo y valentía"

Mientras que Putin dice:

La Tercera Guerra Mundial Sionista

Tras su injerencia en Libia y en Siria, el militante sionista francés Bernard-Henry Lévy, ha ido a Kiev, en Ucrania, y ha posado ante una barricada en la capital ucraniana, que se ha convertido en el escenario de enfrentamientos entre el gobierno pro-ruso y miles de manifestantes, apoyados por servicios de inteligencia extranjeros, desde hace varios meses.

En Ucrania, Levy estimó que “para nosotros en Francia, los Juegos Olímpicos son las victorias y las medallas. Para los habitantes de Kiev, los Juegos Olímpicos son quizás una tregua, pero ellos cuentan los días puesto que saben que después de los Juegos quizás Vladimir Putin, o su marioneta en Kiev, podrán actuar y golpear”.

“La capital de Europa es Kiev”

“El mensaje que quiero pasar es que la capital de Europa, hoy en día, es Kiev. Los valores de Europa se encarnan en Kiev”, dijo Lévy a Europa-1.

“Lo que me asombra desde que estoy en Ucrania es hasta qué punto el verdadero espíritu europeo está aquí. Esto resulta totalmente conmovedor en una época en la que Europa duda de ella misma o no sabe ya cuales son sus valores”, según él.

Embajador ruso condena los actos de los extremistas

Por su parte, el embajador ruso en EEUU, Serguei Kislyak, ha señalado que en lugar de dictar a Ucrania su futuro, Occidente, incluyendo EEUU, debería realizar una evaluación clara de los actos de los extremistas que allí actúan.

“Vemos hasta qué punto los países occidentales, incluyendo EEUU, aspiran a dictar a nuestros amigos y vecinos ucranianos lo que les conviene a ellos y no a estos últimos. En sus intervenciones públicas, ellos preconizan un arreglo político, mientras insisten en que Ucrania no tiene más que una sola elección”, explicó el embajador en una entrevista con medios rusos.

“No he oído por parte de ellos una condena clara y unívoca de los actos de los extremistas que, bajo la cobertura de una revolución democrática, tratan de quemar a los policías en las calles”.

“Lo que ocurre en las calles de Kiev es un ejemplo de extremismo político en un estado vecino y hermano”, concluyó el diplomático ruso.

Source: Diversas Agencias / Al Manar.

La derecha sionista está utilizando a los manifestantes para sus rastreros intereses. Es una pena.