Tema: Esto me condena al purgatorio algún que otro milenio

Yo también entiendo tu postura, querido Fco. de Bobadilla, pero estás tremendamente equivocado, como yo lo estaba antes. En contra de lo que pudiera parecer, está demostrado que a más anticoncepción, más aborto.

Aún en los casos más extremos, teniendo capacidad para dar en adopción de sobra (Anda que no hay formas...) no hay ni la más mínima excusa para asesinar. Eso por no hablar de que el 90% de los abortos han sido simple y llanamente por "folleteo".

Iniciado por Adriano

Aún en los casos más extremos, teniendo capacidad para dar en adopción de sobra (Anda que no hay formas...) no hay ni la más mínima excusa para asesinar. Eso por no hablar de que el 90% de los abortos han sido simple y llanamente por "folleteo".

Exacto. A esto me refiero con las ayudas que debe dar el Estado (económicas, médicas.... psicológicas, si quieres, facilitar la adopción, el control del embarazo) TODO con tal de evitar la muerte de un inocente.

Don Rodrigo, tendré que esperar a que, como a usted, se me abran los ojos. Hasta entonces, sí coincidimos en que para evitar el embarazo no deseado el único método es la abstinencia o el desear el embarazo.

Abrazos a todos.
FB.

Estimados... todos somos conscientes de que vivimos en un modelo de sociedad que nada ayuda a la hora de hacer las cosas como Dios manda, y yo soy el primero que no vivo siempre según debería. Ahora bien, si es que todo estaba ya perfectamente inventado antes de los años 60, cuando todo comenzó a cuestionarse y a ponerse patas arriba. Pero, tras el mayo francés todo se dió la vuelta. Hablamos de abstinencia a una sociedad que conforma parejas estables (ya ni hablo de matrimonio...) por encima de los treinta y tantos... y eso es imposible. La gente estudia largas carreras que luego deben de ser complementadas con 'másteres' y demás cursos de postgrado, incluso a veces, en el extranjero. Varones y hembras han entrado en ese juego... Luego viene la 'necesidad de labrarse un buen futuro profesional' (vano esfuerzo en la mayoría de las veces... pero ahí sigue todavía en vigencia el mito). Y en ese esfuerzo, de trabajo temporal en trabajo temporal, se van otros 5 o 10 añitos. De este modo, y porque también debido a la proliferación del sexo libre sin compromisos, y dado que la sociedad tiende muchísimo al hedonismo, no es hasta una edad ya entrada en la madurez cuando mucha gente se decide a tener algún que otro hijo y conforman, en la pedida de lo posible, algo parecido a una 'relación estable'. Y fíjense que ya no hablamos de vínculos hasta que la muerte nos separe, sino de 'estabilidad'... como en los trabajos de hoy en día con los que todo el mundo sueña, pero que tampoco existen. 'Estabilidad': es decir... 'algo' que dure un poco más de seis meses o un año... a lo sumo. Y eso es todo... ¿Cómo pretendemos hablarle al mundo de 'abstinencia' en estas circunstancias?.

_____________
Hace escasamente treinta o cuarenta años, en España, los chicos estudiaban una carrera, o una formación profesional hasta la hora de ir a prestar el servicio militar. Otros, ni siquiera hacian estudios medios o superiores, y se iban directamente a la mili, ya con novia o prometida. Las chicas vivían en casa de los padres hasta que sus prometidos regresaban de la mili, y en cuanto podían (lo antes posible...) se casaban para toda la vida. La mayoría de edad para las féminas no llegaba hasta los 21 años, y para los varones hasta los 18 (justo antes de irse a la mili, más o menos...). No después de los 22 años, varones y hembras estaban casados, los hombres con trabajo FIJO para toda la vida (y no 'precario' o a lo sumo... 'estable', como hoy en día...); y a tener hijos mientras Dios lo quiera en una sociedad que no había extraviado su curso todavía.

En esa situación, pese a que podrían existir situaciones de infidelidades (porque el pecado siempre ha existido), la posibilidad de embarazos no deseados era, a parte de impensable a causa de la mentalidad imperante, una cosa harto improbable... No hablo solo de 'mentalidades', sino de 'oportunidades'.... Y es que, quien quita la ocasión también quita el peligro. Pero llegó la píldora anticonceptiva, mas o menos por la época en que los americanos pisaron la luna (la píldora también vino de norteamérica, por cierto...). Y con ella, los ideales de 'liberación', más concretamente eso que se empezó a denominar 'liberación femenina'. Llegaron los pelos largos en los hombres, las peluquerías 'unixes', el amor libre, las drogas psicodélicas, la 'brecha generacional' (esa que antes no existía), la cultura hippie, etc, etc... Y ahora vete tu a hablarles a las gentes de hoy en día de abstinencias o de matrimonios sagrados (¿sagrados, qué cosa es eso...?) para toda la vída. Se te ríen en la cara, cuando no te pegan una paliza 'por decirles tonterías trasnochadas'. A nadie le gusta que le amargues la fiesta y prefieren continuar en este modelo de sociedad 'líquida'. Y además, el poder, que es quien ha promovido todo ésto, sabe que en estas condiciones los beneficios del capital transnacional continuarán evolucionando siempre en aumento.

Estamos en los tiempos del polvo fácil... Los anticonceptivos se han diversificado grandemente y tienen una promoción privada y estatal impresionante (a sabiendas de que fallan más que las escopetas viejas, y al margen de ser abortivos la mayoría de ellos...), y por eso los embarazos no deseados, ni previstos, están a la orden del día. Pero no pasa nada, nuestro modelo de sociedad liberal, también eso lo tiene ya previsto... se mata al niño y a continuar con la fiesta.

________________
Y perdonadme también aquellos que creeis en las ayudas estatales como solución a este problema. Yo que soy de tendencias socialistas, no tengo ninguna fé en la historia esta de que un estado paternalista deba de otorgar ayudas y demás prevendas a las féminas que se quedan preñadas cuando aún no han formalizado una familia. Ahora solo faltaba que los hijos no previstos vivieran gracias a las subvenciones de la Administración. Ya solo nos faltaba eso... Una fábrica de niños auspiciada por las ayudas estatales. No es esa la solución... Y con respecto al tema de las adopciones, tampoco las tengo todas conmigo. ¿Acaso ya no recordamos que hoy en día, el Estado entrega niños en adopción a parejas de maricones y lesbianas?.

Lo siento, no creo que haya otra solución al tema del aborto que darle la vuelta por completo a esta basura de sociedad. Una sociedad que gentes más o menos de mi generación hemos construído... Primero vamos a entonar el mea culpa, y yo el primero. Pero, sinceramente, no creo que los parches consigan nada. Es preciso cambiar de raíz las cosas. Hay que regresar a los viejos principios morales católicos tradicionales. Sin ellos, estamos perdidos.... Con parches no se soluciona este problema. Se que a veces parezco un extremista talibán, pero no creo que continando por este camino de la 'modernidad' la cosa pueda tener remedio.


Un saludo

Estimados Jasarhez y F. de Bobadilla: Mi mensaje ha sido malinterpretado. Yo en ningún momento he dicho que haya que dar subvenciones a quien tenga embarazos no deseados (Solo nos faltaba ahora dar subvenciones a las golfas para que se reproduzcan más que las decentes) sino que hoy en día ya existe la posibilidad de dar un niño en adopción simplemente entregándolo a los servicios sociales o a un convento. Por lo tanto no existe ni la más mínima excusa para abortar.

Yo también tengo ideas anticapitalistas y desde luego que hace falta dar ayudas a la natalidad. Pero lo que no vamos a hacer es dar ayudas a las golfas y a las taradas para tener hijos gratis a porrón mientras la gente decente se mata a trabajar o a estudiar una carrera y luego no tienen hijos hasta los 37. Que una cosa es la caridad y otra la imbecilidad (Y además sería una injusticia). En mi opinión hay que fomentar la natalidad de la gente como Dios manda y la gente como estos súcubos no darles ni agua. Eso si, de abortar nada. Si tienen un desliz que lo den en adopción cosa que ya se puede hacer y además es fácil y gratuíto. Por lo tanto no existe ni la menor excusa para cometer un infanticidio, independientemente de si la persona tiene recursos o no o de si ha recibido ayudas natalistas o no. Este tema, en mi opinión, está totalmente desligado de la economía.

No creo que las golfas estén dispuestas a cargar con un embarazo tras otro, sólo porque te den apoyo durante el embarazo y, exclusivamente, para el embarazo, es decir para el niño. Y luego lo das en adopción. Ya se que hay gente como Dios manda y otros que van por la vida con las bragas y los gayumbos en la mano pero ni esos, creo, que querrían pasar ni un minuto más con un niño que no desean ni tampoco repetir la experiencia otros nueve meses. Es más, los caminos del Señor son inescrutables y, tal vez, pasados esos nueve meses, viendo la vida que han traído al mundo les cambie el alma y se produzca el milagro. Ya sabes que arrepentidos los quiere el Señor.

Resumiendo. Que yo no digo que les den todo el apoyo para que se queden con el niño, sino para que no lo asesinen. Luego a entregarlo en adopción o a disfrutar de todo lo que estas criaturitas son capaces de dar con sólo mirarte a los ojos.

Un abrazo,
FB

Feminista liberal defiende a las FEMEN.

No quiero pensar que se les de por venir acá y se unan a éstas en sus festines macabros.

Recibir agradecido la mano ensangrentada (¡con un crucifijo en mitad de la foto!) del responsable máximo del aborto en España ¿es acaso más digno que recibir unas bragas ensangrentadas de esas mismas abortistas?
Al Cardenal Cisneros, a San Isidoro de Sevilla etc. cosas como las de Femen nunca le pasaron. Obispito, esto merece tu ayuda a la causa católica en España. Recibe lo que te mereces :







...y el tío de las gafas, de la comitiva de Rouco, partiéndose de risa...

Como decía... esto no es contra Rouco, es contra la Iglesia y, o estamos todos contra estos ataques o estamos perdidos. Ya habrá tiempo de poner a cada uno en su sitio pero, de momento, opino, que el enemigo real está más que identificado.

Fundación Burke » Blog Archive » La inmortalidad de la abuela

La religiosidad de un pueblo no puede extirparse como un tumor, como pensaba Azaña en su momento, cuando creyó que él podía legislar también sobre las almas y dijo aquella estupidez de que España había dejado de ser católica, para ver después como la propia historia le rectificaba con toda contundencia. El mismísimo Lenin opinaba parecido, confiando en que su revolución acabaría con el opio espiritual, y que para ello sólo hacía falta tiempo: “Cuando mueran las abuelas, nadie recordará que un día en Rusia hubo una Iglesia”. Pero sucede que esa profecía laica se desmiente en cada generación, y que todos los esfuerzos por arrinconar y silenciar el hecho religioso nunca son suficientes.Aunque nadie lo diría viendo la repercusión mediática, cada domingo acude muchísima más gente a las iglesias que a los estadios de fútbol, y el desprestigio de lo católico en ciertas élites culturales y políticas sólo muestra lo distanciadas que están de la sociedad real o, como dirían los anglosajones, lo sordas que son al clamor del contribuyente, que merecería más respeto por parte de los poderes públicos.La nueva fiebre anticlerical que enardece a lo progre desde el zapaterismo también es parte de esa herencia que Mariano Rajoy se empeña en no rechazar. Muchos de los ataques que sufre la Iglesia son financiados con los impuestos vía subvenciones a grupos radicales o a espectáculos grotescos camuflados como cultura. Que la práctica sea casi tradicional en los gobiernos socialistas, no quiere decir que haya dejado de ser escandalosa, ni que sea inevitable para el gobierno popular, ni tampoco que el odio antireligioso vaya a conformarse con esto. Crece la hostilidad que sufren los fieles católicos, se interrumpen los oficios religiosos, se ha tratado de prender fuego a más de una iglesia, y ahora al cardenal Rouco lo maltratan en la calle, como en una versión feminista de la naranja mecánica. Más terrible, todavía, resulta comprobar como este clima de fanatismo cristianófobo es alimentado desde ciertos medios de comunicación que -en ocasiones rozando el ilícito penal- parecen querer convertir a la Iglesia en objetivo lícito de la violencia. Tampoco esto es nada nuevo, se empieza por deshumanizar a la víctima, en presentarla como enemiga de la libertad y del progreso, y se acaba por celebrar las fallas en las basílicas. Si hablasen de la religión judía en los términos en los que se califica a la católica en varios periódicos y televisiones, probablemente nos echaban de la ONU. Pero parece que contra Roma vale todo, y les crece el odio y la rabia por la persistencia de lo espiritual en el pueblo español, a pesar de tantos años de acción y propaganda.La misma perplejidad asaltaba a los soviéticos en los años ochenta al contemplar como décadas de totalitarismo ateo no habían logrado extirpar la religión, y al tener que asumir que la Iglesia Ortodoxa renaciera con una -para ellos- exasperante vitalidad. Ante el sorprendente regreso de los popes y de las iglesias llenas, un miembro del Politburó se acordaba de las palabras de Lenin y no dudó en matizarlas: “En Rusia las abuelas nunca mueren”. En España, de momento, tampoco.


Saludos a todos
FB

Algunas consideraciones sobre el ataque a Rouco

Me informan el ataque de femen contra monseñor Rouco.
Hay varias cuestiones a considerar.
Hace no mucho en Buenos Aires hubo dos profanaciones: Una por parte de la comunidad judía “invitada por la jerarquía católica” para conmemorar la “Cristal Nacht” y otra junto a la Catedral contra unos fieles que ante la pasividad de las autoridades ecleiasticas protestaban armados con el Santo Rosario. Las “activistas de femen” desnudas y pintarrajeadas comenzaron a hacer tocamientos contra los fieles que rezaban el rosario, a pintarles los testiculos con sprays a blasfemar e incitarles a blasfemar y a escupirles a la cara mientras daban gritos en favor del aborto, de la sodomía y del sexo libre. Algunas hicieron escenas lesbicas en público y colmaron de insultos y ultrajes a Dios, a la Virgen María. a quienes rezaban, etc.. Y sin embargo, pese a la gran dignidad de los fieles las autoridades religiosas destacaron por su ausencia.
Algo así pasó hace no mucho en Valencia cuando se intentó profanar la capilla de la Universidad de medicina, y debo decir que entre los presentes no estuvo el sacerdote encargado de de dicha capilla. Creo que sobran comentarios. Los hechos me impelen a la acción pero por otro lado me recuerda a algo muy viejo: “vineron a por los carlistas y no moví porque no era carlista, vinieron por los falangistas y no me moví porque no eran falangista, al final vinieron por mí y no había nadie.”
La “Nueva Pastoral” que cree que la Iglesia “puede y debe” reconciliarse con el mundo y que “no hay que hacer caso de los profetas de calamidades” por que “nuestra misión es espiritual, demasiado elevada para bajar a la contingencias terrenas” más que la medida de la conciencia de quienes dicen semejantes sandeces lo que hacen es retratar espiritualmente a quienes las dicen. Dime de que presumes y te diré de que careces.
¿Si Cristo sufrió, porque pensaban que a ellos los iba a tratar el mundo de forma diferente? Entre la indignidad y la guerra nuestros pastores escogieron la indignidad y ahora van a tener la guerra. Durante años la jerarquía católica ha predicado el perdón a las víctimas del terrorismo que tenían que enterrar en secreto y muchas veces sim sacramentos y sin una sóla misa a sus familiares y la Conferencia Episcopal defendía celosamente la “libertad” de los obispos vascos.
Hoy por una agresión ciertemante censurable alzan la voz al cielo pero el cielo no les a escuchar porque Gen 23,7 dice “no matarás al inocente y al justo” Y Gen 9,6 dice Yavéh a Noé: “El que derramare sangre humana por mano de hombre será derramada la suya porque el hombre ha sido hecvho a imagen y semejanza de Dios.”
La Iglesia siempre ha distinguido y sigue distinguiendo en las oraciones en latín entre el inimicus y el hostes. Jesucristo predicó el perdón al inimicus, al enemigo personal, no al hostes, al enemigo público, al cual no sólo puede si no que se debe combatir. Es duro decirlo pero no siento absolutamente nada por ellos. Es más las tribulaciones y los castigos de los que se ha hecho acreedora España son tales que estos sólo tienen sentido desde el amor de Dios porque Dios, como Padre, castiga a aquellos a a los que ama, como dice San Pablo, para que se conviertan y se salven. Cuando la dignidad de Jesucristo sea la principal preocupación del señor obispo, a lo mejor empieza a preocuparme algo su suerte. La Iglesia de España con sus silencios y apoyo público al régimen de 1.978 se ha hecho acreedora de la cólera de Dios.
Cada vez que se aprobaba una ley contra el honor y la gloria de Dios, bien el PSOE o bien el PP les tocaba el tema de la asignación económica o de los conciertos educativos y tenían su silencio: en el tema de la homosexualidad porque debemos amar a nuestros hermanos y quienes somos nosotros para juzgarlos, en el tema de la educación para la ciudadanía que corrompe a los niños porque no vamos a oponernos a la “ley”, en el tema del divorcio porque la Iglesia respeta la autonomía del Estado, y en el aborto porque la responsabilidad es de los políticos católicos que gozan de autonomía dentro del respeto a la “incomparable dignidad del hombre” uno de cuyos principales elementos de identidad es la libertad y especialmente la libertad política contra la cual no es posible ir sin violar al hombre. No hago mas que exponer la cadena lógica de silogismos o mejor dicho de sofismas de la Gaudium et Spes. En el tema del aborto no es necesario hablar porque como la sociedad ya conoce la postura de la Iglesia ¿Para qué rerpetirla?
¿Y qué es lo único claro de este magisterio “pastoral”? Pues yo diría que dos cosas “la incomparable dignidad del ser humano” y “el derecho de las personas a la participación en la vida pública.” Afirmado esto como “derecho humano” sin referencia a Dios no diferencia a los católicos en nada de los francmasones, los jacobinos o los “iluminados de Baviera” y lo malo no es recibir órdenes lo malo es cuando se ve de forma evidente que estás órdenes están al servicio no de nuestra voación Cristiana si no al servicio del espíritu de este mundo. La Iglesia ha sufrido en sus carnes un proceso parecido al de Francia en la segunda guerra mundial. Los alemanes infiltaron agentes que hablaban francés entre las lineas enemigas que cursaban ordenes trampa para crear la confusión y el caos. Eso son las llamadas “razones pastorales” y en el momento de la verdad el único criterio para entender lo que estaba pasando era el espectáculo de un ejercito en retirado y unos parlamentarios que exigían heroismo a los franceses mientras negociaban con el enemigo.
¿No tengo caridad con monseñor Rouco? ¿Y monseñor Rouco? ¿Porqué no tuvo caridad con Cristo en vez de bendecir al rey que desde que rompió su juramento no ha parado de vertir infamia sobre infamia sobre nuestra nación?

Eiztarigorri

Algunas consideraciones sobre el ataque a Rouco | Tradición Digital

Iniciado por ALACRAN

Recibir agradecido la mano ensangrentada (¡con un crucifijo en mitad de la foto!) del responsable máximo del aborto en España ¿es acaso más digno que recibir unas bragas ensangrentadas de esas mismas abortistas?
Al Cardenal Cisneros, a San Isidoro de Sevilla etc. cosas como las de Femen nunca le pasaron. Obispito, esto merece tu ayuda a la causa católica en España. Recibe lo que te mereces :







...y el tío de las gafas, de la comitiva de Rouco, partiéndose de risa...

Sin lugar a dudas, no es a Rouco como ya he dicho, al individuo que aquí estamos defendiendo, ni tampoco a la Conferencia Episcopal Española a la que él representa. Un tipejo tan abyecto como Rouco no es obispo mío, y siento mucho si estas palabras mías me condenan. La jerarquía eclesíastica española, como bien dice el artículo que ha publicado Hyeronimus, con sus silencios cómplices y su apoyo explícito al régimen del 78 se ha hecho acreedora no ya solo de mi cólera y la de otros muchos, sino también 'de la cólera de Dios', lo cual es muchísimo más serio. Y quizás esté recibiendo ahora lo que se merecen por su hipocresía y su complicidad interesada con el mal, y lo que quede aún por venirles...

Como tu muy bien resaltas, han recibido muchas veces, y con gesto de agradecimiento, la mano ensangrentada, y los billetes de euro manchados de sangre que portaban, de un régimen criminal como en el que ahora vivimos. Hipócritas hasta el punto de llegar a redactar, allá por los años 70, una orden de excomunión contra el mismísimo gobierno del general Franco, y contra Franco mismo... saliendo en defensa, de esta manera tan 'acomodaticia con los nuevos tiempos' que venían, del Obispo de Bilbao, Monseñor Añoveros (quien esté interesado en el tema, que se tome la molestia de buscar las referencias, ahora estoy un poco ocupado y no tengo tiempo de hacerlo...). 'Valiente', como digo, hasta el extremo de querer excomulgar a todo un gobierno, cuando Franco y su régimen entero, todos sabíamos que se encontraba ya en las últimas. ¡¡Qué valientes!!. Solo unos cuantos años le hacían entrar bajo palio en las Iglesias... y hasta algunos de los obispos le saludaban brazo en alto (¿...aquello era también una acomodaticia demostración de aggiornamento...?. Pido perdón por ser tan malvado.).

En cualquier caso, sí.... 'valientes', muy 'valientes', pero solo cuando la corriente dominantes les impulsa a hacerlo... Y muy pocas veces, yo ni las recuerdo, cuando deben de remar en dirección opuesta para serlo. Es decir, 'valientes' y vivos (demasiado 'vivos'...), tal y como lo estaría un pedazo de madera arrojado al río, o un pez muerto. Por eso, a la hora de negarse a excomulgar al abortero rey Juan Carlos, también decidieron ser 'valientes' de esa misma manera:

Recordemos cuando la Conferencia Episcopal Española, por boca de Monseñor Camino hace unos años, exhimió a Juan Carlos de la pena de excomunión tras haber refrendado éste nada menos que dos leyes abortistas distintas. Lo justificaron, además, con el cinismo de apelar a la constitución de 1978, en lugar de haber apelado a la Santa Doctrina, la Tradición de la Iglesia o... el Derecho Divino. Y es que, claro... sabían perfectamente que por ese camino, no era posible exhimir al reyezuelo. Por eso apelaron a la constitución, y se quedaron tan tranquilos.

Monseñor Martínez Camino asegura que la firma de la ley del aborto por parte del Rey no es equiparable al voto a favor de los diputados

Lamento tener que decirlo tan claramente, pero, desde mi punto de vista, son unos mierdas. Y aviso que no me voy a retractar ni un ápice de mis palabras. Y aviso también que solamente me estoy refiriendo a esa Iglesia postconciliar de aquellos días, que no es otra... porque es la misma, de esta que hoy recibe subvenciones y prevendas con amplio gesto de agradecimiento. Un agradecimiento servil hacia todos los gobiernos aborteros que han pasado por el actual régimen político. En definitiva, una Iglesia que continúa viviendo de la mamandurria, mientras los dineros públicos les sigan cayendo del cielo (eso sí, sin mirar demasiado de dónde salen todas esas prevendas, ni tampoco el precio que deben pagar por ellas).

_____
Por eso repito que no, no me han molestado estos ataques de estas putas satánicas al señor Rouco. Más bien creo que se lo tiene muy bien merecido... En todos los mensajes que he escrito se puede leer con detalle por qué me sitúo radicalmente en contra de este movimiento feminista, y me importa un 'œuf' cómo le haya sentado esta agresión feminista al señor obispo o a todos cuantos le defiendan.


Un saludo






_________________________________
P.D.: La actitud cómplice y cobarde (cuanto menos...) de la jerarquía eclesiástica española, hace mucho tiempo que es vista por mi y por otras personas que piensan igual que yo, como una grave ofensa y un ridículo al ejemplo de muchos santos como Santo Tomas Moro, que... por mucho menos, supo morir mártir en defensa de la Fé Católica. O la de tantos y tantos mártires cristianos, incluídos algunos Obispos... quienes también, por no renunciar a su Credo... llegaron a ofrecer sus vidas sufriendo muy terribles tormentos. Estos obispos españoles a los que me refiero, a los cuales representa el señor Rouco, son una burla indecente al santo ejemplo que nos dieron todos ellos.

¿Dónde estaban las “valientes” de Femen?


Ayer se celebraba el día internacional contra la ablación femenina, una de las prácticas más bárbaras y salvajes contra la mujer, consistente en la extirpación total o parcial de los genitales externos de las niñas para evitar que puedan sentir placer sexual y puedan llegar vírgenes al matrimonio, puesto que si no es de ese modo, la mujer puede ser repudiada, y evitar la supuesta promiscuidad de la mujer. Se calcula que más de 3 millones de niñas en más de veintiocho países islámicos de África y Asia son víctimas cada año de ésta práctica verdaderamente inhumana y salvaje.


Ayer, conocíamos también la noticia de la muerte de una universitaria en Arabia Saudí, tras impedir elacceso de médicos para atenderla por ser varones y recientemente conocíamos también la muerte en extrañas circunstancias de una mujer que desafiaba la prohibición de conducir de las autoridades saudíes.
En mi infinita ingenuidad, supuse que las tiorras de Femen aprovecharían el día de ayer para escenificar su protesta por la violación de los derechos de la mujer en el mundo islámico. Pensé que, desnudas, lascivas y altaneras, se encadenarían a alguna mezquita de Rihad o de Arabia Saudí tatuadas provisionalmente con alguno de sus lemas feministas de combate y gritarían histéricas resistiéndose a la fuerza pública que tratara de desalojarlas. Llegué incluso a imaginar que, en un alarde de arrojo temerario, habrían preparado una emboscada a algún Imán o Ayatola arrojándole prendas íntimas sangrientas y adornarían alguna mezquita con grafitis alusivos a la liberación de la mujer.



Nada más despertar, he repasado con avidez los titulares de prensa para ver si mis imaginaciones se habían hecho realidad, pero por más que he buscado, no he encontrado nada. Sin noticias de Femen durante el día de ayer en los 29 países islámicos que mutilan a las niñas. He llamado a algunas embajadas, Arabia Saudí, Irán, Nigeria, interesándome por la presencia de las “heroínas” desnudas y la contestación ha sido la misma: ni están ni se las espera.


Presumo que el día de ayer lo pasarían pensando en cómo pueden acosar a algún obispo o cardenal octogenario o cuál será la próxima Iglesia que profanen con sus vergüenzas al aire insultando a los fieles que allí rezan; en ver cómo pueden reivindicar el derecho de la mujer a asesinar el fruto de su vientre elevándolo a la categoría de sagrado y emitiendo sonidos guturales con los lemas más edificantes sobre sus ovarios y genitales que nos dicen mucho de su altura intelectual.



Lo de la ablación, la sharía y demás, queda muy lejos y, además, nunca se sabe cómo se la pueden gastar estos musulmanes. Al menos los católicos son mansos, no hacen nada y las autoridades españolas se tientan la ropa antes de emprender cualquier acto de represión contra ellas. Hace muchos años se empezó con la coña de los caramelos envenenados y se acabó con más de 7.000 religiosos asesinados que además morían perdonando a sus verdugos. Desde luego, con estos da gusto, dirán las valientes de Femen. A los otros, mejor dejarlos para otro día....



Pues eso, sucias, patéticas y cobardes. Es lo que son.


LFU

Arriba

....

Iniciado por Hyeronimus

¿Dónde estaban las “valientes” de Femen?


Ayer se celebraba el día internacional contra la ablación femenina, una de las prácticas más bárbaras y salvajes contra la mujer, consistente en la extirpación total o parcial de los genitales externos de las niñas para evitar que puedan sentir placer sexual y puedan llegar vírgenes al matrimonio, puesto que si no es de ese modo, la mujer puede ser repudiada, y evitar la supuesta promiscuidad de la mujer. Se calcula que más de 3 millones de niñas en más de veintiocho países islámicos de África y Asia son víctimas cada año de ésta práctica verdaderamente inhumana y salvaje.


Ayer, conocíamos también la noticia de la muerte de una universitaria en Arabia Saudí, tras impedir elacceso de médicos para atenderla por ser varones y recientemente conocíamos también la muerte en extrañas circunstancias de una mujer que desafiaba la prohibición de conducir de las autoridades saudíes.
En mi infinita ingenuidad, supuse que las tiorras de Femen aprovecharían el día de ayer para escenificar su protesta por la violación de los derechos de la mujer en el mundo islámico. Pensé que, desnudas, lascivas y altaneras, se encadenarían a alguna mezquita de Rihad o de Arabia Saudí tatuadas provisionalmente con alguno de sus lemas feministas de combate y gritarían histéricas resistiéndose a la fuerza pública que tratara de desalojarlas. Llegué incluso a imaginar que, en un alarde de arrojo temerario, habrían preparado una emboscada a algún Imán o Ayatola arrojándole prendas íntimas sangrientas y adornarían alguna mezquita con grafitis alusivos a la liberación de la mujer.



Nada más despertar, he repasado con avidez los titulares de prensa para ver si mis imaginaciones se habían hecho realidad, pero por más que he buscado, no he encontrado nada. Sin noticias de Femen durante el día de ayer en los 29 países islámicos que mutilan a las niñas. He llamado a algunas embajadas, Arabia Saudí, Irán, Nigeria, interesándome por la presencia de las “heroínas” desnudas y la contestación ha sido la misma: ni están ni se las espera.


Presumo que el día de ayer lo pasarían pensando en cómo pueden acosar a algún obispo o cardenal octogenario o cuál será la próxima Iglesia que profanen con sus vergüenzas al aire insultando a los fieles que allí rezan; en ver cómo pueden reivindicar el derecho de la mujer a asesinar el fruto de su vientre elevándolo a la categoría de sagrado y emitiendo sonidos guturales con los lemas más edificantes sobre sus ovarios y genitales que nos dicen mucho de su altura intelectual.



Lo de la ablación, la sharía y demás, queda muy lejos y, además, nunca se sabe cómo se la pueden gastar estos musulmanes. Al menos los católicos son mansos, no hacen nada y las autoridades españolas se tientan la ropa antes de emprender cualquier acto de represión contra ellas. Hace muchos años se empezó con la coña de los caramelos envenenados y se acabó con más de 7.000 religiosos asesinados que además morían perdonando a sus verdugos. Desde luego, con estos da gusto, dirán las valientes de Femen. A los otros, mejor dejarlos para otro día....



Pues eso, sucias, patéticas y cobardes. Es lo que son.


LFU

Arriba

Si LFU busca en Google femen islam o femen mosque comprobará su postura de radical rechazo de esta religión y verá los numerosos ataques que han llevado a cabo contra mezquitas y embajadas de países islámicos, o incluso directamente en países islámicos como Túnez o Turquía. No cuesta tanto informarse, LFU. Por otra parte es bastante ridículo que, para defendernos del ataque de estas furcias ateas, los católicos les pidamos que mejor atenten contra otras religiones, a la manera de chivo expiatorio.

Iniciado por Kontrapoder

Si LFU busca en Google femen islam o femen mosque comprobará su postura de radical rechazo de esta religión y verá los numerosos ataques que han llevado a cabo contra mezquitas y embajadas de países islámicos, o incluso directamente en países islámicos como Túnez o Turquía. No cuesta tanto informarse, LFU. Por otra parte es bastante ridículo que, para defendernos del ataque de estas furcias ateas, los católicos les pidamos que mejor atenten contra otras religiones, a la manera de chivo expiatorio.

Tienes razón en lo que dices, las femen, a nivel internacional, parecen odiar tanto al islam como al cristianismo. Ahora bien, las de España... son otra cosa. Yo tampoco las he visto nunca merodeando por las mezquitas con sus pintadas, ni tirándole bragas a los imanes. Y es que aquí todo es distinto, porque "Spain is different" ya lo sabemos. En pintadas como las que vemos en las fotos que publica el anterior articulo, y que no se si las habrán hecho ellas... ('arderéis como en el 36') se puede ver claramente la mano de unos agentes, que ya todos conocemos, y que siempre han estado muy presentes a lo largo de nuestra más reciente historia. Estoy empezando a imaginar ciertas relaciones entre las femen españolas y ciertas obediencias... Pero, sinceramente yo tampoco me imagino a las femen españolas realizando ningún tipo de ataque contra otros credos que no sea el católico. No queda nada 'progre' en España meterse con el islam, y este movimiento de fulanas abortistas que estamos viendo últimamente hacer de las suyas en España, de momento se está moviendo en un entorno radical izquierdista al que no gusta nada los ataques al islam (lo suyo es solo quemar iglesias católicas).

Amén de que a las feministas locales que he conocido hasta pareciera que el mundillo musulmán las pusiera un poquito cachondillas... Es algo que no comprendo y no se si serán imaginaciones mías.

Un saludo