Tema: Estatua satánica será construída oficialmente en el capitolio de Oklahoma

En España también tenemos algunas de esas:

Ahí es donde habita uno de los mayores demonios, los mercaderes. Pero lo alarmante es que en un edificio público como el capitolio de un estado se atevan a poner con total descaro una estatua abiertamente satánica ya sin disimular ni poner excusas ni nada. Simplemente la ponemos y punto, no hay que dar explicaciones ni inventar cuentos.

En cuanto a Roma ya no se sabe ni que pensar. En este foro ya conocéis de sobra la famosa "Resurrección" de Fanzini.

Iniciado por Adriano

Ahí es donde habita uno de los mayores demonios, los mercaderes. Pero lo alarmante es que en un edificio público como el capitolio de un estado se atevan a poner con total descaro una estatua abiertamente satánica ya sin disimular ni poner excusas ni nada. Simplemente la ponemos y punto, no hay que dar explicaciones ni inventar cuentos.

Se atreven porque pueden. Eso es lo que tiene la libertad religiosa y el que los estados sean aconfesionales, tal y como predicaba el CVII, promueven nuestros obispos (incluido el de Roma) y proclaman nuestros ordenamientos jurídicos.

No sé de qué te asombras... Mucho han tardado. Yo, si hubiera sido satanista, lo hubiera pedido justo al día siguiente de haber leído en nuestra constitución que vivo en un país aconfesional o laico en el que se promueve y respeta la libertad religiosa.

En EE.UU. hasta existe una satírica Iglesia del Monstruo del Espagueti Volador (creada en 2005, como dice el artículo que he traído del 20minutos, para combatir la enseñanza del creacionismo en las escuelas). Todo es posible en un estado liberal y aconfesional, que promueva y defienda la libertad religiosa.

Iniciado por jasarhez

Se atreven porque pueden. Eso es lo que tiene la libertad religiosa y el que los estados sean aconfesionales, tal y como predicaba el CVII, promueven nuestros obispos (incluido el de Roma) y proclaman nuestros ordenamientos jurídicos.

En su día, hace 50 años, los obispos del Vaticano II imaginarían que la "libertad religiosa" no llegaría a tanto y que el culto satánico no estaría contemplado en ella.
...Falsa ilusión (y bien se les está) porque como dice la Sagrada Escritura: "los dioses de los gentiles son demonios" (Salmo 95). Así que un católico siempre sintió igual horror ante Alá o Buda que ante Satanás, aunque la jerarquía conciliar imaginara diferencias.

Por otra parte, ¿las expresiones conciliares "dentro de los debidos limites" y "del justo orden público" prevendrían estas situaciones de culto satánico?
En absoluto:
- Porque es injuria a Dios y a la Religión que unas cortes, un gobierno, un gobernador civil o un alcalde tengan potestad para juzgar caprichosamente los límites "de orden público" a que debe someterse una religión... ¡incluida la católica! subordinando la religión al poder civil. Es al revés: es la Religión la que debe juzgar los límites que ponen o no ponen los gobiernos a la práctica religiosa.

- Porque es falso que haya un orden público y una moral ajenos a la Religión Católica. Aceptar lo contrario, como suponía el Vaticano II, implica que no se podrá alegar nada contra todo abuso contra la Religión en nombre precisamente de la moral o del orden público... ni entonces aun cristiano... ni ahora, ya absolutamente hostil a la religión

- Porque aunque imaginaran los obispos que jamás el poder civil de las naciones cristianas tolerarían bajo el orden público el satanismo se equivocaron de cabo a rabo: lo que vemos es que lo acabarán prohibiendo del todo será el cristianismo y antes que ninguna secta lo primero a prohibir será el catolicismo.
Y desde luego fue esa libertad religiosa que ellos aprobaron una de las principales culpables del statu quo actual.

Y por último: una aplicación católica 100% del "justo orden público" ante la "libertad religiosa" que decretó el Vaticano II hubiera sido que Franco hubiera enchironado a los obispos españoles a la vuelta del Concilio por escándalo público ante tantas burradas que allí se aprobaron .

A ver... ¿qué diferencia hay entre hacerle una estatua a Baphomet, como la que van a inaugurar en norteamérica al amparo de la libertad religiosa, o recibir en audiencia a uno de las mayores jerarquías de la práctica del vudú (también en nombre de la libertad religiosa), y leer ante él un discurso en el que, nada menos que un Papa, dice cosas como éstas?:

["La Iglesia considera la libertad religiosa como un derecho inalienable, un derecho que va junto con el deber de buscar la verdad. Es en un clima de respeto a la libertad de todos que el diálogo interreligioso puede desarrollarse y dar frutos"] (Fragmento del discurso pronunciado por Juan Pablo II ante representantes del culto vudú).


Juan Pablo II Saluda a un jerarca de la secta vudù

Lo que hay que saber sobre el Vudú | ZENIT - El mundo visto desde Roma

Lo que hay que saber sobre el Vudú (fragmento)



"En el panteón vudú el dios principal es un dios padre-madre, andrógino, el dios creador de todo, que tiene por debajo de sí multitud de dioses menores pero muy poderosos llamados loas (orishas para los yorubas y la santería). El dios creador es Mawu, o Nana Buluku, y sus dioses hijos son los encargados de los distintos lugares y territorios así como de las distintas expresiones naturales: animales, mares, ríos, bosques, etc. El dios creador andrógino tiene dos manifestaciones o expresiones: como Mawu es el aspecto femenino, y es la Luna, mientras que como masculinidad se asocia al Sol y se le denomina Lisa. A veces ambas expresiones son recogidas en algunas tradiciones como los hijos gemelos del dios creador.

Otro dios, hijo del creador, es Legba, que actúa como intermediario entre los demás dioses hermanos suyos y el dios creador padre-madre. Legba a veces es presentado como un joven pero en Haití tiene aspecto de anciano. Otro dios importante es Mami Wata, encargado de las aguas, o Gu, que regula el hierro y las armas, Sakpata, el encargado de las enfermedades, o Eshu el mensajero entre los dioses y los hombres, mantenedor de las relaciones entre ambos mundos, y por lo tanto el dios que regula el orden y la paz.

El paraíso se denomina Guinee o Guinea, lugar donde moran los dioses, y al cual al morir la persona irá tras pasar por el último cruce de caminos, donde el dios Guede habrá de dar o no paso al fallecido.

Los sacerdotes vudú se denominan houngan (si es hombre) o mambo (si es mujer), y practican sus creencias en sus templos llamados hounfour. Un bokor es una hechicero que sirve a los loas con las dos manos, es decir, que practica tanto la magia denominada blanca (para sanar y como protección), como la negra (para hacer enfermar, dañar o dar muerte).

En sus celebraciones, donde intervienen los dioses loas, éstos llegan a poseer a los participantes, manifestando así su presencia, que puede ser calmada o más agresiva, según el carácter propio del loa que posea al celebrante.

En tanto que en todo está lo divino, los rituales vudú están llenos de elementos naturales, plantas y animales, incluso con sacrificios animales como oblación a los dioses, y así es su acontecer cotidiano, en la salud, en la enfermedad, la vida y la muerte. Los fetiches o talismanes vudú son o bien estatuas o partes de animales que han sido secadas y que protegen y ayudan en casos de necesidad, enfermedad, heridas, o para mantener la salud y el vigor. Los brujos del vudú (bokor) dicen ser capaces de hacer hechizos contra enemigos para cumplir una venganza, pidiendo a los espíritus que sobre una persona o un grupo caiga la desgracia, el dolor, el daño o la muerte."

Editado por el admin: ¿no te habías ido, y ahora vuelves sólo para blasfemar? Pues adiós.

¡Vaya! resulta que según el hereje son lo mismo las imágenes de un Cristo y dos advocaciones de la Virgen que la del Satán o la del Buda, vamos, igualito, lo mismo, lo mismo, lo mismo, representan lo mismo. Ver para creer y este individuo se dice cristiano. El asunto de las imágenes ya se ha discutido en otros hilos en diversas ocasiones y quedó suficientemente claro cuál es su función. Pero uno que se dice cristiano, pese a pertenecer a una secta protestante, herética y separada de la ÚNICA IGLESIA, mantiene su judaica iconoclastia, por supuesto ofensiva para los católicos en un sitio católico del que ya se despidió hace un tiempo. Pues nada, que aquí lo tenemos otra vez para dejar alguna de sus acostumbradas majaderías. Y, por cierto, al igual que los EEUU, también México está cada día peor.

Ni caso, ya está fuera.

....Faltaba esto...

“El monumento será también funcional: personas de todas las edades pueden sentarse en el regazo de satanás y darse a la reflexión o inspirarse”, aseguran los autores del proyecto.