Tema: Misa satánica en Harvard y ola de 'terror' de judíos radicales contra los católicos

A ver, Valmadian... EL problema se llama "LIBERTAD RELIGIOSA". ¿Acaso esos estúpidos católicos, que ahora se muestran tan contrariados en sus 'sensibilidades católicas', no sabían que, tarde o temprano, estas cosas ocurrirían?. Tu puedes pensar como quieras, pero a mi me sacan de mis casillas este tipo de demostraciones que hacen y dicen los católicos posconciliares. Siempre llevándose hipócrita (o estúpidamente, en caso contrario) las manos a la cabeza cuando alguien, legalmente y con todos los permisos pertinentes, intentan celebrar una misa negra o cualquier otro acto amparado por las leyes de la libertad religiosa. E incluso me molesta aún más todavía que, utilizando argumentos tan estúpidos como éstos a los que se refiere el artículo (que 'ofenden a sus sensibilidades', etc, etc..) consigan evitar su celebración, o sencillamente que las autoridades civiles les escuchen siquiera... Y es que hay argumentos que, por ser tan estúpidamente estúpidos, deberían de ser descartados de inmediato; incluso antes de llegar a ser pronunciados. ¡Los católicos posconciliares, tras el CVII para temas como éstos, se han quedado sin argumentos válidos!. Salvo el irse a lloriquear por todas las esquinas, mostrando su desconsuelo de 'sensibilidades' dolidas. ¡Pobrecitos!, snif, snif...



Porque, a mi modo de ver, la cosa vendría a ser bien sencilla; veamos...

-A quien corresponda: Prohíbase la celebración de esta misa negra:

"Señores católicos, ¿sus líderes religiosos, papas y obispos posconciliares incluidos, han promovido en el mundo la existencia de la libertad religiosa, sí o no...?", "("DIGNITATIS HUMANAE", llamaron al panfletillo en el que lo pedían...), ¿no es verdad...?". "¿Es verdad o es mentira?". "Y hasta la católica España de los años sesenta se vió forzada por ustedes a adoptar la libertad religiosa, contra el pensamiento y el sentir de España, ¿...verdad?". "Acaso, ¿no reconocen en sus propios textos pastorales (¿...pastorales los llaman, verdad...?) que "el derecho a la libertad religiosa está realmente fundado en la dignidad misma de la persona humana". Y que este derecho "ha de ser reconocido en el ordenamiento jurídico de la sociedad, de tal manera que llegue a convertirse en un derecho civil"? (Dignitatis humanae declaración sobre la libertad religiosa Concilio Vaticano II).

-Sí, eso es lo que dice la encíclica. Pero es que nos ofende en nuestra 'sensibilidad de católicos' lo que va a ocurrir aquí mañana:

"Pues, no se de qué se ofenden ustedes tantísimo, señores... Yo creo que, en vez de eso, debieran de mostrarse pletóricos observando cómo, en nuestro país, gracias a Roma! existe hoy día un grado tan alto de libertad religiosa. De esa libertad de la que ustedes, según tengo entendido, han escrito tantísimas loas en tan diversos, como doctísimos, escritos emanados desde su sede central, en Roma (¿es en Roma donde ustedes siguen todavía teniendo la sede central de su chiringuito, verdad...?. Perdonen que no lo recuerde con todo detalle...)".

-¡¡Oigan ustedes, un respeto a Roma!!. En este país están ocurriendo cosas que no debieran de ser permitidas!!.

"Miren ustedes, señores católicos... ¡No me vengan con más boludeces!. Aquí, una vez cumplidos todos los permisos y tras comprobarse que no se atenta a nuestro ordenamiento jurídico, ¡cualquier persona o grupo podrá celebrar misas negras, rojas, azules amarillas, les guste a ustedes o no les guste!". Porque lo vamos a permitir, precisamente, en base a esas leyes que promueven la libertad religiosas que fueron emanadas desde las encíclicas (¿encíclicas las llaman, verdad...?) que fueron escritas por los jerifaltes de su iglesia (¿son ustedes iglesia todavía, verdad...?, ¿o decidieron finalmente inscribirse como ONG o asociación sin anímo de lucro...?, es que al final nos perdemos un poco con tantos cambios como hacen ustedes en su secta... disculpen, por favor, nuestra ignorancia...).

Y si en Roma no les hacen caso, envíen ustedes sus dolientes lamentos al maestro armero. Porque "aquí, en este país, cualquier 'ciudadano' es muy libre de mostrar devoción a cualquier deidad que le plazca; sea ésta un plato de espaguetis cósmico o un ser mitológico (como un ángel caído) que supuestamente se peleara algún día (según cuentan sus leyendas) con un Dios al que, al parecer, ustedes dicen adorar..."

Porque si algo resulta incongruente, es que en todos esos estúpideos lloriqueos de católicos atormentados, no haya ni una sola referencia a Roma, que es de donde surgió el espíritu moderno posconciliar que ha hecho posible todo este engendro. Y también me resulta inconcebible que utilizando argumentos tales como los que narra este artículo, incluso pudieran llegar a conseguir que se prohibiera la celebración de una misa negra o de una carrera ciclista al parque de El Retiro.

Sinceramente, si yo fuera ateo y dirigente político con mando en plaza, y me vinieran estos señores con todos estos estúpidos argumentos, no ya solo autorizo la misa negra... sino que además les llegaría a sugerir a sus organizadores (por si no lo hubieren pensado) que se celebre en una plaza pública, justo enfrente de la puerta donde ellos tengan su catedral. Para que aprendan de una forma tan gráfica qué es lo que realmente significa una libertad religiosa que ellos, y sus obispos y papas, tantísimo predican.



¿NO QUIEREN LOS CATÓLICOS QUE EXISTA LIBERTAD RELIGIOSA?.
PUES, TOMAD LIBERTAD RELIGIOSA ESTÚPIDOS.
¡¡TOMAD LIBERTAD RELIGIOSA!!