Tema: ¡Profanación y Resentimiento!: Pamplona exhumará a los generales Mola y Sanjurjo.

Amigos del monumento de "Navarra a sus muertos en la Cruzada"

PRESENTACIÓN...

Tenemos derecho a hacer las cosas bien. Queremos hacerlas bien. Por eso, ante la saña que sufre el monumento de "Navarra a sus muertos en la Cruzada", debemos dejar las cosas claras.

La historia reciente de las vejaciones que sufre el monumento, su significado propio, y su cripta, es intensa e inadmisible para una persona de bien. Lo que hay es mucha ignorancia. Mucho silencio de los "buenos". No queremos líos. Lo que hay es una gran manipulación.Lo que hay es mucho miedo a los amigos de ETA, a los revolucionarios y violentos. Y hay presiones ocultas o manifiestas en bastantes direcciones, laicas y -seguramente, ¿por qué no?- eclesiásticas.

En algún lado han aprendido algunos que para paralizar al enemigo hay que golpearle fuertemente: monumento -transformación y cambio de nombre-, exposición sacrílega, mentiras sobre los manifestantes por las que el periodista mentiroso fue a juicio, cambio de nombre de la plaza, exhumación, y... ¿futura apropiación de la cripta?. Los hicieron los soviéticos -pegar para paralizar- y lo hacen sus pupilos el tiempos de maravillosa paz.

Sí, esto ocurre en una España que dicen libre y democrática, tolerante y en concordia. Si hoy el poder es absoluto, en los separatistas y marxistas de todo pelaje es totalitario. Además, lo que es libertad para el bien no la vemos por casi ninguna parte. Y no es que "ellos" quieran también decir sus ideas, sino que quieren imponerlas y que todos las aceptemos. Quien dice sus ideas dice sus gustos y preferencias, sus sensibilidades... Una vez más sea dicho que el liberalismo es una ilusión. Pues no, "no comulgaremos con ruedas de molino", ni con la mentira sistemática, ni con el terror físico o psicológico.

Hace tiempo leí un libro cuyo título comenzaba: España anestesiada... Pues bien, la anestesia ahora es total porque procede del miedo, de quienes siembran miedo con pancartas, malos gestos, el latiguillo de los insultos, pasquines y dicen barbaridades. De quienes son amigos de los de ETA que han dejado de asesinar por ahora... y han dejado de hacerlo a cambio de "algo". Algún día conoceremos ese "algo". O ese "mucho".

Otra pancarta de una peña diferente a la pancarta terrorista de "La Única"

Muchos duermen abandonados a sus problemas muchas veces casi irresolubles como el paro, la miseria, la depresión fruto de una vida desorientada. A otros les entra miedo en el cuerpo al ser presionados por los profesionales del chantaje, que lo hacen ya en silencio ya con ruido: "elija el método, señora víctima". Y claro, se elige el silencio, el disimulo, el no decirlo a nadie, el aparentar que se está de acuerdo, la cabeza baja, sobre todo si se es importante...

La noticia de hoy en Europa press y El Mundo, es que el Ayuntamiento de EH Bildu -el que domina Pamplona con la entrega del tetrapartito-, activa la exhumación de los ocho restos mortales enterrados en la cripta del monumento de "Navarra a sus muertos en la Cruzada". Ni se enteran ni quieren enterarse que el monumento no es "a los Caídos" sino de "Navarra a sus muertos en la Cruzada".

Unas preguntas:
¿Los parientes han tenido la iniciativa, han dado su consentimiento, lo han hecho con absoluta libertad?
¿Saben los parientes que existe una Hermandad que reza todos los meses en ese lugar por los muertos por Dios y por España, y que la cripta está muy dignamente cuidada y atendida?
¿Saben a quien dan su consentimiento, a los de EH Bildu, a los amigos de la ETA durmiente y que no se arrepienten?
Sí, ojalá los familiares sepan que se les presiona, quién les presiona, y que hay navarros que no estamos dispuestos a que se les presione.Que lo sepan ellos y que lo sepa el mundo.
Lo mismo preguntaremos -con todo el respeto y cariño del mundo- al señor arzobispo. Y añadimos: ¿cuál es su postura? ¿Tiene alguna responsabilidad en este affaire tremendo?

Navarrería,
un amigo del monumento


Amigos del monumento de "Navarra a sus muertos en la Cruzada"

Me pregunto que tan mal han tenido que hacer las cosas mis hermanos navarros, para tener de alcalde a un subnormal como Asirón.

Es un atentando explícito contra el CARLISMO Y SUS TERCIOS de la Guerra. No sé lo que quedará de carlismo en Navarra, probablemente muy poco, ya en la Transición la gran mayoría "transigió" con los desmanes de Carlos Hugo o se quedó en casa, o en la "UPN"; los pocos que apoyaron a don Sixto en aquél Montejurra del 76 eran en sus mayoría de la UNE o de Fuerza Nueva (que también llevaban boina roja). El propio Márquez del Prado lo reconoce, la Comunión (reconstituida 1975) no tenía gente allí más allá de algunas familias muy señaladas que podían contarse con los dedos de la mano. Ver este vídeo (min 10:20, 10:45)
https://www.youtube.com/watch?v=_HB25D-VHOQ

Esta gentuza si hace algo así es porque sabe que no va a haber respuesta, porque lo único que respeta es el miedo. Asirón se merecería un sustito, un sustito gordo, pero no se lo darán. Aquí lo que ha pasado es que la jerarquía eclesiástica cedió el monumento al Ayuntamiento...........con toda la intención.

Hay una frase allí que reza: "Porque más vale morir en combate que no ver el exterminio de nuestra nación, y del santuario"

Lamentable e intolerable lo de los proetarras, gente que en un país normal no deberían estar en las instituciones, escupiendo sobre los muertos navarros.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Es un atentando explícito contra el CARLISMO Y SUS TERCIOS de la Guerra. No sé lo que quedará de carlismo en Navarra, probablemente muy poco, ya en la Transición la gran mayoría "transigió" con los desmanes de Carlos Hugo o se quedó en casa, o en la "UPN"; los pocos que apoyaron a don Sixto en aquél Montejurra del 76 eran en sus mayoría de la UNE o de Fuerza Nueva (que también llevaban boina roja). El propio Márquez del Prado lo reconoce, la Comunión (reconstituida 1975) no tenía gente allí más allá de algunas familias muy señaladas que podían contarse con los dedos de la mano. Ver este vídeo (min 10:20, 10:45)
https://www.youtube.com/watch?v=_HB25D-VHOQ

Lo de que la mayoría de los que apoyaron a Don Sixto eran de la UNE o de FN lo dices tú, no Márquez de Prado (en todo caso algunos de la UNE no dejaban de ser antiguos javieristas un poco inocentones, por pensar que Juan Carlos podría ser un rey tradicionalista). Márquez de Prado precisamente dice lo contrario, que allí fue a apoyar a Don Sixto "la flor y nata del carlismo de toda la vida" (minuto 19). Simplemente por aclararlo. Tampoco dice lo de que "podían contarse con los dedos de la mano".

En 1965 se juntaban 100.000 carlistas en Montejurra y en 1976 Carlos Hugo solo logró reunir a 5.000 personas, así que es mucho decir que todos los carlistas navarros hubieran apoyado a Carlos Hugo, sobre todo teniendo en cuenta que ese año muchos de los que fueron con Carlos Hugo (invitados por él) eran socialistas, comunistas, separatistas y etarras.

Esta es la opinión que Carlos Hugo merece hoy a los carlistas navarros de siempre, como doña Silvia Baleztena (min. 10:58):

https://youtu.be/M9tI5Vjo5Is?t=10m58s

Todo indica que la mayoría de carlistas (navarros o no) dejaron de militar en el carlismo en los 70. Pero no desviemos el hilo.

Lo que dice Márquez del Prado en el minuto del vídeo que he puesto, y ahí se puede comprobar, es que no pudieron reclutar casi a nadie en Navarra, y eso que lo intentaron, más allá de alguna familia carlista muy significada.

Lo de que la UNE y FN aportó la mayor parte de gente (de sólo 300-400 personas) ya lo aporto yo; lo que además es lógico.

.....Y en la UNE había de todo, más que "javieristas inocentones"; el que puso los autobuses de Madrid, Santander y demás para ir a Montejurra, era Antonio María de Oriol que era de la UNE, y el presidente del partido era Fenández de la Mora. Los dos ministros, ninguno javierista.

Monumento de Navarra y el alcalde Asirón (EH Bildu)

MONUMENTO DE NAVARRA A LOS MUERTOS EN LA CRUZADA
Amigos: voy a ser un poco largo porque hago un pequeño examen de la situación. Perdonad.


El Monumento de "Navarra a sus muertos en la Cruzada" es DEL TODO ORIGINAL. Se hizo tarde, costó hacerlo, tarde se llevaron los restos mortales a la cripta, su vida ha seguido el dinamisno del desenvolvimiento natural de la realidad, hasta que han entrado los políticos de la partitocracia -sobre todo si son advenedizos- que todo lo enervan.


Si ésta es la misión del político, esto es, aprovecharse de lo común a beneficio propio e ideológico, me río de tales políticos. También si son flojitos o no son claros, ni firmes.


Este monumento de Navarra ES ORIGINAL y NADA TIENE QUE VER con monumentos como Carolina allá en USA, Auschwitz (es insultante que se ponga este ejemplo), Olazagutía que tiene una calle a un etarra (también es insultante), Berlín... Podían poner "Los Inválidos" con la tumba del soldado Napoleón I. No podría estos ejemplos ni por argumento "ad hominem".


Lo que está ocurriendo en Navarra es muy anormal. Parece una película de miedo, un sueño. Es anormal el "cuatripartito" (parece que estaba preparado). También es anormal y hasta gravísimo el totalitarismo que significa la llamada decisión del alcalde Asirón (EH Bildu), con sus acólitos que, para presumir de "demócratas", tendrán que decir "amén". ¿Les suena eso del TOTALITARISMO?Todos los totalitarismos partieron del grito de Democracia y Pueblo; claro, su democracia, y su pueblo, o, mejor, sus imaginaciones sobre el pueblo. El marxismo sabe mucho de esto.


El asunto es lamentable porque es a ESTO a lo que de hecho se está reduciendo el gobierno municipal de Pamplona y del cuatripartito -amén de facilitar dinerillo a los próximos-, de otros con ganas y cálculo de poder (PSOE), del secesionismo burgés antiespañol que con Franco -no quiero faltarle al respeto- "chuparon del bote", del marxismo.... Sabemos que la inmoralidad en nuestra amoral sociedad, abre el paso para buscar los propios ÍDOLOS como los "inmorales" del s. XVIII (Paul Hazard). Y el PODER -que vivimos, dicen, dos días-.


Estamos en un período de degeneración política, y ésta trae la degeneración social, cuyas raíces están atrás. Los que atentan contra el Monumento de Navarra actúan como degenerados.


Repito que el monumento de "Navarra a sus muertos en la Cruzada" ES DEL TODO ORIGINAL. No tiene resto de "franquismo". (Y aunque lo tuviera). Se han inventado eso del "franquismo" pero con eso ya sólo engañan a los que quieren ser engañados. Mola murió muy pronto, Sanjurjo al día siguiente del alzamiento, y los seis voluntarios murieron por Dios y por España.


No, señores, aquí no se juzga al "franquismo": LO QUE AQUÍ SE JUZGA es si es legítimo al pueblo levantarse "por Dios y por España" frente al desorden provocado, frente al comunismo, frente a los que iban a acabar contigo y con los tuyos, y hasta para salvar los propios derechos fundamentales y el propio pellejo. Amén de los derechos divinos que son los primeros y tanto nos protegen a todos. Sin Dios en la política (¿no quitó Asirón el Calvario de la sala de Plenos municipal nada más llegar al poder con apoyo de unos y otros y "a la contra" del ganador?) la política se autodestruye. Así estamos en Navarra y en España. Bendecirán a los zapatistas, a los brigadistas, a Fidel Castro, al Che Guevara, a los etarras... pero ¿y a los navarros más fieles, limpios y generosos que dió Navarra en su historia?


Aquí SE JUZGAN, señores míos, PALABRAS MAYORES. No se juzga un enterramiento ante lo que diga el Departamento de Sanidad gobernada por ellos, no se juzga la voluntad de una monja -o monje- que nos hace olvidar que hay otros muchos parientes, no se juzga la desgraciadísima existencia de asesinados en las cunetas como amapolas del camino por mucho que pudiesen conspirar en una Navarra despoblada de hombres -no entro en cuántos fueron, ni por quiénes, ni en qué circunstancias-, ni los miles y miles de navarros asesinados en la zona de la República revolucionaria ... No, AQUÍ SE JUZGA OTRA COSA.


Aquí SE JUZGA A LOS QUE DIERON SU VIDA por Dios y por España. Ni más ni menos. Y si eran de esa Navarra que quieren llamar rancia, católica, tradicional -sí la que inventó los Sanfermines y tantas cosas buenas-, si es de esa Navarra que quieren hacer suya y conquistar... el juicio es duro por parte de los que ya conocemos.


Eso del "franquismo" -mucha culpa de este término tiene los políticos de la llamada Derecha o derechona por no salir al paso- es la táctica antigua de cambiar el sentido de las palabras y de las cosas, de aparentar muy demócratas sin serlo... de cambiar y mentir sobre la historia. ¡Pero quién se va a fiar de quienes representan el afán por el poder, el ansia de dar la Nota ante los espectadores radicales al estilo Marat, el odio y la venganza ideológica...! ¡Quién se va a fiar de quien quieren conquistar Navarra y uncirla al ente de Euzcadi ¿Fiarse de los amigos de ETA? ¡Pero en qué país vivimos!


Fíjense que los nacionalistas separatistas en navarra estuvieron en los Tercios de Requetés. Y libremente. No podían consentir que los suyos se fuesen con los comunistas. ¿Les digo nombres propios? ¿Se entera Geroa bai? ¿Y el PNV, su cabeza de Hydra?


Además de IDEOLOGÍA, y mucha ideología, habrá que preguntarse si en este desgraciado asunto hay motivos de PREVARICACIÓN. Recuerdo que hubo críticas al diseño de varios edificios de cristal etc. que iban a cambiar la faz externa de Pamplona. ¿Querrán experimentar en la Zona CERO?


El tema es gravísimo porque en Navarra hay un entreguismo de todo lo que Navarra ha sido y es, seguramente para que EH Bildu puedan estar en las instituciones, aunque sean amigos de ETA. Algún día se dirá a cambio de qué ETA deja de asesinar. Muchas veces se me pasa por la cabeza cierta visita de una persona ilustre de la que gozó la villa de Olite en agosto de 2007.


Me dicen que la NOTA DE PRENSA que la HERMANDAD DE CABALLEROS DE LA CRUZ envió a unos dieciocho medios de comunicación convencionales y también digitales, sólo se ha publicado -por ahora y no se a qué esperan los que faltan- en cinco digitales secundarios (y uno de ellos "Navarra Confidencial", lo que le honra, aunque ya se pudiera leer más que "Diario de Navarra").


¿Quién puede opinar en la prensa libre, en papel o digital? ¿Quién es libre en España? ¿Quién es recto y justo? ¿Quién es independiente?



Con asombro y con dolor. Pero con esperanza.


Ramón de Argonz. ¡Aurrerá!


El Irrintzi

Sanjurjo, Mola y «miss canarias»

Alfredo Semprún

Franco y el general Sanjurjo, en la posición de Ras-Medún (Melilla) en noviembre de 1921

El alcalde de Pamplona, Joseba Asirón, uno de esos batasunos que cuando les preguntan por lo suyo dicen que hay que superar el conflicto y mirar al futuro, ha decidido vaciar las tumbas de los generales José Sanjurjo y Emilio Mola –y, de paso, las de siete combatientes del requeté–, que se encuentran desde 1961 en la cripta del Monumento a los Caídos de Navarra. El asunto puede tener alguna complicación legal, pero en la comunidad foral, donde el carlismo, el mismo que nos llevó a disputar tres guerras civiles, se diluyó en las tortuosas aguas del franquismo, la cosa se da por hecha.
De los requetés muertos, poco hay que decir. Formaron parte de los 40.000 voluntarios navarros que lucharon en las filas de los rebeldes y que se distinguieron, a las órdenes de Mola, en la conquista del norte de España. Si se piensa, en la ribera casi todos los vecinos deben tener un abuelo o un pariente de esos de la boina roja, la bota de vino y el «detente bala» con la imagen del Sagrado Corazón que hicieron correr a los gudaris en el trincherón de Bilbao. Y si no, descendientes de falangistas, que más de seis mil dieron las tierras del Ebro. El caso es que en Navarra se produjo una de esas encrucijadas que hacen palidecer a la ficción frente a la historia.

No es preciso remontarse mucho en la cronología de la II República. Basta con saber que hacia febrero de 1936, tras el triunfo del Frente Popular en las elecciones, al Gobierno de Madrid se le ocurrió destinar al general Mola a Pamplona, por entender que, allí en el bucólico norte, lejos del poder, poco podría conspirar. Para el caso de Francisco Franco se ideó lo mismo y lo enviaron a Canarias.

Paraíso golpista

El tercero en discordia, José Sanjurjo, ya vivía exiliado en Lisboa desde 1934. Mola halló en Pamplona lo que en estos tiempos podría denominarse el «paraíso del golpismo». Un pueblo profundamente católico, conservador y monárquico que, además, mantenía viva las tradiciones militares del carlismo y destetaba a su mozos con un fusil. Gentes recias, propietarios del trozo que labraban y de los prados donde pastaba su ganado. La España eterna, más cerca de los Austria que de los Borbones, para quienes la República no era más que bulla, desorden y templos en llamas. A Mola, héroe de las guerras africanas, el nuevo régimen no le había tratado bien. La caída de Alfonso XIII le había sorprendido al frente de la Dirección General de Seguridad. Es decir, que estaba marcado por la represión de la sublevación de Jaca y del movimiento subversivo republicano.


Tras el golpe fallido de agosto de 1932 –el que dio Sanjurjo– le apartaron del Ejército, aunque no había participado en la intentona. Sin sueldo ni subsidio, pasó penalidades, tuvo que trabajar hasta de ¡periodista! y volvió cuando fue amnistiado por el Gobierno de Lerroux, que le destinó al protectorado marroquí. En Pamplona, lo de Mola y los carlistas fue, tenía que serlo, un flechazo.


Que el golpe se avecinaba era un secreto a voces. El Gobierno de Casares Quiroga bailaba en la cuerda floja entre los embates del anarquismo y el vocerío de quienes, desde la izquierda socialista, proclamaban que la República burguesa había cumplido ya su función, que, al parecer, no era otra que la de mamporrera de la revolución marxista. Balandronadas y violencias estériles. Casares, que no era el estúpido que nos ha querido retratar el oficialismo progre, hizo lo que pudo por desbaratar el golpe militar sin, al mismo tiempo, dejar desarmada a la República frente a la amenaza revolucionaria. No lo consiguió. Si la cabeza de la sublevación, al menos en el plano moral e intelectual, era Sanjurjo, Mola, tras la política de traslados y destituciones de altos jefes militares llevada a cabo por Casares, se convirtió en el «director» estratégico y técnico de la sublevación.


Fechas febriles

También estaba Franco, en las lejanas islas. Conspiraba, pero estaba comido por las dudas, consciente de que el equilibrio de fuerzas era desfavorable y convenía esperar. «Miss Canarias» fue el epíteto que le dirigieron en aquellas fechas febriles de la primavera del 36 algunos de los mismos camaradas que, luego, le exaltarían sin un pero a la Jefatura del Estado. Pero por aquel entonces, que Franco estaba dispuesto a acatar el mando de Sanjurjo era un hecho. Que Sanjurjo quería reinstaurar la monarquía, era probable, como que Mola se empeñó en sublevarse bajo la bandera de la República, aunque los navarros, sin embargo, ya habían decidido marchar bajo la vieja rojigualda y se saldrían con la suya. La preeminencia de Sanjurjo sobre el resto de los sublevados era innegable. Nacido en Pamplona, hijo de un coronel carlista, pero forjado como militar en las guerras de Marruecos, había sido el jefe directo de Franco y de Mola en la notable hazaña del desembarco de Alhucemas. Fue, en efecto, Sanjurjo quien comandó la que, a la postre, sería la primera operación aeronaval de la historia, la que luego estudiaría el Estado Mayor yanqui para lo de Normandía. Desde el fracaso de Gallipoli en 1915, nadie creía que fuera posible poner en tierra un contingente militar bajo las barbas de un enemigo avisado y atrincherado. Con el informe de las operaciones de Gallipoli como referente, Sanjurjo armó las suyas y Abdel Krim fue, por fin, derrotado.


En Alhucemas, su fama alcanzó el cenit. Así que cuando Alfonso XIII decidió que ya había tenido bastante con Miguel Primo de Rivera, el de la «dictablanda», y lo despidió como a un cochero, Sanjurjo creyó que él era el hombre que debía encabezar el nuevo Gobierno. Pero el rey eligió al general Berenguer y Sanjurjo se molestó. Luego, cuando las elecciones municipales de abril de 1931 trajeron la República, Sanjurjo, que mandaba la Guardia Civil, dio a entender que no movería un solo tricornio. Y Don Alfonso se fue al exilio.


Luego pasó lo de la quema de iglesias, la matanza de guardias civiles en Castilblanco, las reformas militares de Azaña y el idilio republicano de nuestro monárquico general se acabó. No había durado un año. El golpe militar, forzado en último término por el asesinato de José Calvo Sotelo a manos de un comando de policías y militantes socialistas, fracasó como, por cierto, había predicho Franco, y desembocó en la Guerra Civil. El 20 de julio, Sanjurjo despegaba desde un campo improvisado en Estoril para volar hasta Gamonal, en Burgos, y ponerse al mando de la sublevación. El avión se estrelló sin conseguir elevarse y Sanjurjo encontró la muerte. Casi un año después, el 3 de junio de 1937, el general Emilio Mola perdía la vida en otro accidente aéreo, en el Puerto burgalés de la Brújula. Unos días después, las brigadas navarras, «sus» brigadas navarras, conquistaban Bilbao.






https://laverdadofende.wordpress.com...fredo-semprun/

Última hora: Pamplona


Pamplona, 16 noviembre 2016, Santa Gertrudis la Magna, virgen, abadesa. Última hora. ​En la madrugada de este miércoles el Ayuntamiento y el Arzobispado han empezado la profanación de las sepulturas de la cripta del Monumento de Navarra a sus Muertos en la Cruzada.

No se habría llegado a esta situación sin mediar el actual debilitamiento extremo del Carlismo navarro. Mucho tienen por lo que responder los que durante las últimas tres décadas se han aplicado a desmovilizar y desnaturalizar a la Comunión Tradicionalista del Reino de Navarra, que son los mismos que han reducido a la inacción y la impotencia a la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz (con sede en el Monumento de Navarra a sus Muertos en la Cruzada); los mismos que en todo momento han estado colaborando con el Arzobispado de Pamplona y sus sucesivos titulares, quienes desde el nefasto Cirarda en adelante han sido enemigos radicales de la Tradición, deseosos de entenderse con los poderes públicos de facto.


Agencia FARO

Que queréis que os diga; habrán tenido que entregar los restos a los familiares directos como dicta la Ley. Casi que me alegro de que en una ciudad donde hay tanto traidor ya no estén esos restos allí. La Pamplona de hoy, no se diferencia mucho de cualquier ciudad europea (de alto nivel), que de heroica no tiene nada y de católica no sé yo si le quedará mucho. Completamente desnaturalizada después de casi cuatro décadas de democracia; también fueron desnaturalizados los romanos y asi terminaron.

Un monumento como ese ya está de más entre tanta inmundicia humana; me ocurrió lo mismo cuando quitaron el busto y el nombre de la calle Vázquez de Mella en Madrid.

La destrucción del monumento a los muertos de la Cruzada o la obligación de quemar incienso al Cesar (o Gran Oriente)

LA DESTRUCCIÓN DEL MONUMENTO A LOS MUERTOS DE LA CRUZADA O LA OBLIGACIÓN DE QUEMAR INCIENSO AL CÉSAR (O GRAN ORIENTE)

La execrable profanación de cadáveres realizada por el alcalde etarra de Pamplona y tolerada por el Arzobispo se ha amparado sobre una tremenda campaña de intoxicación informativa.



La Hermandad Canónica de Caballeros de la Santa Cruz es una selectísima hermandad fundada por carlistas voluntarios de la Cruzada y encargada de velar y mantener el espíritu de Cruzada en Navarra. Así su regla primera señalaba: El de mantener íntegramente y con agresividad si fuera preciso, el espíritu que llevó a Navarra a la Cruzada por Dios y por España, haciendo que no se desvirtúen estos ideales, los más caros, por serlo en sí y estar mantenidos a costa de la vida de los mártires y de nuestro sacrificio.



Esta “agresividad” de la que habla la regla primera quedó manifestada en innumerables defensas radicales del carácter de Cruzada de la contienda 1936-1939, incluso contra los sectores más oficiales del régimen de Franco y posteriormente contra los desmayos eclesiásticos. Para no abundar demasiado baste recordar la célebre polémica de la Hermandad contra el (entonces) falangista Laín Entralgo:





CARTA ABIERTA A D. PEDRO LAÍN ENTRALGO.


Sr. D. Pedro Laín Entralgo.

Subdirector de la Revista “ESCORIAL”.


Estamos enterados de su trabajo publicado en la Revista “ESCORIAL”, y conocemos su insistencia en querer demostrar “con buenas razones” que la guerra de España no ha sido una Cruzada. No tenemos porqué detenernos en refutar a V. semejante despropósito, que no se explica ni aún recordando que a pesar de su edad no pisó el frente. Más el agravio que su actitud “literaria” supone para nuestros hermanos Mártires, para España y para nosotros, nos hace salir al paso de V. y en V. a todos cuantos vienen incurriendo en ese mismo delito de lesa Religión y Patria, para advertirle, con toda la autoridad moral que supone nuestra actuación en la CRUZADA, que no estamos dispuestos a tolerar que se desvirtúe su espíritu y que “no consentiremos se traicione la sangre de los Mártires y Héroes”, porque así lo hemos jurado.
No queremos enemiga, pero si V. y otros como V. buscan a España, nos encontrarán en el camino y sepan que nuestra “literatura” es la de la acción.


AVE CRUX – SPES UNICA



Por la HERMANDAD DE CABALLEROS VOLUNTARIOS DE LA CRUZ y su CAPITULO SUPREMO.

EL CABALLERO PRIOR

Firmado: Narciso Ripa



La Hermandad Canónica tuvo un gran protagonismo en Navarra, estando siempre dirigida por carlistas voluntarios en la Cruzada o por descendientes de los mismos. Las autoridades franquistas siempre la vieron con cierto recelo, no es de extrañar que durante los sucesos del 3 de diciembre de 1945 en que los carlistas se enfrentaron a tiros a la policía armada la mayoría de los más de 200 carlistas detenidos fuesen miembros de la Hermandad. El prestigio moral de la misma, y la decidida intervención del Arzobispo, hizo que la represión contra los carlistas se matizara. Dicha Hermandad fue además la iniciadora de las peregrinaciones al castillo de Javier, en honor a uno de los santos patrones del Reino de Navarra, San Francisco Javier. Estas famosas Javieradas se continúan realizando hoy día con gran fervor religioso del pueblo navarro. La primera tuvo lugar el día de los mártires de la Tradición, 10 de marzo, de 1940, donde cinco mil peregrinos recorrieron el camino entre Pamplona y Javier con el propósito de “perpetuar el espíritu de Cruzada” con la bendición del Arzobispo de Pamplona Don Marcelino Olaechea.



Sus actuaciones han sido circunscritas al ámbito religioso y sus miembros personalidades admirables de Navarra. Quizás por ello la banda terrorista ETA atentó mortalmente contra dos de sus hermanos: Alberto Toca Echeverría y Jesús Alcocer Jiménez. Los mismos etarras que volaron en 1972 el monumento a uno de los más ilustres hijos de Navarra, el General Sanjurjo. Monumento erigido no por el franquismo, sino a fines de la década de los veinte del siglo pasado por suscripción popular de los pamploneses, como homenaje a su labor como pacificador de Marruecos y el África española.





Seguramente su único error haya el sido aferrarse al contexto inicial de su fundación. Cuando el Arzobispo defendía la libertad de la Iglesia y no tenía miedo a enfrentarse a un poder político entonces autoritario. Desde entonces mucho han cambiado las cosas. Empezando por la Iglesia, en su vertiente temporal y humana, que quebró en el Concilio Vaticano II los fundamentos doctrinales que empujaron al pueblo navarro a tomar las armas por los más excelsos ideales. Y a los combatientes a mantenerlos tras el desenlace de la misma frente a la tendencia fascistizante de quienes gestionaron la Victoria. Aquella libertad religiosa, que ponía en pie de igualdad la verdad y el error, tenía incoada la deriva más totalitaria y proféticamente quedó denunciada. Esa derivada ha terminado por dejar presa a la Iglesia de un poder político declarada y descaradamente anticristiano. Al Arzobispo molestaba la libertad de la doctrina católica que custodia la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz. Aunque su actividad se limite a actos privados y de carácter interno que ya no congregan las multitudes de décadas pasadas. Profanando los cadáveres se proscribe la doctrina católica sobre la obligación de acatamiento a los poderes constituidos y se nos obliga a quemar incienso al césar de turno, reducido a un alcalducho etarra títere del gran oriente de turno.


El Matiner

Carta al Generalísimo de la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Santa Cruz por el mismo hecho:

“Pamplona a 1º de febrero de 1942.

Exmo. Sr. D. Francisco Franco Bahamonde,
Generalisimo de los Ejercitos Nacionales y Jefe del Estado Español.
Madrid

Excelentísimo Señor:

Un puñado de españoles bastardos, de esa ralea fatal de ensayistas que tantos daños acarrearon a la Madre Patria, se atreven a levantar cabeza y decir que la guerra, gloriosa e invictamente acaudillada por Vuecencia, no fue una Cruzada.
Para ellos, pues, ni hubo persecución roja, ni incendios de Iglesias, ni asesinato de sacerdotes, ni ultraje de vírgenes, ni sacrificio de millares y millares de españoles por el delito de amar a Dios y a la Patria, ni alianza de rojos con ateos rusos; o si hubo algo de eso, fué en represalia a la tropelías de las derechas españolas, bravuconas y jaques.
Nosotros que tuvimos la suerte de ser soldados Voluntarios de Vuecencia desde el primer día, nosotros y nuestros hermanos muertos en campaña, salimos a ella persuadidos de que íbamos a una guerra santa; y por eso salieron con nosotros nuestros valientes y ejemplares sacerdotes.
La misma idea llevó a Vuecencia a ser el Caudillo de la Fé y el paladín de los santos ideales de España. A dirigir una Cruzada –y nosotros creemos que la más limpia de la Historia- salio Vuecencia; y Dios puso en su espada la gloria de la victoria más esplendorosa.
Pues bien, Excelentísimo Señor, los que para sufragar el alma de nuestros compañeros muertos, para llevarlos siempre insepultos en la nuestra, para vivir y hacer vivir a nuestros hijos el recuerdo de sus gestas gloriosas y de la visión de nuestras cicatrices formamos parte de la Hermandad erigida por la Iglesia de “CABALLEROS VOLUNTARIOS DE LA CRUZ” hemos sentido el latigazo mas duro en nuestro honor al saber la insidia de esos falsos que pusieron, a la sombra de una pretendida intelectualidad, su infame cobardía para quedarse clavados en retaguardia cuando los Cruzados marchábamos acaudillados por Vuecencia, cara a la muerte a rescatar de ateos y traidores a la España de nuestros abuelos, a la España inmortal que redimía vuestra valentía y estrategia.
Estamos ciertos de interpretar la amargura e indignación que siente Vuecencia que no se cansa de decir que la guerra fué Cruzada, hacia esos escritorzuelos derrotistas, estilo Laín Entralgo –Sub-director de la Revista “Escorial”- briosamente desenmascarado por el Diario de esta Capital “ARRIBA ESPAÑA”; y nos atrevemos a pedirle como soldados siempre a sus órdenes para la defensa de los ideales de Dios y España, que mande atajar esa asquerosa insidia, considerando como reo de lesa Patria al que se atreva a decir que no fué Cruzada nuestra guerra; pues el decirlo es babear sarcasmo sobre nuestros dolores y la losa de nuestros muertos".

De Vuecencia seguro servidor, en nombre de la HERMANDAD DE CABALLEROS VOLUNTARIOS DE LA CRUZ.

EL CABALLERO MUTILADO Y PRIOR
Firmado: NACISO RIPA” (Se respeta la grafía original)

Arbil, nº125 El Sentido de la Guerra de España de 1936. Lain Entralgo, revueltas anticomunistas, y testimonios de los “cruzados”

Nota de prensa de la familia Sanjurjo sobre los últimos acontecimientos





La familia Sanjurjo nos ha remitido una nota de prensa en la que relata y valora los últimos acontecimientos sucedidos en Pamplona. Por su evidente interés informativo reproducimos íntegro el documento: . .

Con enorme dolor por el fondo, la forma y los fines que han motivado la exhumación de los restos del Teniente General José Sanjurjo Sacanell. Y, con el único fin de que prevalezca la verdad sobre los hechos que han sido publicados, en alguna ocasión enturbiados por informaciones que no se ajustan a la verdad; es nuestro deseo hacer las siguientes aclaraciones: .

1.- El pasado 31 de agosto de 2016, tuvimos conocimiento por los medios de comunicación de la voluntad política del Alcalde de Pamplona de exhumar los restos de nuestro padre, abuelo y bisabuelo. .

2.- Con carácter inmediato, nos personamos como parte interesada en el procedimiento administrativo y solicitamos la copia del expediente, lo que implica el derecho a tener conocimiento de todos los documentos relacionados con el asunto; que en otro orden de cosas, se ha vulnerado desde el inicio hasta el instante en que se interpuso la demanda contencioso-administrativa. .

3.- En fecha 6 de septiembre de 2016, se nos da traslado de un exiguo expediente, y, el acuerdo de clausurar la cripta como lugar de enterramiento y proceder a la exhumación de los restos. El Ayuntamiento fija como fecha para la exhumación el día 16 de noviembre de 2016, eludiendo los plazos previstos en la ley para que los interesados puedan interponer los tres tipos de recursos posibles, como si se tratará de una medida de naturaleza urgente y vital para la continuidad de la vida normal en la ciudad de Pamplona. .

4.- Desde el primer momento, solicitamos el amparo del Arzobispo de Pamplona, que en todo caso, es responsable de la cripta y de los cuerpos que descansaban en el lugar votivo. El arzobispo, en público y en privado, nos aseguró que «no permitiría la exhumación, puesto que para ello necesitaba la conformidad de las familias»; y que de ningún modo iba a clausurar la cripta, puesto que no es un cementerio y sobre ella el Ayuntamiento carece de competencias. S. E. Rvdma. hace especial hincapié en que tenía «la última palabra y doña Carlota, podía estar tranquila». .
5.- La familia Sanjurjo, sostuvimos nuestra decisión firme de defender la memoria de nuestro querido y admirado padre y abuelo; de modo que, solo aceptaríamos la exhumación si la cripta estuviera desacralizada, puesto que tenemos el convencimiento de que los motivos expuestos en los medios de comunicación por el Alcalde, solo pueden ser secundados desde el odio y razones espurias. .

6.- En fecha 10 de noviembre de 2016, recibimos notificación en la que se desestiman nuestras alegaciones e interpusimos demanda contencioso- administrativa, con solicitud de medidas cautelares. Éstas medidas fueron admitidas el día 14 de noviembre de 2016; por tanto, acuerdan la suspensión de la exhumación y citan a las partes para comparecencia en Sala el día I5 de noviembre de 2o16. .

7.- En el acto de comparecencia celebrado en sede judicial, la abogado del Ayuntamiento aportó un acuerdo suscrito el día 7 de noviembre de 2016 entre el propietario de la cripta —Ayuntamiento— y el usufructuario a perpetuidad — Arzobispado—. En el fondo del mismo se acepta la exhumación de «todas» las personas enterradas en la cripta y el procedimiento a seguir, para entregar los cuerpos de los exhumados al Ayuntamiento. En el acuerdo ni tan siquiera asegura o aclara, el lugar específico al que irán los restos de las personas exhumadas. Lo que nos ha resultado más doloroso, es que el Arzobispado no se reserva la custodia de los cuerpos: hace entrega de los restos del Teniente General Sanjurjo al Ayuntamiento para su custodia, como si se tratara de una «cosa», vulnerando la propia doctrina Ad resurgendum cum Christo. .

Preferimos no entrar en valoraciones en este momento; tan solo queremos dejar constancia de que el procedimiento administrativo está en su fase inicial, y, con el enorme dolor que se nos ha causado como católicos, alejados de todo acto que se sustente en el odio y la falta de respeto a la convivencia; consideramos que la exhumación ha resultado un acto inhumano, amparado por un acuerdo indecoroso y contrario a nuestro Credo; ilegal a nuestro entender, y al del propio Arzobispado, que ha consentido y colaborado en el proceso, contra sus propias manifestaciones claramente expuestas en las alegaciones interpuestas frente al Ayuntamiento de Pamplona. . .

Fdo. Carlota Sanjurjo Prieto e hijos, sobrinos (hijos de José Sanjurjo Priento) y nietos. En Madrid, a 16 de noviembre de 2016.


Nota de prensa de la familia Sanjurjo sobre los últimos acontecimientos – Navarra Confidencial

El montaje de Bildu con el Monumento a los Caídos




. Esta madrugada, como estaba anunciado, el Ayuntamiento ha procedido a ejecutar su plan para exhumar los restos de los muertos del bando nacional sepultados en la cripta de los Caídos. En todo el asunto relativo al Monumento a los Caídos, las fuerzas del cuatripartito han decidido traspasar una línea difícilmente calificable desde el punto de vista de la prudencia: desenterrar a los muertos de uno de los dos bandos contra la voluntad de sus familias. ¿Alguien se imagina lo que puede suceder si, con este precedente, en el futuro se deja de respetar esa línea igual para los unos que para los otros? Evidentemente nadie se opone a que los caídos del bando republicano reciban adecuada sepultura y respeto, ¿pero sacar de las tumbas a los del otro lado?
.
La decisión, además, se toma por motivos estrictamente políticos e ideológicos, podría pensarse que hasta obsesivos por parte de Bildu, aunque quizá sería más exacto pensar en una campaña muy bien pensada de lavado de imagen de la izquierda abertzale: pasar de ser los del tiro en la nuca a ser los luchadores contra el franquismo y a favor de la libertad, esta puede ser la razón de fondo de todo lo que está sucediendo con el Monumento a los Caídos, al menos por parte de Bildu. Al resto del cuatripartito sin duda no le estorba que se hable de esto en vez de la falta de logros de su política en el primer año de gobierno.

Naturalmente nadie puede poner ninguna objeción a una familia que quiera sacar a un antepasado de la cripta, el problema es sacar obligadamente a quien no lo desea. Si se leen los comentarios a las noticias de algunos medios, hay quien desearía no sólo exhumar a quienes están en la cripta sino echar sus restos a un estercolero.

De todos modos, aunque las familias tengan la libertad de solicitar el traslado de sus familiares, aunque nadie se oponga a eso y aunque la libertad de unos para pedir la exhumación es perfectamente compatible con la libertad de otros para preferir la permanencia de los restos en la cripta, no falta quien se muestra extrañado ante el caso por ejemplo de Josetxo Munarriz, concejal de EH Bildu en Oteiza, sobrino de uno de los caídos cuyos restos se encuentran en la cripta y como tal pariente personado en el procedimiento para presentar una alegación favorable a exhumar los restos mortales no solo de su familiar, sino de todos los que reposan en la cripta.

Munáriz apoya la decisión de Asirón de exhumar todos los cuerpos mediante argumentos como que su padre, Carlos Munárriz, “expresó desde el principio su opinión contraria al traslado del cuerpo de su hermano al Monumento a los Caídos”, cosa que como se verá a continuación resulta aparentemente cuestionable en virtud del siguiente documento.

Se trata de una carta de 1961 del citado Carlos Munárriz, padre del concejal de Bildu, dirigida a José María Echarri, Caballero Prior de la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz, al que se dirige como “amigo” y al que le contesta “con mucho gusto” una carta anterior, requiriéndole detalles de su hermano Jaime, el tío del concejal de Bildu enterrado en la cripta. No da la impresión ni por el tono ni por el contenido de la carta que el padre del concejal muestre hostilidad ni oposición al proceso de enterramiento en la cripa de su hermano, que es el trasfondo tras el intercambio de cartas entre el Prior de la Hermandad y el padre del concejal de Bildu. Cabe señalar que el traslado había tenido lugar poco antes de escribirse esta carta y que, en otros casos en que los familiares opusieron objeciones, no se realizó ese traslado. Juzguen ustedes mismos la literalidad del documento:

. . .
El Dr. Carlos Munárriz Escondrillas, autor de la carta, hermano del caído y padre del concejal de Bildu, era un destacado carlista y persona profundamente cristiana, fue médico de Medicina General del Instituto Nacional de Previsión, perteneciente a la Escala de 1946 y obtuvo una plaza como Médico de Medicina General en Pamplona en 1969, después de plantear un recurso contencioso-administrativo y ganarlo. Su destino previo tuvo que ser Tudela.

Políticamente, como decíamos, fue carlista partidario del pretendiente Carlos de Habsburgo y Borbón, nieto de Carlos VII a través de su hija Blanca, al que consideraba como rey. Pero el hecho de que estuviera alentado por el régimen de Franco hizo que prefiriera ausentarse de Cascante y no abrirle su casa en 1944, ya que venía acompañado por la policía franquista. Este hecho indica por tanto que formaba parte del carlismo descontento con Franco.

La carta, por lo demás, pone de manifiesto algo en lo que se debería insistir tanto por respeto a la verdad histórica como por respeto a la memoria de buena parte de los caídos en la Guerra Civil por el bando nacional. Como describe su hermano en la carta, Jaime Munárriz luchó para defender a la Iglesia y a la religión de una persecución. No en cambio para defender a Franco ni al franquismo, que serían una figura y un régimen que surgirían con posterioridad y que no conocían quienes se sumaron al alzamiento. A nadie se le escapa que en la zona republicana se destruyeron u ocuparon las iglesias y se ejecutó sistemáticamente a todos los sacerdotes, religiosos y religiosas, en número cercano a los 7.000. Estos asesinatos de religiosos se suman a varias docenas de miles más, de personas de todo tipo,que tuvieron lugar en la zona republicana, por lo que no cabe alegar ni que fueran hechos aislados, ni ignorados, ni generalmente combatidos por los responsables republicanos. A ver cuándo la Generalidad deja de ir a poner flores a la tumba de Companys y destruye el monumento. O el Gobierno Vasco quita el busto de Prieto de Bilbao. O se elimina la estatua a la Revolución del 34 en Oviedo. Hasta entonces, todo es hipocresía. No digamos la de quienes van a visitar las tumbas de los terroristas del IRA o reciben como héroes a los presos de ETA. . Si resulta que unos no se levantaron en armas para derramar su sangre por el franquismo, que entonces ni existía, sino fundamentalmente para oponerse a la persecución religiosa, y resulta que los otros no eran sólo los intachables defensores de la libertad y la democracia que nos pintan ahora, sino en gran medida quienes llevaban a cabo esa persecución o no se oponían a ella y propugnaban la dictadura del proletariado, resulta que ni unos eran tan buenos ni los otros tan malos. Y si no eran tan malos, resulta más difícil sacarlos de sus tumbas y estigmatizarlos como meros fascistas, particularmente a los combatientes de a pie que no tuvieron responsabilidad alguna en la represión de retaguardia sobre el rival. Al margen del odio a la religión, ya saben ustedes lo que defendían los grandes partidos de la izquierda en 1934 o en 1936, antes de la guerra, porque para eso solemos salpimentar los artículos de memoria histórica con diversas e ilustrativas citas de hemeroteca.

.

.


El montaje de Bildu con el Monumento a los Caídos – Navarra Confidencial

Sanjurjo: La legitimidad del Alzamiento contra la tiranía

SANJURJO: LA LEGITIMIDAD DEL ALZAMIENTO CONTRA LA TIRANÍA

En una anterior entrada glosábamos cómo con la profanación de los restos de los que descansaban en la cripta del Monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada esconde el acto más ideológicamente totalitario: la obligación de asentir ante cualquier imposición de los poderes constituidos, los cuales no respetan ni a los muertos. Frente a esa pretensión siempre se alzó el concienzudo pensamiento moral de nuestros juristas teólogos. Por el contrario los charlatanes de la libertad abstracta acaban imponiendo las meras potestades de turno, con el único criterio del uso de la fuerza pública como medida de moralidad. Se llenan la boca con la libertad religiosa pero profanan tumbas, destruyen templos y prohíben cultos.




Cripta con los restos del General Sanjurjo



La profanación de los restos del Teniente José General Sanjurjo Sacanell es además una afrenta execrable a la Historia de Navarra. José Sanjurjo Sacanell, nacido en Pamplona en 1872 era descendiente de una ilustre saga de militares carlistas navarros.



Su madre, Carlota Sacanell Desojo, era hermana de dos oficiales del ejército carlista, Enrique y Joaquín, que habían servido en el Batallón de Guías del rey. Su abuelo materno, Joaquín de Sacanell, agraciado por Su Santidad con la orden de la Espuela de Oro, preciada dignidad del Vaticano que llevaba asociada el título de Conde Palatino, había participado en la Guerra de la Independencia, siendo oficial de la Guardia Real de Infantería durante el reinado de Fernando VII. Posteriormente se distinguió mucho por su bravura y pericia en el campo carlista, en el que llegó a mandar, con el empleo de Coronel, el Batallón 4º de la División de Navarra durante la Primera Guerra Carlista, obteniendo dos cruces de San Fernando. Él y su hermano José Antonio de Sacanell, tío abuelo de Sanjurjo, habían empuñado muy jóvenes las armas para hacer frente a los franceses. En 1820 formaban parte de las fuerzas expedicionarias que se preparaban para acabar con la insurrección de las colonias americanas cuando tuvo lugar la sublevación de Riego, pero tras una azarosa fuga consiguen unirse a los jefes fieles a Fernando VII participando en la defensa de Cádiz. Condenados a muerte por el régimen liberal permanecieron presos en las cuatro torres de la Carraca, sufriendo torturas continuas por los liberales hasta el día de su liberación, con la entrada del ejército de los Cien Mil Hijos de San Luis. Poco tiempo después pasarían a servir como oficiales de la Guardia Real de Infantería. José Antonio será nombrado ayuda de cámara de Don Carlos. Detenido el 26 de diciembre de 1832 bajo la acusación de ser el autor de una carta donde se proclamaba a favor de los derechos del entonces Infante, al año siguiente su nombre volvió a salir otra vez a la palestra en una causa seguida contra un grupo de oficiales que conspiraban a favor de los derechos del hermano del Rey. Condenado de nuevo a muerte, consiguió fugarse a Portugal al lado del reclamante Don Carlos, al que acompañaría en todas las vicisitudes de su vida, tanto en los frentes de guerra como en los consejos políticos, hasta darle sepultura en Trieste.





Su padre era el Coronel Justo Sanjurjo, héroe del Ejército carlista de la Tercera Guerra, vencedor de la batalla de Udave contra la columna del liberal Castañón, en el valle de Basaburua, en Navarra, que afianzó el alzamiento carlista, aunque murió en la batalla. Tenía entonces José dos años.



Empezó José Sanjurjo su carrera militar en la guerra de Cuba, siendo varias veces condecorado y gravemente herido en la batalla de Arapiles. El abandono de las Españas de Ultramar fue un durísimo golpe para Sanjurjo, que a lo largo de su vida pesará en su ánimo, redoblando su patriotismo y desconfiando de la diplomacia y de la clase política liberal.[1] Con el empleo de comandante de regulares fue premiado por su acción en el combate de Beni Zaiem (Tetuán) el 1 de febrero de 1914. En la reconquista del territorio perdido en Melilla después del desastre de Annual alcanzó el grado de General de División. En 1922, estando al frente de la comandancia militar de Larache, investigó los casos de corrupción en la Intendencia e Intervención militar, acabando tajantemente con ellos. Nombrado jefe de operaciones del desembarco de Alhucemas, el ejército expedicionario bajo su mando consigue una importante victoria en la que es estudiada y alabada en las más importantes academias militares del mundo como la primera operación anfibia de la historia. Antes de acabar el año es nombrado alto comisario de España en Marruecos, convirtiéndose así en la máxima autoridad del Marruecos español. Después los duros años de combates en el África española, donde Sanjurjo se gana el sobrenombre de El León del Rif, fue nombrado Director General de la Guardia Civil en 1928.



La sociedad navarra sigue con muchísima atención todos los acontecimientos de la guerra de África. Hermilio de Olóriz, que con cierta exageración cantaba las glorias de Navarra y representaba un fuerismo acérrimo (hay quien lo llama “independentista navarro”) junto a Fructuoso Munárriz llenan la prensa local de ardorosas soflamas belicosas y patrióticas. Muchos mozos navarros marchan a aquella guerra, con ciertos tintes de lucha civilización contra el islam. Tuvo destacado protagonismo por ejemplo el pamplonés Genaro Imaz Echeverri, uno de los fundadores de la Legión, padre del Comandante Joaquín Imaz Martínez, asesinado por la banda terrorista ETA el 26 de noviembre de 1977. Para celebrar la pacificación de Marruecos y el África española se lanza la idea de erigir un monumento a Sanjurjo por una asociación creada ad hoc que abre una suscripción popular. Rápidamente se obtienen los fondos para el mismo, siendo inaugurado el 13 de julio de 1929, acto al que no pudo asistir el homenajeado a causa de una enfermedad, acudiendo su hijo en representación del General y una enorme multitud de vecinos. Durante el franquismo el monumento acrecentaría su carácter simbólico, pues la figura de Sanjurjo era para los carlistas, especialmente para los navarros, la del verdadero organizador del Alzamiento, mientras que el franquismo imponía su narración de aquellos acontecimientos históricos limitándose a nombrar a Franco como Caudillo y a engrandecer la figura de José Antonio como el Ausente. El conjunto monumental estaba compuesto por un monolito de piedra en el que se inscriben los relieves alegóricos en mármol de un hombre y una mujer que ofrecen su homenaje al General Sanjurjo, cuyo busto en bronce, actualmente retirado, culminaba la estructura. Su autor, el roncalés Fructuoso Orduna daba buena muestra en él del clasicismo realista que caracteriza la mayor parte de sus retratos y bustos, predominando la sobriedad y contención clásicas, a las que añade sus conocimientos de anatomía y el estudio concienzudo de los modelos.



El 26 de junio de 1972 se celebraban en Pamplona una importante cita cultural, Los Encuentros. Bajo el mecenazgo de la familia Huarte (que serían perseguidos y extorsionados por ETA en los años posteriores). Se dieron cita en Pamplona los principales autores españoles e internacionales de las vanguardias artísticas. Los Encuentros fueron inaugurados por el alcalde de Pamplona Javier Rouzaut, que cedieron los locales públicos para su desarrollo. También hubo una muestra específica y monográfica de Arte Vasco. Un artefacto explotó la noche de la inauguración de los Encuentros en el monumento a Sanjurjo y otra bomba estalló en el transcurso de los mismos frente al Gobierno Civil. Al día siguiente del estallido de la bomba, en medio de una enorme crispación los carlistas intentaron llevar margaritas y rosas rojas y gualdas hacia el monumento, pero la Policía Armada, que acordonaba la zona lo impidió, viviéndose momentos de tensión entre los agentes y los carlistas que improvisaron marchas de protesta ante la Diputación y Ayuntamiento. Las autoridades intentaron apaciguar los ánimos.




Revista carlista QUINTILLO, 5 de abril de 1964



El día 10 de agosto de 1932 el General Sanjurjo intenta un primer alzamiento armado contra el régimen republicano. Para Fal Conde significó lo siguiente: «Era necesario un primer intento de sublevación contra el poder constituido y necesitaban también los espíritus templarse en la tribulación. Sin 10 de agosto de 1932 no hubiera habido el Alzamiento del 18 de julio de 1936, ni victoria de 1939. […] Si el 10 de agosto fue la preparación del 18 de julio, la presencia del Carlismo al lado de los perseguidos le había atraído medios de poder concebir sin quimera una sublevación carlista». Durante este alzamiento murieron los estudiantes carlistas Justo San Miguel y José María Triana cuando intentaban tomar el Ministerio de Guerra y el Palacio de Comunicaciones. Fracasada la conspiración, fue condenado a muerte, en medio de una gran movilización a su favor (llegó a interceder ante el gobierno la madre del Capitán Fermín Galán). Su sentencia fue conmutada por la pena de prisión en el Penal del Dueso y luego en el Castillo de Santa Catalina de Cádiz. Finalmente fue desterrado a Portugal..Numerosos carlistas fueron encarcelados: Manuel Fal Conde, Enrique Barrau, Bravo Dunipe, López Hierro, José García, Díaz Domínguez, Eugenio Garrido, Eduardo Benjumea, Antonio Maestre, Jesús Evaristo Casariego, Rincón y Ruiz de Castro. La lealtad de los carlistas fecundó la profunda relación entre Sanjurjo y la Comunión Tradicionalista. Pronto, la amistad entre Fal Conde y Sanjurjo fue más que un hecho: el General Sanjurjo enviaba, en mayo de 1936 por mediación del Infante Don Javier (más tarde Rey Javier I), el testimonio de su devoción y su homenaje al Rey Alfonso Carlos y el 18 de julio España se levantaba contra la República. Sanjurjo fue el jefe indiscutible del Alzamiento Nacional del 18 de julio, preparándolo desde el primer momento frente a la duda de muchos militares; acertó a unir al Ejército y al Requeté para ir juntos a la contienda. Él mismo intercedió personalmente con Manuel Fal Conde y Don Javier de Borbón para el cumplimiento de los mínimos exigidos por la Comunión Tradicionalista (única organización política que participó en los preparativos de la Cruzada) para el Alzamiento, a saber: restauración de la bandera de España, roja y gualda; confesionalidad católica y proscripción del parlamentarismo frente a las tendencias democráticas, laicas y republicanas de muchos militares.



El 20 de julio de 1936, cuando Sanjurjo despegaba desde Estoril para ponerse al frente de la sublevación para la liberación de España de la amenaza comunista la avioneta en sufrió un accidente en el despegue y falleció. Desde el 17 de julio de 1961 sus restos descansaban en el Monumento de Navarra a sus Muertos en la Cruzada, inaugurado nuevamente en medio de un gran entusiasmo popular. Don Marcelino Olaechea se encontraba entre los primeros promotores de dicho conjunto para honrar la memoria de los navarros que ofrecieron su vida en todos los frentes de España por la libertad de la Iglesia. En entonces Arzobispo, Don Enrique Delgado Gómez, insistía sobre el carácter fundacional. Desde el principio el monumento mostraba sus singularidades frente a la institucionalización del culto “a los caídos” de inspiración falangista que había acogido el franquismo. Lo que costó no pocos enfrentamientos con los gobernadores civiles de turno. Pero finalmente se hicieron valer unos estatutos canónicos que impidieron toda intromisión del poder político de turno… hasta la actualidad, en que un arzobispo que, para mayor vergüenza fue castrense, se ha rendido a las pretensiones de un alcalducho proetarra. Y es que ETA desde muy pronto lanzó su intención asesina y criminal contra dicho Monumento y ya en 1963 puso dos bombas contra el mismo.




La figura del Teniente General Sanjurjo, junto a sus glorias militares, representa la personificación de un deber moral de resistencia frente a los poderes ilegítimos y el sacrificio personal por la libertad de la Iglesia y de la Patria. Sin su decisión, y tras mucho derramamiento de sangre, la Iglesia no fue exterminada en España y sobre nuestra Patria no se instaló una dictadura soviética. Su prematura muerte determinó que el alzamiento derivase puntualmente por otros derroteros distintos a su espíritu inicial. Pero en eso no tuvo responsabilidad alguna la egregia figura del Teniente General José Sanjurjo Sacanell, que siempre será gloria y honor de la historia de Navarra.

---

[1] S.M.C. Carlos VII escribiría a su ayudante el General Sacanell (tío abuelo de Sanjurjo) a propósito del hundimiento de la flota en Cavite unas palabras que reflejaban muy bien la opinión del propio Sanjurjo: “Las llamas que consumían nuestros barcos, irrisoriamente protegidos en aquella bahía indefensa que tan a poca costa podía haberse hecho inexpugnable, han iluminado con siniestros resplandores la criminal imprevisión de los Gobiernos de la regencia, enseñando al mundo entero la ineptitud de los que explotan a España más que la gobiernan. ¡Qué cadena de crímenes de leso patriotismo es la cuestión colonial!”.


El Matiner

7.- En el acto de comparecencia celebrado en sede judicial, la abogado del Ayuntamiento aportó un acuerdo suscrito el día 7 de noviembre de 2016 entre el propietario de la cripta —Ayuntamiento— y el usufructuario a perpetuidad — Arzobispado—. En el fondo del mismo se acepta la exhumación de «todas» las personas enterradas en la cripta y el procedimiento a seguir, para entregar los cuerpos de los exhumados al Ayuntamiento. En el acuerdo ni tan siquiera asegura o aclara, el lugar específico al que irán los restos de las personas exhumadas. Lo que nos ha resultado más doloroso, es que el Arzobispado no se reserva la custodia de los cuerpos: hace entrega de los restos del Teniente General Sanjurjo al Ayuntamiento para su custodia, como si se tratara de una «cosa», vulnerando la propia doctrina Ad resurgendum cum Christo. .

Eso me parece a mí, sería motivo de plantear un acción penal ante un Tribunal Eclesiástico contra la persona del Arzobispo; que en este caso ha obrado con absoluto dolo y dejación de sus funciones, permitiendo y alentando la profanación de lugar sagrado de enterramiento con exhumación ilegal de los cuerpos y sin permiso de los familiares.

Animo a todas las organizaciones patrióticas y en especial a las carlistas, a que se unan y estudien acciones legales contra el citado prelado, con el evidente escándalo que llevará consigo.

Tribunal de la Rota

Expolio de héroes y mártires: miserable y vengativo

DECLARACIÓN

En defensa de la paz de los muertos…

y de la vida de quienes viven

EN VISTA DE los miserables y vengativos hechos ocurridos el pasado día 16 de noviembre, con la exhumación por fuerza de la Cripta del monumento de Navarra a sus Muertos en la Cruzada, de los restos mortales del esclarecido general pamplonés don José Sanjurjo Sacanell y de tres voluntarios cuyos familiares se opusieron a la medida municipal (los de un cuarto nada dijeron), sabemos que el Juzgado de lo contencioso administrativo número 2 de Pamplona rechazó previamente la suspensión cautelar de la exhumación.

Años atrás el Tribunal Administrativo rechazó la aspiración del Sr. Asirón de exhumar unos restos perfectamente custodiados en la Cripta por laHermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz, aspiración que ha hecho realidad siendo alcalde a pesar de tener unos pocos concejales. Todo esteaffaire y montaje de EH Bildu con el monumento de Navarra, se encuentra en la Hoja de Ruta que parece ser el pago a ETA por dejar de matar y mantener las armas debajo de la mesa.

No obstante, dicho Juzgado prohíbe la incineración prevista por el Sr. alcalde EH Bildu, quien tiene que conservar los restos mortales por si finalmente los jueces ordenan que se devuelvan a su sitio. Las familias no se hacen cargo de los restos por ser opuestos a tamaña e injusta medida dictada por la mayoría “progre”, marxista y separatista y en varios casos proetarra, del Ayuntamiento pamplonés. Sin el apoyo de Geroa Bai, Aranzadi e IU, los proetarras de EH Bildu no hubiesen tenido el sillón de alcaldía.

Sólo dos familias (la del carlista Munárriz y el pater Martínez Chasco, lo que es muy contradictorio con sus inmediatos de mayor derecho) de los ocho enterramientos aceptaron la exhumación. Y lo han conseguido sin que nadie se opusiera a ello, ni la Iglesia ni el ámbito civil, por ser competencia familiar. No obstante, este empeño ha parecido más ideológico por parte de algunos familiares que sensato.

No obstante, la familia del general Mola exhumó al general antes del día 16, harta de la campaña orquestada para -entre otros motivos- ocultar sin duda el terrorismo etarra. Los demás restos mortales han sido exhumados por la fuerza.

Desde 1959 y todos los meses sin interrupción, la mencionadaHermandad rezaba por ellos y por todos los navarros muertos por Dios y por España, y lógicamente por todos los demás. Y seguirá rezando en la Cripta a la espera que vuelvan. Y después.

Cinco sepulcros para seis voluntarios, héroes porque buscaron el peligro, y mártires porque se adelantaron dándose voluntariamente a sí mismos : Arregui Olalquiaga (merindad de Pamplona, 62 años), José Sota Garayoa (de Tafalla, 15 años), los hermanos Joaquín y Dimas Aznar Zozaya (merindad de Sangüesa, 20 y 21 años), Pedro Martínez Chasco pbro. (32 años), Jaime Munárriz Escondrillas (merindad de Tudela, 21 años). Fotos:JFG2014

Imagínense que sería si estos los restos fuesen de gudaris, brigadistas internacionales, milicianos etc. ¿Qué no se oiría? ¿Qué no se diría?


¿Por qué el arzobispado ha dado marcha atrás a su planteamiento jurídico inicial, elaborado a conciencia y que era irrebatible?
* * *

General Sanjurjo, Pamplona 1872 - Portugal 1936.

Sanjurjo, hijo de Pamplona, tuvo méritos más que suficientes en la Guerra de África como para que el Ayuntamiento de Pamplona levantase un monumento a su memoria en la calle Ciudadela. Posteriormente, en 1988, un Ayuntamiento de alcalde socialista (Sr. Balduz) quitó el busto de este hijo de Pamplona y no lo repuso a pesar de la advertencia recogida en la sentencia favorable al municipio, en la causa judicial formada por la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra exigiendo su reposición.

Sanjurjo murió en accidente el mismo día de la sublevación de julio. Hace 80 años. Casi nada.

* * *



Realicemos tres puntualizaciones a las noticias o reportajes de eitb.eus, “Diario de Navarra” -en contra de su historia informativa-, “Diario de Noticias” y otros medios:


Primera, es un error hablar de los Caídos, y es ignorancia comodona refugiarse en que así “se denomina”, así como un pretexto para arrancar la verdad. En realidad, su nombre es monumento de Navarra a sus Muertos en la Cruzada. No quieran omitir la verdad –ésta verdad- del monumento levantado por su Diputación Foral. Ilustremos algo más al desinformador, pues aquella sublevación -desde luego muchas han ocurrido en España- fue una Cruzada por Dios y por España, siendo la Diputación Foral su primer voluntario, para salvar la religión perseguida y España a punto de desaparecer. Fue una Cruzada dirimida contra el comunismo y aquellos que conducían a España a él. Sepan qué se hizo y dijo en la Revolución de 1934, antes y después de ella en los diarios “Mundo Obrero” y “Trabajadores”, en la revista “La Traca” etc., y qué decían los líderes socialistas y anarquistas de entonces –y no digamos Santiago Carrillo-, además de otros partidos aburguesados y sectarios como, entre otros, el Partido Radical Socialista. Por sus testimonios puede deducirse que los propios revolucionarios se cargaron la República.


Segunda, afirman el medio digital eitb.eus y el convencional “Diario de Noticias” que “En la cripta (…) están enterrados asimismo cinco combatientes de la Guerra Civil, del bando fascista”. Decimos que es mentira y una vergüenza hablar de ellos como del bando fascista. ¿Es que repetir una mentira mil veces la convierte en verdad? Miren: la media España que se levantó para sobrevivir nada tenía que ver con el fascismo. Y los requetés menos todavía. Que tengan envidia de estos últimos -gentes de toda edad y condición, pueblo completo- se comprende, pero no les calumnien y no engañen a los jóvenes de hoy. Que digan eso de fascismo los estalinistas o marxistas que tras la guerra mundial llamaban fascista a todo el que no pensaba como ellos, se comprende; pero que lo digan gente de fuste y conocimientos, o bien otros, es incomprensible, salvo para hacer el juego a sus compañeros de viaje. Por ejemplo, ¿no saben que los nacionalistas -irujistas o no- en Navarra y Álava se sumaron por Jaungoikoa a los Tercios de Requetés?


Pensamos que en breve, la burguesía separatista de hoy será calificada de fascista por sus compañeros de viaje, y con razón porque siguen sus procedimientos para llevarnos a una nueva Albania y Cuba europeas.


El pueblo sí sabe quiénes actúan hoy según el radicalismo musoliniano (Mussolini surgió del marxismo y se hizo nacionalista), pues ha detectado cómo se agita y extrapola el triste tema de la represión durante la guerra para conseguir otro objetivo muy distinto conforme al manual del buen revolucionario, denigrando con el primero a los que desea denigrar venga o no a cuento.


Tercera, es revolucionario que los amigos de ETA abanderen este asunto con tergiversaciones, previa manipulación y terrorismo verbal, creando e imponiendo su propio relato, como si ellos, que no han condenado el terrorismo etarra y no quieren apoyar a las víctimas del terrorismo, tuviesen legitimidad para algo.
* * *



Que Navarra ha caído en un proceso revolucionario y de disolución es evidente, una vez que el Liberalismo ha corrompido a muchos, ha destruido los cuerpos sociales y una verdadera representación social, y ha paralizado a todos menos a un pequeño resto de Israel. Y éste, ¿qué hará? Incluso parece que el arzobispado –no ya los jurídicos del inicio de affaire sino otros posteriores- ha claudicado en sus obligaciones unas con pésimas consecuencias.


La campaña abierta no sin hipocresía y con mucho sesgo contra el mausoleo de Mola ha derivado en campaña contra el general Sanjurjo, contra los voluntarios que representaban al pueblo voluntario muerto en combate, y –tiempo al tiempo- contra Navarra misma. ¡Y todo con lo ocurrido hace 80 años! Stalin y Mao -o lo que quede de ellos, que de Lenin queda la momia- estarán contentos en sus tumbas por discípulos tan aventajados, y Sabino Arana muerto de vergüenza de los compañeros de viaje que los suyos se han impuesto. Pero, claro, el nacionalismo “vasco” -antivasco- es liberal y la ideología liberal es antesala del socialismo histórico.


Desde luego, los gobernantes de hoy se entregan a estas cuestiones ya que no saben arreglar nuestros problemas y sí crear otros nuevos de alto calado. No es la primera vez que ocurre. Si ahora lloramos de vergüenza e incapacidad, como no nos pongamos a trabajar los motivos de los lloros se extenderán.

Los sepulcros de los laureados Sanjurjo y Mola, que tan diferentes cometidos tuvieron en la organización de la sublevación contra la República en cuanto revolucionaria. El primero falleció en el mismo momento del alzamiento al tomar un avión en Cascaes (Portugal), cuando se dirigía a Pamplona para ponerse al frente de los sublevados. No falleció ese mismo año 1936, sin más -como dice "Diario de Navarra"-, sino el día de la sublevación. Mola, con una trayectoria y actuación muy diferentes, falleció en 1937, también en accidente de avión. Fotos: JFG2014

* * *

Dejemos constancia de nuestro amor por los pueblos de Navarra y el resto de España: “Para la esperanza, Tradición” “Itxaropenerako, Tradizioa”; “Por el futuro, los Fueros”, “Etorkizunean, Foruak”. Sí, Navarra, Reino cristiano, canta el Benedictus Dominus Deus meus (leyenda del antiguo escudo del Reino), y reclama Pro libertate Patria gens libera state (Divisa de los Infanzones de Obanos). Actualizado y desarrollado como la vida misma.


¿Qué nos exige el futuro inmediato? Nos exige abandonar la comodidad y la indiferencia promovida por el sistema liberal-socialista. Salir a la calle. Juntarse y un saludable activismo. Trabajemos para que finalmente los jueces ordenen que los restos mortales de las familias que se han opuesto a la interesada, dictatorial y vengativa decisión municipal del Sr. Asirón EH Bildu, se devuelvan a su sitio. Es un tema judicial, pero también mediático, social y de todas las instituciones que creen en el sentido común y la justicia en la sociedad. Aquí se verán plumeros. A "Diario de Navarra" ya se le ha visto suficiente en sus reportajes. Afortunadamente a la prensa convencional le queda poco tiempo de control social.

Cristo agonizante de Juan Bautista Adsuara. Foto:JFG2014

P. D. Repetimos lo que hemos subrayado en otras ocasiones: desvinculamos totalmente los motivos de la sublevación, el origen de cada actor, y los hechos a rememorar, con actuaciones que nunca tenían que haber ocurrido en Navarra, como tampoco en Guipúzcoa, Bilbao y un largo etc, aunque sobre esto deba decirse que cada palo aguante su vela, siendo no pocas veces los responsables los más insospechados. Díganselo por ejemplo a los del PNV de Bizkaia.
.
José Fermín Garralda
Pte. de Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra
Pamplona 18-XI-2016


El Irrintzi