Tema: Angustia Coronavírica

El periodista Javier Villamor habla sobre el coronavirus. Considero conveniente decir que este periodista, además de ser profesional de los medios, también estudió la carrera de Biológicas, total o parcialmente eso ya lo ignoro, pero de lo que no cabe duda es que es alguien que sabe de lo que habla.

https://d.tube/#!/v/iberianfury11/Qm...gdkNZ2kGrzEhA2

Aquí ya nadie puede decir que son bulos de internet, porque son profesionales de la medicina:

Ya va siendo hora de que TODO el mundo se entere de esto. Hay que difundir al máximo entre los contactos propios con solicitud de difusión. En otro caso, el Sr. TENAZAS seguirá mintiendo usando el Centro de Infundios Socialistas lavando la cara no, duchando a los responsables públicos en el poder.

También es recomendable guardar este documento en el móvil, más que nada porque da igual lo que sea la realidad expuesta por estos científicos y médicos, lo que importa es lo que dicen unos cuantos paletos políticos por motivos ideológicos y la masa de borregos que los siguen. No os pongáis las mascarillas.

Que tomen nota tanto la Guardia Civil, como la Policía Nacional. Los políticos NO están elegidos para dirigir nuestras existencias mandándonos como vivir, porque sí así fuera, nos sobrarían todos.


La policía de Indiana se niega a cumplir la ley que exigía ponerse obligatoriamente la mascarilla.


LUYS COLETO - 28 JULIO 2020

El uso de bozal iba a ser obligatorio en Indiana a partir del pasado martes 27 de julio. El gobernador ese Estado yanqui, Eric Holcomb, dejaba claro que cualquier persona mayor de ocho tacos tendría que usar obligatoriamente el bozal en lugares públicos, ya sean cerrados o al aire libre, en lugares de comercio y al utilizar el transporte público. También sería necesario el uso de los bozales cuando alguien se encontrase en un lugar público, al aire libre y no pudiese fácilmente distanciarse de otros.

Desobedecer leyes injustas, deber moral


¿Y qué ha ocurrido? Me froto los ojos de estupor e incredulidad. La policía de Indiana ha dejado claro que no va a hacer cumplir la orden dada por el gobernador. Grandísima noticia. Concretamente el departamento policial de Brownsburg. Lean en su cuenta de Facebook. "In accordance with the Order, the Brownsburg Police Department will not be enforcing violations of this matter”. Bien. Imprescindible desobediencia ante órdenes injustas.

Lo dicho, preclaros y decentes gestos como estos me hacen pensar que algo bueno pueda tener la madera. ¿En España ocurrirá algo parecido? Toc, toc, ¿médicos, jueces, militares, policías, "esenciales"...? ¿Os dais cuenta de cómo se puede ejercer una profesión con pundonor y dignidad y no de forma tan arrastrada y contra vuestros propios compatriotas? Aprended un poquito de la policía de Indiana, coño. En fin.

https://elcorreodeespana.com/opinion...ys-Coleto.html

Salvo en redes, el único medio de Prensa que he visto que se ha ocupado de esta rueda ha sido El Correo de España.

Iniciado por Hyeronimus

Aquí ya nadie puede decir que son bulos de internet, porque son profesionales de la medicina:

Vídeo retirado, el de la rueda de Prensa de los médicos por la verdad, porque infringe los términos del servicio de YouTube. Eso no es verdad, eso se llama CENSURADO

Por si hubiera alguna duda todavía, estamos ante una nueva muestra bárbara de lo que están haciendo. Mienten y manipulan, mucho cuidado con las redes, muchos cuidado con YouTube que exhibe toda la escoria habida y por haber, pero que no permite que se diga la verdad. Ya lo hicieron recientemente con el documental católico sobre Garabandal, ahora contra todo un colectivo de médicos e investigadores que le dice la verdad a la banda del Gran Hermano.

Cada vez es más descarado que nos han puesto la mordaza a nuestras libertades como personas, y lo han hecho con el silencio de casi todos, sin resistencia alguna. Así se pasó de la soberanía reside en el pueblo, al nosotros mandamos al pueblo con lo que instauramos la tiranía reside en el pueblo, porque está resultando más que evidente que el pueblo impone lo que nosotros mandamos. De este modo hemos pasado de una patria de la que nos enorgullecíamos a un país de pesadilla. El coronavirus ha sido la excusa perfecta y el medio perfecto para dar este gran paso, porque el pueblo es un gran tirano y eso quienes lo manipulan lo saben muy bien desde los días de la antigua Grecia. Que a partir de hoy alguien se le ocurra ir sin el bozal en todo Madrid, que no hará falta policía alguno libreta en mano.


Ayuso, nunca jamás me pondré una mascarilla. Te lo explico.

LUYS COLETO - 30 JULIO 2020



Sin más. Y si te apetece, te lo explico con cierto detenimiento. Mira, presidenta, es muy sencillo de comprender. Como colega que eres, alguna noción de derecho recordarás de tus días de facultad de periodismo. Constitucional y autonómico. Tu ejecutivo, al tomar la decisión de obligar a llevar un bozal en todo momento - u otros atropellos legales y éticos, como la "Cartilla Covid", con la torpe excusa de "salvar" una ya agonizante economía o el rastreo masivo, más propio de perros persiguiendo a "piezas heridas" - vulnera flagrantemente la ley. Y lo sabéis sobrada y fehacientemente.

Por ilegal

Cum Fraude os entregó - cual siniestra carrerita de relevos - el juguetito que él utilizó arbitraria, salvaje e injustificadamente durante cien días. Y, vosotros, demostrando que la tenéis más larga, le intentáis superar en discrecionalidad, indecencia y abuso. En honda inmoralidad, mejor expresado. Ya era difícil, la verdad, mejorar al zumbado monclovita. Memento la orden ministerial de Illa y su pandilla del 20 de mayo, obligando, salvo si se podía mantener cierta distancia, al uso obligatorio del bozal. No hace falta recordar que el régimen de los derechos fundamentales está reservado a la Ley Orgánica - no a menores órdenes ministeriales carentes de motivación científica, por otra parte- es decir, los competentes para legislar asuntos tan nucleares son los gallifantes de la Carrera de San Jerónimo. Las comunidades autónomas carecen de capacidad para establecer dicho régimen. Un horror - ético y legislativo- lo Illa y su sórdida pandilla. Vosotros, vuelta de tuerca.

Ayuso, con tu disposición autonómica perpetras una incontestable violación de garantías jurídicas formales - básicas e irrenunciables- en cualquier Estado de derecho que se precie de tal. Es singularmente abyecto limitar derechos mediante disposiciones reglamentarias, sin atisbo de discusión parlamentaria alguna. Además, visto nuestro nacional panorama de absurdas taifas, el liberticidio se consuma definitivamente con label regional.


Y no digamos aniquilar derechos - no sólo limitarlos- como ha ocurrido con el derecho de sufragio (activo) en las elecciones vascas y gallegas. Restringiendo y enajenando derechos fundamentales a través de reglamentaciones autonómicas se dinamita lo esencial del derecho positivo (lo bueno que pudiera tener, que lo dudo), se eclipsa pavorosamente la seguridad jurídica y la peña, afortunadamente, deja de creer cada vez más en los togados (algo bueno tiene la cosa).

Administraciones autonómicas adoptando una serie de medidas que estrechan, o incluso pulveriza derechos fundamentales de los ciudadanos. Por ejemplo, acojonante, municipal o regionalmente, se ha promulgado el arresto domiciliario de poblaciones que coartan drásticamente el derecho a la libre circulación. Totana enchironada, por mis cojones (los de López Miras, obvio).

Por inmoral y liberticida

Ayuso, algo te sonará. Los derechos se ponderan. Primero de facultad. Ningún derecho es absoluto. Todos los derechos son limitados y, además, pueden entrar en conflicto unos con otros. Lo que falsa y grotescamente denomináis "salud" no deviene derecho absoluto ni jerárquicamente superior. Con vuestra apelación a la presunta salud os cargáis derechos fundamentales. En España, recogidos en el Título I de la Constitución Española, esa que vosotros violáis sistemáticamente (y algunos, inaudita paradoja, absolutamente contrarios a ella, hemos de defenderla).

Te recuerdo, Díaz, vuela pluma, lo que está en juego. La igualdad ante la ley (artículo 14), ya que los que bajo ningún concepto nos colocaremos los bozales “necesitamos” de ese "ilícito salvoconducto" para realizar una vida libre, razonable y en paz. Vulneración del derecho a la integridad física y moral, ya que estamos siendo sometidos con análoga medida a tratos inhumanos o degradantes (art. 15). Así como el derecho al honor y a la propia imagen (art.18) y a la libertad de expresión (art. 20). O disgregado el artículo 23 al negarse el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente votados en elecciones periódicas por sufragio universal. Por no hablar de la legítima e ineludible objeción de conciencia ante leyes injustas (art. 30.1).

Por atacar la salud

¿Ayuso, te llegas a dar cuenta de la decisión que estás tomando? Te cagas en derechos esenciales por defender, en principio, la salud. Pero, te lo aclaro, Ayuso: defiendes la enfermedad, no la buena salud. Esto, grosso modo, son los bozales. Sensación de ahogo, fatiga, cansancio, angustia y ansiedad, déficit de oxigenación en células y tejidos, acumulación de dióxido de carbono en venas y arterias, alergias, hipoxemia, hipoxia, hiperventilación, inhalación continua de las nocivas sustancias desprendidas por bozal, falta de concentración, sístoles y diástoles cardiacas progresivamente irregulares, dolores de cabeza frecuentes, deshidratación, reducción de las habilidades motoras, acidificación del organismo, menoscabo paulatino del sistema inmune. ¿Esta es la salud que defiendes, tú o tu funesto edecán y consejero, Ruiz Escudero? ¿Esta "salud" permite quebrantar o fulminar otros derechos esenciales?

Porque quiero seguir vistiéndome por los pies

Pues lo dicho, Ayuso, sabes perfectísimamente que estás tomando una decisión odiosa. Yo no voy a cumplir tu ley autonómica. Carezco de problemas de salud que me pudieran eximir del uso del bozal. No la llevo y punto. Ni la voy a llevar jamás. Ni voy a utilizar ridículos subterfugios salvadores (colocada en barbilla o garganta, en el bolsillo...). No la voy a llevar (como comprenderán, apreciados lectores de ECDE, ni he comprado ni voy comprar bozal alguno). Sin vuelta de hoja.

Y espero que seamos muchos madrileños (y españoles, en general) los que incumplamos semejante monstruosidad legislativa, vuelta de tuerca a la orden ministerial de Illa y su inicua pandilla del pasado 20 de mayo. También sería interesante, como en el estado yanqui de Indiana, que algunos policías se negasen a poner multas a tutiplén. Y algunos jueces entrasen en razón (moral, sobre todo). Y, por supuesto, galenos que posean dudas sobre la falsa pandemia y el uso de bozales lo expresasen libremente. Libérrimamente. Y, en todos los casos citados, sin importar las consecuencias. Y sin padecer represalias (¿laborales?) de ningún tipo.

Cien pavos. ¿Por cien euracos se va a continuar descendiendo, aún más, por la senda de la indignidad? En fin.


https://elcorreodeespana.com/opinion...ys-Coleto.html

Vamos comprobando como se extiende la pandemia de la tiranía mundial, y que tiene sus títeres para combatir toda disidencia que, de seguir así, acabará convirtiéndose en resistencia activa, esperemos y deseemos que lo antes posible. En el siguiente enlace se puede leer un artículo denuncia de lo que se ha hecho contra la plataforma de Médicos por la Verdad, cuya rueda de prensa fue eliminada de YouTube, porque no conviene, no interesa, y no se quiere que la gente pueda decidir por sí misma y no por ideología y boca de unos cuantos canallas pagados.

https://fee.org.es/articulos/censura...traproducente/

Por supuesto, los esbirros del "Gran Hermano", perdón, "Gran Marrano", no tardaron nada en salir a dar sus tarascadas, y cómo no, ese canal YouTube al servicio del NOM obedeció al instante. En España quien limita nuestros derechos y libertades fundamentales recogidos en la vigente Constitución (es paradójico, como afirma Luys Coleto -más arrba-, que seamos quienes los que no queremos ese texto, los que tengamos que salir en su defensa) es una página privada, particular de una periodista, ANA PASTOR, propietaria de NEWTRAL, y que decide qué podemos y qué debemos conocer y saber. Llama la atención la respuesta que han dado en dicha página "notenemosniputaidea" sobre los mantras coronavíricos. No cabe duda de la condición paisatarra tan común en "este país" de parlotear de todo sin saber una mierda de nada, porque esta personaja y sus ad-láteres qué sabrán de Medicina, Virología, Epidemiología frente a los profesionales de tales campos y que intervinieron en dicha rueda de Prensa (de la que afirman éstos que no lo fue porque no hubo preguntas. ¡Ya! ¿y en las que daba su adorado amo Sánchinflas qué había?). Por supuesto, son absolutamente incapaces porque saben que llevan TODAS las de perder de fomentar un debate público que pueda llegar a todo el mundo. Pero no, esa tía nos impondrá su criterio de salud moral, pública, sanitaria, etc., porque le da la gana a ella y por que NEWTRAL está al servicio directo del NOM.

https://www.newtral.es/bulo-medicos-...irus/20200729/


Y para quien quiera un poco de información sobre esa caverna no tiene más que leer el siguiente artículo en el que se denuncia cómo se forra esta gentuza.

https://digitalsevilla.com/2019/03/1...para-facebook/


Que cada uno saque sus conclusiones, personalmente pienso que el asunto ya debería estar en los tribunales por vulneración de derechos y libertades fundamentales.

Iniciado por Valmadian

Vídeo retirado, el de la rueda de Prensa de los médicos por la verdad, porque infringe los términos del servicio de YouTube. Eso no es verdad, eso se llama CENSURADO

Por si hubiera alguna duda todavía, estamos ante una nueva muestra bárbara de lo que están haciendo. Mienten y manipulan, mucho cuidado con las redes, muchos cuidado con YouTube que exhibe toda la escoria habida y por haber, pero que no permite que se diga la verdad. Ya lo hicieron recientemente con el documental católico sobre Garabandal, ahora contra todo un colectivo de médicos e investigadores que le dice la verdad a la banda del Gran Hermano.

Sí parece que "Rueda de prensa: Médicos Por La Verdad" está en YouTube hoy 30 de julio:



https://www.youtube.com/watch?v=LJcRmPoQzQ8

Iniciado por ALACRAN

Sí parece que "Rueda de prensa: Médicos Por La Verdad" está en YouTube hoy 30 de julio:



https://www.youtube.com/watch?v=LJcRmPoQzQ8

Esto es todavía más extraño, ya que con el documental sobre Garabandal pasó lo mismo: emisión, se censura, se afirma que no hay apelación posible, se vuelve a emitir. ¿A qué se debe esto?

Explosivo informe del decano del colegio de biólogos de Euskadi sobre las erróneas medidas adoptadas por Pedro Sanchez en la crisis de la COVID-19 – Jon Ander Etxebarria Garate


1.- PLANTEAMIENTO INICIAL DE LOS BIÓLOGOS VASCOS RESPECTO A LA CRISIS

En base al conocimiento científico del coronavirus SARS-CoV-2 y del virus de la gripe común, el planteamiento inicial de los biólogos respecto a esta crisis pandémica, publicado al principio del mes de abril, se basó en dos ejes principales: uno el de minimizar el colapso sanitario y, otro, el de conseguir que la mayor parte de la población posible consiga una respuesta inmunológica frente al virus con la presencia de los anticuerpos correspondientes, apostando por una serie de medidas con el fin de actuar en esos dos ejes principales:

1. El confinamiento de las personas de una determinada edad, sobre todo aquellas de riesgo, que tuviesen patologías en su domicilio.
2. El confinamiento de personas de menor edad, que igualmente tuviesen patologías, también en su domicilio.
3. El aislamiento en hospitales de las personas mayores que estuvieran en residencias que diesen positivo a los test y de aquellas que presentasen síntomas, aunque no diesen positivo.
4. El mantenimiento de las medidas de higiene ya propuestas para toda la población.
5. El empleo de máscaras de alta gama para el personal sanitario y los que atienden al público.
6. El resto de la población, siguiendo su actividad, debería confinarse en su domicilio, como ocurre con la gripe, en el caso de presentar síntomas leves, realizándole los test correspondientes, más para saber si es debido a coronavirus SARS-CoV-2, o a la gripe común. Con esta medida la población asintomática mejoraría el nivel de anticuerpos de la población, de forma que conseguiríamos debilitar al virus. Por supuesto los casos de sintomatología grave al igual que ocurre con la gripe requerirían hospitalización.
7. Realización de los test a todo el personal sanitario, además de establecer todos los recursos materiales y humanos que se necesiten, con el fin no sólo de que se les preste la atención sanitaria requerida, sino también para llevar a cabo una mejor planificación sanitaria de los medios humanos y materiales de que se dispone.
8. Una vez llegada la meseta del pico, realización de anticuerpos al mayor número de personas con el fin de ver el grado de inmunidad de la población.
9. Se considera esto último de importancia, por una parte, porque cuantos más anticuerpos haya más se debilitaría el virus, y, por otra, que debido a que con un confinamiento total de toda la población se está debilitando la respuesta inmune de la misma, lo cual podría ser preocupante si se da el caso de que el próximo otoño vuelve a aparecer el SARS-CoV2 junto a la gripe estacional, y todavía no se dispone de vacuna para dicho virus.
10. Utilización del plasma sanguíneo de aquellas personas que se hayan contagiado, para utilizarlo en enfermos con COVID–19, ya que es rico en anticuerpos.

2.- REFLEXIONES SOBRE LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA ESTATAL Y VASCA

Una vez alcanzado el pico de la pandemia y en desescalada del virus desde el punto de vista de los biólogos de Euskadi, se quiere reflexionar sobre las diferentes medidas adoptadas por la administración sanitaria.

1. Confinamiento:

Con los datos recopilados de diferentes países se observa que los estados con un confinamiento más estricto y de una mayor duración, como han sido Bélgica, España, Euskadi (CA) y Reino Unido son los de mayor tasa de mortalidad por 100.000 habitantes de Europa, frente a países con un confinamiento más flexible, de menor duración e incluso sin confinamiento.



Con los datos de las siguientes gráficas se observa que los países con mayor número de casos son los que han llevado un confinamiento más estricto y con una mayor duración frente a los de confinamientos más flexibles y bastante más flexibles con una menor duración en el tiempo, e incluso hasta con un país como Suecia que no ha realizado confinamiento alguno.




Igualmente en la siguiente gráfica se observa como todos los países están desde la primera semana de mayo muy por debajo del valor que se considera epidemia en la gripe (casos semanales por 100.000 habitantes para epidemia superior a 55), observando que hasta incluso Suecia que ha optado por una estrategia totalmente diferente, aún que presente valores algo más altos que los demás países, estos datos se han mantenido a lo largo de estos 2 meses y medio como si se tratase de una gripe estacional, y, por supuesto creando una mayor inmunidad en la población.

1. Test de PCR:

Se generan incertidumbres mediante la técnica de PCR y sobre todo de los test rápidos empleados actualmente, y los falsos positivos:
Como primera incertidumbre, se sabe que con esta técnica un positivo no quiere decir que este sea viable o no, es decir, que tenga capacidad de infectar o no, ya que para ello tendríamos que ir a confirmación mediante cultivos celulares.

Como segunda incertidumbre, no se tiene claro a ciencia cierta si el SARS-CoV-2 se ha aislado correctamente, se puede confundir el virus de ARN con vesículas extracelulares o exosomas que contienen proteínas y ARN, que se pueden confundir con un virus habiendo sido necesario que ese aislamiento se hubiese ajustado a los postulados de Koch, lo cual, según dijo la misma OMS, no llegó a cumplirse. La única prueba que se ha presentado es la secuenciación de nucleótidos en base a bibliotecas genómicas.

Como tercera incertidumbre los test de PCR hacen una secuenciación de un material genético que tiene que transformar previamente ARN a ADN y luego hacer la lectura de la secuencia de nucleótidos y que coincida con lo que se supone pertenece al virus, pero el problema es que la PCR sólo analiza unos 200 nucleótidos mientras que la secuencia genómica del virus tiene cerca de 30.000, luego el fragmento para comparar es muy pequeño.

Como cuarta incertidumbre el SARS-CoV-2 comparte el 80% de su genoma con el SARS-CoV-1 y, por tanto, ser este el que se detecta y no el 2, además de poder coincidir con otros coronavirus.

Como quinta incertidumbre la prueba de PCR es complicada desde el punto de vista que un pequeño fragmento se amplifica millones de veces, por lo que cualquier fragmento de ARN que pudiera haber en la sangre o en una muestra celular se amplificaría de ahí que pudiera haber muchos falsos positivos, por lo que se puede deducir que de todos los casos positivos que se detectan al menos el 50% son falsos positivos.

Los datos empíricos de las Rt-PCR tienen muchas deficiencias, como prueba que se vincule específicamente a SARS-CoV-2 con la COVID-19, ya que en donde se han hecho muestreos significativos encontramos un 80% de asintomáticos y un 17% de “sintomáticos leves”, es decir, con síntomas inespecíficos como tos o fiebre baja, (recordemos que los coronavirus están frecuentemente presentes en las mucosas de personas con catarro o resfriado).

También hay que tener en cuenta la evolución del porcentaje de positivos con respecto del total de test realizados, la cual no siguió una progresión pandémica durante los meses de crisis en Europa (marzo a mayo).

Creo que uno de los problemas que se ha generado con estos test es como se ha llevado a cabo su utilización, en una primera fase de escalada del virus, aún con las incertidumbres del mismo, y admitiendo que todos los positivos fueran enfermos con el virus, esta técnica se podía utilizar como herramienta para la planificación sanitaria con el fin de ordenar los colapsos que se dieron en los centros hospitalarios.

Pero teniendo en cuenta todas estas incertidumbres del test, y sabiendo que los biólogos somos los profesionales que realmente controlamos la técnica de PCR se debe decir que en el momento de la desescalada no se puede utilizar como principal herramienta una técnica con tantos falsos positivos para tomar medidas de tipo socio-político de influencia directa en la economía del país, cuando lo realmente esencial en este momento es controlar que no haya ni un número importante de hospitalizaciones ni de ingresos UCI en los centros sanitarios.

Es decir, que lo que realmente se ha hecho diferente a lo que se hace con el virus de la gripe ha sido la forma de testear a las personas.

1. Asintomáticos:

Se puede dar a equívoco la utilización del término asintomático con el de presintomático. El primero está en la total normalidad de salud, por lo que no tiene la enfermedad y, por tanto, no contagia. El segundo tiene algún síntoma típico de picor en nariz o garganta, todavía sin la sintomatología propia de toses o estornudos, al igual que con la gripe, con lo que en poco tiempo pasaría a ser sintomático. Es decir, el primero no contagia, el segundo muy difícilmente contagia, se tendrían que dar unas condiciones de relación personal más bien en intimidad, y el tercero es difícil que contagie al exterior y más fácil en interior con condiciones de poca renovación de aire.

En un estudio de la infectividad de los asintomáticos portadores de SARS-CoV-2 se concluyó que la propagación de los asintomáticos no era motivo de preocupación, ni se demostró la infectividad del SARS-CoV-2 por asintomático en una prueba con contacto con 455 sujetos con resultado de que ninguno de ellos fue infectado.

Igualmente, la OMS confirma que es raro que una persona asintomática trasmita el virus a una persona secundaria.

1. Mascarillas:

Lo que es importante saber es que para contagiarse se necesita por una parte carga viral y, por otra, tiempo de exposición y esos dos factores al aire libre son altamente improbables.

En estudios realizados por la OMS sobre la prevención del contagio del virus de la gripe por las mascarillas concluyeron que el uso de estas no prevenía del contagio del virus influenza (gripe), y por lo tanto en ningún momento de la época de gripe se ha exigido a la población el uso de la misma. Por lo tanto, como no se han realizado estudios sobre la prevención de las mascarillas respecto al SARS-CoV-2, lo único científicamente válido por su semejanza vírica es lo que se investigó en su momento para la gripe donde no se hallaron evidencias de que se previniese el contagio con las mascarillas, como así lo confirma la OMS en su página web.

Las mascarillas además presentan algunas problemáticas, como la autocontaminación por tocar y reutilizar la mascarilla ya contaminada, una ligera disminución de oxígeno ya que cuando inspiramos el aire que respiramos tiene un 21% de oxígeno y con la mascarilla hay una pérdida cercana al 2%, es decir que empezamos la respiración en inspiración con un pequeño déficit, al darse una menor introducción de oxígeno en la inspiración ( ligera hipoxia), pero el principal problema a mi modo de ver se da con la expiración ya que al expirar expulsamos cerca de un 4% de CO2, y con la mascarilla parte de ese CO2 nos lo volvemos a introducir en los pulmones, ya que hay que tener en cuenta además que la densidad del CO2 es mayor que la del O2, por lo que este se escapará con una mayor facilidad. Si una persona respirando en condiciones normales realiza unas 15 inspiraciones-expiraciones por minuto, las personas que tengan que utilizar la mascarilla durante varias horas seguidas estarían introduciéndose cantidades de CO2 y de ahí los posibles dolores de cabeza que pueden padecer sobre todo aquellas personas que estén obligadas por situación laboral a llevarlas durante muchas horas. Esto explica también por qué las personas que padecen del respiratorio están eximidas de utilizarla.

Igualmente, y demostrado en estudios con cultivos microbiológicos de las mascarillas, se han apreciado crecimientos bacterianos (estafilococos, estreptococos, gram, bacilos, hongos), por lo que no se puede descartar que las mascarillas pudieran producir dermatitis y problemas con hongos.

También hay que reseñar que el uso de la mascarilla genera miedo y sospecha de que todos seamos armas biológicas andantes con lo que ello conlleva un problema de socialización importante.

A continuación se analiza el uso de la mascarilla en diferentes países de Europa en base a lo que tienen establecido en sus normativas:

• Reino Unido: Interior obligatorio, exterior no obligatorio Noruega: Tanto interior como exterior no obligatorio
• Suecia: Tanto interior como exterior no obligatorio.
• Finlandia: Tanto interior como exterior no obligatorio
• Estonia: Interior y exterior recomendado si no hay distancia mínima de 2 metros.
• Dinamarca: Tanto en interior como exterior no obligatorio
• Países Bajos: Tanto interior como exterior no obligatorio
• Bélgica: Interior y exterior recomendado si no hay distancia mínima de 1,5 metros.
• Alemania: Interior y exterior recomendado si no hay distancia mínima de 1,8 metros.
• Hungría: Interior obligatorio, exterior no obligatorio
• Grecia: Interior obligatorio, exterior no obligatorio
• Austria: Interior obligatorio, exterior no obligatorio
• Suiza: Interior y exterior recomendado si no hay distancia mínima de 1,5 metros.
• Italia: Interior obligatorio, exterior obligatorio si no hay distancia mínima de seguridad.
• Francia: Interior y exterior recomendado si no hay distancia mínima de seguridad.
• Portugal: Interior obligatorio y exterior recomendado si no hay distancia mínima de 2 metros.
• España: Obligatorio en interior y exterior.

La OMS, en su circular de 5 de junio de 2020, no establece la obligatoriedad del uso de las mascarillas en espacios exteriores ya que considera que no está demostrado que prevenga del contagio de la COVID-19.

Igualmente, la OMS afirma que sólo hay que usar mascarilla si se tiene tos o fiebre, o cuando estemos con una persona enferma.
¿Cuál es la razón para que el estado español sea el único país de Europa que obligue al uso de las mascarillas en espacios exteriores cuando a OMS no lo establece como obligación?

1. E) Inmunidad de rebaño:

El asunto de la inmunidad de rebaño no deja de ser una nueva contradicción en las administraciones sanitarias, ya que cuando se hicieron estudios de seroprevalencia, se vio con decepción que los porcentajes de anticuerpos eran muy bajos y que se estaba muy lejos de esa inmunidad de rebaño. Pues bien ahora que con esos test de pcr a los que se les da absoluta fiabilidad se habla de rebrotes de contagios en la mayoría de los casos asintomáticos, sin ingresos en hospitales ni UCIs, se continua con la dialéctica del miedo en la población tomando medidas que restringen las libertades individuales.¿ No tendría que estar la administración sanitaria contenta por estar ahora consiguiendo aumentar esa inmunidad de rebaño que es lo que inicialmente esperaban que fuesen los resultados de seroprevalencia?, ¿ no es la mejor prevención de cara a enfrentarse con el virus el que se consiga una mayor inmunidad en la población como ocurre con la gripe?.

1. E) Vacunación de la gripe y tasa de mortalidad:

Realizando un estudio estadístico con relación a vacunación de la gripe y tasa de mortalidad por 100.000 habitantes, se aprecia que los estados donde se da la mayor vacunación de la gripe en personas mayores de 65 años, como Bélgica, España y Reino Unido, son los de mayor tasa de mortalidad por 100.000 habitantes de Europa.

Si realizamos este estudio estadístico con las Comunidades Autónomas del Estado español se aprecia prácticamente lo mismo que lo comentado para los países de Europa.

En principio, hay que tener en cuenta que el coronavirus siempre ha formado parte, en una pequeña proporción, de las cepas que componen el virus de la gripe, y por otra parte en la vacuna de este año se ha incluido la cepa de la gripe A.

Al analizar las gráficas anteriores vemos que el mayor número de contagios se ha dado en dos sectores principales, las personas mayores y los profesionales sanitarios, estando todavía más claro con los fallecidos, ya que la mayoría pertenecen a las poblaciones de riesgo y de edad mayor de 64 años, coincidiendo precisamente con el espectro de población que se ha vacunado de la gripe, los profesionales sanitarios, las personas mayores y sobre todo las personas que están en residencias.

Si vemos las gráficas de mortalidad versus % vacunación > 65 años, observamos que los países con mayor % de vacunación de la gripe > 65 años como Reino Unido, Estado Español, Euskadi y Bélgica con % de vacunación entre el 60% y el 70% son los que presentan una mayor tasa de mortalidad por 100.000 habitantes, entre 60 y 80 por 100.000 habitantes, siendo la excepción Países Bajos que, con porcentajes altos de vacunación, presentan niveles de mortalidad media-baja. La explicación que se podría dar es que Países Bajos es de los pocos países que tiene legislada y permitida la eutanasia, por lo que se supone que la edad media de la población será más baja y estará más cercano a lo que se considera una pirámide de población.

Por otra parte, se aprecia claramente que países como Austria, Noruega, Alemania y Dinamarca, cuyos niveles de vacunación para edad >65 años son del orden del 20% al 40%, presentan unas tasas de mortalidad entre 5 y 10 por 100.000 habitantes.

Teniendo en cuenta la observación de estas gráficas se aprecia que en los países o Comunidades Autónomas donde hay un mayor porcentaje de vacunados para la gripe en el rango de edad > 65 años, se ha dado una mayor tasa de mortalidad por 100.000 habitantes, y que la composición de la vacuna de la gripe de este año tenía las cepas A (H1N1), A (H3N2) y B, es por lo que se podría deducir que la vacuna de la gripe de este año no ha sido de gran efectividad e incluso se ha mostrado contraproducente, pudiéndose haber ocasionado un problema mutagénico en la propia vacuna o por haberse dado alguna interferencia química en la propia vacuna.

En líneas generales la vacuna de la gripe con su poca eficacia no es un remedio definitivo para evitar complicaciones e incluso el fallecimiento.

1. F) Relación COVID-19 – Gripe:
2. 
   

Hay que tener en cuenta que si se ha declarado pandemia por parte de la OMS, quizá todos los años se tendría que haber declarado con la gripe, ya que en el mundo se llegan a contabilizar entre 6.000.000 a 8.000.000 de casos de contagios de gripe y cerca de 650.000 fallecidos, es decir 9,3% de letalidad y por la COVID-19, hasta la fecha, se llevan contabilizados 17.900.000, con 680.000 fallecidos, es decir 3,8% de letalidad, por tanto inferior a la de la gripe.

La misma OMS pidió que se analicen las muestras que se posean de enfermedades de neumonía contabilizadas al final del año pasado y durante los meses de enero y febrero del presente año, con el fin de saber si esas neumonías se de debían al virus de la gripe como vector o al virus SARS-CoV-2.

Si observamos el siguiente gráfico con datos de Euskadi vemos que el comportamiento de los virus de la gripe común y los de SARS-CoV-2 siguen curvas semejantes, siendo las diferencias encontradas en que la COVID-19 empieza en febrero, mientras que la gripe empieza en noviembre, con picos en ambos virus semejantes, pudiéndose explicar el colapso de los centros sanitarios en que en la gripe la expansión del virus por encima de lo considerado epidemia dura 11 semanas y en la COVID-19 dura 6 semanas, por lo que el reparto del número de ingresos/día es menor en el caso de la gripe que en el caso de la COVID-19.

Si nos centramos en los fallecidos por COVID-19, en el caso de Euskadi, a día de hoy se han contabilizado 1.626 fallecidos, la mayoría con neumonías resistentes, mientras que los fallecidos por estas neumonías resistentes en la época gripal ascienden a 3.005 fallecidos (datos 2018), adjudicándose a gripe contrastada por analítica de laboratorio 151 casos que dieron positivo a la analítica de la gripe. El diferencial se explica porque en el caso de la COVID19, al haberles hecho el test, se le han asignado todos esos fallecidos de neumonías resistentes, mientras que en la gripe los test que se hacen son en mucha menor cantidad ya que sólo toman una alícuota (350) del espectro de edad > 65 años con el fin de ver la eficacia de la vacuna.

Si nos referimos a la tasa de mortalidad/1000 habitantes en el estado español tenemos que esta es de 61 parara la COVID-19, frente al 38 para la gripe. Pero, si tenemos en cuenta que en el caso de la gripe existe vacunación anual de la población, principalmente en las personas de más edad y con patologías, estimándose que esta es efectiva en el 55% de las personas que se vacunan, tendríamos que la tasa de mortalidad sin vacuna de la gripe se elevaría al 69, es decir, del orden de los valores de la COVID-19, pudiendo ser esta la razón, o que haya habido un problema de interferencia en la propia vacuna.

1. Adelanto vacunación gripe
2. 
   

Desde los centros hospitalarios de Euskadi se está valorando el adelantar la vacunación de la gripe de la próxima estación a septiembre, ya que consideran que podría solaparse el virus de influenza y SARS-CoV-2, como reconocen que ha ocurrido este año en los meses de enero a marzo, y que la infección fue similar bien por gripe o por SARS-CoV-2, por lo que implícitamente se está reconociendo que el virus principal de la gripe de este año ha sido SARS-CoV-2 y no la influenza, circunstancia que ya se comentó desde el Colegio de Biólogos de Euskadi. El objetivo de la administración sanitaria es que se vacune el mayor número de personas posibles, mientras que la opinión de varios científicos sobre la vacuna de la gripe, como es reconocido por los profesionales sanitarios, es que no presenta una eficacia significativa como lo demuestra que todos los años hay que dar una nueva por las continuas mutaciones del virus, ocasionando una incertidumbre sobre si se ha acertado con la atenuación de la cepa mutada del virus, llegando año tras año a que su eficacia oscile entre el 50% y el 60% sobre el total de fallecidos por gripe a los que se le ha testeado para el virus correspondiente al que se incluía en la vacuna.

1. Vacuna de la COVID-19

En relación con la información sobre la vacuna que se está preparando en diversos países del mundo, hay que decir que esta puede tener grandes incertidumbres de eficacia y de efectos secundarios, ya que, en primer lugar, estamos hablando de que para desarrollar una investigación fiable de una vacuna se necesita de un período de tiempo mayor, cercano a los 6 años y que, por otra parte, al igual que con la de la gripe, estamos hablando de cepas que pueden ir mutando con gran rapidez.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que podría haber posibles recombinaciones entre el ARN del SARS-CoV-2 y el del propio de la gripe.

1. Situación de los rebrotes actuales y comparación con la época anterior de la pandemia.
2. 
   

En primer lugar, si se realiza una comparación de los casos positivos habidos en diferentes países de Europa con los del estado español, se observa, de acuerdo con la gráfica, que en todos los países se están dando casos positivos parecidos por PCR.

Lo que se aprecia, comparativamente con otros los países europeos, es que en estos se asimila que hay que convivir con el virus, mientras que en el estado español y en Euskadi se toman decisiones coercitivas con la población que trasgreden los derechos de los individuos, cosa que no está ocurriendo en otros lugares de Europa.

Por otra parte, la gráfica también explica lo dicho por la OMS sobre la mascarilla en espacio exterior y su no demostración de que prevenga contagios ya que en los países europeos no se exige al exterior a diferencia de lo que ocurre en el estado español en donde si existe dicha obligación, cuando lo que observamos es que las curvas de positivos por PCR son semejantes en todos los países, llegándose al caso de que incluso aumentan en donde ese uso es obligatorio al exterior.

En la situación actual en la que se habla de rebrotes si tenemos en cuenta los casos de los últimos 7 días (25 julio a 31 julio) tanto en el estado español como en Euskadi se puede apreciar como en el estado español se han dado 5667 casos positivos y 12 fallecidos y en Euskadi en mismas fechas se han dado 855 casos positivos 0 fallecidos (Ministerio Sanidad) o 1076 casos positivos y 1 fallecido (Gobierno Vasco). con 0 fallecidos en la primera fuente y 1 fallecido en la segunda fuente.

Comparando estos datos con el período de pleno desarrollo del virus en el que se dieron casos positivos semejantes, vemos que en el estado español en los 7 días entre el 18 de mayo y el 24 de mayo, se alcanzaron 5133 casos con 1102 fallecidos, mientras que en Euskadi en el período 14 de mayo a 18 de mayo, se alcanzaron 912 casos positivos con 38 fallecidos, es decir, de los datos se deduce con claridad que lo que se está considerando rebrote no es tal ya que los hospitalizados y fallecidos son muy inferiores a lo que con unos números de casos positivos semejantes se dieron en fechas del mes de mayo donde estábamos en la desescalada y con el final de las fases y la vuelta a la nueva normalidad donde en ningún momento se plantearon por parte de las administraciones sanitarias las medidas que se están poniendo en práctica actualmente.

El virus por su propia inercia natural iría bajando en su letalidad como se aprecia por la relación de positivos que se tiene en la actualidad y los fallecidos cifras que están muy alejadas de las encontradas en la época de mayo al inicio de la nueva normalidad, lo cual se confirma por la propia administración vasca al llevar a cabo en el verano del cierre del 20% de las camas de hospitales de la CAPV.

Jon Ander Etxebarria Garate
Decano del Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi
REFERENCIAS

Informes de epidemiología salud pública del gobierno vasco años 2014-2019https://www.euskadi.eus/informacion/...01-a3vipub/es/

Situación epidemiológica del coronavirus (COVID-19) en Euskadi
https://www.euskadi.eus/informacion/...01-a3vipub/es/

Ministerio de Sanidad-Actualización de la enfermedad SARS CoV-2
https://www.mscbs.gob.es/profesional...cionActual.htm

Advice on the use of masks in the context of Covid-19
https://www.who.int/publications-detail-redirect/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-homecare-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

Rueda de prensa médicos por la verdad
https://youtu.be/H-sviMOoZiU

Guía para la PCR
GuÃ*a para la PCR.

Cronología de la actuación de la OMS
https://www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline—covid-19

Preguntas y respuestas sobre los nuevos coronavirus
https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-adetail/q-a-coronaviruses

¿Las pruebas de PCR no son fiables?
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.actuall.com%2Fvida%2Flas-pruebas-pcr-no-sonfiables-lo-dice-la-oms-y-lo-proclama-medicos-por-la-verdad

Hipótesis: Posible interferencia inmunológica entre el POLISORBATO 80 de la vacuna antigripal adyuvada y el SARS-CoV-2 como causa de la pandemia por coronavirus
Juan F. Gastón Añaños

https://vacunasaep.org/profesionales/noticias/vacunacion-de-la-gripe-polisorbato-80-y-riesgo-de-covid-19
Reflexiones de un biólogo del Colegio de Biólogos de Andalucía sobre el uso de la mascarilla https://www.facebook.com/48562165484...98020517937758

OMS asintomáticos no son contagiosos
https://www.youtube.com/watch?v=V2dkv–

Will children reveal their secret? The coronavirus dilemma
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7113798/?fbclid=IwAR3ST0ueiaAe8zVDnpVNsemf8E2DM8dGEXyD8z6nap36rSg_9ckQruL_NU


A study on infectivity of asymptomatic SARS-CoV-2 carriers
Ming Gao,a,1 Lihui Yang,b,1 Xuefu Chen,c Yiyu Deng,dShifang Yang,e Hanyi Xu,e Zixing Chen,e and Xinglin
Gaoe,
https://www.sciencedirect.com/scienc...54611120301669

T cells found in COVID-19 patients ‘bode well’ for long-term immunity
By Mitch LeslieMay. 14, 2020 , 9:00 PM
https://www.sciencemag.org/news/2020...-term-immunity

OMS y mascarillas para pacientes y sanitarios
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/mascarillas-oms-coronavirus-recula-pacientescovid-19-y-sanitarios–8716

COVID-19: estudio de la OMS encuentra poca evidencia de la efectividad de las medidas de contenciónhttps://www.heise.de/tp/features/COVID-19-WHO-Studie-findet-kaum-Belege-fuer-die-Wirksamkeit-vonEindaemmungsmassnahmen-4706446.html

Global influenza programme
https://apps.who.int/iris/bitstream/...516839-eng.pdf

Test de PCR no son fiables
https://youtu.be/eztwDfB0Cms

Rate of positive Covid-19 tests
https://swprs.org/rate-of-positive-covid19-tests/

Studies on Covid-19 lethality
https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/

Coronavirus likely five times more common and less deadly than assumed https://swprs.org/coronavirus-antibo...of-infections/

Osakidetza presenta la campaña de vacunación antigripal 2019 https://euskadinoticias.es/osakidetza-presenta-la-campana-de-vacunacion-antigripal-2019/


https://www.cobeuskadi.es/noticias/r...risis-covid-19

«Atenazados por el miedo» por Juan Manuel de Prada para la revista XLSEMANAL, artículo publicado el 10/08/2020.
______________________

La reclusión domiciliaria a la que se nos obligó ha demostrado ser una medida por completo inepta (amén de muy tardía) que se ha saldado con más de cuarenta mil muertos. Pero sobre todo ha demostrado ser una medida pintiparada para la destrucción de la riqueza nacional. En este rincón de papel y tinta ya tuvimos ocasión de expresar nuestro desacuerdo, planteando la única solución cuerda que nos hubiese salvado de la catástrofe: proteger a nuestros ancianos y, en general, a la población más vulnerable, desde muchas semanas antes, dedicando a ellos todos los recursos sanitarios; y mantener la actividad económica en la medida de lo posible (recuperando, además, industrias que han sido entregadas a la plutocracia por sucesivos gobiernos o bandas de ladrones), de tal modo que la población sana, a la vez que conservaba sus puestos de trabajo, se inmunizase. Esta solución, además de mitigar la destrucción suicida de la riqueza nacional, habría generado una auténtica cohesión social, que no se logra asfixiando a la gente a impuestos, sino poniéndola a trabajar codo con codo en el salvamento de la comunidad. La solidaridad con el auxiliar sanitario o con la cajera de supermercado no se demuestra con homenajes fofos y sentimentaloides, sino participando de su destino.

Los españoles no hemos salido ‘más unidos’ de aquella reclusión domiciliaria por la sencilla razón de que entramos en ella ‘más separados’ que nunca, obligando a unos pocos a afrontar riesgos y asumir responsabilidades que nos atañían a todos. La preservación de los puestos de trabajo y el mantenimiento de los niveles de producción eran obligaciones comunitarias que los españoles declinamos entonces, en un lamentable ejercicio de cobardía colectiva. Como lo era también poner todos los recursos sanitarios a disposición de las personas más vulnerables, a las que por el contrario dejamos morir como perros en esos modernos morideros llamados ‘residencias’, o en hospitales que carecían de respiradores mecánicos (por culpa del desmantelamiento de nuestra industria, perpetrado por sucesivas bandas de ladrones).

Sorprendentemente, tras una experiencia tan calamitosa, ante los rebrotes de la enfermedad vuelven a adoptarse medidas desquiciadas, que por el momento ponen especial énfasis en la imposición de la mascarilla a todo quisque. Pero lo cierto es que, aun suponiendo que la mascarilla dificulte el contagio, pretender que así se frenarán los rebrotes es puro pensamiento mágico. Son muchas las actividades que al cabo del día se desarrollan sin mascarilla, sobre todo en el ámbito doméstico; además, la saliva no es el único medio (mucho menos el único humor corporal) a través del cual se contagia el virus; y, en fin, los rebrotes de la enfermedad sólo se manifiestan después de un largo período de incubación larvada. Cuando se anuncia un rebrote coronavírico, lo que en realidad se está constatando es su floración imparable. El uso de la mascarilla puede, en el mejor de los casos, ralentizar esa floración, a la vez que acelera la propagación de la histeria, lo que a la postre se traducirá en males mucho mayores, no exclusivamente materiales.

En un célebre relato de Edgar Allan Poe, La máscara de la muerte roja, un grupo de nobles egoístas se atrinchera en un castillo, pensando que así sorteará el beso de la plaga que afuera diezma a la población. A la postre, la plaga acaba extendiéndose también entre los atrincherados, con quienes se emplea con mayor ensañamiento. Y eso mismo hará el coronavirus con quienes tratamos grotescamente de mantenernos incontaminados. Desaprovechar estos meses veraniegos en los que, según todos los indicios, el virus se ha debilitado es una decisión suicida; pues lo que ahora deberíamos estar haciendo es proteger a la población vulnerable –a la espera de fármacos eficaces– y favorecer el contagio entre la población sana, que de este modo fortalecería sus organismos, para afrontar con expectativas menos lúgubres el invierno, cuando el coronavirus venga cogidito de la mano y en cóctel rabioso con la gripe y otras enfermedades estragadoras.

Pero detrás de estos empeños grotescos se halla la entronización de la salud como valor absoluto, propio de las sociedades enfermas de ensimismamiento, tan debilitadas moralmente que rehúyen todo sacrificio vital. Sociedades que prefieren asistir al derrumbe colectivo atrincheradas detrás de una puerta o de un bozal, antes que arrimar el hombro en una labor de salvamento comunitario. Sociedades atenazadas por el miedo, con las que los tiranos de turno pueden hacer albóndigas, después del reparto de limosnas y subsidios. Sociedades que, para más inri, acaban igualmente engullidas por el virus que desesperadamente tratan de esquivar.

https://www.xlsemanal.com/firmas/202...-de-prada.html.

«Los auténticos negacionistas» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 21/08/2020.
______________________

El pasado domingo se celebró una manifestación que ha provocado una avalancha de rabiosa indignación entre los benigüigüis sistémicos, que en los días sucesivos se han dedicado a vapulear desde sus tribunas a estos «negacionistas» descarriados, en unas olimpiadas lugarcomunistas insoportables.

En el manifiesto de los manifestantes figuraban, junto a algunas chaladuras y observaciones dudosas, verdades como templos. Y es natural que así fuese: pues en esta época maldita, en la que los espíritus son cretinizados por la propaganda sistémica, tampoco los más rebeldes logran sustraerse a la contaminación ambiental, y acaban -una vez cegadas las fuentes del conocimiento- enfangados en estrambóticas hipótesis conspiracionistas (que olvidan que la verdadera conspiración es siempre de naturaleza angélica). Pero, así y todo, el manifiesto de los supuestos «negacionistas» contenía aspectos muy sensatos, como la denuncia de los manejos de la proterva OMS, que cambia su definición de pandemia según convenga a sus intereses crematísticos. Tampoco nos parece completamente erróneo afirmar que el virus se ha utilizado «para atemorizar a la población, recortar los derechos y libertades, quebrar las economías nacionales y alcanzar el sueño húmedo de todas las tiranías de la historia: el control social absoluto». Dejando aparte la mentecata mención a «los derechos y libertades» (que en el mundo moderno no existen sino como formulaciones abstractas cuyo cometido final es, precisamente, el «control social absoluto»), resulta evidente que la plaga coronavírica ha sido aprovechada para un ejercicio de biopolítica apabullante y amedrentador.

Por lo demás, estos «negacionistas» descreen de la eficacia de las mascarillas, que es -¡oh sorpresa!- lo mismo que, hace apenas unos meses (mientras la plaga coronavírica provocaba una mortandad innumerable), hacía la patulea gobernante y todos sus benigüigüis sistémicos. Así que, si tildamos a estos manifestantes de «negacionistas», al menos habremos de reconocer que son «negacionistas» rezagados, frente a los auténticos pioneros del negacionismo, que son la patulea gobernante y sus benigüigüis, que en los meses en que más arreciaba la plaga nos animaron a salir a la calle sin mascarilla, enviándonos al parecer a la muerte. Y, una vez establecida la verdadera identidad de estos «negacionistas» pioneros, habrá que denunciar las formas más abyectas de «negacionismo» que promueven. ¿No es «negacionismo» criminal manipular las cifras de contagiados y fallecidos? ¿No es «negacionismo» irresponsable perseverar en la misma forma demente de economía que nos ha conducido hasta la catástrofe? ¿No es «negacionismo» de caniches rastreros impedir la restauración de un tejido económico nacional, empujando a cientos de miles de pequeños negocios a la ruina, mientras se beneficia a la plutocracia transnacional? ¿No es «negacionismo» psicopático prohibir a la gente fumar mientras se permite el uso de las aplicaciones de prostitución low cost que facilitan la coyunda y el intercambio de virus entre una chusma de cerdos y cerdas que luego extienden la plaga entre la población vulnerable? ¿No es «negacionismo» de la peor calaña, en fin, que la nación que ha propagado (y tal vez creado en laboratorio) el virus mortífero no haya recibido ningún tipo de sanción internacional?

La patulea gobernante y los benigüigüis encargados de difundir propaganda sistémica son los auténticos «negacionistas». Los manifestantes del pasado domingo tan sólo son gentes atrapadas en la caverna platónica. Que es el lugar donde acaban los pueblos que han cegado las fuentes del conocimiento y la luz divina que las alumbra.

https://www.abc.es/opinion/abci-juan...2_noticia.html.

«Una distopía democrática» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 23/08/2020.
______________________

Afirmaba Bernanos que «democracia y totalitarismo son el absceso frío y el absceso caliente de una civilización degradada y desespiritualizada». Y si el totalitarismo se caracteriza por su pretensión de brindar una explicación totalizadora y articulada del mundo al modo hegeliano, pocas formas políticas parecen tan dotadas como la democracia para alcanzar tal pretensión. Pues la democracia, a diferencia de los totalitarismos antañones, puede permitirse el lujo -como advierte Tocqueville- de presentarse ante las masas sometidas, no como un tirano que las oprime y castiga, sino como un tutor que vela amorosamente por ellas, creando un clima de conformismo social que llega a convertirse en el líquido amniótico en el que las masas bogan felices.

Esta distopía democrática ha adquirido contornos en verdad amedrentadores, a rebufo de la plaga coronavírica. Reparemos, por ejemplo, en las medidas restrictivas arbitradas por la patulea gobernante -estatal o autonómica-, y más concretamente en la prohibición de fumar en espacios públicos cuando no media una arbitraria «distancia de seguridad» (decimos arbitraria porque nadie sabe cuánto puede brincar el coronavirus). A ninguna persona que no tenga las meninges arrasadas por el napalm de la propaganda sistémica se le escapa que esta prohibición es desquiciada; pues, si consideramos que al exhalar el humo de un cigarrillo podemos contagiar a quienes nos rodean, igualmente debería prohibírsenos hablar en voz alta, expeler ventosidades o abanicarnos cuando estamos sudados, en presencia de otras personas. Pero una ingente masa de gentes cretinizadas aplaude la prohibición del fumar, como mañana aplaudirían la prohibición de hablar en voz alta, expeler ventosidades o abanicarse cuando estamos sudados, pues considera que la patulea gobernante tutela su «derecho a la salud». Así, aprovechándose de este conformismo propio de esclavos (puesto que se funda en el miedo), la patulea gobernante puede ejercer sobre la sociedad una tutela de apariencia benévola.

En una profundización de esta distopía democrática, será incluso eliminada la injerencia de jueces aguafiestas, como acaban de proponer los peperos -siempre fieles a su vocación cipaya y bardaje- al Gobierno, solicitando que las medidas restrictivas no precisen de autorización previa de un juzgado, sino que se confíe su «ratificación» posterior a tribunales de alto rango, mucho más controlables y benigüigüis. Todo ello, naturalmente, en aras de garantizar paternalmente la «salud pública», que es la única (y quimérica) forma de salvación que esta distopía democrática puede ofrecer a una sociedad degradada y desespiritualizada. Así se cumple la profecía avizorada por Tocqueville, que vislumbró la ominosa servidumbre que amenazaba a los pueblos democráticos: «Por encima de ellos se eleva un poder inmenso y tutelar, que se encarga él solo de asegurar sus goces y velar por su suerte. Es absoluto, detallado, regular, previsor y dulce. Se parecería a la potestad paterna si, como ésta, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero no pretende, en realidad, sino fijarlos irrevocablemente en la infancia. Quiere que los ciudadanos disfruten con tal de que no piensen sino en disfrutar. Trabaja de buen grado para su bienestar, pero anhela ser el único agente y el solo árbitro. Provee a su seguridad, asegura sus necesidades, facilita sus placeres, conduce sus principales negocios, dirige su industria, regula sus sucesiones, divide sus herencias. ¡Por qué no podría quitarles, por ejemplo, el trastorno de pensar y el esfuerzo de vivir!».

Y llegó el coronavirus, para que esta distopía democrática se completase, quitándonos el trastorno de pensar y el esfuerzo de vivir.

https://www.abc.es/opinion/abci-juan...8_noticia.html.

España, un país con más muertos por coronavirus que los señalados EEUU y Brasil

Y con uno de los confinamientos más duros del mundo... que ha resultado un verdadero fracaso. Que los obispos españoles no caigan otra vez en la barbaridad de suspender la Eucaristía.


Jaime Fomperosa 24/08/20 16:19



Sánchez, Illa y Simón

Sr. Director:

Con ese titulo publicó el Diario Montañés el pasado jueves, un escrito de D. Baltasar Rodero, psiquiatra. Llevamos ya demasiado tiempo con la cantinela a todas las horas y en todos los medios de información del dichoso coronavirus. Hay que ser sensatos pero no dejarse manipular por estos seres maléficos y perversos cuya finalidad es extirpar de raíz la religión cristiana. Aunque anciano mantengo bien las facultades mentales; desde el principio esto me olio a manipulación y en varias ocasiones he hecho cálculos con los datos que se transmiten y en ninguno de ellos los datos se correspondían con el temor y el pánico que han despertado en todo el mundo, pero lo que más me duele es que miembros de la Jerarquía Católica conscientes o no apoyaban el enclaustramiento de los ciudadanos aún estando sanos, con lo cual contribuían al empobrecimiento de España provocando un paro sin ninguna causa que lo justificase.

La situación ha empeorado notablemente y no sería de extrañar que viendo la sumisión de muchos miembros de la Jerarquía Católica y sin tardar mucho obliguen a cerrar las iglesias, en muchas de las cuales para acceder a ellas parece que vas a entrar a un centro de tratamiento de leprosos y para recibir la Sagrada Comunión de rodillas y en la lengua, conforme a lo que establece el Magisterio, en muchos lugares no lo puedes conseguir. Si la Conferencia Episcopal Española no da un giro de 180 grados, se acerca una situación en la cual vamos a ser más esclavos que los condenados a galeras. Yo soy católico y mi vida de sustenta en la Divina Eucaristía y no puedo ni debo callar viendo el trato desacralizado que se da. Y para terminar reseño los datos a 20 de agosto del coronavirus en las naciones más afectadas del mundo, donde se muestra una vez más, que no existe una gravedad que justifique el pánico, temor y miedo provocados en todo el mundo por estos seres perversos y maléficos, esbirros de Satanás.




En las demás naciones los datos irrelevantes y en muchas no hay ningún contaminado. Ya que me he tomado la molestia de establecer estos cálculos, podrían ser beneficiosa su publicación, por si llevara a los ciudadanos a salir del miedo y terror en el que muchos viven.




https://www.hispanidad.com/cartas-al...20622_102.html

Todas las medidas contra el coronavirus lo son también contra la caridad… y contra la amistad

Se trata de aislar al hombre de sus semejantes. Recuerden: para vivir así, prefiero el virus.


Eulogio López 31/08/20 18:04



El caso es que todas las medidas contra el coronavirus lo son también contra la caridad… y contra la amistad

Dejemos a un lado la economía, que ya lleva lo suyo. El caso es que todas las medidas contra el coronavirus lo son también contra la caridad… y contra la amistad. Si no, hagan el repaso.

Ahora no entro en la necesidad de confinamientos más o menos duros y de normas más o menos lesivas para la libertad individual. Se trata de aislar al hombre de sus semejantes.

Recuerden la frase de aquella señora anónima que se expresaba así ante la cámaras de TV: para vivir así, prefiero el virus.

El BOE está destrozando las relaciones humanas: ¿cuándo podremos volver a darnos la mano? Mejor que sea ahora mismo. Tanto es así que el Gobierno Sánchez ha preferido traspasarles las responsabilidades a las comunidades autónomas.

Lo del primer ‘negacionista’ detenido y esposado en un pueblo aragonés resulta extraordinariamente preocupante. Es lo que llamo el salto desde el aborto libre al aborto obligatorio, el recorrido habitual de los delitos de odio: primero despenalizando el aborto, luego lo promocionó, al final, el que se atreva a defender la vida del no nacido es quien está incurriendo en ilegalidad. Al final, el efecto es el mismo que el de los delitos de odio: es el acusado quien debe demostrar que no odia al acusador, demostración harto difícil, por cierto.

Con el coronavirus, lo mismo: si discrepas de las ordenanzas oficiales que te están destrozando la vida (porque están destrozando tu libertad), eres un irresponsable y un insolidario. No sólo debes ser contestado, debes ser detenido… por atentar contra la salud pública.








https://www.hispanidad.com/enormes-m...20749_102.html

Monseñor Schneider: «La reacción al coronavirus da indicios de la existencia de un gobierno mundial».

Por Mons. Athanasius Schneider


04/10/2020



En este momento se está tratando al mundo y amonestándolo como a niños pequeños de forma unificada; hasta en los más mínimos detalles, como la manera de vestir (es decir, portando mascarilla), fijando límites para desplazarse, imponiendo distancia social… ¡en todo el mundo a la vez!

Maike Hickson

28 de septiembre de 2020 (LifeSiteNews) En una nueva entrevista, monseñor Athanasius Schneider habla de la reacción mundial al coronavirus y observa en ella «indicios de un gobierno mundial». Señala igualmente los planes de organizaciones masónicas en pro de la «igualdad, libertad y fraternidad» y añade que ahora, al cubrirnos la cara con mascarillas, «todos nos vemos idénticos en todo el mundo».

Durante una entrevista emitida el pasado día 20 con la presentadora de Gloria TV Eva Doppelbauer, monseñor Schneider trató varios temas importantes, entre ellos las consecuencias de los encuentros interreligiosos de Asís durante el pontificado de Juan Pablo II, sus experiencias personales en la Unión Soviética comparadas con la situación actual y la protestantización y adaptación de la Iglesia al mundo actual que están en curso.
A la pregunta de si hay pruebas de sus advertencias de que las medidas de prevención contra el coronavirus son señales de una dictadura mundial contra la que hay que precaverse, Schneider explicó que «no hay pruebas concretas, ya que si se está formando una dictadura mundial son lo bastante astutos para no dejar pruebas». Los que organizan una dictadura mundial tienen que ser «genios que ocultan al máximo sus planes». Si no fuera así, según el prelado kazajo de origen alemán, «los desenmascararían antes de que lo consiguieran».

Con todo, prosiguió el obispo, «hay claros indicios que apuntan a la existencia de un gobierno mundial». Entre otros, las palabras de una destacada personalidad que hace cinco años afirmó que para implantar un gobierno internacional sería necesaria una epidemia. «Esto es muy significativo, ya que lo dijo alguien muy influyente», agregó Schneider.

Otro indicio lo podríamos tener en que «en este momento se está tratando al mundo y amonestándolo como a niños pequeños de forma unificada; hasta en los más mínimos detalles, como la manera de vestir (es decir, portando mascarilla), fijando límites para desplazarse, imponiendo distancia social… ¡en todo el mundo a la vez!
»Ante nuestra vista está surgiendo una situación que tiene todas las trazas de ser obra de un gobierno mundial. Éstos son indicios claros e innegables», concluyó. «Si no lo reconocemos, estaremos cerrando los ojos a la realidad».

Monseñor Schneider recordó que, en general, la Masonería siempre se ha esforzado para «unir a toda la humanidad mediante el trilema libertad, igualdad y fraternidad, con vistas a imponerlo en todo el mundo. Si se mira bien el objetivo de igualar a todos los hombres, expresó el prelado, «ahora por fin, exteriormente, todos los hombres se ven iguales en todo el mundo al portar mascarilla”.

«Esa al menos es una señal externa», añadió.

Schneider dio más detalles sobre los conceptos masónicos, y explicó que para ellos libertad se entiende por «liberarse de Dios y sus mandamientos, que somos dueños y señores de nosotros mismos». Eso es ni más ni menos lo que está pasando hoy en día según el obispo, que puso de relieve el completo abandono de la ley moral natural y por último de los Mandamientos de Dios.

Para los masones, fraternidad significa reducir a la humanidad a un «estado de pura naturaleza en el que sólo somos hermanos según la carne y la sangre», y ya no «lo que nos hecho el cristianismo: ser hermanos en Cristo, hijos de Dios».

Para finalizar, Schneider afirmó: «Estamos llegando a una situación en la que los cristianos seremos minoría y tendremos que transmitir a otros, proclamar y confesar nuestras convicciones».

Monseñor Schneider es experto en masonería. No hace mucho,LifeSiteNews publicó un discurso que pronunció en 2017 con ocasión del tricentésimo aniversario de la fundación d la Francmasonería. En su disertación, el prelado explicó la destaca intervención masónica en la revolución sexual de los sesenta, así como la promoción delmatrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto y la eutanasia, por ejemplo en Francia, contribuyendo con ello a la descristianización de Occidente:

La Francmasonería también apoyó la revolución sexual en 1968. Los maestres de las dos obediencias masónicas más importantes de Francia, Frédéric Zeller y Pierre Simón, tuvieron una participación activa junto con algunos de sus miembros en las revueltas estudiantiles de mayo del 68. El citado gran maestre Pierre Simon llegó a ser asesor de la ministra Simone Veil, la cual legalizó el aborto en Francia. En 2012 el diario parisino Le Figaro publicó un amplio dossier sobre la Masonería, permitiendo a destacados miembros de la secta que hablaran en el foro de debate de dicho periódico. Uno de dichos dirigentes masónicos declaró abiertamente que las leyes que autorizaron el aborto, el mal llamado matrimonio entre personas del mismo sexo o matrimonio para todos y la eutanasia fueron preparadas en los laboratorios de ideas masónicos, y más tarde, por medio de cabildeos y con la ayuda de diputados masones consiguieron su aprobación.

En vista de tan concretas evidencias de la influencia masónica en la sociedad actual, conviene que prestemos atención a las advertencias de Schneider de que está surgiendo un gobierno mundial al que está contribuyendo la crisis del coronavirus.




https://adelantelafe.com/monsenor-sc...ierno-mundial/