Tema: Angustia Coronavírica

La mascarilla: el símbolo del Nuevo Orden Hegemónico


JOSE PAPPARELLI- 11 OCTUBRE 2020


¿Cuál es el sentido de que un reportero que se encuentra absolutamente solo, sin nadie a su alrededor en una playa desierta, salga en directo por el telediario con la mascarilla puesta informando acerca de la oferta hostelera para el fin de semana?

¿Por qué motivo un periodista desde la redacción, donde está solo y sin nadie a la vista, informa acerca de la situación del sistema sanitario, los beneficios de decretar el estado de alarma impuesto por el gobierno, los peligros del avance de la extrema derecha, o la fatídica perspectiva económica que tenemos por delante, también aparece en la cámara con la mascarilla?

¿Cuál es el sentido de que un conductor solitario en su coche vaya con la mascarilla perfectamente colocada? Ejemplos como estos hay de sobra, acerca de su uso indiscriminado y obligatorio.

Las respuestas oficiales a estas preguntas pueden ser varias, pero nunca son del todo convincentes. La memoria suele ser cada día más frágil, los días se suceden uno tras otro de manera rutinaria y repetida. La jornada que pasa se parece a la anterior y la anterior a la anterior, y el mundo pre pandémico queda cada vez más lejano, se convierte en histórico, en un film, en una foto antigua. Y de ese mundo pre Covid solo pasaron unos pocos meses.

Recordemos que las mascarillas eran innecesarias, una exageración, una ofensa alarmista de conspiranoicos. Los entretenedores oficiales de la televisión se burlaban y reían de su uso, con un estilo de humor obsceno y de mal gusto, soberbio e insultante. Los expertos sanitarios ante el avance del virus y el colapso hospitalario después de la manifestación feminista del 8M, nos advertían de que no era conveniente su utilización, luego que sí, después que solo en caso de estar contagiado, más tarde que solo en los medios de transportes, pero que solo eran “un complemento” (cuando escaseaban en el mercado recuerdo que llegaron a pagarse en farmacia 15 euros una mascarilla de un solo uso), y de ahí pasamos a la obligatoriedad en todos los casos, en todo momento y en todo lugar.

Más tarde aparecieron las multicoloridas en los escaparates de las tiendas de moda. Hoy todo el mundo las lleva puesta sobre su rostro por las indicaciones de los anónimos y misteriosos comités de expertos que amablemente obligan su uso. Hoy no se concibe la vida sin la mascarilla tapando boca y nariz.

Más allá está la discusión de su efectividad, dudosa por cierto, para protegerse y evitar el contagio de un virus que aún no tiene cura ni tratamiento efectivo, y del que personalmente no dudo de su existencia. Pero la mascarilla es mucho más que todo lo que parece, se ha convertido ya en un símbolo, una representación de una idea, una convención socialmente aceptada, una herramienta hermenéutica del Nuevo Orden Sanitario Mundial.

Detrás de la mascarilla se esconde -nunca mejor dicho- la intencionalidad de la igualación de las diferencias del individuo y de la subjetividad de su identidad ante los demás, y que lo diferencia del otro: su rostro. La privación obligada del mismo y el ocultamiento del gesto, del acompañamiento visual de la palabra al ver mover los labios de un interlocutor, elimina una parte esencial de la comunicación no verbal que sumerge al sujeto en la angustia y alienación.



La mascarilla más usada y curiosamente conocida como quirúrgica, pasó del aséptico quirófano a la calle, a la terraza, al patio del colegio, a las instalaciones deportivas, al templo, a la reunión familiar, donde sea, en todo momento y lugar. La intervención quirúrgica de la ingeniería social que padecemos en la vida cotidiana se ha impuesto sin rechistar en la nueva normalidad sanitaria del totalitarismo pandémico global. Se ha instalado lo que se dio en llamar “el relato”, palabra odiosa y ambigua, la narración de un discurso hegemónico acerca de la aceptación de una realidad distópica en la que parece que viviremos de ahora en adelante.

Esta nueva normalidad carece de fecha de caducidad, no existe universidad, laboratorio, comité de científicos, ni nadie que diga cuándo acabará esto, cuándo volveremos a la normalidad anterior a la pandemia, con vacuna, terapia descubierta o no, y cuándo podremos acercarnos a otro ser humano en un metro, autobús, concierto, fiesta, boda o funeral y abrazarnos y besarnos como hasta hace prácticamente nada

La mascarilla hoy ya es el símbolo de la sumisión, de los alineados con el Nuevo Orden Global, de los sometidos y obedientes, que mascarilla de por medio se conforman con lo que el nuevo estado de bienestar de supervivencia subvencionado brinda a sus súbditos, siempre y cuando se tenga Netflix, conexión a internet, datos ilimitados en el móvil y un cómodo sillón donde pasar el tiempo.

La mascarilla y la obligatoriedad de su uso por el bien de la salud ciudadana, no importa si científicamente tiene sentido o no. Se ha convertido en una señal de reconocimiento de los orgánicos al sistema, de los obedientes con las directivas de los que dictan las normas internacionales de estricto cumplimiento. Quienes cuestionen parcial o totalmente las mismas son señalados como en los regímenes mas totalitarios del pasado. Quienes no la exhiban en publico se convierten inmediatamente en sospechosos, en peligrosos disidentes tachados con los adjetivos descalificativos al uso en la actualidad, que los anulan e invalidan socialmente. Por eso los reporteros en los telediarios la llevan puesta y la publicidad de las multinacionales las normalizan en sus anuncios.

El rostro es una parte esencial de nuestra especificidad, única e irrepetible. Privarnos de ella es una escala más en la pérdida de la libertad, la identidad comunitaria, nacional y cultural de los pueblos.

La mascarilla dejó de ser sanitaria y se convirtió en un símbolo y los símbolos importan. Por eso el gesto de Donald Trump en el balcón de la Casa Blanca es criticado sin piedad por los telediarios, justamente porque quitarse la mascarilla de manera casi teatral es también un símbolo, en este caso de disidencia. Trump después de hacerlo dijo “No tengáis miedo al virus, no dejéis que domine vuestra vida”. No dijo que no exista el coronavirus, sino que no debemos temerle. Curiosamente viene a mi memoria una frase muy parecida: “¡No tengáis miedo de acoger a Cristo y de aceptar su potestad!”, pronunciada también desde un balcón allá por 1978, en este caso por Juan Pablo II.

Ante la inquietante imposición del terror y la privación del rostro y la identidad como símbolo, opongamos también otros que muestren la disidencia, si no nos gusta la servidumbre y la esclavitud del falso bienestar del relato mundialista. Símbolos disidentes sobran. No estamos solos y somos muchos. No tengamos miedo.




https://elcorreodeespana.com/politic...apparelli.html

¿Quién inventó las Tres Reglas básicas para protegerse frente al Coronavid-19? Esas mismas reglas que nos dicen que:

1.- Distancia.

2.- Higiene de manos.

3.- Uso de máscara.


Sin embargo, estas Reglas ya fueron dadas a Israel hace 3.500 años:

1.- ÉXODO 30: 18-21: lávate las manos.

2.- LEVÍTICO 13:4,5,46 : Si tiene síntomas, mantén la distancia, cúbrete la boca y evita el contacto.

3.- LEVÍTICO 13: 4, 5 : Quién esté infectado deberá permanecer recluido primero siete días, y si el mal no hubiese remitido, otros siete más.

«Una nueva tiranía» por Juan Manuel de Prada para la revista XLSEMANAL, artículo publicado el 09/11/2020.
______________________

A nadie se le escapa que la plaga del coronavirus está facilitando la instauración de lo que Michel Foucault llamaba ‘biopolítica’, una nueva forma de tiranía que no se impone con cachiporras, sino con instrumentos mucho más sofisticados que alcanzan el dominio sobre las personas mediante el control de los espacios que habitan, de sus relaciones personales, de sus conductas y afectos y hasta de sus pensamientos y anhelos más secretos. Los ‘estados de alarma’, ‘toques de queda’ y demás ‘restricciones de la movilidad’ que tanto inquietan a los espíritus más toscos sólo son maniobras de despiste. Mucho más sutiles (y eficaces) son, por ejemplo, las tecnologías de vigilancia masiva que rastrean nuestros movimientos y manipulan nuestras decisiones, llegando incluso a predecirlas; tecnologías que una mayoría social acata mansamente, mientras trastea con sus teléfonos móviles, convencida de que el poder las utiliza para garantizar nuestra seguridad personal y proteger nuestra salud.

Pero, paralelamente, se produce otro fenómeno no menos evidente, que casi nadie detecta, pues nuestra generación, ahíta de ideologías a la greña, ha sido amputada por completo de inquietudes espirituales. Y tal fenómeno es la supresión de la inquietud religiosa, que desde que estallase la plaga del coronavirus se ha mostrado en todo su apabullante esplendor. Cuando leemos cualquier crónica sobre las plagas que en épocas pasadas han diezmado a la humanidad descubrimos que la inquietud religiosa de las sociedades que las han padecido se agudizaba enormemente; pues, confrontadas con la omnipresencia de la muerte, volvían a hacerse las preguntas que la bonanza y el disfrute de los placeres materiales tienden a silenciar. Pero esta plaga se está distinguiendo, precisamente, por una orgullosa falta de inquietud religiosa, que se palpa incluso en las situaciones más extremas (la tranquilidad con que hemos aceptado que nuestros viejos mueran abandonados, sin atención espiritual de ningún tipo), pero sobre todo en el clima social imperante, en los medios de comunicación, en el debate intelectual, en la expresión artística, que lejos de confrontarse con el misterio de la muerte, lo soslayan u ocultan, empleando las más diversas triquiñuelas escapistas.

Y, aunque nadie se atreva a decirlo, ambos fenómenos están íntimamente ligados. En su Discurso sobre la dictadura, Donoso Cortés explica una ley de la Historia infalible, que vincula el descenso de la religiosidad con el ascenso de la tiranía. La religión brinda a los hombres una «represión interior» que ordena su vida moral; y, a medida que esa ‘represión interior’ desciende, aumenta inevitablemente la «represión exterior» o política. Donoso repasa las distintas fases de la Humanidad, desde una sociedad plenamente religiosa –la que formaban Jesús y sus discípulos– en la que la libertad era completa (pues no existía otra ley que la del amor), hasta las formas cada vez más evolucionadas de represión política, que permiten a los gobiernos dotarse de un millón de brazos –los ejércitos–, de un millón de ojos –la policía–, de un millón de oídos –la burocracia administrativa–, hasta llegar a un punto en que necesitan también «hallarse a un mismo tiempo en todas partes». Un apetito de ubicuidad que Donoso ejemplifica –pronuncia su discurso en 1849– en la invención del telégrafo; pero que los avances de la tecnología han perfeccionado hasta extremos vertiginosos. Donoso hace aquí una pausa temblorosa, amedrentado ante la expectativa de una sociedad en la que el termómetro religioso continúe bajando hasta situarse «por bajo de cero»; pero finalmente se atreve a augurar el surgimiento de «un tirano gigantesco, colosal, universal, inmenso» que ya no se enfrentará a resistencias físicas ni morales, porque para entonces todos los ánimos estarán divididos y todos los patriotismos, muertos.

Y contra esta nueva forma de tiranía que entonces se empezaba a consolidar, Donoso considera que no hay otro antídoto que una «reacción religiosa». Pero, a continuación, lanza esta perturbadora reflexión que el paso del tiempo no ha hecho sino confirmar: «¿Es posible esta reacción? Posible lo es; pero, ¿es probable? Señores, aquí hablo con la más profunda tristeza: no la creo probable. Yo he visto, señores, y conocido a muchos individuos que salieron de la fe y han vuelto a ella; por desgracia, señores, no he visto jamás a ningún pueblo que haya vuelto a la fe después de haberla perdido». Lo que está sucediendo ante nuestros ojos, con la plaga del coronavirus al fondo, no hace sino confirmar los augurios funestos de Donoso. Los nuevos tiranos ya pueden hacer con nosotros albóndigas.

https://www.xlsemanal.com/firmas/202...uel-prada.html

La vacuna más segura contra el coronavirus.

En las últimas semanas, algunas de las compañías farmacéuticas más importantes del mundo han anunciado la inminente producción de vacunas contra el covid 19. Al comentar esta noticia, un prestigioso virólogo italiano, el profesor Andrea Crisanti, ha hecho una declaración llena de sentido común. Cuando se le preguntó si se vacunaría ahora, dio la siguiente respuesta: «Normalmente se necesitan de cinco a ocho años para producir una vacuna. Por eso, no disponiendo de datos, no me pondría la primera vacuna que apareciera en enero. Me gustaría tener la seguridad de que la vacuna ha tenido oportunidad de probarse y de que satisface todos los criterios de seguridad y eficacia. Como ciudadano, tengo derecho a ello, y no estoy dispuesto a aceptar un atajo».

Es una respuesta llena de sentido común, y es además coherente con el principio de precaución que tanto se invoca hoy para la protección del medio ambiente. No se entiende cómo es que ese principio no deba aplicarse también en el terreno de la salud. El profesor Crisanti no es contrario a las vacunas, pero sostiene acertadamente que los comunicados de prensa de las empresas farmacéuticas no bastan para garantizar la seguridad de ellas, y está a la espera de datos científicos que sean posteriormente verificados por agencias dedicadas a ello. Por este mensaje de prudencia, ha sido demonizado por los medios de difusión y por algunos de sus colegas.

Crisanti se ha defendido con una carta al director publicada en Il Corriere della Sera el pasado día 23, en la que entre otras cosas afirma: «Los guardianes de la ortodoxia científica no admiten vacilaciones ni indecisiones. Exigen un acto de fe a quienes no disponen de información privilegiada. “La vacuna funcionará”, exclaman indignados. Soy el primero que espero que así sea. Con todo, me tomo la libertad de objetar que la vacuna no es un amuleto. Dejemos la fe para la religión y las dudas y el debate a la ciencia, de la que son estímulo y garantía».

He dado espacio a estas declaraciones porque, a mi juicio, son la voz del sentido común en una época en la que con frecuencia se pierde el buen uso de la razón. Quien, como nosotros, no es inmunólogo ni microbiólogo, y no está por tanto en condiciones de hacer previsiones científicas y sólo puede esforzarse por no renunciar al buen uso de la lógica, no puede menos que dar toda la razón al profesor Crisanti. Pero como además hacer uso de la razón es necesario vivir esta pandemia a la luz de la fe, podemos señalar la existencia de un remedio para el coronavirus que es indudablemente el más eficaz, porque no sólo previene los males del cuerpo, que todos temen, sino también los mucho más peligrosos del alma, de los que nadie habla.

Me refiero a la Medalla Milagrosa, cuya festividad se celebra el 27 de noviembre. Fue la propia Virgen la que un día de 1830 se apareció a Catalina Labouré, novicia de 24 años, en la casa matriz de las Hijas de la Caridad en la parisina calle Bac. Catalina Labouré recuerda: «Vi formarse en torno a la Santísima Virgen un cuadro de forma más bien ovalada sobre el cual, arriba, se podían leer como haciendo un semicírculo que salía de la mano diestra de la Virgen estas palabras escritas en letras de oro: “Oh María sin pecado concebida, rogad por nosotros que recurrimos a Vos”. Entonces oí una voz que me dijo: “Manda acuñar una medalla siguiendo este modelo. Todas las personas que la porten obtendrán grandes gracias, sobre todo si la llevan al cuello. Las gracias serán abundantes para quienes la lleven con confianza”. En ese momento tuve la impresión de que el cuadro se daba la vuelta y vi el reverso de la medalla. En él figuraba la letra M (inicial de María) bajo una cruz que tenía por base la letra I (inicial de Jesús en latín.) Más abajo había dos corazones, uno rodeado de espinas (el de Jesús) y el otro traspasado por una espada (el de María). Por último, todo estaba circundado de doce estrellas. Luego, todo desapareció como si se apagara, y me quedé llena de, no sé, de buenos sentimientos, de alegría y consuelo».

En 1832 se acuñaron los 1500 primeros ejemplares de la medalla que había pedido la Virgen. A partir de entonces se multiplicaron las gracias y milagros: pecadores convertidos, moribundos que sanaban, peligros alejados… toda clase de gracias. La parroquia parisina de Nuestra Señora de las Victorias se convirtió en un centro de extraordinaria propagación. Catalina Labouré llevó a cabo silenciosamente el apostolado de la Medalla Milagrosa hasta su muerte, que tuvo lugar el 31 de diciembre de 1876. Para aquellas fechas, la cantidad de medallas distribuidas superaba ya el millón. El fruto más sonado de la nueva devoción fue la conversión del judío Alfonso Ratisbonne, al que se le apareció la Virgen de la Medalla milagrosa el 20 de enero de 1842 en la iglesia de Sant’Andrea delle Frate en Roma.

En 1894, con ocasión del cincuentenario de las apariciones de la calle Bac, León XIII declaró auténtica la milagrosa conversión de Ratisbonne y estableció la festividad de la Medalla, para que se celebrase el 27 de noviembre de cada año. El 27 de julio de 1947, Catalina fue canonizada por Pío XII, y actualmente su cuerpo se venera en la capilla de las apariciones en la calle Bac, junto a la de Santa Luisa Marillac, fundadora junto con San Vicente de Paúl de las Hijas de la Caridad.

¿Por qué escogió la Virgen una simple medalla para distribuir sus gracias? Por la misma razón por la que eligió a una humilde novicia como destinataria de su mensaje: demostrar que la Providencia se vale siempre de instrumentos aparentemente insignificantes para derrotar a enemigos que se creen invencibles: «Dios ha escogido lo insensato del mundo para confundir a los sabios; y lo débil del mundo ha elegido Dios para confundir a los fuertes; y lo vil del mundo y lo despreciado ha escogido Dios, y aún lo que no es, para destruir lo que es» (1 Cor.1,27-29).

En su aparición del 27 de noviembre a Santa Catalina Labouré, la Virgen apoya victoriosa los pies sobre el mundo, y tiene en las manos otro orbe más pequeño y se lo ofrece a Dios. Si se lo ofrece es porque le pertenece. María, mediadora de todas las gracias y corredentora del género humano, es también Reina del Cielo y de la Tierra. El mundo es de Ella y no del dirigente del mundialismo. Hay un orden mundial que es santo, y es suyo.

El 19 de julio de 1931, con motivo del proceso de beatificación de Santa Catalina Labouré, Pío XI afirmó refiriéndose a los males que aquejaban a la Iglesia: «En estos días refulge la Medalla Milagrosa, como para recordarnos de modo visible y palpable que todo es posible para la oración, incluso los milagros, y sobre todo los milagros. Es ya de por sí un gran milagro que los ciegos vean… Pero hay otro milagro que debemos pedir a María, Reina de la Medalla: que vean los que no quieren ver».

La Medalla Milagrosa se bendice y se lleva puesta, preferiblemente al cuello. Sus devotos no sólo la portan al cuello o en el vestido, sino que la siembran en las propias casas, donde sea que hay dolor y pecado; puede propagarse por todas partes.

Llevada con fe por numerosos católicos en todo el mundo, la Medalla Milagrosa sigue cumpliendo hoy su extraordinaria misión y es una portentosa vacuna contra los males de nuestro tiempo. El último gran milagro que le pedimos es que se disipen las tinieblas del caos que envuelven al mundo en que vivimos.

(Traducido por Bruno de la Inmaculada)

https://adelantelafe.com/la-vacuna-mas-segura-contra-el-coronavirus/.

«¡No tengáis miedo!» Meditación navideña de Mons. Viganò

por Mons. Carlo Maria Viganò

15/12/2020[/SIZE]

Duerme, Niño del Cielo; los pueblos
no saben Quién ha nacido
y en un humilde establo
polvoriento está escondido.

Mas un día habrán de ser
tu noble heredad
y conocerán al Rey.

Manzoni, Il Natale


En menos de dos semanas, por la gracia de Dios, concluirá este año 2020, marcado por acontecimientos terribles y una gran agitación social. Permítanme que formule una breve reflexión a fin de dirigir una mirada sobrenatural al pasado reciente y el futuro inminente.

Los meses que dejamos atrás han constituido uno de los momentos más oscuros de la historia de la humanidad: por primera vez desde el nacimiento del Salvador, las Santas Llaves han sido empleadas para cerrar los templos y limitar la celebración de la Misa y de los Sacramentos, casi anticipando la abolición del sacrificio diario que, según profetizó Daniel, tendrá lugar durante el reinado del Anticristo. Por primera vez, muchos nos vimos obligados a asistir a la celebración de la Pascua de Resurrección por internet y nos vimos privados de la Comunión. Por primera vez nos hemos dado cuenta, con dolor y consternación, de la deserción de nuestros obispos y párrocos, que están atrincherados en sus palacios y residencias por miedo a una gripe estacional que se ha cobrado casi el mismo número de víctimas que en los últimos años.

Hemos visto, se puede decir, a los generales y los oficiales abandonando su ejército, y en algunos casos poco menos que pasarse a las filas enemigas para imponernos una rendición incondicional a los absurdos razonamientos de la pseudopandemia. Jamás a lo largo de los siglos ha encontrado tanta pusilanimidad, tanta cobardía y tanta manía de complacer a nuestros perseguidores terreno abonado entre quienes deberían ser nuestros guías y caudillos. Lo que más nos ha escandalizado a muchos ha sido constatar que en dicha traición participa la cúpula de la jerarquía mucho más que los sacerdotes y los fieles de a pie. Desde la más alta Sede, de la cual habría cabido esperar una intervención con autoridad y firmeza en defensa de los derechos de Dios, la libertad de la Iglesia y la salvación de las almas, nos ha venido la exhortación a obedecer leyes inicuas, normas ilegítimas y órdenes irracionales. Es más, en las palabras que los medios de prensa se han apresurado a difundir desde Santa Marta, hemos reconocido muchos, demasiados guiños al lenguaje iniciático de lo políticamente correcto de la élite mundialista: fraternidad, ingreso mínimo universal, nuevo orden mundial, build back better, gran reseteo, nada volverá a ser como antes, resiliencia.Palabras todas de la neolengua que atestiguan un mismo sentir entre quien las pronuncia y quien las escucha.

Es una auténtica intimidación, una amenaza no muy velada, con la que nuestros pastores han ratificado la alarma de pandemia sembrando el terror entre los sencillos y dejando abandonados a los moribundos y los necesitados. En el colmo de un cínico legalismo, se ha llegado a prohibir a los sacerdotes escuchar confesiones y administrar los últimos sacramentos a quienes habían sido abandonados en las salas de cuidados intensivos, privar de sepultura religiosa a nuestros difuntos y negar el Santísimo Sacramento a numerosas almas.

Por el lado religioso, hemos visto tratar a los fieles como extraños y negarles el acceso a nuestras iglesias, como se hacía con los moros, mientras continúa inexorablemente la invasión de inmigrantes irregulares para llenar la arcas de organizaciones supuestamente humanitarias. Por el lado civil y político, hemos descubierto la vocación de tiranos de nuestros gobernantes, que con una retórica alejada de la realidad pretenden que los consideremos representantes del pueblo soberano. Desde jefes de estado y primeros ministros a gobernadores regionales y alcaldes, nos han impuesto el rigor de la ley como si fuéramos súbditos rebeldes, sospechosos a los que hubiese que vigilar incluso tras de la intimidad de los muros domésticos, o criminales a los que perseguir por la soledad de los bosques o a la orilla del mar. Hemos visto a personas arrastradas por soldados con uniforme antidisturbios, ancianos multados mientras se dirigían a la farmacia, comerciantes obligados a tener cerrado el local y restaurantes a los que se imponían rigurosas medidas de seguridad para posteriormente decretar el cierre de los mismos.

Hemos visto desconcertados a gran cantidad de supuestos expertos –la mayor parte de los cuales faltos de toda autoridad científica y en buena parte con un grave conflicto de intereses debido a su relación con compañías farmacéuticas o con organismos supranacionales– pontificando en televisión y en la prensa sobre contagios, vacunas, inmunidad, gente que da positivo, obligatoriedad de las mascarillas, riesgos para los ancianos, contagiosos asintomáticos y la peligrosidad de que se reúnan las familias. Nos agobian con expresiones esotéricas como distanciamiento social o aforo máximo, en una serie incesante de contradicciones grotescas, alarmas absurdas, amenazas apocalípticas y preceptos sociales y ceremonias sanitarias que han sustituido a los ritos religiosos. Y mientras esos, generosamente pagados por intervenir a todas horas, aterrorizan a la población, nuestros gobernantes y políticos ostentan la mascarilla ante las cámaras de televisión para luego quitársela enseguida.

Obligándonos a ir enmascarados como seres anónimos y sin rostro, nos han impuesto un tapabocas totalmente inútil para evitar el contagio y nocivo para la salud, pero indispensables para que nos sintamos sometidos y homologados. Nos impiden curarnos con terapias válidas y conocidas, mientras nos prometen una vacuna que quieren hacer ya obligatoria antes de conocer su eficacia, habiendo probada de forma incompleta. Y para no arriesgar los enormes beneficios de las farmacéuticas, les han concedido inmunidad por los daños que dichas vacunas pudieran ocasionar a la población. Nos han dicho que la vacuna será gratuita, pero que habrá que costearla con el dinero de los contribuyentes aunque los fabricantes no nos garanticen que nos librará del contagio.

Ante semejante perspectiva, que recuerda a los efectos desastrosos de una guerra, la economía de nuestros países está por los suelos, mientras las empresas de comercio en línea, las agencias de reparto a domicilio y las multinacionales de la pornografía aumentan sus ingresos. Cierran las tiendas pero se mantienen los centros comerciales y los supermercados, templos del consumismo en los que cualquiera, incluso aquejado de covid, no deja de llenar el carrito de productos extranjeros como mozzarella alemana, naranjas marroquíes, harina del Canadá, teléfonos celulares y televisores fabricados en China.

El mundo se prepara para el Gran Reinicio, nos dicen obsesivamente. Nada será como antes. Tendremos que acostumbrarnos a «convivir con el virus», sometidos a una pandemia perpetua que alimenta el Moloc farmacéutico y legitima unas limitaciones cada vez más odiosas de libertades fundamentales. Aquellos que desde la cuna han predicado el culto a la libertad, la democracia y la soberanía popular, nos gobiernan ahora privándonos de la libertad en nombre de la salud, nos imponen la dictadura y se arrogan una autoridad que nadie les ha conferido jamás, ni desde arriba ni desde abajo. Y el poder temporal que la Masonería y los liberales siempre han criticado en los pontífices romanos, hoy lo reivindican en un sentido inverso con miras a someter a la Iglesia de Cristo al poder del Estado con la aprobación y colaboración de los más altos jerarcas eclesiásticos.

En este panorama humanamente desconsolador surge un dato ineludible: hay una brecha entre quienes ejercen la autoridad y los que les están sometidos; entre gobernantes y ciudadanos, entre la Jerarquía y los fieles. Un monstruo institucional en el que el poder civil y el religioso están casi enteramente en manos de personajes sin escrúpulos nombrados por su total ineptitud y sumamente vulnerables a los sobornos. Su misión no consiste en administrar la sociedad sino destruirla; no en respetar la ley sino en transgredirla; no en proteger a sus miembros, sino en dispersarlos y alejarlos. En resumidas cuentas, nos encontramos ante una perversión de la autoridad, que en este caso no es fruto de la impericia sino que se procura con determinación y siguiendo un plan preestablecido, un guión único a las órdenes de un mismo director.

Y así, tenemos a gobernantes que persiguen a los ciudadanos y los tratan como a enemigos, mientras acogen y costean la invasión de criminales e inmigrantes clandestinos; fuerzas del orden y jueces que detienen y multan a quienes incumplen el distanciamiento social pero hacen caso omiso de delincuentes, violadores, asesinos y políticos traidores; profesores que no transmiten la cultura y el amor por el saber, sino que adoctrinan a sus alumnos con la ideología de género y el mundialismo; médicos que se niegan a atender a los enfermos e imponen una vacuna genéticamente alterada cuya eficacia y efectos colaterales se ignoran; obispos y sacerdotes que niegan a los fieles los Sacramentos pero no desaprovechan la menor oportunidad de hacer gala de su incondicional adhesión al plan globalista en nombre de la fraternidad masónica.

Cualquiera que se opone a estar inversión de todos los principios de la vida en sociedad se encuentra abandonado, solo, falto de un guía que aglutine las fuerzas. De hecho, la soledad permite que nuestros mayores enemigos –que es lo que en gran medida han demostrado ser– nos inculquen miedo, inquietud y la sensación de no poder hacer un frente común para resistir los asaltos de que somos objeto. Los ciudadanos están solos ante los abusos del poder civil, solos ante la arrogancia de los prelados herejes y viciosos, solos están quienes quisieran disentir en las instituciones, alzar la voz, protestar.

La soledad y el miedo aumentan cuando les damos consistencia, pero se desvanecen cuando pensamos que cada uno de nosotros ha merecido que la Segunda Persona de la Santísima Trinidad se encarne en el seno purísimo de la Virgen María: qui propter nos hominem et propter nostram salutem descendit de caelis. He aquí el misterio que nos aprestamos a contemplar en estos días: la Inmaculada Concepción y la Santísima Natividad. De ambos, queridos hermanos, podemos sacar renovadas esperanzas con las que afrontar lo que nos aguarda.

Debemos recordar ante todo que ninguno estamos jamás realmente solos. Tenemos a nuestro lado al Señor, que siempre quiere nuestro bien y por eso no deja que nos falten nunca su ayuda y su gracia. Basta con que las pidamos con fe. También tenemos a nuestro lado a la Virgen Santísima, Madre amorosa y seguro refugio nuestro. E igualmente nos acompañan ejércitos de ángeles y multitudes de santos que interceden por nosotros desde la gloria del Cielo ante el Trono de la Divina Majestad.

La contemplación de esta sublime comunidad que es la Santa Iglesia, la Jerusalén mística de la que somos ciudadanos y miembros vivientes, debería convencernos de que lo que menos debemos temer es estar solos, así como de que no hay motivo alguno para temer aunque el demonio se desviva por hacérnoslo creer. La verdadera soledad está en el infierno, donde las almas condenadas carecen de la menor esperanza; esa es la soledad por la que realmente debemos sentir horror; ante ella debemos invocar la perseverancia hasta el fin, es decir, que podamos merecer una muerte santa por la misericordia de Dios. Una muerte para la que debemos estar siempre preparados encontrándonos en estado de gracia, en amistad con el Señor.

Es innegable que en este momento nos enfrentamos a unas pruebas tremendas, porque nos dan la sensación de que triunfa el mal, de que cada uno de nosotros estamos desamparados, de que los malos han conseguido dominar a la pusilla grex y a toda la humanidad. Pero ¿acaso no estaba solo Nuestro Señor en Getsemaní, solo sobre el leño de la Cruz, solo en el sepulcro? Volvamos al misterio de la Natividad, ya inminente: ¿acaso no estaban solos la Virgen y San José cuando se vieron obligados a refugiarse en un establo porque no había sitio en la posada? Ya nos podemos hacer una idea de cómo debió de sentirse el padre putativo de Jesús viendo a su santísima Esposa a punto de dar a luz en la fría noche de Palestina. Pensemos en su preocupación por huir a Egipto sabiendo que el rey Herodes había mandado a sus soldados a matar al Niño Jesús. Aun en unas situaciones tan terribles, la soledad de la Sagrada Familia era aparente mientras Dios lo disponía todo según su plan, enviaba a un ángel a anunciar el nacimiento del Salvador a los pastores y nada menos que movía a una estrella para hacer venir a los Magos de Oriente para que adorasen al Mesías, mandaba coros de ángeles a cantar en la gruta de Belén y advertía a San José para que escaparan de la matanza ordenada por Herodes.

También a nosotros, a los que padecen la soledad del confinamiento en el que muchos nos hemos visto obligados a vivir, o abandonados en hospitales, en el silencio de las calles desiertas y las iglesias cerradas al culto, el Señor viene a hacernos compañía. También nos manda a su ángel para inspirarnos santos propósitos, a su Santísima Madre a consolarnos y al Paráclito, dulce huésped del alma, a confortarnos.

No estamos solos. Nunca lo estamos. Y en el fondo, eso es lo que más temen los perpetradores del Gran Reseteo: que nos demos cuenta de esta realidad sobrenatural –pero no por ello menos cierta– que hace que se derrumbe el castillo de naipes de sus engaños infernales.

Si pensamos que tenemos a nuestro lado a Aquella que aplasta la cabeza de la Serpiente, y al ángel que ha desenvainado la espada para arrojar a Lucifer a los abismos; si tenemos presente que nuestro ángel de la guarda, nuestro santo patrono y nuestros seres queridos que están en el Cielo y el Purgatorio están con nosotros, ¿a qué podemos temor? ¿Vamos a creer que el Dios de los ejércitos vacilará en derrotar a todo sirviente del eternamente derrotado?

La que en 630 salvó a Constantinopla del asedio aterrorizando a los ávaros y los persas cuando se apareció terrible en el Cielo; la que en 1091, invocada en Scicli como Señora de las Milicias, se apareció sobre una nube resplandeciente poniendo en fuga a los moros; la que en 1571, y una vez más en Viena en 1683, como Reina de las Victorias, concedió la victoria a los ejércitos cristianos contra los turcos; la que durante la persecución anticristiana de México protegió a los cristeros y rechazó los ejércitos del masón Elías Calles no nos negará su santo auxilio, no nos dejará solos en la batalla, no abandonará a cuantos recurran a Ella con oración confiada en el momento decisivo del conflicto, cuando el fin esté cerca.

Hemos tenido la gracia de entender en qué puede convertirse este mundo si renegamos del señorío de Dios y lo sustituimos por la tiranía de Satanás. Tal es el mundo rebelde a Cristo Rey y a María Reina, en el que a diario se ofrecen a Satanás miles de vidas inocentes asesinadas en el vientre de su madre; ése es el mundo en el que vicio y el pecado tratan de borrar todo rastro de bien y de virtud, toda memoria de la religión cristiana, toda ley y vestigio de nuestra civilización, todo resto del orden que puso Dios en la naturaleza. Un mundo en el que arden las iglesias, se derriban las cruces y se decapitan estatuas de la Virgen; ese odio, esa furia satánica contra Cristo y la Madre de Dios es la seña distintiva del Maligno y sus sicarios. Ante esta revolución desenfrenada, este maldito Nuevo Orden Mundial que tiene por objeto preparar el reinado del Anticristo, no podemos creer que sea posible fraternidad alguna sino bajo la Ley de Dios, ni que sea posible construir la paz sino bajo el manto de la Reina de la Paz. Pax Christi in Regno Christi.

El Señor no nos dará la victoria hasta que nos postremos ante Él reconociéndolo como Rey. Y si todavía no podemos proclamarlo Rey de nuestras naciones por culpa de la impiedad de los gobernantes, en todo caso podemos consagrarnos a Él junto con nuestra familia y nuestra vecindad. A quien se atreva a desafiar al Cielo alegando que «nada volverá a ser como antes», respondemos invocando a Dios con renovado fervor: como era en el principio es ahora y siempre, y por los siglos de los siglos.

Roguemos a la Inmaculada Virgen, tabernáculo del Altísimo, para que al meditar en la Santa Natividad, ya próxima, de su divino Hijo disipe nuestros temores y la soledad mientras nos congregamos adorantes en torno al pesebre. En la pobreza del pesebre y en el silencio de la gruta de Belén resuena el canto de los ángeles y resplandece la verdadera y única Luz del mundo, adorada por los pastores y los Magos, y se inclina la creación adornando la bóveda celeste con un cometa radiante. Veni, Emmanuel: captivum solve Israël. Ven, Emanuel. Libra a tu pueblo prisionero.


+Carlo Maria Viganò, arzobispo.
13 de diciembre de 2020
Domingo de Gaudete, III de Adviento
(Traducido por Bruno de la Inmaculada)




Mons. Carlo Maria Viganò

Monseñor Carlo Maria Viganò nació en Varese (Italia) el 16 de enero de 1941. Se ordenó sacerdote el 24 de marzo de 1968 en la diócesis de Pavía. Es doctor utroque iure. Desempeñó servicios en el Cuerpo Diplomático de la Santa Sede como agregado en Irak y Kwait en 1973. Después fue destinado a la Nunciatura Apostólica en el Reino Unido. Entre 1978 y 1989 trabajó en la Secretaría de Estado, y fue nombrado enviado especial con funciones de observador permanente ante el Consejo de Europa en Estrasburgo. Consagrado obispo titular de Ulpiana por Juan Pablo II el de abril de 1992, fue nombrado pro nuncio apostólico en Nigeria, y en 1998 delegado para la representación pontificia en la Secretaría de Estado. De 2009 a 2011 ejerció como secretario general del Gobernador del Estado de la Ciudad del Vaticano, hasta que en 2011 Benedicto XVI lo nombró nuncio apostólico para los Estados Unidos de América. Se jubiló en mayo de 2016 al haber alcanzado el límite de edad.




_______________________________________

Fuente:

«¡No tengáis miedo!» Meditación navideña de Mons. Viganò | Adelante la Fe

Aunque el autor del artículo dice desconocer el origen del presunto virus (no olvidemos que nadie lo ha aislado aún) que han bautizado "covid-19" lo que es SARS COV2, muy similar al SARS COV1, la realidad es que se sabe perfectamente su origen. Olvídense de la propaganda de las televisiones y los politicos, busquen respuestas por su cuenta, investiguen, lean las publicaciones científicas y llegarán a sus propias conclusiones, no las que les dictan los charlatanes. Resulta que el presunto virus coincide según el virólogo y laureado Nobel Luc Montagnier, así como los científicos de Nueva Delhi, con el virus "reconstruido" (sic) de la gripe "española" de 1918 según publica su autor, el Dr Kawaoka en el Journal of Virology de septiembre 2011. Este heredero de la infame Unidad 731 japonesa de Manchuria, expone su trabajo, con la adición de cuatro proteínas del virus del HIV y dos de TB bovina a una muestra del virus de la gripe de 1918. En las muestras del virus procedentes de Wuhan, ambos equipos de virólogos encontraron las mismas secuencias. Esto no es casualidad, ni puede ocurrir en la Naturaleza.No obstante, aunque han hecho lo habitual para callar toda verdad, los análisis de muestras fecales de la Universidad de Barcelona, descubren que el virus ya se encontraba en la ciudad Condal en abril de 2019. Todo esto, según los expertos, demuestra que el origen del virus es de los laboratorios militares de guerra biológica del sur de Inglaterra, y no de Wuhan. Igualmente, no procede de animales que ni se encuentran en Wuhan, como el murciélago de la fruta, ni en el pangolín (como mostraba la portada del Economist), sino los mustélidos que emplean en dichos laboratorios para sus experimentos.

Muy interesante aportación, especialmente por la referencia a la gripe "española". Ayer mismo, charlando con un conocido nada sospechoso de conspiracionismo el cual, por cierto, ha pasado la infección aunque de forma bastante leve, me comentaba que un amigo, o conocido suyo, no me quedé con la referencia exacta, que es médico, le había dicho que este virus es una mutación del virus de la gripe, aunque esta persona que me lo comentaba tampoco sabía a cual de las variantes de gripe existentes se refería el facultativo. Si bien me comentó que le había dicho que el origen sí estaba Wu-han y que, en algún momento, habría quedado fuera de control.

Sea como sea, estamos ante algo que entra dentro de las categorías contempladas como crímenes de lesa humanidad, algo que lejos de ser, o parecer, una exageración, queda de manifiesto ante la cuasi imposibilidad de conocer con precisión el origen, de qué se trata realmente y, a la vista está, nadie es responsable de nada y eso, se quiera ver como se quiera, no pueder ser.

Y en las últimas horas ya han empezado algunos a ponerse chulos vulnerando derechos. Personalmente creo que estas actitudes total y completamente reprobables y condenables -esperemos que en votos lo antes posible-, obedecen al hecho de que cada vez hay mayor resistencia a dejarse pinchar con un invasor no deseado en el organismo. Hay una cuestión que es muy clara, la salud de cada uno es privativa de cada cual Que se quiere cortar la extensión de la epidemia, pues un confinamiento eficaz hasta que pase el miomento. Que otros quieren dejarse pinchar, allá ellos y las consecuencias, las inmediatas y las a medio y largo plazo.

Galicia, primera comunidad en prever multas por no vacunarse

El Parlamento gallego reforma la Ley de Salud con el único el respaldo del PP con sanciones que pueden llegar a los 600.000 euros

https://elpais.com/sociedad/2021-02-...vacunarse.html

Por lo que se ve, este presidente de la Junta de Galicia debe de serlo de alguna republiqueta bananera de algún que otro continente. Resulta llamativo el hecho de que en España, presunto, supuesto, hipotético, aparente para lo que conviene, miembro de la UE siga existiendo una parte de la legislación positiva o en vigor que se opone frontalmente con la comunitaria. Véanse ejemplos como el que se reproduce a continuación, o las salvajadas en materia de impuestos sucesorios inexistentes en los demás miembros de dicha Unión, la presencia continuada de partidos y organizaciones destructoras del propio país, el sostenimiento pese a las condenas del Comunismo, las ridículas aportaciones a los planes de Defensa o de desarrollo y, por supuesto, la continuada pretensión de seguir viviendo de la sopa boba a costa de los otros Estados. Todo tiene un límite, y los de cada campo, actividad, legislación, etcétera, están ya más que rebasados. Ninguna ley, ni gubernamental, ni autonómica puede obligar a que se dé una vacunación obligatoria masiva y todavía menos bajo amenaza, la propia de los mafiosos. El sr. Núñez Feijóo tiene la obligación moral de dimitir, disolver sus cortes autonómicas y convocar elecciones.



Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas
Resolución 2361 (2021)


Autor (es):
Asamblea Parlamentaria Consejo de Europa: Europeos bajo palabra | Opinión | EL PAÍS


Debate de la Asamblea el 27 de enero de 2021 (quinta sesión) (ver Doc. 15212 , informe de la Comisión de Asuntos Sociales, Salud y Desarrollo Sostenible, ponente: Sra. Jennifer De Temmerman). Texto adoptado por la Asamblea el 27 de enero de 2021 (quinta sesión).

1 La pandemia de Covid-19, una enfermedad infecciosa causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, ha causado mucho sufrimiento en 2020. En diciembre, se habían registrado más de 65 millones de casos en todo el mundo y se habían perdido más de 1,5 millones de vidas. . La carga de morbilidad de la pandemia en sí, así como las medidas de salud pública necesarias para combatirla, han devastado la economía mundial, dejando al descubierto las líneas divisorias y las desigualdades preexistentes (incluido el acceso a la atención médica) y provocando desempleo. decadencia y pobreza.

2 El despliegue rápido en todo el mundo de vacunas seguras y eficientes contra el Covid-19 será esencial para contener la pandemia, proteger los sistemas de atención médica, salvar vidas y ayudar a restaurar las economías globales. Aunque las intervenciones no farmacéuticas como el distanciamiento físico, el uso de mascarillas, el lavado frecuente de manos, así como los cierres y cierres, han ayudado a frenar la propagación del virus, las tasas de infección ahora están aumentando nuevamente en la mayor parte del mundo. Muchos Estados miembros del Consejo de Europa están experimentando una segunda ola que es peor que la primera, mientras que sus poblaciones experimentan cada vez más “fatiga pandémica” y se sienten desmotivados por seguir los comportamientos recomendados para protegerse a sí mismos y a los demás del virus.

3 Sin embargo, incluso las vacunas de aplicación rápida, seguras y eficaces no son una panacea inmediata. Después de la temporada festiva a fines del año 2020 y principios de 2021, con sus tradicionales reuniones en interiores, es probable que las tasas de infección sean muy altas en la mayoría de los Estados miembros. Además, los médicos franceses acaban de establecer científicamente una correlación entre las temperaturas exteriores y la tasa de incidencia de enfermedades en las hospitalizaciones y muertes. Sin duda, las vacunas no serán suficientes para reducir significativamente las tasas de infección este invierno, en particular si se tiene en cuenta que la demanda supera con creces la oferta en este momento. Por lo tanto, una apariencia de “vida normal” no podrá reanudarse incluso en las mejores circunstancias hasta mediados o finales de 2021 como muy pronto.

4 Para que las vacunas sean efectivas, su despliegue exitoso y su aceptación suficiente serán cruciales. Sin embargo, la velocidad a la que se desarrollan las vacunas puede plantear un desafío difícil de combatir para generar confianza en ellas. También se necesita un despliegue equitativo de las vacunas Covid-19 para garantizar la eficacia de la vacuna. Si no se distribuyen lo suficientemente ampliamente en una zona de un país gravemente afectada, las vacunas se vuelven ineficaces para detener la marea de la pandemia. Además, el virus no conoce fronteras y, por tanto, conviene a todos los países cooperar para garantizar la equidad mundial en el acceso a las vacunas Covid-19. La vacilación frente a las vacunas y el nacionalismo de las vacunas tienen la capacidad de descarrilar el hasta ahora sorprendentemente rápido y exitoso esfuerzo de la vacuna Covid-19.

5 Por lo tanto, la cooperación internacional es ahora más necesaria que nunca para acelerar el desarrollo, la fabricación y la distribución justa y equitativa de las vacunas Covid-19. El Plan de asignación de vacunas Covid-19, también conocido como COVAX, es la iniciativa líder para la asignación global de vacunas. Codirigida por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Alianza de Vacunas (Gavi) y la Coalición para las Innovaciones en la Preparación de Epidemias (CEPI), la iniciativa obtiene fondos de los países suscriptores para apoyar la investigación, el desarrollo y la fabricación de una amplia gama de Covid -19 vacunas y negociar su precio. También se necesitará una gestión de vacunas y una logística de la cadena de suministro adecuadas, que requieren la cooperación internacional y los preparativos de los Estados miembros, a fin de administrar las vacunas contra el virus de forma segura y equitativa. A este respecto,

6 Los Estados Miembros ya deben preparar ahora sus estrategias de inmunización para asignar las dosis de manera ética y equitativa, incluida la decisión sobre qué grupos de población priorizar en las etapas iniciales cuando el suministro es escaso, y cómo expandir la vacunación como disponibilidad de uno o más Covid- 19 vacunas mejora. Los especialistas en bioética y economistas coinciden en gran medida en que las personas mayores de 65 años y las personas menores de 65 con problemas de salud subyacentes que las ponen en mayor riesgo de enfermedad grave y muerte, los trabajadores de la salud (especialmente aquellos que trabajan en estrecha colaboración con personas que se encuentran en grupos de alto riesgo) ), y las personas que trabajan en infraestructura crítica esencial deben tener acceso prioritario a la vacunación. Los niños, las mujeres embarazadas y las madres lactantes, para quienes hasta ahora no se ha autorizado ninguna vacuna, no deben olvidarse.

7 Los científicos han realizado un trabajo extraordinario en un tiempo récord. Ahora les toca a los gobiernos actuar. La Asamblea apoya la visión del Secretario General de las Naciones Unidas de que una vacuna Covid-19 debe ser un bien público mundial. La vacunación debe estar disponible para todos, en todas partes. Por tanto, la Asamblea insta a los Estados miembros y a la Unión Europea a:
7.1 con respecto al desarrollo de vacunas Covid-19:
7.1.1 Asegurar ensayos de alta calidad, sólidos y realizados de manera ética de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Convención sobre derechos humanos y biomedicina (ETS No. 164, Convenio de Oviedo) y su Protocolo adicional sobre investigación biomédica (CETS No. 195), y que incluyen progresivamente a niños, mujeres embarazadas y madres lactantes;
7.1.2 garantizar que los organismos reguladores a cargo de evaluar y autorizar las vacunas contra Covid-19 sean independientes y estén protegidos de la presión política;
7.1.3 asegurar que se mantengan los estándares mínimos pertinentes de seguridad, eficacia y calidad de las vacunas;
7.1.4 implementar sistemas efectivos para monitorear las vacunas y su seguridad luego de su implementación en la población en general, también con miras a monitorear sus efectos a largo plazo;
7.1.5 poner en marcha programas independientes de compensación de vacunas para garantizar la compensación por daños indebidos y daños resultantes de la vacunación;
7.1.6 prestar especial atención al posible uso de información privilegiada por parte de ejecutivos farmacéuticos, o empresas farmacéuticas que se enriquecen indebidamente con cargo al gasto público, mediante la implementación de las recomendaciones contenidas en la Resolución 2071 (2015) sobre Salud Pública e intereses de la industria farmacéutica: cómo garantizar primacía de los intereses de la salud pública?
7.1.7 superar las barreras y restricciones derivadas de las patentes y los derechos de propiedad intelectual, a fin de garantizar la producción y distribución generalizadas de vacunas en todos los países y para todos los ciudadanos;
7.2 con respecto a la asignación de vacunas Covid-19:
7.2.1 velar por el respeto al principio de acceso equitativo a la asistencia sanitaria consagrado en el artículo 3 de la Convención de Oviedo en los planes nacionales de asignación de vacunas, garantizando que las vacunas Covid-19 estén disponibles para la población independientemente de su sexo, raza, religión, legalidad o situación socioeconómica, capacidad de pago, ubicación y otros factores que a menudo contribuyen a las desigualdades dentro de la población;
7.2.2 desarrollar estrategias para la distribución equitativa de las vacunas Covid-19 dentro de los Estados miembros, teniendo en cuenta que el suministro inicialmente será bajo, y prepararse para ampliar los programas de vacunación cuando aumente el suministro; seguir los consejos de los comités e instituciones de bioética nacionales, europeos e internacionales independientes, así como de la OMS, en el desarrollo de estas estrategias;
7.2.3 asegurar que las personas dentro de los mismos grupos prioritarios sean tratadas por igual, con especial atención a las personas más vulnerables, como las personas mayores, las personas con afecciones subyacentes y los trabajadores de la salud, especialmente aquellos que trabajan en estrecha colaboración con personas que se encuentran en alto riesgo. grupos, así como personas que trabajan en infraestructura esencial y en servicios públicos, en particular en servicios sociales, transporte público, fuerzas del orden y escuelas, así como quienes trabajan en el comercio minorista;
7.2.4 promover la equidad en el acceso a las vacunas Covid-19 entre países apoyando esfuerzos internacionales tales como el Acelerador de herramientas de acceso a Covid-19 (Acelerador ACT) y su Instalación COVAX;
7.2.5 abstenerse de almacenar vacunas Covid-19 que socavan la capacidad de otros países para adquirir vacunas para sus poblaciones, asegurarse de que el almacenamiento no se traduzca en un aumento de los precios de las vacunas de quienes las almacenan a quienes no pueden, realizar auditorías y la debida diligencia para garantizar despliegue rápido de vacunas a un costo mínimo basado en la necesidad de poder de mercado;
7.2.6 asegurarse de que todos los países puedan vacunar a sus trabajadores de la salud y a los grupos vulnerables antes de que la vacunación se extienda a los grupos sin riesgo y, por lo tanto, considerar la posibilidad de donar dosis de vacuna o aceptar que se dé prioridad a los países que aún no han podido para hacerlo, teniendo en cuenta que una asignación mundial justa y equitativa de las dosis de vacuna es la forma más eficaz de vencer la pandemia y reducir las cargas socioeconómicas asociadas;
7.2.7 asegurar que las vacunas Covid-19 cuya seguridad y eficacia se ha establecido sean accesibles para todos los que las requieran en el futuro, recurriendo, cuando sea necesario, a licencias obligatorias a cambio del pago de regalías;
7.3 con respecto a asegurar una alta absorción de la vacuna:
7.3.1 asegurarse de que los ciudadanos estén informados de que la vacunación NO es obligatoria y de que nadie es presionado política, social o de otro modo para que se vacune, si no lo desea;
7.3.2 velar por que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, por posibles riesgos para la salud o por no querer ser vacunado;
7.3.3 tomar medidas tempranas y efectivas para contrarrestar la información errónea, la desinformación y las dudas sobre las vacunas Covid-19;
7.3.4 distribuir información transparente sobre la seguridad y los posibles efectos secundarios de las vacunas, trabajando con las plataformas de redes sociales y regulandolas para evitar la propagación de información errónea;
7.3.5 comunicar de forma transparente el contenido de los contratos con los productores de vacunas y ponerlos a disposición del público para el escrutinio parlamentario y público;
7.3.6 colaborar con organizaciones no gubernamentales y / u otros esfuerzos locales para llegar a los grupos marginados;
7.3.7 colaborar con las comunidades locales en el desarrollo e implementación de estrategias personalizadas para apoyar la adopción de vacunas;
7.4 con respecto a la vacunación con Covid-19 para niños:
7.4.1 Asegurar el equilibrio entre el rápido desarrollo de la vacunación para niños y abordar debidamente las preocupaciones de seguridad y eficacia y garantizar la seguridad y eficacia completas de todas las vacunas disponibles para los niños, con un enfoque en el interés superior del niño, de acuerdo con las Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño;
7.4.2 garantizar ensayos de alta calidad, con el debido cuidado por las salvaguardias pertinentes, de acuerdo con las normas y orientaciones legales internacionales, incluida una distribución justa de los beneficios y riesgos en los niños estudiados;
7.4.3 velar por que se tengan debidamente en cuenta los deseos de los niños, de acuerdo con su edad y madurez; cuando no se pueda dar el consentimiento de un niño, asegúrese de que el acuerdo se proporcione en otras formas y que se base en información confiable y apropiada para su edad;
7.4.4 apoyar a UNICEF en sus esfuerzos por entregar vacunas de los fabricantes que tienen acuerdos con la instalación COVAX a quienes más las necesitan;
7.5 con respecto a asegurar el monitoreo de los efectos a largo plazo de las vacunas COVID-19 y su seguridad:
7.5.1 asegurar la cooperación internacional para la detección y elucidación oportuna de cualquier señal de seguridad mediante el intercambio de datos mundiales en tiempo real sobre eventos adversos posteriores a la inmunización (AEFI);
7.5.2 utilizar certificados de vacunación solo para el propósito designado de monitorear la eficacia de la vacuna, los posibles efectos secundarios y los eventos adversos;
7.5.3 eliminar cualquier brecha en la comunicación entre las autoridades de salud pública locales, regionales e internacionales que manejan los datos de AEFI y superar las debilidades en las redes de datos de salud existentes;
7.5.4 acercar la farmacovigilancia a los sistemas sanitarios;
7.5.5 respaldar el campo emergente de la investigación de la adversómica que estudia las variaciones interindividuales en las respuestas de las vacunas en función de las diferencias en la inmunidad innata, los microbiomas y la inmunogenética.
8 Con referencia a la Resolución 2337 (2020) sobre Democracias que enfrentan la pandemia Covid-19, la Asamblea reafirma que, como instituciones fundamentales de la democracia, los parlamentos deben continuar desempeñando su triple papel de representación, legislación y supervisión en circunstancias de pandemia. Por tanto, la Asamblea pide a los parlamentos que ejerzan estos poderes, según proceda, también con respecto al desarrollo, la asignación y la distribución de las vacunas Covid-19.
23 FEB 2021
VERDADESOFENDEN


COMPARTELO


https://laverdadofende.blog/2021/02/...lo-resolucion/

Según tenga tiempo, me gustaría ir resumiendo lo que he aprendido desde que el pasado febrero 2020, que estuve varias semanas en Japón por trabajo, antes de volver a mediados de marzo. En particular, son de enorme interés los artículos de Shimatsu, experto que fue el único en advertir en su día que el ataque terrorista del metro de Tokio no había sido gas sarín. Lo primero que me llamó la atención fue el hecho de que la presunta epidemia del presunto virus "novel" no infectaba a nadie de raza blanca, negra o hindú, solamente a los de raza mongola (japoneses, chinos y coreanos), aunque fuera en números despreciables en el caso de japoneses y coreanos. Y al regreso a España en marzo, fue al contrario: el presunto virus no infectaba a nadie de raza mongola, que son muchos millones en Europa. Solamente en mi entorno familiar y profesional, son muchísimas personas y no se ha dado ningún caso.

Con vuestra paciencia, si os parece, iré escribiendo hechos destacados para comprender mejor quiénes son los responsables de esta atrocidad inhumana.

Pfizer: amenazas, entrega de activos soberanos y seguros internacionales ante potenciales reacciones adversas

Un informe revela las intimidaciones a países hispanoamericanos para la adquisición de las vacunas.




El portal de noticias peruano Ojo Público dio a conocer una investigación revelando los abusivos pedidos de la multinacional farmacéutica estadounidense Pfizer a países sudamericanos, los que fueron descriptos como “intimidación de alto nivel”, con requisitos de inmunidad que obligaban a los Estados nacionales a responder incluso con “activos soberanos” ante potenciales demandas judiciales a mediano y largo plazo por “reacciones adversas”: “exigieron una indemnidad adicional contra cualquier reclamo civil que los ciudadanos pudieran presentar si experimentaban efectos adversos, después de ser vacunados”.

El laboratorio Pfizer fue acusado de “intimidar a los Gobiernos latinoamericanos en las negociaciones de la vacuna contra el Covid-19, y ha pedido a algunos países que pongan sus activos soberanos -que incluyen edificios de embajadas y bases militares- como garantía contra el costo de futuros casos legales”.

“Funcionarios de Argentina y otro país latinoamericano dijeron que los negociadores de la compañía exigieron una indemnidad adicional contra cualquier reclamo civil que los ciudadanos pudieran presentar si experimentaban efectos adversos, después de ser vacunados”, se explica.

Tanto en Argentina como en Brasil, Pfizer reclamó que los activos soberanos se pusieran como garantía, por lo que ninguno de los dos países terminaron llegando a un acuerdo.

En el caso de la Argentina, “las conversaciones pronto se volvieron tensas y complicadas: ‘En lugar de ceder en algunos puntos, Pfizer exigía más y más’” y se reclamó que el país “contratara un seguro internacional para pagar posibles casos futuros contra la empresa, ‘Nos ofrecimos a pagar millones de dosis por adelantado, aceptamos este seguro internacional, pero la última petición fue extraordinaria: Pfizer exigió que los activos soberanos de Argentina también formaran parte del respaldo legal. Era una exigencia extrema que sólo había escuchado cuando había que negociar la deuda externa, pero tanto en ese caso, como en este, la rechazamos inmediatamente’”.

Las mismas exigencias se hicieron al Ministerio de Salud de Brasil. Pfizer pidió que le otorguen indemnidad y solicitó al ministerio que pusiera activos soberanos como garantía, además de crear un fondo de garantía con dinero depositado en una cuenta bancaria en el extranjero. En enero, el ministerio rechazó estas condiciones, calificando las condiciones de “abusivas”.

En Perú, Pfizer reclamó durante el proceso de negociación incluir cláusulas que reducían la responsabilidad de la empresa ante posibles efectos adversos:“el 1 de diciembre de 2020, el gabinete del nuevo Presidente del Perú, Francisco Sagasti, emitió un decreto supremo que expresaba el compromiso del Perú a someterse a arbitrajes internacionales, ante controversias que surgieran en los contratos para la compra de vacunas. La norma también precisó que el Perú renunciaba “a la inmunidad soberana del Estado para la ejecución de una decisión arbitral” (…) Desde el pliego de condiciones vinculantes entre Pfizer y el Ministerio de Salud, el Gobierno aceptó asumir todos los gastos de posibles demandas en cualquier parte; transporte; distribución; o productos relacionados a la vacuna”. Pfizer llegó a recurrir a amenazas: “‘Compren más, van a matar a la gente, la gente va a morir por su culpa’”.

El Dr. Mark Eccleston-Turner, profesor de derecho sanitario mundial en la Universidad de Keele, afirmó que Pfizer y otros fabricantes han recibido financiación gubernamental para investigar y desarrollar las vacunas, y ahora quieren que los posibles costos de los efectos adversos recaigan sobre los gobiernos, que incluye a países de ingresos bajos y medios.

La investigación que revela este costado de la firma Pfizer y que publica el medio peruano, Ojo Público, forma parte a su vez del Bureau of Investigative Journalism, una entidad periodística con sede en Londres y que es auspiciado a su vez por, entre otros, la Bill and Melinda Gates Foundation y la Open Society Foundations, por lo que no se debe descartar que la información, si bien fidedigna, sea también parte de una guerra entre corporaciones farmacéuticas y/o pases de factura a nivel global entre gigantes corporativos.




https://www.tradicionviva.es/2021/02...ones-adversas/

O medo do COVID faz perder a fé

Fevereiro 25, 2021


A 20 de Maio de 2013, o Papa Francisco disse, durante a homilia da Missa celebrada na capela da Domus Sanctæ Marthæ: «Os milagres existem. Mas a oração é necessária! Uma oração corajosa, que luta para chegar àquele milagre, não aquelas orações por cortesia: Ah, rezarei por ti! Depois, um Pater Noster, uma Ave Maria e esqueço-me. Não! É necessária uma oração corajosa e perseverante, como a de Abraão, que lutava, com o Senhor, para salvar a cidade; como a de Moisés, que rezava com as mãos erguidas e se cansava a rezar ao Senhor; como a de tantas pessoas que têm fé e, com fé, rezam, rezam». Que fundamento têm estas justas exortações do Pontífice se, depois, o Vaticano anuncia restrições para os próximos ritos pascais?

A Quaresma e a Santa Páscoa de 2021 serão vividas como as do ano passado. A indicação veio da Congregação para o Culto Divino: «Continuamos a enfrentar o drama da pandemia de COVID-19, que provocou muitas mudanças, incluindo na forma habitual de celebrar a liturgia», assim escreveu o Prefeito da Congregação, o Cardeal Robert Sarah, pouco antes de renunciar ao cargo, renúncia acolhida pelo Papa. Na Nota da Congregação para o Culto Divino, recorda-se que ainda é válido o Decreto emitido, pelo Dicastério, por mandato do Papa Francisco, a 25 de Março de 2020. Valem, portanto, as indicações do ano passado para as celebrações do Domingo de Ramos, da Quinta-feira Santa, da Sexta-feira Santa e da Vigília Pascal. A celebração do Domingo de Ramos deve ocorrer «dentro do edifício sagrado». Requer-se que as catedrais adoptem «a segunda forma prevista pelo Missal Romano [que de Romano tem cada vez menos em relação ao Vetus Ordo, tanto em conteúdo como nas profanadoras propostas iconográficas, como havíamos indicado aqui], nas igrejas Paroquiais e noutros lugares a terceira». Quanto à Missa Crismal, os episcopados poderão, dependendo da situação sanitária do País, indicar uma possível transferência de data. A Missa Crismal pode ser transferida para um outro dia, se necessário, para oferecer «uma significativa representação de pastores, ministros e fiéis». Para a Quinta-feira Santa, fica estabelecido que se omita o lava-pés, já facultativo. Nem sequer será efectuada a procissão conclusiva e o Santíssimo Sacramento será guardado no tabernáculo [que, em muitas igrejas, não se encontra sequer ao centro dos altares-mor, mas na “reserva eucarística”, ao lado e, às vezes, muito escondida... escolhas modernistas que deram os seus frutos]. Excepcionalmente, é dada aos sacerdotes a faculdade de celebrar a Missa, «sem a participação do povo, em local adequado». Quanto à Vigília Pascal, pede-se que seja celebrada «exclusivamente nas igrejas Catedrais e Paroquiais» e que, para a liturgia baptismal, «se mantenha apenas a renovação das promessas baptismais». Tudo isso, explica a Nota do Dicastério, com a consciência «que as decisões tomadas nem sempre foram fáceis de aceitar por parte de pastores e fiéis leigos. Todavia, sabemos que foram tomadas para assegurar que os santos mistérios sejam celebrados da forma mais eficaz possível para as nossas comunidades, no respeito pelo bem comum e a saúde pública». Tanto rigor na saúde dos corpos, destinados a perecer, mas nenhuma piedade pelas almas, que se estão a perder em massa, juntamente com a razão.

Tanto rigor e tantos impedimentos para o nutrimento da Fé e das almas. Mas todos vão fazer compras para alimentar o corpo... «Está escrito: Nem só de pão vive o homem, mas de toda a palavra que sai da boca de Deus» (Mt 4, 3-6), isto lê-se, no Novo Testamento, nos versículos dedicados às tentações lançadas, pelo demónio, ao Filho de Deus, após passar 40 dias, dia e noite, de jejum. A Igreja, propensa às exigências do mundo, renuncia a si mesma para oferecer às almas o quê? Pânico, não pela salvação da própria alma, mas pelo próprio corpo. «Memento, homo, quia pulvis es, et in pulverem reverteris» («Lembra-te, homem, que és pó e ao pó voltarás»). Mas os Pastores dos Novíssimos já não nos falam... mesmo que continuemos a ser «pó».

Nada de lava-pés na Quinta-feira Santa, nada de beijo da cruz na Sexta-feira Santa, convite a favorecer a participação dos fiéis, inclusive com celebrações online e a disponibilização de subsídios para rezar, em casa, em família... tudo parece surreal. A própria Igreja, a única que tem os instrumentos adequados para dar coragem, força, ânimo às pessoas, através da doutrina, da catequese, dos Sacramentos e dos seus ritos, renuncia, insensatamente, aos bens eternos que tem, sob os seus olhos, há dois mil anos, para oferecer às almas, cada vez mais assustadas e confusas. O que fazemos com padres com múltiplas licenciaturas em psicologia, em psiquiatria, em bioética, em cosmologia e astrologia… e também ministram cursos de “astroteologia” e “astrologia humanista” se, depois, não nos indicam como chegar à Santíssima Trindade? Imbuídos daquela ciência receada pelo Doutor da Igreja São Pedro Damião e por São Francisco de Assis, já não sabem o que é um verdadeiro catecismo... Escrevia São Tomás de Aquino: «Concedei-me, Senhor meu Deus, uma inteligência que Vos conheça, um zelo que Vos procure, uma sabedoria que Vos encontre, uma vida que Vos agrade, uma perseverança que Vos espere com confiança e uma confiança que, no fim, chega a possuir-Vos». «Vaidade das vaidades – disse Qohèlet –, vaidade das vaidades, tudo é vaidade» (Ecl 1, 2), reiterá-lo-á São Filipe de Néri... e cantá-lo-á, muito bem, Angelo Branduardi.

A celebração do Domingo de Ramos deve realizar-se «dentro do edifício sagrado», sem procissões com os ramos de oliveira. Quanto à Missa Crismal, os episcopados poderão, dependendo da situação do País, indicar uma possível transferência de data, para permitir uma mais ampla participação dos sacerdotes. Permanecem as disposições de 2020 também para o Tríduo Pascal, incluindo a “Coena Domini”, da Quinta-feira Santa, para a qual o Dicastério vaticano decreta que «o lava-pés, já opcional, deve ser omitido». Implícita a indicação, aos bispos, para suspender todas as manifestações de piedade popular que, normalmente, acompanham os ritos da Páscoa. Máscaras e distanciamento não são seguros? Mas para comprar comida (e não só), mesmo nos grandes centros comerciais, é possível; enquanto para beber da Fonte da vida eterna não é viável, não, porque vivemos no tempo de massiva laicíssima cultura dominante. Se tanto medo incute o CoVID-19 com as suas variantes, mais medo deveria provocar a pandemia ateísta e apostática porque, destruída a Fé, tudo se destrói, compreendidas as igrejas e paróquias que se centram cada vez mais na falta de clero.

Pierre Victurnien Vergniaud (1753-1793), político e revolucionário francês, bem como membro da Convenção e brilhante orador, que votou a condenação à morte de Luís XVI, enquanto, secretamente, tentava salvar a sua vida, foi acusado de traição, juntamente com outros 21 deputados, em 1793. Deixado em liberdade, à espera do julgamento, recusou-se a fugir e, diante do tribunal, pronunciou a famosa frase: «A Revolução é como Saturno: devora os seus filhos». Condenado à morte a 30 de Outubro, foi guilhotinado no dia seguinte. É o que também vemos na nossa tão doente sociedade: a sofreguidão de revolução e de “liberdade”, para emancipar-se das leis de natureza e divinas, torna o Homem débil e escravo de ter pavor da própria sombra, extremamente inseguro, bastando ver o quanto a necessidade de medicamentos psicotrópicos, no Ocidente, é cada vez mais consistente.

Quando a Igreja era fiel ao seu dever, sem absurdas teorias ecologistas e ritos idólatras, até mesmo realizados, com a Pachamama, na Basílica de São Pedro, sabia o que e como ensinar, o que e como rezar para obter, através da conversão, não ecológica, mas só e unicamente na Cruz de Cristo, graças espirituais e corporais para si e para os outros.

Cristina Siccardi

Através de Corrispondenza Romana



https://www.diesirae.pt/2021/02/o-me...perder-fe.html

COVID-19: Igrejas fechadas, eutanásia, ecologismo, rumo ao “novo normal”

Fevereiro 26, 2021




O mundo inteiro atravessa a mais suspeita e política de todas as pandemias já vistas ao longo da história da humanidade. Um vírus que teve a sua origem na China comunista espalhou-se rapidamente por todo o mundo com o intuito de implantar o “novo normal”.

O que de mais estranho poderia existir? Voltemos à Idade Média ou, como dizem os professores marxistas, à “Idade das Trevas” e veremos que em tão gaudiosa época havia muitíssimo mais luz do que trevas.

O comum em qualquer peste, praga, epidemia numa época como a Idade Média era a assistência religiosa prestada pela Igreja: procissões penitenciais, assistência à população mais carente, administração dos sacramentos, ou seja, a Igreja estaria como mãe, na linha da frente, assistindo espiritualmente os fiéis.

Mas o que aconteceu? Em todo o mundo fecharam-se as portas das igrejas, a grande maioria dos sacerdotes, por ordens dos superiores, teve de recuar e voltar ao estado catacumbal que não se compara em nada ao tempo corajoso dos primeiros cristãos. Missas online e outros desvarios, tudo isso em nome de um “novo normal”. Máscaras, distanciamento social, álcool gel para todo o lado, escolas fechadas, toque de recolher, lockdown, desemprego, sem falar dos inúmeros casos de suicídio e alertas como: “FIQUE EM CASA”; “USE MÁSCARA”; “SOMENTE SERVIÇOS ESSENCIAIS”; “VACINA JÁ!”; “SIGA A OMS”.

Tudo isso está a acontecer de forma universal e progressiva, a imposição e a aceitação foi, sem sombra de dúvidas, a maior articulação em massa rumo a um “novo normal”, cujo objectivo é implantar um modo de viver diferente e oposto ao que estávamos acostumados. O resto de civilidade e educação entre as pessoas, o cumprimento, o aperto de mão, o abraço, uma reunião em família, tudo isso está fadado à extinção.

Para aqueles que não acreditam, basta olhar para a situação de Portugal, onde a pandemia permitiu o andamento da legalização da eutanásia, ou seja, matar os velhos, doentes, inválidos que não servem mais. Isso para o “novo normal” é, naturalmente, normal segundo os novos padrões da pseudo-normalidade.

A palavra talismã “novo normal” é carregada de falsa esperança e mostra que a morte é um dos seus objectivos centrais. A morte do corpo e a morte a alma. Estas linhas não têm um intuído negacionista da existência do vírus e as suas consequências para a saúde, mas observar a politização do vírus e as suas consequências na política, na economia e na cultura.

Vários adeptos do ecologismo viram na pandemia o meio de “salvar” o planeta. Segundo notícias da Revista Galileu Globo, «a pandemia de COVID-19 trouxe efeitos positivos para o planeta, […] a diminuição da poluição foi um deles […], enquanto as pessoas se isolaram em casa para evitar a contaminação pelo novo coronavírus, a qualidade do ar apresentou melhoras significativas». Ou seja, para os ecologistas, mais encarceramento privado para salvar o planeta, mais suicídio, depressão, desemprego etc., a postura do ecologismo irracional não passa de uma verdadeira psicose ambientalista.

O “novo normal”, que vem sendo institucionalizado mundialmente, está a fazer com que a população aceite uma anomalia. A suspensão de garantias constitucionais e a facilitação de meios que ferem o direito natural, enfim, tudo aquilo que foi construído pela civilização cristã será desprezado rumo a uma república universal gnóstica e igualitária.

Carlos Santos Valiense

Através de IPEC


https://www.diesirae.pt/2021/02/covi...eutanasia.html

Un negocio “redondo”, pero redondo… redondísimo


(Por Luis B. de PortoCavallo) –

«Cuando veas sangre correr por las calles, es tiempo de comprar propiedades»
(Barón de Rothschild, ante la batalla de Waterloo)

El capitalismo dominante, puro y duro, tiene sus propias “reglas” y “leyes” para obtener el tan ansiado “éxito”, que se cristalizan en el “negocio redondo”. Su principio rector es la codicia, la mayor ganancia posible, a toda costa, con la mayor ventaja y sin consideración moral alguna. Lo “redondo”, no tiene “partes”, sugiere continuidad, es de puntos equidistantes, sin aristas. Cuando muchos pierden, tengan por seguro que unos pocos ganan.

El “negocio redondo” es esa actividad financiera o comercial, muy ventajosa, “de punta a punta” (para quien la realice), sin riesgos de pérdida de inversión, con retorno de dinero de forma rápida y sencilla, en la que se obtengan grandes ganancias.

Según el Global Wealth Report, informe de Crédit Suisse de 2019 (antes del SARS-CoV-2), el 45% de la riqueza mundial estaba en manos del 1% y el 90% de la población del planeta posee menos del 18% del conjunto de toda la riqueza disponible.

Habría que apuntar que gran parte de esa riqueza “global” acumulada se obtiene por medios moralmente no muy lícitos, ya que se consigue mediante presiones, corrupciones y “compra de voluntades”, con la aprobación de “legislaciones favorables” u opacos tratos preferentes o ventajosos, lo que les da apariencia de presuntamente legales.

Los lobbies mundiales más fuertes, que a eso se dedican, y que más invierten en ésto ―y los denunciados como más corruptos―, son:

―las financieras (bancos, aseguradoras y reaseguradoras),
―las industrias farmacéuticas y
―las energéticas y químicas (gas, petróleo y eléctricas).

El caso anti monopolio de Estados Unidos vs. Microsoft, iniciado en 1997, ha devenido en un curioso efecto.

El juez federal Thomas Penfield Jackson informó sobre las conclusiones previas, en 5 de noviembre de 1999, admitiendo que Microsoft había llevado a cabo acciones para el dominio del mercado, acabando con las amenazas, con carácter de constituir un monopolio contra la libre competencia.

[Ampliamente explicado en el blog: El caso antimonopolio contra Microsoft ~ Economía del Software
Versión traducida y levemente reducida del original: “The Microsoft Antitrust Case: A Case Study For MBA Students” por el Prof. Nicholas Economides, NYU]

Adelantándose, inmediatamente, la Fundación William H. Gates, creada en 1994 con la finalidad de acceder a beneficios fiscales y con poca actividad, se refundó, de la noche a la mañana, en 1999, para contrarrestar la prensa negativa generada por el juicio y hacer un lavado de imagen, apareciendo la B&MGF (Fundación Bill y Melinda Gates), variando sorprendentemente, su objetivo y fines: “erradicación de la pobreza, inversión en programas de educación y mejora de la salud y sanidad mundial” y cabeza visible de una red de fundaciones ―que se han convertido en una corporación multinacional de fundaciones―.

Sede Central de la B&MGF, Seattle, Washington

La sentencia, se dividió en dos partes, sentencia de 3 de abril y de 7 de junio de 2000), que quedaron en agua de borrajas tras el acuerdo al que llegó Microsoft con el Departamento de Justicia, en 2 de noviembre de 2001.

Discernía Quevedo, en su poema satírico Poderoso caballero es don Dinero, distinguiendo:

«…tan cristiano como moro;
pues que da y quita el decoro
y quebranta cualquier fuero, …
»… pues él rompe recatos y
ablanda al juez más severo» …

Un extraño ejemplo del mundo de estas fundaciones es la Fundación Naciones Unidas (a pesar del nombre, nada tiene que ver, ni es un organismo dependiente de Naciones Unidas [ONU], sino sólo una denominación registrada en Estados Unidos), creada y presidida por Ted Turner, pero en la que gran parte de sus ingresos proceden, a su vez, de la Fundación Bill y Melinda Gates. Ambas desde 2015, colocan peones en puestos estratégicos, en la OMS (Organización Mundial de la Salud), a base de donaciones multimillonarias.

Ya en abril de 2015, Gates planteaba, en caso de no poder “refundar” la actual Organización Mundial de la Salud, la creación de una nueva, «para coordinar un sistema de alerta y respuesta, para responder con eficacia a futuras epidemias» y calificando, entonces a la OMS, de ineficaz, especialmente, criticando la falta de presupuesto y personal.

Por otro lado, la fundación crea un trust de inversiones, para los activos no distribuidos (fondo de reserva) ―con el único objetivo de maximizar el retorno sobre cada inversión― (que no tiene en cuenta las finalidades principales de la fundación, sino sólo objetivos de beneficios económicos).

Estas inversiones incluyen compañías farmacéuticas implicadas en los “programas oficiales mundiales” de vacunación infantil en el tercer mundo, de vacunación de polio, de tuberculosis o malaria, …
Y descubren el rentable “negocio de la vacunación mundial”, pasando de querer vender un PC a todo el mundo, a querer vacunar globalmente.

En The Wall Street Journal, de 16 de enero de 2019, declaraba, en tono filantrópico, que “las vacunas son la mejor inversión que he hecho jamás”, con relación a GAVI (Alianza para la Vacunación,), Fondo Mundial (Global Fund) y GPEI (Iniciativa para la Erradicación Mundial de la Polio), todas ellas fundadas o conectadas a la Fundación de Gates, pero dirigidas a ser financiadas por gobiernos y organismos internacionales.
https://www.wsj.com/articles/bill-ga...de-11547683309

Y unos días después, en 23 de enero de 2019, hace unas declaraciones grabadas por la cadena de televisión CNBC, en el marco de la Agenda de DAVOS 2020

Bill Gates: My “best investment” turned $10 billion into $200 billion worth of economic benefit
https://www.cnbc.com/2019/01/23/bill...c-benefit.html

En las dos últimas décadas, Gates, dice haber invertido 10.000 millones de $ en vacunas, calculando el retorno de esta inversión, según sus propias palabras:

―«en más de 20 a 1, así que, si sólo miras las ganancias económicas, es un número bastante fuerte, comparado con cualquier otra cosa».

Imaginen un producto que se declara por todos los gobiernos nacionales del mundo, “globalmente” necesario o, incluso, “obligatorio”.

Dónde tanto gobiernos, como particulares, donan a fondo perdido gastos de investigación.

Donde las legislaciones se acomodan para aprobar el producto facilitando los tramites y eliminando la responsabilidad tanto penal como civil, por efectos perjudiciales y daños.

Donde se pre compra antes de fabricación, a precio dado y en muchos casos proveyendo la distribución.
Dónde la campaña de marketing y publicidad es “global” y absolutamente gratis.

En ausencia de Santa Caridad Christiana, toda filantropía no es más que negocio.

¿O no es ésto un “negocio redondo”?



https://www.ahorainformacion.es/blog...o-redondisimo/

Fallecidos durante 2020
40.945.882 por ABORTO.
12.484.506 por enfermedades infecciosas.
10.755.640 por HAMBRE.
7.889.000 por cáncer.
4.802.000 por fumar.
2.402.000 por alcohol.
1.665.000 por COVID.
1.615.000 por SIDA.
1.296.000 por accidentes de coche
1.030.000 por suicidio.
https://www.worldometers.info/es/




¡QUE PARE YA ESTE CIRCO! ¡Dejen ya de meter miedo, déjense de "que viene el coco-ronavirus", "que viene el coco-vid!