Tema: Homosexualidad = enfermedad

Bueno, ya que "casualmente" se ha cerrado el anterior hilo porque ya existía este (a pesar de que el otro llevaba 1 semana abierto...), repito el último mensaje que es mío, por si alguien quiere rebatirlo

Iniciado por Reke_Ride
En la Naturaleza hay individuos estériles y fértiles ¿y qué? es natural, fruto de la evolución y de la genética. Todo ser vivo, animal y vegetal, tiene la aspiración natural de reproducirse, ya sea a través de esporas o por contacto físico...sin esa premisa no existiría vida animal y vegetal, con lo cual, éste sería un planeta muerto. Si lo natural fuese la homosexualidad, ni tú ni yo existiríamos y por ende, ninguna especie vegetal o animal.

... En la Naturaleza hay individuos homosexuales y heterosexuales ¿y qué? es natural, fruto de la evolución y de la genética...

Hay seres que se reproducen a sí mismos sin contacto con un sexo opuesto.

Si la homosexualidad fuese antinatural , es decir, si supusiese un daño a la naturaleza y en sentido más concreto a las especies donde se produce, la selección natural hubiera acabado con ella y sin embargo ha existido, existe y existirá siempre.

Como ves, se puede ver desde otro punto de vista también . Te traigo un reporte de las conclusiones de un estudio científico realizado en la muy católica y apostólica Italia, aunque podéis seguir pensando que son pseudocientíficos ...

La homosexualidad masculina puede explicarse por medio de la teoría de la evolución de Darwin. Esa es la conclusión a la que ha llegado un equipo de investigadores italianos, de las universidades de Padua y Turín, al aplicar por primera vez a los seres humanos un mecanismo evolutivo denominado «selección sexual antagónica», ya comprobado en otras especies, desde insectos a aves e incluso mamíferos. El estudio, firmado por Andrea Camperio Ciani, Giovanni Zanzotto y Paolo Cermelli, se publica hoy en la revista «Public Library of Science».

En resumen, se trata de un mecanismo evolutivo que da, dentro de una misma especie y por medio de determinados factores genéticos, una sustanciosa ventaja reproductiva a un sexo en detrimento del otro. La naturaleza, al mantener una tasa más o menos constante de varones homosexuales, potencia la fertilidad femenina, una ecuación que da resultados positivos en cuanto al éxito reproductivo de la especie.

El factor genético

La homosexualidad masculina está en parte condicionada por factores psicosociales, pero también por un componente genético, revelado por el hecho de que los gemelos idénticos siempre tienen la misma orientación sexual, y también porque la homosexualidad es más común en varones que pertenecen a la línea materna de un varón homosexual. Estos efectos, sin embargo, no se observan entre las mujeres homosexuales, lo que indica que el mismo fenómeno tiene, según sea el sexo, un origen y una dinámica muy diferentes.

Sin embargo, la homosexualidad masculina ha resultado hasta ahora difícil de explicar desde el punto de vista evolutivo, ya que la lógica indica que los portadores de los genes que inducen a la homosexualidad se reproducirán menos que la media e irán, por lo tanto, desapareciendo gradualmente de cualquier población. Pero este punto de vista cambió radicalmente en 2004, cuando un anterior trabajo de Camperio Ciani demostró que la fertilidad de las mujeres que se hayan en la línea materna de varones homosexuales es muy superior a la media.

Para salir de dudas, los científicos italianos decidieron analizar a fondo las varias hipótesis capaces de explicar estos resultados, y determinaron por eliminación que el único modelo posible era el de la selección sexual antagónica, ya que es el único que implica por lo menos dos genes (uno de ellos en el cromosoma X, que se transmite por línea materna).

El hallazgo supone una nueva manera de abordar la homosexualidad masculina que, según los investigadores, lejos de ser un rasgo negativo que va en detrimento de la especie, debería ser considerado como una ventaja para la fecundidad de nuestras mujeres.

EDIT: voy a citar esto que me parece GRAVÍSIMO, POR DIOS, dicho por Hyeronimus.

Pero a consecuencia de sus pecados y asquerosas perversiones, y de la promiscuidad que la mayoría practica, también suelen estar enfermos físicamente. De sida y otras enfermedades de transmisión sexual (hepatitis C, enfermedades venéreas, etc.), aunque la sodomía en sí no sea una dolencia física.

Un tópico tras otro. Difamación tras difamación. Sólo te ha faltado decir que son pederastas también... En cualquier caso la difamación dogmática se combate con datos y cifras: la proporción de enfermos por SIDA y cualquier otra enfermedad que citas, además de la pederastia ES MAYOR entre heterosexuales y no he visto a ningún homosexual diciendo que los heteros sean ni pederastas ni enfermos. He ahí EL QUID DEL ASUNTO: se generaliza para difamar a los homosexuales.

La promiscuidad, perdona que te diga, no es patrimonio de los homosexuales. Ya basta de encasillar al diferente, de someterlo a la etiqueta de , de decir de boquilla que son hermanos y que no los agravias pero después soltar la misma sarta de tópicos y difamaciones sobre su colectivo. No, no y no.

Iniciado por Omnia Vincit

no he visto a ningún homosexual diciendo que los heteros sean ni pederastas ni enfermos.

es que en el fondo los maricones se dan cuenta de la normalidad, por eso nunca van a decir q las personas normales sean enfermos. En esto te doy la razón.

Iniciado por Omnia Vincit

Si la homosexualidad fuese antinatural , es decir, si supusiese un daño a la naturaleza y en sentido más concreto a las especies donde se produce, la selección natural hubiera acabado con ella y sin embargo ha existido, existe y existirá siempre.

Como ves, se puede ver desde otro punto de vista también .

Exacto, el mismo caso que el CANCER, que ha existido siempre y que es extremadamente positivo para la especie.

Tenemos que comparas a la homosexualidad con un cancer (enfermedad).
+
Tenemos que ningún organismo sanitario internacional recoge a la homosexualidad como enfermedad.
=
Argumento incorrecto.

Espero que esta simple relación aritmética sea entendible, lo digo porque la TRADITIO es lo opuesto a la RATIO...

Saludos

Iniciado por Omnia Vincit

Espero que esta simple relación aritmética sea entendible, lo digo porque la TRADITIO es lo opuesto a la RATIO...

Saludos

¡Qué "curto"! viene a enseñarnos "la patita" y decirnos qué es la Traditio y se permite oponerla a la Ratio, ¡oh pasmoso descubrimiento de la "diosa Razón"! A buenas horas mangas verdes, como para todo lo demás a destiempo y fuera de lugar... y busca descubrirnos a Rousseau, ¡ohhhhh nooooo! ¿de verdad? ¡Bufffff, cuánto debe saber!

Es que tampoco hace falta tener demasiada cultura para deducir que si ustedes se autoproclaman "tradicionalistas", ésto es, seguidores de la tradición como máxima autoridad, están desechando por sí misma la razón, o como mínimo dejándola en un segundo plano tras la tradición. Y si a ésto sumamos que DEBEN creer toda una lista de DOGMAS por la FÉ, es decir, ustedes deben creer que lo que les CUENTAN es cierto, voy teniendo más claro todavía que ustedes, desde luego son más de"Traditio" que de"Ratio". Ah y por cierto, yo siempre de Coca-cola.

Iniciado por Omnia Vincit

Es que tampoco hace falta tener demasiada cultura para deducir que si ustedes se autoproclaman "tradicionalistas", ésto es, seguidores de la tradición como máxima autoridad, están desechando por sí misma la razón, o como mínimo dejándola en un segundo plano tras la tradición. Y si a ésto sumamos que DEBEN creer toda una lista de DOGMAS por la FÉ, es decir, ustedes deben creer que lo que les CUENTAN es cierto, voy teniendo más claro todavía que ustedes, desde luego son más de"Traditio" que de"Ratio". Ah y por cierto, yo siempre de Coca-cola.

Observad la profundidad de pensamiento que le adorna, las conclusiones que obtiene...decididamente es tonto, tengamos misericordia pues con él.

Iniciado por Omnia Vincit

Tenemos que comparas a la homosexualidad con un cancer (enfermedad).
+
Tenemos que ningún organismo sanitario internacional recoge a la homosexualidad como enfermedad.
=
Argumento incorrecto.

Espero que esta simple relación aritmética sea entendible, lo digo porque la TRADITIO es lo opuesto a la RATIO...

Saludos

No suelo intervenir demasiado cuando personajes como Ud. entran en el foro, con la intención de provocar o lo que parece más obvio en esta ocasión, jugar a ser expulsados en una especie de competición de ¿a ver cuánto aguantan estos...lo que sea que fuere el término con el que nos designen Ud. y sus adláteres?

Tampoco tengo ninguna intención de seguirle el juego, sin embargo, sí quisiera expresarle lo que pienso de Ud. y de su condición:

a.) A diferencia de otros foreros, no tengo vocación de reconversión de nadie. Si Ud. ha optado por ser un degenerado, ese, es su problema. Ahora bien, hágalo íntimamente, no me haga partícipe de su depravación.

b.) No siento por Ud. ni por ninguno de los de su condición ningún odio. De hecho, afortunadamente, no odio a nadie en este mundo y creo que nadie me odia a mi. Lo que sí siento por Ud. es total INDIFIRENCIA, y eso sí, cuando la gente de su condición, manifiesta públicamente su degeneración de acto o de palabra, lo que sí siento es MUCHO ASCO.

c.) La homosexualidad no tiene nada que ver ni con la racionalidad, ni es natural, ni es un club de privilegiados. Es muy al contrario un colectivo profundamente desgraciado. Son personas con carencias, personas que se saben en desorden.

Concuerdo con Ud. en que el "suyo" es un colectivo amplio, y como todo colectivo, reúne a gente de muy variada condición. Si es Ud. de los que vive su desorden callada y privadamente y sin la presencia activa o pasiva de menores, no tengo nada que decirle. No seré yo quien le juzgue.

Si es Ud. de los que exhiben su degeneración o de los que reclaman normalización o que el resto tengamos que aceptar públicamente su deriva. En ese caso, me encontrará siempre militantemente en contra suya.

Desconozco el origen de su mal: alteración hormonal, desorden psíquico provocado por carencias químicas, simple depravación...no lo sé, no me importa, pero no me exija pensar que lo suyo es normal, no me exija reconocerle derechos al matrimonio o a la adopción. No me exija nada. Viva silenciosa y muy probablemente, INFELIZMENTE en su anormalidad.

"Yo en cambio te diré que los últimos estudios científicos revelan que la homosexualidad representa una ventaja evolutiva en el caso de los hombres porque sus líneas maternas son más fecundas y favorecen la perpetuidad de la especie". Omnias dixit.

Si todo el mundo se amancebara hombre-hombre, mujer-mujer: de qué especie favoreces la perpetuidad?.Ha de ser la especie animal. Puesto que en el mundo ideal arco iris no habría reproducción, ni descendencia, ni niños, ni embarazadas. Que hablar de embarazados!!!!. Grotescos a la carta habeis servido, Omnias..

Iniciado por Godofredo de Bouillo

"Yo en cambio te diré que los últimos estudios científicos revelan que la homosexualidad representa una ventaja evolutiva en el caso de los hombres porque sus líneas maternas son más fecundas y favorecen la perpetuidad de la especie". Omnias dixit.

Si todo el mundo se amancebara hombre-hombre, mujer-mujer: de qué especie favoreces la perpetuidad?.Ha de ser la especie animal. Puesto que en el mundo ideal arco iris no habría reproducción, ni descendencia, ni niños, ni embarazadas. Que hablar de embarazados!!!!. Grotescos a la carta habeis servido, Omnias..

Partís de un presupuesto falso: que todo el mundo vaya a ser homosexual. Y de presupuestos falsos , conclusiones falsas.

Ese estudio científico precisamente postula la beneficiencia de la homosexualidad como un mecanismo inventado por la Naturaleza precisamente "EN DOSIS PEQUEÑAS" para la especie, que es realmente como se da en la naturaleza.

"EN DOSIS PEQUEÑAS" para la especie, que es realmente como se da en la naturaleza.

Pues entonces si es en "dosis pequeñas", será, como lo viene siendo, totalmente inocuo para la sana humanidad. Sin perspectivas de crecimiento ni expansión. Seguireís siendo tan solo una colorida murga que cacarea !!! me discriminaron!! !!No me aceptan!!.

O es que debo tomarlo en serio si el día de mañana los pigmeos, que son algunos miles, saliesen a decir que su pequeñez es una ventaja para la humanidad del futuro, y que se impondrán por naturaleza selectiva?.

Deje de hablar pelotudeces gigantes, y vaya a participar del foro en temas muy bonitos que hay. Cual es la localidad más bella, Mis poesías.
Les está venciendo el cansancio y comenzáis a divagar, Omniasssss.

Administración... creo que más de cincuenta mensajes deste teor ya bastarán... !y esto en dos dias!

A ver... ?que me voy hacer hoy? Hmm... ser insultado por usuarios de un foro catolico y tradicionalista... ? Qué tal? !Excelente! Un día de placer... llamenme nombres, va... eso...

Qué vida tan interesante Omnimierdas... en fín...como diría el usuario Indometacina del Foro Santo Tomas Moro: Echadme de este foro, pues estoy con la eutanasia... !EUTANASIA PARA ESTE PAYASO, YA!