Tema: Resultados de las Elecciones Europeas de 2009

Iniciado por DON COSME

Para vomitar.!!!!!

Cada vez más pobres, más subvencionados y más necios. Lo que hace el clientelismo.

Demagogia en estado químicamente pura, esa es la raíz del vergonzoso clientelismo que hay en Andalucía y en otras partes de España. Y pensar que esta gente africanizada se considera europeista...será por el sentido de la patera que deben tener.

Hombre, yo no es que me alegre de los resultados, ¿ pero acaso los madrileños o los vascos están más " europeizados " ? ¿ Qué es eso de " europeizado " ? Para mí, nada bueno desde luego. ¿ Y sería mejor la perspectiva si hubiera ganado el PP ? Yo desde luego no me he molestado en ir a votar.

Iniciado por Ordóñez

Hombre, yo no es que me alegre de los resultados, ¿ pero acaso los madrileños o los vascos están más " europeizados " ? ¿ Qué es eso de " europeizado " ? Para mí, nada bueno desde luego. ¿ Y sería mejor la perspectiva si hubiera ganado el PP ? Yo desde luego no me he molestado en ir a votar.

No se trata de europeizados. Se trata de que si llevas más de 30 años votando lo mismo y cada vez eres más pobre como colectivo, y cada vez dependes más del subsidio, y cada vez tienes más paro, lo normal es que por muy masa que seas, desees un cambio a lo que sea, pero un cambio... Que sistemáticamente Andalucía Occidental nos someta a la pestilente hediondez de la basura sociata es repugnante.

Iniciado por DON COSME

No se trata de europeizados. Se trata de que si llevas más de 30 años votando lo mismo y cada vez eres más pobre como colectivo, y cada vez dependes más del subsidio, y cada vez tienes más paro, lo normal es que por muy masa que seas, desees un cambio a lo que sea, pero un cambio... Que sistemáticamente Andalucía Occidental nos someta a la pestilente hediondez de la basura sociata es repugnante.

Éste es un país de caciques...empezando por el cejitas. Aquí, el Equipo A, iba a tener trabajo para décadas.

En el Reino de Valencia, dentro del mal menor, al menos los marxistas están bien lejos.

Iniciado por Ordóñez

Hombre, yo no es que me alegre de los resultados, ¿ pero acaso los madrileños o los vascos están más " europeizados " ? ¿ Qué es eso de " europeizado " ? Para mí, nada bueno desde luego. ¿ Y sería mejor la perspectiva si hubiera ganado el PP ? Yo desde luego no me he molestado en ir a votar.

¡Qué va! ¡qué van a estar más europeizados!, pero es que esta palabreja, junto con sus homónimas de europeista, europeo, "etecé", no se les cae de la boquita. Mientras, este país sigue teniendo un índice de lectura de un libro por habitante y año, y si pudiéramos afirmar que la población es más ignorante que esos europeos pero mucho más patriota, pues estaría muy bien. El problema es que en Andalucía "las autoridades" han establecido una "satrapía",y mientras claman por los "orígenes" moros, se pirran por los guiris.

En cuanto al clientelismo, se llama P.E.R., o voto cautivo o voto asegurado. ¿Con el PP en el "poder"? Pues seguramente seguirían con el P.E.R., pues no conviene el malestar social y una vez conquistada la poltrona no hay que perderla. Lamentablemente, los mismos que tanto hablan de Europa tienen a la gente subsumida en la ignorancia.

Yo estoy de acuerdo. Pero vamos, que no ha salido de vuestras boquitas nada más terminar las elecciones que tal y como está Madrid se vote en masa a Gayllardón, o que después del escándalo Gürtel en Valencia se vote en masa al PP, o que en las Vascongadas haya tanto individuo que cree a pie juntillas a un anormal como Sabino Arana. ¿ Qué pasa, que sólo se tira el dinero para Andalucía ? No, va a resultar que el necionalismo en Vascongadas o Cataluña hasta nos deja pasta. Y que uno va paseando por Madrid o por Castilla y León, feudos peperoni, se tira un eructo y vienen billetes del cielo. Supongo que es que por allí no necesitan un cambio, que el cambio sólo lo necesita Andalucía....

Desde luego, lo que pasa en TODA ESPAÑA es de vergüenza. Y quien se alegre de la victoria del PP, es que gasta menos vergüenza que un cochino criado con leche.

La fuerte abstención de Cataluña para mí no deja de ser un dato positivo.


Según veo, la extrema derecha no ha crecido tanto en Europa, y el PSOE metiendo miedo con el coco....


Puñetera basura de sociedad que se merece un escarmiento, que seguramente darán otros. En fin....

Irmâo, ¿ se sabe cuántos votos sacó el PNR ? ¿ Y el PPM ?

Los resultados en Portugal me llaman la atención. En el foro Santo Tomás Moro expuse lo siguiente, no sé cómo lo verán los hermanos del otro lado del Guadiana:


...Esperaba una subida de la extrema derecha ( PNR )....

Mi análisis es que en Portugal la cosa comienza a ponerse peligrosa. Se da la enorme contradicción que " gente de Misa " vota a los comunistas sin mayor reparo ( En verdad pasa como aquí, no es tan diferente, quiero decir ), y que en " situaciones desesperadas ", la gente tira hacia la izquierda radical. Pero ese subidón electoral del marxismo me da miedo, y lo digo en serio, y es algo que llevo viendo en Portugal desde hace tiempo. Y me da miedo porque los portugueses no saben qué es el comunismo. Quiero decir: El comunista español " vota a conciencia ", sabiendo muy bien lo que hace, aun cuando vota al PSOE. El portugués vota " más alegremente " porque no deja de serle un " exotismo ", no sé si me explico. Altísima abstención, subidón rojo....Malo, malo.

Iniciado por Ordóñez

Los resultados en Portugal me llaman la atención. En el foro Santo Tomás Moro expuse lo siguiente, no sé cómo lo verán los hermanos del otro lado del Guadiana:


...Esperaba una subida de la extrema derecha ( PNR )....

Mi análisis es que en Portugal la cosa comienza a ponerse peligrosa. Se da la enorme contradicción que " gente de Misa " vota a los comunistas sin mayor reparo ( En verdad pasa como aquí, no es tan diferente, quiero decir ), y que en " situaciones desesperadas ", la gente tira hacia la izquierda radical. Pero ese subidón electoral del marxismo me da miedo, y lo digo en serio, y es algo que llevo viendo en Portugal desde hace tiempo. Y me da miedo porque los portugueses no saben qué es el comunismo. Quiero decir: El comunista español " vota a conciencia ", sabiendo muy bien lo que hace, aun cuando vota al PSOE. El portugués vota " más alegremente " porque no deja de serle un " exotismo ", no sé si me explico. Altísima abstención, subidón rojo....Malo, malo.

Pues Ordóñez lo has expuesto fenomenal. Si los marxistas/leninistas tienen un electorado y resultados electorales casí fijos - el Alentejo es su dominio, lo más preocupante son los resultados de una modernaza izquierda lobo con piel de cordero - el Bloco. El Bloco de Esquerda es el resultado de la unión de los trotskistas del Partido Socialista Revolucionário y los marxistas fuera de la línea disciplinar de PCP, los de la União Democrática Popular. Estos dos antiguos partidos, hace unos 12 años no contaban 2% de los votos. Hoy contan casí 11%. Mucho por votos de socialistas frustrados por la politica neo-liberal del PS que acaban seducidos por el mensaje radical pero dulce cuando proferido por la voz calma de Louçã. Ya hoy se supo que, contra su naturaleza politica pero como sería de esperar, las jefaturas comunista y trotskista se han reunido para acertar estrategias...

En las proximas elecciones para el gobierno, en octubre, perdendo la maioria absoluta como se espera, el PS probablemente mirará a la izquierda para hacer gobierno... y ahí... que Dios nos pille confesados...

PD: Lo más increíble, como has dicho, es que muchos de los votantes en el PCP, hacen al mismo tiempo peregrinaciones a Fátima a pie y no faltan a una misa de domingo... esto pasa menos con el Bloco, pero nos muestra dos cosas:

1 - que una alternativa tradicionalista catolica hace mucha falta a esta gente y,

2 - que el clero conciliar se demite completamente de guiarlos o mismo los guia para malas direcciones...

Entre bostezos de aburrida mediocridad electoral

¿Ha ganado Rajoy las elecciones europeas?


























ANTONIO MARTÍNEZ




Han pasado por fin, entre los bostezos del electorado, las elecciones al Parlamento Europeo, y llega el momento de las interpretaciones. El PSOE –creo que de manera bastante realista, pese a lo que diré después– considera que se trata de una “derrota asumible”, atribuible en gran parte a la crisis económica y que no supone ningún contundente voto de castigo contra Zapatero. Por el contrario, el PP afirma que la suya ha sido una gran victoria, que anuncia un nuevo ciclo político y que significa que los españoles están empezando a decantarse por el cambio que supone el Partido Popular. Así, tras el éxito en las elecciones gallegas, las europeas confirmarían una tendencia ascendente del PP y afianzarían a Rajoy como claro líder de cara a los comicios del 2012.
Ahora bien: más allá de las interpretaciones que los partidos hacen en público, ¿qué es lo que ha sucedido realmente? En el caso del PP, lo que creo que hay es una victoria con unos paradójicos aires de fracaso: todos sabemos que, con un 45 % de participación y un electorado popular que, con toda claridad, se ha movilizado más que el socialista, los resultados de estas europeas, con un mero 3,7 % de ventaja para el PP, significan bien poco de cara a las futuras elecciones de 2012. Ante la crisis económica que atraviesa el país y con un Zapatero que, primero, la negó y, después, ha actuado contra ella de manera errática y poco seria, para que el triunfo de Rajoy realmente hubiese representado un aldabonazo electoral, tendría que haberse producido por un porcentaje de votos muy superior (como, con acierto, señalan medios socialistas). En realidad, pasa lo mismo que con el reciente debate sobre el estado de la Nación: cuando los populares esperaban que Rajoy ganase por goleada y apabullase a Zapatero, el empate técnico que dan las encuestas sobre quién ganó el debate representa, más bien, una derrota para el líder popular: como, por otra parte, admiten en privado los políticos del PP que se atreven a ser un poco sinceros. Ahora, con las europeas, ha pasado algo parecido: en este caso una victoria insuficiente, que apuntala a Rajoy como candidato… para desgracia del Partido Popular y ante un mal disimulado agrado de los socialistas, que están seguros de que Rajoy “no sabe ganarle a Zapatero” y que, por tanto, quieren que don Mariano llegue hasta 2012. Y creo que no les falta razón.

En cuanto al PSOE, parecería que su análisis es mucho más correcto: pese a la que está cayendo, los resultados electorales les han castigado muy poco: por lo tanto, tienen motivos para ser optimistas de cara al futuro, aún más teniendo en cuenta la habilidad de Zapatero para moverse cuando se aproximan las elecciones. Y, sin embargo, creo que también el PSOE está eludiendo afrontar una autocrítica que considero necesaria. La desmovilización de sus electores no ha sido masiva, pero sí clara: lo cual, a mi modo de ver, debe interpretarse como una alarmante señal de que Zapatero está dejando de entusiasmar incluso a los suyos. Se inicia, por tanto, una suave tendencia a la baja, una vez que incluso los votantes socialistas están empezando a admitir que “Zapatero es un político como los demás”, es decir, más atento a las marrullerías contra el adversario y a los intereses electorales del partido que a una labor seria y responsable de gobierno. Por supuesto, todavía cuenta con muchos incondicionales; pero entre los votantes socialistas crece una atmósfera de escepticismo que, en unos casos, lleva a la abstención, y, en otros, a un voto cada vez más carente de entusiasmo.

Rajoy habría demostrado una elogiable humildad y grandeza de ánimo si hubiera dimitido tras la derrota electoral de 2008, dando paso a un nuevo candidato (aunque, ¿quién?). Por su parte, Zapatero demostraría valer más de lo que muchos pensamos si, ante el aviso que le han dado sus votantes, hiciera autocrítica y se diera cuenta de que algo importante dentro de él debe cambiar: para que sus electores volviesen a creer, como hicieron en 2004, que éste sí que era un “político diferente”.

Por mi parte, yo nunca lo creí: en particular, no lo creí la noche del 14 de marzo de 2004, cuando, tras ganar las elecciones después de aquel trágico 11-M, Zapatero y los suyos, en un país que estaba de duelo como pocas veces antes en su historia, tuvieron la desfachatez de ponerse a dar botes y a brindar con champán en su cuartel electoral. Ahí, ya desde un principio, reveló Zapatero su verdadera –escasísima– talla.

Rajoy no ha ganado de verdad las elecciones europeas. Zapatero, realmente, tampoco las ha perdido. Pero tanto uno como otro sólo son capaces de ofrecernos una deprimente mediocridad

Pamplona, 16 junio 2009. El número 610 del quincenal navarro católico Siempre p'alante dedica varias páginas al análisis de las elecciones al Parlamento Europeo del pasado 7 de junio. Entre los varios artículos y noticias, reproduce el primer despacho de FARO tras las votaciones, y publica el siguiente artículo de Manuel de Santa Cruz:

LA FALLIDA NEGOCIACIÓN DE LO NO-NEGOCIABLE

A los equívocos del "humanismo cristiano" y de las "raíces cristianas", tocados de moderantismo, clericalismo y democristianismo, se había sumado en los últimos meses el de la "laicidad positiva", aggiornamento de la "sana laicidad". Sus promotores, que no descansan, a partir de un discurso del papa Benedicto XVI, han hecho uso recientemente de otro nuevo: el de los "valores no negociables". Don Álvaro d'Ors decía que había que desconfiar siempre de los "valores", que son los de la Bolsa, y que en cambio había que ejercitar las "virtudes". La cursilada de la "educación en valores", a cuya difusión tanto ha contribuido el señor López Quintás, permite además aunar a toda suerte de católicos parroquiales y movimentales con masones y orientalistas como los Brama Kumaris. Los fieles lectores de Siempre p'alante recordarán probablemente incidencias en este sentido.

¿Cuáles son los valores no negociables? Vida, familia, libertad de enseñanza y bien común. Todo eso está muy bien, pues la vida es el soporte de la política, la familia su célula primaria, que se expande en la educación libre y el bien común es el fin perfectivo de la ley y la comunidad política. Muchas gentes de buena voluntad podrían reunirse en torno de esos pilares. Es lo que han visto un enjambre de editoriales con éxito en los medios conservadores y de foros, clubs y agrupaciones de todo tipo. Es también lo que han intentado algunos pequeños partidos creando una plataforma con pretensiones de coalición, ya que --nos dicen los promotores-- "[esos valores no negociables] no se encuentran bien representados por los partidos con representación parlamentaria en España". La frase no es muy brillante, pero menos lo es el concepto. Porque, una vez más, se basa en escamotear el Estado católico y en maquillar el liberalismo católico. En esto aparece un misterioso millonario irlandés con el nombre de Declan Ganley, con la pretensión de dirigir también una coalición cristiana europea llamada Libertas. Y a las esperanzas que da acuden los partidos que cita el señor Garralda en su colaboración de la página 14 del número de Siempre p'alante de 1 de junio. Al final nada de nada.

La Comunión Tradicionalista, cuyo Abanderado es Don Sixto de Borbón, ha contemplado ese espectáculo desde fuera, fiel al Real Decreto de 23 de enero de 1936 del Rey Don Alfonso Carlos, que define como intangibles para sus sucesores y leales la confesionalidad católica del Estado y la oposición a los principios de la Revolución francesa o del mal llamado derecho nuevo. Porque hay que distinguir entre los ciudadanos corrientes que puede negociar puntos que, los carlistas comprometidos con las órdenes del Rey Don Alfonso Carlos y con los juramentos hechos en el Monasterio de la Oliva o en Olite, así como también los que han hecho el juramento de las Jornadas de Seglares Católicos de Zaragoza, han perdido la libertad de negociar.

_____________________________________________________
Agencia FARO

También en relación con las opciones electorales que algunos han querido creer aceptables, en este otro hilo:
Franz Boas, los "boasitas", y la creación y difusión de la ideología progresista

Una pregunta: si Andalucia es la region mas catolica de Espana, por que el PSOE ha triunfado?

Iniciado por hidalgo

Una pregunta: si Andalucia es la region mas catolica de Espana, por que el PSOE ha triunfado?

Buena pregunta, aunque yo la formularía así: ¿por qué el PSOE es tan anticristiano? En Andalucía el PP gana en las ciudades importantes y el PSOE en el campo, y no creo la causa de su éxito tenga nada que ver con cuestiones religiosas. El pueblo de mi abuelo está lleno de imágenes religiosas en las casas y el PSOE gana por amplia mayoría absoluta. Lo que no se entiende es el discurso radicalmente anticristiano del PSOE (es más que anticlerical).

En Sevilla también gana el PSOE desde hace décadas, aunque haciendo trampa. El actual alcalde (si es que a ese sujeto se le puede llamar alcalde) aunque supuestamente lo han elegido tres veces no ha ganado una elección hasta ahora, pero junta sus votos con los de IU a cambio de darle más concejales y así se burlan de la gente y siguen mandando y haciendo lo que quieren.

igracias!

Hidalgo, pues en Portugal pasa peor: los muchos catolicos que voltan al partido comunista. Y te lo digo por gente muy, muy cercana a mi persona. Pero sobretodo en el Alentejo, una provincia portuguesa que hace frontera con la Extremadura española, donde el predominio catolico es lo mismo que en el resto del país, la misma devoción en las procesiones, la misma fe en las pregrinaciones... y todavía donde gana siempre el partido comunista en todas las elecciones. A esto llama el amigo Ordóñez el voto inocente, inconsciente... gente que no hace la más pequeña idea de lo que pasaría en la verdad si los comunistas llegaran al poder, sobretodo en la cuestión del culto religioso.

Dos factores lo determinan: lo primero son los padrecos vermelhos, los curicas rojos o por lo menos muy progres y tolerantes, que no hacen ni dicen nada en sus pulpitos que sirva para inverter este estado de cosas. Si las ovejas andan perdidas los primeros culpados son los pastores. Y en segundo porque en Portugal, el partido comunista jamás atacó materialmente la Iglesia, nunca hubo templos profanados, curas atacados o imágenes santas destruidas. Defenden el aborto libre, la laicidad del estado y de la enseñanza, etc, etc..., claro que sí. Pero hablan muy poco de eses temas y pasan mucho más una imágen demagogica de campeadores de los derechos laborales de los campesinos y de la justa distribución de las tierras agrarias, de combatientes de la supuesta libertad contra la dictadura salazarista (porque, de hecho, fueron los unicos que combatieron efectivamente Salazar). Si te decir Hidalgo que el Alentejo, en el sud de Portugal, es la región más pobre del país (y portanto más vulnerable al mensaje radical de las izquierdas), no tardarás a ver que comparte con Andalucia, con Calabria y mismo con tu Sicilia de problemas que necesitan de la atención urgente del clero consciente, particularmente en Roma.

Está claro que todavía debe pasar mucho tiempo para que los votos de la gente "del Sur" cambie de signo político.

Las propagandas electorales eficaces están lejos de ser óptimas en manos de las oposicones españolas o portuguesas, y claro, así les va. Perdón, así NOS va, que padecer sus arbitrariedades las padecemos todos, aunque no participemos en sus "engañifas".