Búsqueda avanzada de temas en el foro

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 20 de 28

Tema: Este es el tío que manda en Wikipedia

  1. #1
    Avatar de Elio
    Elio está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    06 sep, 09
    Ubicación
    Extremadura
    Mensajes
    60
    Post Thanks / Like

    Este es el tío que manda en Wikipedia

    Este es el tipo sectario que censura las contribuciones de wikipedia en español.
    Dice llamarse Petronas y en cuatro años, ha modelado la ideología de wikipedia a su gusto.
    Hagan la prueba e intenten modificar alguno de los artículos "sensibles" y se lanzará como una fiera, borrando y eliminando todo lo que para él no es políticamente correcto.
    Visiten su perfiel Usuario:Petronas - Wikipedia, la enciclopedia libre
    No tiene desperdicios. ¿verdad?

  2. #2
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro tradicionalista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    10,579
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    ¡Visto! es todo un bombón y, además, un republicanoide, vamos que no tiene desperdicio, porque redondeando el retrato del sujeto, seguro que es ateo y masón. Ya sabemos lo que hay que hacer con ese fondo de reptiles que es la Wiki, denunciar públicamente cada error, cada fiasco, cada falacia y tiene muchas, sólo hay que buscarlas prestando atención.

    De todos modos, y para animar a los perezosos, hay que decir que la "wiki" cada vez está más desprestigiada, y en los ámbitos profesionales, en los cultos, así como en los círculos intelectuales, su mera mención es anatema.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  3. #3
    Avatar de Reke_Ride
    Reke_Ride está desconectado Contrarrevolucionario
    Fecha de ingreso
    08 sep, 06
    Ubicación
    Antiguo Reyno de Valencia
    Mensajes
    2,931
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    ¿Y por qué manda en Wikipedia ese pro-simio? ¿Que fue uno de los fundadores? ¿Cómo funciona eso? Me lo expliquen...

    La verdad es que es un tipejo de lo mas independiente: no desentonaría que trabajara en otros medios de comunicación libres e independientes como Gramma, el diario Público, La Secta, T5, A3, Quatro y un larguísimo etc...
    "De ciertas empresas podría decirse que es mejor emprenderlas que rechazarlas, aunque el fin se anuncie sombrío"






  4. #4
    Ulrico está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    02 sep, 09
    Mensajes
    152
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Hola Reke_Ride.

    No soy un experto, pero creo que cualquiera, repito, cualquiera, puede escribir en Wikipedia, al menos en la versión española.

    En la parte superior derecha, aparecen una serie de pestañas: artículo, discusión, editar e historial.

    La pestaña "artículo", es la que aparece por defecto, con el artículo buscado. Si se pulsa en la pestaña "editar" se tiene la posibilidad de modificar los artículos. En la pestaña "discusión" , creo -no estoy seguro- los distintos editories justifican sus cambios (repito no estoy seguro). Y en la pestaña "historial", aparece la lista de los cambios (ediciones) del artículo, con la fecha y el nombre (seudónimo) del editor.

    Si un usuario edita sin registrarse, en el historial aparecerá la dirección IP del ordenador desde la que se hizo la edición. La otra opción es registrarse, con lo que aparece el seudónimo elegido. Esta opción aparece en la zona superior izquierda de Wikipedia.

    Hasta donde yo sé, que no es mucho, no hay nadie que "mande" en la Wikipedia, al menos en la versión española. Cualquiera puede participar.

    Ahora bien, y esto es lo importante:
    1. Wikipedia es uno de los portales más visitados de internet, en cualquier idioma.
    2. De hecho, si el tema que busca el usuario, tiene una entrada en Wikipedia, dada la jerarquía de presentación del buscador Google -el más usado-, aparece prácticamente SIEMPRE en primer lugar.
    3. Esto hace que generalmente es el primero en consultarse, sea cual sea el tema que busque el usuario.
    4. Y siendo el primero, en muchas, demasiadas ocasiones, es el ÚNICO.
    5. La izquierda, el progresismo, y toda esa morralla ha visto en Wikipedia un medio MASIVO de propagación de sus ideas.
    6. En consecuencia, los fanáticos -y son MUCHÍSIMOS- de la izquierda, están continuamente editando y re-editando y creando entradas y artículos, para conseguir que su carencia de valores sea el referente ético, político y moral de la sociedad.

    El caso de Petronas, es el de un izquierdista que emplea muchas, muchas pero muchas horas, vigilando continuamente wikipedia, para que EL CONOCIMIENTO, LA REALIDAD, en definitiva, TODO, ABSLUTAMENTE TODO sea ofrecido desde su punto de vista.

    Tratan de convertir su punto de vista en el único, en el centro de referencia, mediante el control de la CULTURA y la COMUNICACIÓN. Y Wikipedia es ambas cosas.

    Es por ello, que es un objetivo prioritario para la izquierda, para modelar, poco a poco, paso a paso a todo el que entra, mediante bombardeo ideológico.

    Saludos

  5. #5
    Ulrico está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    02 sep, 09
    Mensajes
    152
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Hola de nuevo.

    Por ejemplo, la entrada dedicada a Claudio Ptolomeo, me da la impresión que está redactada por un islamófilo, habida cuenta de la poca importancia que se le da en el artículo a su obra "Geografía", y los detalles, absolutamente circunstanciales que se mencionan.

    Saludos

  6. #6
    Avatar de Reke_Ride
    Reke_Ride está desconectado Contrarrevolucionario
    Fecha de ingreso
    08 sep, 06
    Ubicación
    Antiguo Reyno de Valencia
    Mensajes
    2,931
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Cita Iniciado por Ulrico Ver mensaje
    El caso de Petronas, es el de un izquierdista que emplea muchas, muchas pero muchas horas, vigilando continuamente wikipedia, para que EL CONOCIMIENTO, LA REALIDAD, en definitiva, TODO, ABSLUTAMENTE TODO sea ofrecido desde su punto de vista.

    Tratan de convertir su punto de vista en el único, en el centro de referencia, mediante el control de la CULTURA y la COMUNICACIÓN. Y Wikipedia es ambas cosas.

    Es por ello, que es un objetivo prioritario para la izquierda, para modelar, poco a poco, paso a paso a todo el que entra, mediante bombardeo ideológico.

    Saludos
    Joder con los lacayos del marxismo...seguro que encima el tío está remunerado.

    Saludos.
    "De ciertas empresas podría decirse que es mejor emprenderlas que rechazarlas, aunque el fin se anuncie sombrío"






  7. #7
    Avatar de Josean Figueroa
    Josean Figueroa está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    11 jun, 07
    Mensajes
    984
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Todo el mundo puede editar en Wikipedia, pero hay algunas estructuras de poder que se han establecido. Estas pueden ser modificadas dependiendo de los participantes, aunque los dueños de Wikipedia tienen la última palabra.

  8. #8
    Escuela de Sara está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    25 ago, 08
    Mensajes
    426
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Si se tiene un "grupo" suficiente de gente, es decir, de usuarios registrados y se respetan las normas (wikietiqueta, referenciar, punto de vista neutral, etc.) se puede hacer lo que se guste, en especial en los artículos sin muchas ediciones o sin preparar.

  9. #9
    Ulrico está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    02 sep, 09
    Mensajes
    152
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Hola Reke_Ride.

    La verdad es que no sé si estará remunerado, aunque, cierto es que entra dentro de lo posible, habida cuenta del grado de repercusión que tiene lo que se escriba en Wikipedia. Aunque, por principio, no hay que creer NADA de lo que diga un "progresista". Ni siquiera, en este caso, que ese tal Petronas sea una persona real o una sola persona.

    La "izquierda" es totalitaria; y es por ello sus ataques, se producen desde todos y cada uno de los campos que encuentra y en todas y cada una de las oportunidades que se le ofrecen. Wikipedia, para esta gente, es otro campo más a conquistar y desde el que esparcir su veneno. Uno más importante de lo que parece, pues, desafortunadamente, mucha gente comienza a tener esta página como fuente exclusiva de conocimiento. Y eso es hablar de FUTURO, del futuro de la gente que, joven ahora, se informa principalmente a través de allí. Si ese conocimiento está elaborado, filtrado, redactado y ofrecido por la "izquierda"... no hace falta imaginar las conclusiones (y las razones del afán de la "izquierda" por controlar al máximo Wikipedia).

    No sé si desde el tradicionalismo -soy nuevo aquí, esa es la verdad y mi desconocimiento del panorama organizativo del tradicionalismo es enorme- se ha planteado alguna vez el ver en este campo un frente más. Desde la "izquierda", estoy seguro que sí (de hecho, por lo que conozco, casi me puedo imaginar sobre todo a los más jóvenes considerándose "milicianos" del frente virtual, y sintiendo cierta emoción al vigilar la "trinchera" y realizar su "ronda" virtual cada día). En mi opinión, no estaría de más, al menos, el plantearse este problema seriamente y evaluar las opciones de intentar contrarrestarlo en la medida de lo posible.

    Tampoco sé hasta qué punto está la "izquierda" enquistada en internet y Wikipedia, pero, hay que tener por seguro, que están, como mínimo, realizando una contínua labor de zapa. Hay que retener una idea: para esta gente, TODO se ve como un medio de propaganda y de adoctrinamiento. No hay nada inocente. TODO. Absolutamtente TODO.

    Saludos

  10. #10
    Avatar de Reke_Ride
    Reke_Ride está desconectado Contrarrevolucionario
    Fecha de ingreso
    08 sep, 06
    Ubicación
    Antiguo Reyno de Valencia
    Mensajes
    2,931
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Cita Iniciado por Ulrico Ver mensaje
    Tampoco sé hasta qué punto está la "izquierda" enquistada en internet y Wikipedia, pero, hay que tener por seguro, que están, como mínimo, realizando una contínua labor de zapa. Hay que retener una idea: para esta gente, TODO se ve como un medio de propaganda y de adoctrinamiento. No hay nada inocente. TODO. Absolutamtente TODO.

    Saludos
    Están por todas partes...no se salvan ni las revistas: comprad el MUY INTERESANTE y lo fliparéis (aunque tenga escaso interés científico), pero sobretodo en su nueva versión MUY HISTORIA: para darse cuenta de las manipulaciones e informaciones malintencionadas que meten, algunas incluso demostradas falsas, siguen erre que erre....

    Los medios de comunicación, prensa escrita y TV siempre serán el Caballo de Troya de la Progresía para meterese en nuestras mentes y hogares. El capullo (porque no tiene otro nombre) narcisista de Aznar pudo haber acabado con parte de ese sistema totalitario y no movió un dedo, es mas, les besó el culo.
    "De ciertas empresas podría decirse que es mejor emprenderlas que rechazarlas, aunque el fin se anuncie sombrío"






  11. #11
    Avatar de Lo ferrer
    Lo ferrer está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 mar, 05
    Ubicación
    Hispanistán
    Mensajes
    1,255
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Creo que deberíamos diferenciar entre mandar en Wikipedia, y vivir en Wikipedia.
    "Donau abric a Espanya, la malmenada Espanya
    que ahir abrigava el món,
    i avui és com lo cedre que veu en la muntanya
    descoronar son front"

    A la Reina de Catalunya

  12. #12
    Escuela de Sara está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    25 ago, 08
    Mensajes
    426
    Post Thanks / Like

    Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Hombre, hay bastantes usuarios que "viven" en wikipedia, pero entre ellos los bibliotecarios son los que tienen que el poder, y más desde la desapareición del CRC.

  13. #13
    Petronas está desconectado Miembro novel
    Fecha de ingreso
    01 may, 11
    Mensajes
    1
    Post Thanks / Like

    Re: Este es el tío que manda en Wikipedia

    He llegado al foro hoy mismo, por casualidad, y he visto los comentarios que se han publicado sobre el usuario Petronas. Desde luego, la gente está bien orientada. Petronas, el editor de la Wikipedia, es una sola persona, y vive en Villena (ALICANTE). Es militante del PSOE, e incluso fue concejal por este partido en la localidad de Elda (ALICANTE). Se ampara en el anonimato del seudónimo de "Petronas" para manipular la Wikipedia a su antojo junto con las 5 ó 6 personas que la manejan, todas de la cuerda del mismo partido. Si alguien tiene especial interés, puedo dar su nombre completo.

    Efectivamente, la Wikipedia se manipula ideológicamente siguiendo las directrices de este partido, y Petronas no es más que el esbirro de esta estrategia.

    Un saludo a todos. Supongo que nadie leerá mi comentario, porque hace tiempo de este hilo.

  14. #14
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro tradicionalista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    10,579
    Post Thanks / Like

    Re: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Cita Iniciado por Petronas Ver mensaje
    He llegado al foro hoy mismo, por casualidad, y he visto los comentarios que se han publicado sobre el usuario Petronas. Desde luego, la gente está bien orientada. Petronas, el editor de la Wikipedia, es una sola persona, y vive en Villena (ALICANTE). Es militante del PSOE, e incluso fue concejal por este partido en la localidad de Elda (ALICANTE). Se ampara en el anonimato del seudónimo de "Petronas" para manipular la Wikipedia a su antojo

    Efectivamente, la Wikipedia se manipula ideológicamente siguiendo las directrices de este partido, y Petronas no es más que el esbirro de esta estrategia.
    Bienvenido, ¿y cómo se puede llegar a manipular dicho medio si la edición en él se supone que es libre? ¿Se sabe si es que existe alguna relación "PSOE-PETRONAS" con el editor-propietario americano de la WIKI? No sé, no soy ningún experto en estos temas informáticos y el asunto se me escapa, no me siento capaz de abstraerlo para entender cómo se produce esto y con qué finalidades.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  15. #15
    Avatar de Donoso
    Donoso está desconectado Technica Impendi Nationi
    Fecha de ingreso
    06 mar, 05
    Ubicación
    Bellatrix Castilla
    Mensajes
    5,184
    Post Thanks / Like

    Re: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Escuela de Sara lo explicó bien antes: un pequeño grupo, bien organizado, conocedor de la reglas internas y dedicando tiempo, puede controlar gran parte de la wikipedia.

    Obviamente, la izquierda, como en general en todo, tiene aquí el control de la cultura, no tanto por mérito propio como por rendición incondicional de los demás.
    Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.

    Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI


  16. #16
    Avatar de Firmus
    Firmus está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    23 may, 10
    Mensajes
    34
    Post Thanks / Like

    Re: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Pues yo he hecho algún cambio que otro, entre otras en la página del Carlismo (versión en inglés), y hasta ahora ahí siguen. No se si será porque he citado o porque todavía no se ha fijado la mafia editorial.

    Desde luego haría falta una buena reelaboración de alguno de esos artículos. Yo me limito a corregir las mentiras más sangrantes cuando me encuentro alguna, que abundan.

    -Firmus et Rusticus-


    http://firmusetrusticus.blogspot.com/

    "Haciendo no una revolución en sentido contrario, sino lo contrario de la Revolución"

  17. #17
    Fecha de ingreso
    17 jul, 07
    Ubicación
    Reyno de Granada
    Mensajes
    371
    Post Thanks / Like

    Re: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Lo de la wikipedia apesta. De libre nada, un antiguo asiduo a este foro y yo tuvimos una polémica por culpa de esta entrada wiki-pédica

    Colonización española de América - Wikipedia, la enciclopedia libre

    Empezamos a hacer correcciones y nos las rechazaron una y otra vez hasta que finalmente bloquearon la entrada con la excusa de "vandalismo exagerado". Hasta en la página de "discusión" del artículo nos censuraron. Todavía tengo la espinita clavada.

    De libre nada; la wikipedia es sectárea y sometida a una ideología, y si intentas disentir te echan a un lado.
    Última edición por Christabel; 08/05/2011 a las 18:23
    Pasiego dio el Víctor.
    “La verdadera fe es incolora, por decirlo así, como el aire y el agua; medio transparente a través del cual el alma ve a Cristo. Nuestros ojos no ven el aire y de la misma manera nuestra alma no se detiene a contemplar su propia fe. Cuando, por consiguiente, los hombres toman esta fe como si dijéramos en las manos, la inspeccionan curiosamente, la analizan, se absorben en ella, se ven forzados a materializarla, a darle color para que pueda ser tocada y vista. En otros términos, sustituyen a ella, colocan sobre ella, cierto sentimiento, cierta impresión, cierta idea, cierta convicción, algo en fin en que la atención pueda prenderse. Cristo les interesa menos que lo que llaman ellos sus experiencias. Los vemos trabajando para seguir en sí mismos los signos de la conversión, la variación de sus sentimientos aspiraciones y deseos: los vemos ponerse a conversar con los demás sobre todo esto. ”. John Henry Newman

  18. #18
    Avatar de Nicus
    Nicus está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    04 abr, 11
    Ubicación
    Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo
    Edad
    33
    Mensajes
    904
    Post Thanks / Like

    Re: Este es el tío que manda en Wikipedia

    La Wikipedia es sencillamente JUDEOPEDIA, pues siempre está a favor de los judíos y en contra de la Iglesia, siempre está a favor de la Izquierda y del marxismo cultural, diciendo que la Inquisición fue mala, que España no sirve para nada, que la Escuela de Frankfurt es lo mejor que hay, que el liberalismo es buenísimo, etc, etc, etc...
    La Judeopedia sólo sirve para adoctrinar a la gente con los dogmas del SISTEMA.
    Por más que se diga "libre", los bibliotecarios y usuarios importantes que hay allí siempre manipulan la información y terminan controlando todo. Su fundador es Jimmy Wales un malvado empresario estadounidense de origen judío, además de un degenerado pornógrafo. Dejaré a continuación algunas cosas y ejemplos de MENTIRAS de la Judeopedia:

    I- Miente sobre la Santa Inquisición, exagerando con el asunto de las torturas:
    (Lo de las cifras por lo menos no exagera tanto).
    La Inquisición fue un tribunal eclesiástico establecido en Europa durante la Edad Media para castigar los delitos contra la fe. Sus víctimas eran las brujas, los homosexuales, los blasfemos, los herejes (cristianos que niegan algunos de los dogmas de su religión) y los acusados de judaizar en secreto. Los acusados eran brutalmente interrogados, mediante torturas, y ejecutados sin ninguna piedad, requisándose sus bienes.
    Las torturas de la Inquisición se pueden agrupar en “bloques”:
    Torturas para el castigo ejemplarizante y la humillación pública

    Se trataba de objetos que se le colocaban al reo para humillarle ante los ciudadanos; éste era insultado y maltratado por la muchedumbre mientras el verdugo multiplicaba su tormento, de distintas maneras, según cuál fuera el instrumento que se impusiera. Estos instrumentos de condena se imponían por las causas menos graves, como desobediencia, desorden público, a los vagos, borrachos y a quienes no cumplían con sus obligaciones religiosas.

    • Un ejemplo de este tipo de tortura es la flauta del alborotador: en este instrumento, hecho de hierro, el collar se cerraba fuertemente al cuello de la víctima, sus dedos eran aprisionados con mayor o menor fuerza, a voluntad del verdugo, llegando a aplastar la carne, huesos y articulaciones de los dedos.

    Objetos vinculados al castigo físico y tortura de los reos

    La finalidad de estos objetos era causar un largo dolor, y en su mayoría provocaban una muerte agonizante. Hay dos instrumentos llamativos:

    • La dama de hierro, que consistía en un gran sarcófago con forma de muñeca en cuyo interior, repleto de púas, se situaba a la víctima y se cerraba, quedando todas las púas clavadas en su cuerpo.
    • El otro instrumento a destacar es la cuna de Judas, una pirámide de madera o hierro, sobre la cual se alzaba a la víctima, y una vez arriba, se la dejaba caer sobre ella, desgarrando el ano o la vagina.

    Instrumentos que tenían como objetivo final la ejecución

    Están diseñados para causar la muerte, pero dejar al reo sentir el tormento que se le aplicaba. Dos de los instrumentos de este grupo son:

    • El aplastacabezas, un instrumento que primero rompía la mandíbula de la víctima, después se hacían brechas en el cráneo y, por último, el cerebro se “escurre” por la cavidad de los ojos y entre los fragmentos del cráneo.
    • También está la sierra, más que un instrumento es una forma de tortura y ejecución. Es muy sencilla pero a la vez muy eficaz, consistía simplemente en colgar a la víctima “boca abajo” y cortarla por la mitad partiendo de la ingle, con una sierra muy afilada. El reo siente todo el proceso hasta que la sierra avanza un poco más del ombligo, en ese momento la víctima muere. A este proceso eran condenados los homosexuales, sobre todo los hombres.

    Aparatos creados para torturar específicamente a las mujeres

    No fueron escasos los objetos ideados para torturar y hacer sufrir a mujeres acusadas de brujería, prostitución o adulterio. Normalmente, pocas mujeres eran acusadas de herejía.

    • El cinturón de castidad es el instrumento más destacado en este bloque, aunque no fuera exactamente un medio de tortura, sino que más bien se usaba para garantizar la fidelidad de las esposas durante los períodos de largas ausencias de los maridos, y sobre todo de las mujeres de los cruzados que partían para Tierra Santa. La fidelidad era de este modo asegurada durante períodos breves de un par de días o como máximo de pocas semanas, nunca por tiempo más dilatado. No podía ser así, porque una mujer trabada de esta manera perdería en breve la vida a causa de las infecciones ocasionadas por la acumulación tóxica no retirada, las abrasiones y las magulladuras provocadas por el mero contacto con el hierro.


    • La pera oral, rectal o vaginal: era un instrumento con forma de “pera al revés”, hecho de hierro que terminaba con una llave de bronce y un gran tornillo. Fue creado para torturar a las mujeres, pero más adelante se descubrió que también era muy eficaz para los hombres. Se embutían en la boca, recto o vagina de la víctima, y allí se desplegaban por medio del tornillo hasta su máxima apertura. El interior de la cavidad quedaba dañado irremediablemente. Las puntas que sobresalen del extremo de cada segmento servían para desgarrar mejor el fondo de la garganta, del recto o de la cerviz del útero. La pera oral normalmente se aplicaba a los predicadores heréticos. La pera vaginal, en cambio, estaba destinada a las mujeres culpables de tener relaciones con Satanás o con uno de sus familiares, y la rectal a los homosexuales.
    Como véis aparte de la sarta de estupideces de instrumentos ficticios, colocan la típica pavada del "cinturón de castidad" como si fuera algo de la Edad Media, cuando en realidad es algo que surgió después del Renacimiento y lo inventaron los judíos degenerados como juguete sexual.

    II- Mentiras sobre el mito de Galileo:
    En Italia, Galileo Galilei (1564-1642) fue obligado por la Inquisición a declarar que su teoría heliocéntrica era una hipótesis, la cual no podía demostrar científicamente, que situaba al Sol en el centro de todo, en contra de la creencia que situaba la Tierra como el centro del universo (véase: teoría geocéntrica). El sistema copernicano podía interpretarse como un simple cambio de sistema de referencia, que simplificaba el cálculo astronómico del movimiento de los cuerpos celestes, sin necesidad de un cambio en la concepción metafísica del mundo. De hecho, Galileo fue obligado en su primera condena (1616) a no hablar del sistema heliocéntrico. Sin embargo, Galileo, que inauguró la Física experimental y la ciencia en el sentido moderno, insistía en que el movimiento de la Tierra alrededor del Sol es un movimiento real, material.
    El papa Juan Pablo II pidió perdón por los errores que hubieran cometido los hombres de la Iglesia a lo largo de la historia, así como por haber dejado de hacer el bien necesario en favor de judíos y otras minorías perseguidas. En una carta enviada a los cardenales católicos, el papa Juan Pablo II exhortó a la Iglesia a reconocer los errores cometidos “por sus hombres, en su nombre”, y la anima a arrepentirse.
    Es verdad que la Inquisición lo obligó a decir que la teoría heliocéntrica era sólo una teoría, porque eso es lo que era; y Galileo ridiculizó a la Iglesia con su libro del Diálogo, en lugar de colocarse en una posición neutral como debe hacer todo buen científico. Además Galileo NUNCA pudo probar la teoría heliocéntrica y hoy todos sabemos que es falso decir que el Sol es el centro del Universo; y por lo tanto la Tierra debe seguirse considerando como el centro del universo, por más que la Tierra gire alrededor del Sol, por el simple hecho de que en la Tierra está la humanidad y ésta es lo principal de la Creación. Todo lo demás fue hecho en función del hombre. En aquella época no se sabía de la existencia de las galaxias.

    III-Mentiras sobre la conquista y colonización de América:
    1. "Tierra de Nadie" (res nullius), principio que supuso de hecho y derecho el reparto en ocasiones del territorio entre estados europeos a través de la ocupación, por desconocimiento de la propiedad indígena cuando la hubiese.
    2. "Tierras para la cristianidad", principio que llevó a su vez a la decisión de difundir el cristianismo a los habitantes de América, habilitando su conversión forzosa en caso de negarse a aceptar esa religión, por el contrario algunos europeos sostuvieron que "los indios no tenían alma"10 negando la condición humana de los pueblos originarios.
    3. "Derechos de conquista" de los estados europeos sobre las civilizaciones o sociedades nativas que se habían impuesto unas sobre otras, de las riquezas naturales y acumuladas de unos indígenas sobre otros, así como en su caso la imposición de utilizar a los habitantes como mano de obra forzada, y que correspondía a quien dominase el territorio. La obsesión por el oro, simbolizada en la búsqueda de El Dorado, caracterizó una forma de Conquista de América basada en el Condotiero acaudillando al soldado mercenario, y de uso entonces en los hechos de armas entre europeos.
    Dicen muchas mentiras y olvidan omitir que quienes pensaban que los "indios no tienen alma" eran los anglosajones protestantes, NUNCA los católicos.
    Colocan una cita del escritor "uruguayo" (judío seguramente) Eduardo Galeano, que dice:
    Al cabo de cinco siglos de negocio de toda la cristiandad, ha sido aniquilada una tercera parte de las selvas americanas, está yerma mucha tierra que fue fértil y más de la mitad de la población come salteado. Los indios, víctimas del más gigantesco despojo de la historia universal, siguen sufriendo la usurpación de los últimos restos de sus tierras, y siguen condenados a la negación de su identidad diferente. Se les sigue prohibiendo vivir a su modo y manera, se les sigue negando el derecho de ser.
    Al principio, el saqueo y el otrocidio fueron ejecutados en nombre del Dios de los cielos. Ahora se cumplen en nombre del dios del Progreso. Sin embargo, en esa identidad prohibida y despreciada fulguran todavía algunas claves de otra América posible.

    América, ciega de racismo, no las ve.43
    Mentiras abrumadoras; NO dice que fueron las revoluciones liberales judeo-masónicas-anglosajonas las que convirtieron a los indios y a los negros en esclavos. ¡Los judíos son los racistas!

    IV-Mentiras y manipulaciones sobre los conceptos de nazismo, fascismo y totalitarismo, mezclándolos con autoritarismo; por ejemplo:
    El concepto de «régimen fascista» puede aplicarse a algunos regímenes políticos totalitarios o autoritarios6 de la Europa de entreguerras y a prácticamente todos los que se impusieron por las potencias del Eje durante su ocupación del continente durante la Segunda Guerra Mundial.
    Error, pues el único fascismo es el italiano y si se extiende el término se lo debe extender a todos los regímenes totalitarios y NO autoritarios, porque estos últimos no tienen algo que ver con los primeros. Mientras el autoritarismo sólo ejerce la legítima autoridad, el totalitarismo busca inmicuirse en todos los aspectos de la vida cotidiana, pues es adoctrinamiento, así que por lo tanto el fascismo y el nazismo se asemejan mucho al stalinismo soviético o al maoísmo chino, y no tiene relación alguna con el franquismo o el salazarismo como la Judeopedia intenta hacer, confundiendo el mal (nazi-fascismo-marxismo-liberalismo) con el bien (los regímenes católicos). También mezclan fascismo con nacional-sindicalismo, que no tienen algo que ver, pues el fascismo es pagano y el nacional-sindicalismo es católico.

    V-Errores sobre la extrema-derecha:
    Extrema derecha o ultraderecha son términos utilizados en política para describir movimientos y partidos políticos que sostienen un discurso ultranacionalista, xenófobo y autoritario, con una tendencia populista en defensa extrema de la identidad nacional que no aboga por el mantenimiento de las instituciones y las libertades democráticas.1 También, se declaran democráticos y sus electores, en casos, no asocian a estos partidos posturas reaccionarias y antidemocráticas, aunque sus dirigentes puedan ser admiradores del fascismo, su estilo agresivo y su carácter excluyente.2 3
    Se considera que existe un gobierno de ultraderecha cuando sobre la base de instituciones no democráticas éste aplica políticas racistas, xenófobas, contrarias a diversas expresiones culturales y religiosas
    Algo sin sentido, porque si se considera a la "derecha" como liberal y a la "izquierda" como marxista, el liberalismo no se relaciona con el nacionalismo y patriotismo; y si se considera (como yo hago) a la Derecha como bien y la Izquierda como mal, entonces es lógico decir que la xenofobia, el racismo y los partidos políticos no son Derecha. Lo único que hacen es confundir a la gente, mezclando nacionalismo con xenofobia y racismo.

    VI-Mentiras y exageraciones sobre Franco y el "franquismo":
    “La represión franquista, que fue brutal...
    Y sí, para los delincuentes zurdos cualquier represión es "brutal".
    Se mataba para eliminar a los peligrosos o potencialmente peligrosos, pero también se mataba pensando en los que sobrevivían. La población se constituye en carne de laboratorio para un proyecto totalitario de doctrina militarista, fascista y clerical. Hombres y mujeres serán sometidos a un proceso de trituración de la personalidad con el objeto de hacer posible su posterior reeducación en la doctrina victoriosa.
    Lo dice Mirta Núñez Díaz-Balart, una zurda cubana antifranquista. Miente rotundamente, pues el régimen de Franco no fue totalitario ni fascista (militarista y clerical sí, y eso no es malo). Esto me lleva al siguiente asunto.

    VII-Invento de un supuesto "fascismo clerical":
    El fascismo clerical es una ideología que combina las doctrinas políticas y económicas del fascismo con la teología o tradición religiosa. El término ha sido usado para describir a organizaciones y movimientos que combinan elementos religiosos con el fascismo, al apoyo a éste de las organizaciones religiosas o a regímenes fascistas en los que el clero jugó un papel directivo. Para el fascismo clerical católico, se usa a veces el término integrismo, aunque el integrismo católico puede tener puntos de desacuerdo con el fascismo.
    El término fascismo clerical surgió en la década de 1920 para referirse al vínculo entre la Iglesia y el Fascismo italiano. Más recientemente, el término se ha usado por historiadores como Hugh Trevor-Roper, que busca crear una tipología del fascismo, distinguiendo entre fascismo clerical y tipos más radicales de fascismo como el Nazismo.1
    Bueno, se notará claramente que es un completo invento, ¿no? ¿Qué rayos tiene que ver el clero católico con nazismo o fascismo? Más adelante, queda en evidencia el bolazo, al mezclar buenos católicos como Antonio de Oliveira Salazar con ortodoxos de la Guardia de Hierro rumana, ustachas croatas, Francia de Vichy, Getúlio Vargas y hasta fundamentalismo islámico y nacionalismo hindú. En fin, un mejunje así marea a cualquiera.

    VIII-Promoción del holocuento y del "dogma" de las cámaras de gas:
    Se calcula que murieron víctimas de este exterminio algo más de 6 millones de judíos,4 3 aparte de unos 800.000 gitanos, 4 millones de prisioneros de guerra soviéticos o víctimas de la ocupación (fueron también objeto de exterminio sistemático), polacos e individuos calificados de asociales de varias nacionalidades (presos políticos, homosexuales, discapacitados físicos o psíquicos, delincuentes comunes, etc.). Las aproximaciones oficiales son las siguientes:[cita requerida]

    Cifras erróneas con el típico "dogma" de los "6.000.000", y de la existencia de las cámaras de gas. No niego que los alemanes mataron judíos (sí lo hicieron ciertamente y bastante; y lo condeno), pero de ahí a caer en las mentiras tramposas de la impresionante propaganda del Sionismo con la victimización de los judíos, hay un abismo. La realidad es que el naSional-SOCIALISMO persiguió más a los católicos que a los judíos y al final terminó favoreciendo al Sionismo con la creación del Estado de Israel.
    Además la "solución final" no era exterminarlos en "campos de exterminio", sino correrlos de Eurpoa (enviarlos a Madagascar, tal vez).

    IX- Aceptación de la homosexualidad como algo normal e invención de una "enfermedad" ficticia llamada "homofobia":
    La homosexualidad (del griego ὁμο, homo «igual», y del latín sexus «sexo») es una orientación sexual y se define como la interacción o atracción sexual, afectiva, emocional y sentimental hacia individuos del mismo sexo.1 Etimológicamente, la palabra homosexual es un híbrido del griego homós (que en realidad significa «igual» y no, como podría creerse, derivado del sustantivo latino homo, «hombre») y del adjetivo latino sexualis, lo que sugiere una relación sentimental y sexual entre personas del mismo sexo, incluido el lesbianismo.2
    El término homofobia hace referencia al rechazo (fobia del griego antiguo Φόϐος, ‘pánico’) o de forma extendida a la aversión, odio, prejuicio o discriminación, contra hombres o mujeres homosexuales, aunque también se incluye a las demás personas que integran a la diversidad sexual, como es el caso de las personas bisexuales o transexuales, y las que mantienen actitudes o hábitos comúnmente asociados al otro sexo, como los metrosexuales y las personas «con pluma». El adjetivo es "homofóbico".
    X-Negación del concepto de raza:
    Las razas humanas fueron un intento histórico de clasificación de los seres humanos. Tal clasificación ha variado según la época, la cultura, el contexto y los prejuicios de cada época; se basaban mayoritariamente en aspectos físicos visibles como el color de piel, características del cabello, forma del cráneo, etc., por ello la ciencia que se encargaba de ello era la antropología física, que algunos llaman ahora antropología clásica. Para evitar estudiar a las personas solo por sus caracteres físicos, se desarrolla en el s.XX la antropología biológica, pero no hay una definitiva diferencia entre estas disciplinas.
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Bueno todo lo que he dejado son sólo algunos fragmentos, algunas pequeñas muestras de la impresionante manipulación que hace este terrible medio masivo de desinformación; eso sin contar con todas las degeneraciones pornográficas (incluso infantil) e izquierdización cultural que se hacen allí. Realmente la Judeopedia NO es una herramienta confiable.
    Espero que mi aporte no se haya desviado del tema, pero creo que era importante hacer una denuncia como esta.
    ALACRAN dio el Víctor.
    Es ésta nuestra finalidad, nuestro gran ideal. Caminamos para la civilización católica que podrá nacer de los escombros del mundo de hoy, como de los escombros del mundo romano nació la civilización medieval. Caminamos para la conquista de este ideal, con el coraje, la perseverancia, la resolución de enfrentar y vencer todos los obstáculos, con que los Cruzados marcharon sobre Jerusalén. Porque si nuestros mayores supieron morir para reconquistar el Sepulcro de Cristo, ¿cómo no vamos a querer nosotros —hijos de la Iglesia como ellos— luchar y morir para restaurar algo que vale infinitamente más que el preciosísimo Sepulcro del Salvador, es decir, su reinado sobre las almas y sobre la sociedad, que Él creó y salvó para amarlo eternamente?”.

    Plinio Corrêa de Oliveira.

  19. #19
    Jorge_Carrillo está desconectado Proscrito
    Fecha de ingreso
    26 ago, 08
    Ubicación
    Guadalajara Jalisco
    Edad
    42
    Mensajes
    101
    Post Thanks / Like

    Re: Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Cita Iniciado por Reke_Ride Ver mensaje
    ¿Y por qué manda en Wikipedia ese pro-simio? ¿Que fue uno de los fundadores? ¿Cómo funciona eso? Me lo expliquen...

    La verdad es que es un tipejo de lo mas independiente: no desentonaría que trabajara en otros medios de comunicación libres e independientes como Gramma, el diario Público, La Secta, T5, A3, Quatro y un larguísimo etc...
    es un Masón, los masones de pura cepa mienten, y repiten la mentira hasta que se les crea, ese siempre ha sido su juego, la wikipedia les da la oportunidad de hacerlo descaradamente.

  20. #20
    Avatar de ALACRAN
    ALACRAN está desconectado KARLALN
    Fecha de ingreso
    11 nov, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,816
    Post Thanks / Like

    Re: Respuesta: Este es el tío que manda en Wikipedia

    Libros antiguos y de colección en IberLibro
    Las mentiras de Wikipedia, la corrección política al servicio de la extrema izquierda.


    Javier Navascués - 8 septiembre 2020


    Etarras que son " militantes vascos", cuyos atentados son "acciones armadas", militares que son "golpistas" frente al gobierno democrático" del Frente Popular, matanzas de incontrolados, que nunca fueron responsabilidad del gobierno de la República, frente a genocidios perfectamente planificados en el bando "franquista", historiadores siempre seleccionados entre la extrema izquierda académica, como únicas fuentes... Fue famoso hace unos años, como Wikipedia presentaba la Cruz del monumento a las víctimas de Paracuellos, como un monumento de “homenaje a las víctimas del fascismo”.

    Son algunas de las perlas de Wikipedia, la enciclopedia virtual más famosa, y que en todo lo referido a la historia contemporánea es garantía de manipulación. Salvo algunas escasas honrosas excepciones, los artículos referidos a los siglos XIX y XX, son garantía de recibir una ración de corrección política. Los malos siempre son la derecha patriótica, y los buenos buenísimos siempre son la izquierda y la extrema izquierda.

    Es difícil, casi imposible en muchos casos, hallar términos como dictadura o dictador referidos a líderes soviéticos, chinos, cubanos o de la Europa del Este. En estos casos se multiplican los eufemismos, los comunistas nunca fueron dictadores, sino "líderes", "comandantes", " presidentes" o "mariscales" y sus partidos comunistas representaban a las "masas populares" y sus"vanguardias" . También es difícil hallar el término terrorismo referido a grupos criminales de extrema izquierda. Siempre se habla de"conflictos", "lucha armada" u "organizaciones armadas".

    La mayoría de los artículos de Wikipedia parecen escritos desde las editoriales de extrema izquierda como "Crítica", "Debate", "Akal", etc. Es verdad que los artículos de Wikipedia referidos a temas neutros o a la propia historia, anterior al siglo XIX, son más aprovechables dado que se prestan menos a la manipulación política, aunque incluso en ellos se suele filtrar la corrección política.

    Por ello no es extraño que en los últimos años hayan surgido iniciativas de enciclopedias virtuales mucho más recomendables como "Metapedia", donde uno puede encontrar información mucho más extensa, imparcial y de mayor calidad en todo lo referido a la historia contemporánea. Es la hora de independizarse de la sectaria Wikipedia.

    https://elcorreodeespana.com/politic...Navascues.html


    Última edición por ALACRAN; 08/09/2020 a las 16:10
    Hombre en su siglo. Los sujetos eminentemente raros dependen de los tiempos. No todos tuvieron el que merecían, y muchos aunque lo tuvieron, no acertaron a lograrlo. Fueron dignos algunos de mejor siglo, que no todo lo bueno triunfa siempre; tienen las cosas su vez, hasta las eminencias son al uso, pero lleva una ventaja lo sabio, que es eterno, y si éste no es su siglo, muchos otros lo serán. (Gracián)

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Elogio del pudor
    Por Hyeronimus en el foro Religión
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 10/05/2018, 06:03
  2. En busca de la verdad: el verdadero origen de Cristobal Colón
    Por Lo ferrer en el foro Historia y Antropología
    Respuestas: 26
    Último mensaje: 29/03/2014, 01:17
  3. La Batalla De BAILÉN
    Por Sant Marti en el foro Historiografía y Bibliografía
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 17/02/2012, 16:04
  4. Apuntes Socieconómicos Hispanoamérica XVIII
    Por Ordóñez en el foro Hispanoamérica
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 27/05/2011, 20:25

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •