Tema: Xenofobia vs. xenofilia

Pero seguramente estará encantada con esto otro, un gran paso para la construcción de EURABIA con una "suma de identidades" es decir, ni carne, ni pescado: imaginemos un plato de hígado de cerdo cocinado con salsa de fresas a la nata dulce y adornado con chorizo picante, sobre un fondo de garum y regado con vino de ostras.



El Reino Unido celebra elecciones locales, además de regionales en Escocia, Irlanda del Norte y Gales, con la atención de los medios puesta en la batalla por la Alcaldía de Londres. La ventaja del candidato laborista Sadiq Khan sobre el conservador Zac Goldsmith ha llegado a ser de veinte puntos en los sondeos, y parece definitiva. Este despacho de Reuters recapitula los hitos de ambos candidatos y sus opciones al final de una campaña que se ha ido degradando entre acusaciones mutuas racismo, hasta el punto de que The Guardian se pregunta, en este recuento de los daños, si no habrá sido la más sucia de la historia.

Para Matt Ford, de The Atlantic, su victoria en las elecciones de este jueves será un hito de la política británica y europea. No solo revitalizará el laborismo liderado por Jeremy Corbyn, sino que, como primer alcalde musulmán de la mayor capital europea, sacudirá un continente sumido en el debate sobre la identidad, la inmigración y la integración. Khan define su identidad como una suma de identidades: “Soy un londinense, europeo, británico, inglés, musulmán, de origen asiático, de herencia paquistaní, un padre, un marido”, dijo al New York Times.

El señor Khan, abogado de derechos humanos, exponente del ala más izquierdista del laborismo, hijo de un emigrante paquistaní conductor de autobús, miembro de una familia musulmana humilde y laboriosa que sabe lo que es vivir de realquilados y contar los peniques para llegar a fin de mes, representa la epopeya de la clase trabajadora, frente al otro relato, el del señor Goldsmith, el hijo de una rica familia judía de financieros, el tory comprometido con la excepción británica, que votará por el Brexit en el referéndum del próximo 23 de junio. Si se cumple el pronóstico, la multicultural, creativa, secularizada y progresista Londres ya ha elegido la historia que quiere escuchar. Sadiq Khan será el sucesor de Boris Johnson, un accidente tory en una tradición de alcaldes whigs.

Londres va a convertirse en la primera capital de Occidente con un alcalde musulmán; uno que ha compartido foros con exaltados islamistas, como señala ABC, aunque él, ciertamente, condene hoy sin ambages el yihadismo.

Michel Houellebecq escribió una distopía sobre algo así, pero ambientada en París, y ya ves la que se armó.

Londres tendrá un nuevo alcalde, uno con ideas y amistades peligrosas, sí, pero no por lo que dice su rival ni por lo que, quizá, estás pensando.

Una de las ciudades más prósperas del mundo, una mega urbe de 8,6 millones de habitantes, el centro del capitalismo financiero mundial, una economía que produce 600.000 millones de libras al año, mayor que el PIB de Suecia, elegirá alcalde a un anticapitalista radical, alineado con el socialismo de línea dura del nuevo líder laborista Jeremy Corbyn, político con una inquietante escala de valores, que define a las empresas como “enemigos” y a Hezbollah y Hamas, como “amigos”. El candidato tory Goldsmith recuerda algunos de estos inquietantes registros en esta tribuna de opinión para Daily Mail. También mencionó que, si bien su rival laborista repudió a su compañero de filas, el exalcalde de Londres Ken Livingstone, por unas recientes declaraciones en las que sostuvo que Hitler apoyó el sionismo, Sadiq Khan respaldó al mismo Livignston en otro antecedente de antisemitismo, cuando, en 2006, descalificó con términos racistas a un periodista judío. Es esta la clase de cosas que deberían inquietarte del próximo alcalde de Londres.– V. Gago

[Con información de Bloomberg, Reuters, The Guardian, The Atlantic, The New York Times, Daily Mail, en inglés; ABC, en español]


Y luego hay quien duda que el Apocalipsis está cada vez más y más cerquita, a la vuelta de la esquina, vamos.

“Soy un londinense, europeo, británico, inglés, musulmán, de origen asiático, de herencia paquistaní,

Vamos, igualito, lo mismo, es exactamente igual ser una cosa que otra, desde la Historia, la Geografía, la Sociología, la Antropología, las Relaciones Internacionales, los movimientos migratorios, etc., etc., etc., están todos equivocados.


" un padre, un marido”

Y digo yo que tendrá que ver el tocino con la velocidad, y es que con esta conclusión a las premisas anteriores, el pájaro ya ha resuelto cualquier duda.

El diario El Mundo se hace eco también de la noticia de la manifestación neonazi y su opositora. Algo se amplía lo dicho en el inicio del hilo, y ella parece recoger algo sus velas, debe de ser por si acaso. Pero lo más interesante de lo que recoge el diario está en los comentarios de los lectores. Hay un tuit de Eduardo Madina, que hasta ahora ha estado muy calladito, pero como suena la posibilidad de que a Pedrín le den la patada, vuelve a asomar el hociquito. Llama el "ilustre" don nadie indocumentados a los manifestantes, aunque no sepa si entre ellos hay notarios o ingenieros aeronáuticos aunque vayan con la cabeza rapada, lo mismo que ella también, en una muestra más de la intolerancia de la gente de esta extrema izquierda y sus asociados que nos están invadiendo en todas partes. Y es que el asunto empieza a tener ciertos tintes muy preocupantes, "no la hagas y no la temas", ya que se están pasando de vueltas dado que no ha habido, hasta ahora al menos, la lógica y natural respuesta, sino que se han mantenido posturas dignas de comprensión, pero todo tiene sus límites y el vaso está rebosando en todo su perímetro.

Así, en Europa están surgiendo grupos cada vez más grandes y numerosos de gente que está hasta la coronilla de estas políticas de los que si son una banda de indocumentados apátridas multiculturalistas, o sea, de esos que afirman "lo que yo digo lo impongo porque si que para eso soy demócrata y tú, facha de mierda, no cuentas nada..." y la cuerda cada vez se tensa más, claro está. Para un sueco, Suecia es su país, donde están sus tradiciones, costumbres, lengua, antepasados, religión, en resumen, es su nación y su patria, como para los españoles lo es España, o para los polacos, Polonia. Y por la misma regla de tres, cualquiera que sienta que su país está siendo re-diseñado, con una ingeniería social cuyo resultado no es otro que el de hacerlo desaparecer, tiene todo el derecho del mundo a manifestarse en contra y a defenderlo. Quizás puedan ser discutibles algunas de las tendencias o modos de hacerlo, pero es totalmente legítimo estar en ello. Las cosas van a continuar así hasta que eso que cínica y chulescamente llaman los tarados fanáticos democratistas , "la ultraderecha" se haga con el gobierno de alguno de los países más importantes de Europa. En Estados Unidos ya asoma la sombra de Donald Trump.



Tess Asplund, la mujer negra que se ha convertido en el nuevo icono de la lucha contra los neonazis en Suecia | Internacional | EL MUNDO

María Teresa Asplund es de origen hispano, como indica su nombre. Nació en Cali, Colombia, y fue adoptada cuando tenía siete meses por una familia sueca (fuente). Aunque parezca raro, hay negros que también forman parte de la Hispanidad. De todas formas, aunque esta mujer hubiera nacido en un lejano rincón de África, no veo la razón para calificarla de invasora y decirle que vaya preparando las maletas para marcharse del país. Ha vivido desde los siete meses en Suecia porque unos suecos la adoptaron.

María Teresa ha hecho una protesta pacífica, consistente en plantarse con el puño en alto ante una manifestación neonazi. Puede ser cuestionable el hecho de oponerse a una manifestación autorizada, así como su posible militancia izquierdista, pero hasta donde yo sé su acción no es un crimen y tampoco es inmoral desde el punto de vista católico. Al contrario, desde el punto de vista católico hay razones más que sobradas para compartir la indignación de María Teresa con los manifestantes del Frente Nórdico, como explicaré más adelante. Pero, además, es comprensible que, siendo una hispana de raza negra, les tenga miedo y se indigne con un partido que realiza campañas como ésta:


Rapefugees es un juego de palabras que da a entender que los refugiados (refugees) son violadores (rape).

Yo he asistido a varias manifestaciones contra la inmigración masiva en España. A pesar de que no eran convocadas por nazis, terminaban por ser bastante desagradables, pues algunos manifestantes increpaban constantemente a los transeúntes de piel oscura que se encontraban, llamándoles de todo y haciendo gestos y gruñidos de mono, con conatos de agresión incluidos. Si eso ocurría en manifestaciones convocadas por La Falange, con un importante dispositivo de seguridad, es probable que en esa manifestación sueca, convocada por neonazis de la peor estofa, se produjeran incidentes similares o peores; con lo que es muy comprensible que esa señora negra se indigne y proteste a su manera.

Los periodistas no exageran al calificar de nazi al partido convocante. El Frente Nórdico es la mayor basura nazi, racista, nordicista y anticristiana que ahora mismo hay en Europa. Como no tengo mucho tiempo, pondré unos breves ejemplos sacados de su página web.

Con este cuadro, ilustran su visión de la mujer nórdica y pagana frente al concepto de mujer que implantaron las dos plagas semíticas que, según ellos, son el cristianismo y el islam:


Fuente: https://www.nordfront.se/nationalsoc...mstalldhet.smr

En esa misma página encontramos esta propaganda:


El texto sueco quiere decir: Nacionalsocialismo: la cosmovisión biológica. Se trata de un libro del neonazi danés Povl Heinrich Riis-Knudsen, uno de sus autores de cabecera. Además de los contenidos racistas y eugenésicos que cabe esperar de tal título, se pueden encontrar estas perlas:

De esta manera, el cristianismo se caracteriza por un bien definido desprecio hacia la vida y la Naturaleza. Es una religión para perdedores y soñadores que no pueden enfrentarse con los desafíos de la vida, sino sólo vegetar, confiando en que "el último será el primero y el primero será el último", según el cristianismo considera a cualquier criminal inútil y mentalmente deficiente como un ser humano más valioso que el ciudadano laborioso y creativo. El cristianismo representa un conjunto de normas y valores que ponen a la virgen por encima de la madre, al monje por encima del padre de familia, al débil y sufriente por encima del fuerte y victorioso; en realidad, pone a los muertos por encima de los vivos. Desdeña cualquier placer en la vida y glorifica la autotortura y la autodegradación como indicadores positivos de que el hombre lucha contra su carne, y acepta que él ha nacido como un contenedor de pecados porque no es todo espíritu.

No importa desde qué ángulo lo mire. El cristianismo representa una actitud pervertida y misantrópa frente a la vida que de ninguna manera puede ser tolerada en una sociedad sana. Para decirlo sin rodeos, el cristianismo es una especie de SIDA espiritual que ha destruido nuestra inmunidad natural contra el pensamiento antibiológico. Es una enfermedad que contamina de la mente y debe ser combatida por todos los medios.

En este otro artículo, ilustrado por el mismo cuadro, una dirigente del Frente Nórdico acusa al cristianismo de misógino y dice que en eso no se diferencia nada del islam. Asegura que una mujer nórdica debería poder pasear completamente desnuda por la calle sin que nadie la llame puta. Que si tal cosa no es posible es por culpa de la degenerada moralidad semítica que trajo el cristianismo.

Los ataques al cristianismo son constantes y de una dureza extrema. En este artículo llora por la destrucción del paraíso pagano a manos de los curas, aunque se felicita de que ahora el cristianismo esté moribundo.



Klas Lund, líder del Frente Nórdico, en esta entrevista se confiesa ateo y expresa su particular visión de las religiones (inglés):

We are a national socialist organization. We believe first and foremost on the science and the laws of nature. Our position on religious issues can be summarized in that we believe that religion has always been used to manipulate people by playing on their fears and uncertainty about the existential reality. Then, despite the beautiful painting of the past, not forget the form of Christian dictatorship, control and indoctrination we had in Sweden during the Middle Ages. Consider that people risked death if they did not go to worship or "thought" to "God" and "Jesus."

As an organization, we have no idea of God. I personally do not believe in any god. But of course it is up to each one what they believe as long as there is at odds with the National Socialist Weltanschauung.

In addition we can not influence, such as natural disasters, etc. is man alone is responsible for what happens in the world, with sole responsibility for the future. We hear some say that society needs known Christian morality. I think the opposite, that there is no need religion to maintain morality and ethics, but rather that it is very poorly when it is based on "DIRECTIONS" from a fictional god. Such a morality based on religious fantasies have left the field open for a devastating Marxist criticism and thus contributed greatly to our current problems. I am convinced that the morals and ethics would be much stronger if it was taught and was based on the scientific understanding that a high level of morality and ethics is an indispensable condition for being able to maintain good relations between people and a healthy and liveable community and that this also is essential for the human civilization's long-term survival.

Quizá estos dos carteles resumen mejor el ateísmo del Frente Nórdico:





En resumen:
- María Teresa Asplund es una negra de origen colombiano que fue adoptada por padres suecos a los siete meses.
- Aunque los artículos en los que la presentan como heroína son un tanto ridículos, no hay ninguna razón para considerarla escoria ni para obligarla a coger las maletas.
- El Frente Nórdico sí es escoria, además de enemigo absoluto de nuestra religión católica, de la Hispanidad y -en lo que a mi me toca- de la cosmovisión falangista y fascista. Obviamente, también de la tradicionalista.
- Que las tonterías buenistas de la prensa no nos hagan perder el norte. Tampoco el clima de nerviosismo con los refugiados y con el terrorismo islámico, fomentado por esa misma prensa y por las redes sociales. Debemos combatir radicalmente a los frentes nórdicos y debemos evitar que sus ideas se infiltren en los círculos patriotas.

Kontra, si me permites mi opinión, hay cosas de tu comentario que no entiendo.El hecho de que Tess Asplund sea tan hispana como tú o yo no quita que en Suecia sea una extranjera, al igual que lo seríamos nosotros también, por mucho que nos educásemos en la cultura sueca desde pequeños, no seríamos suecos.Y creo que si Suecia le acogió cuando era pequeña, ella demuestra por el contrario muy poco agradecimiento y respeto por el país que le ha dado todo (quizá el problema de Suecia está ahí, en que prefieren adoptar niños extranjeros antes que tener prole sueca).Esas reacciones podrán ser desproporcionadas si se quiere, pero son reacciones justas a un hecho injusto, el hecho de que desde que han venido los rapefugees las violaciones han aumentado en masa.Lo del Movimiento de Resistencia Nórdica podrá ser un cartel políticamente incorrecto (a mí personalmente me ha recordado a Fuenteovejuna, y el que quiera entender, que entienda), pero el hecho de las violaciones es algo que está ahí, que ha pasado, que está siendo ocultado por las élites y los medios hasta que no ha quedado más remedio que revelarse (paralelo al caso de Colonia).Quienes deberían tener miedo son los suecos, no los inmigrantes, que están sobreprotegidos y amparados por un Estado que les da facilidades que les niega a los autóctonos (al respecto colgué un artículo aquí: ¿Es posible una Suecia musulmana?), pero tienen todavía más miedo a que venga el "Ministerio de la Verdad" a llamarles 'racistas' por defenderse de lo que a todas luces es una invasión.Además, dudo que la progre de Asplund distinga entre nosotros y un 'neonazi', ni que sea un ejemplo de catolicismo ni mucho menos.
En cuanto al Movimiento de Resistencia Nórdica, ya sabía de él, y siempre he pensado que en Escandinavia hay movimientos mucho más "sanos", como la Nordisk Ungdom.Supongo que el que se traigan ese rollo pagano será culpa del protestantismo, me da que ellos solo conocen la visión luterana del mundo (y por tanto, pensarán que todo lo que se denomine cristiano es así, incluso el catolicismo), además de que Escandinavia fue la última en cristianizarse.Pero lo que me llama la atención es que se digan nacionalsocialistas, y viendo la bilis que echan contra el ministerio del sacerdocio y su inherente celibato, quizá deberíamos recordarles unas palabras de Hitler en Mi Lucha sobre éste:

"La Iglesia Católica ofrece un ejemplo del cual se puede aprender mucho. En el celibato de sus sacerdotes radica la obligada necesidad de reclutar siempre las generaciones del clero entre las clases del pueblo y no entre sus propias filas. Pero precisamente de ese aspecto de la institución del celibato no se puede apreciar a menudo en su verdadera importancia. Reclutando sin interrupción el inmenso ejército de sus dignatarios eclesiásticos entre las capas más bajas del pueblo, la Iglesia no sólo mantiene su unión instintiva con la atmósfera de los sentimientos populares; se asegura también la suma de vigor y energía que se encontrará eternamente entre la masa popular. De ello saca la Iglesia Católica la extraordinaria juventud, su flexibilidad intelectual y su voluntad de acero".

En fin, lo que sí observo a partir de su propaganda es que echan un tufillo hippy y nuevaerista que tira para atrás, sobre todo en su último cartel.

Saludos en Xto.

Muy de acuerdo con la ponderada réplica de Kontrapoder. Yo sencillamente ignoraba que la mujer fuera hispana (en la noticia del hilo no se menciona). De todos modos, que la prensa progre diga que "se enfrentó" a 300 neonazis es un tanto ridículo, pues evidentemente no iban a agredirla delante de las cámaras y los policías. Por supuesto, me opongo completamente a los del Movimiento Nórdico de Resistencia y prácticamente a todos los neonazis, que parecen, muchos de ellos, odiar aún más al catolicismo que los rojos. Si ni siquiera dejan de ser anticatólicos no se puede esperar nada medianamente aceptable.

Por otro lado, de las pocas cosas buenas que tiene el tema de los refugiados es que se evidencian las flaquezas y miserias de la ideología progre, en particular del multiculturalismo. En las fantasiosas mentes marxistas, los "refugiados" formarán la vanguardia de su revolución. Es lo que dice su "inevitable teoría científica". Por eso se les hace la boca agua con el presente caso. La realidad es bien otra: muchos de ellos, especialmente los mahometanos, aborrecen el pensamiento débil que aquí está impuesto, y no me extraña. Porque, vamos, si a mí me mantienen a golpe de subvención y privilegios mientras yo les llamo infieles (y esto en los casos más suaves), lo último que se me va a ocurrir es hacerme progre. Y, lo primero, partirme de risa.

Por último, añadir que debemos, en cualquier caso, tener en cuenta las circunstancias particulares del caso de Suecia, que viene arrastrando problemas muy graves de inmigración desde hace ya varias décadas. Y todo apunta que van a ir a peor. De hecho, lo raro es que no haya más neonazis de esos, porque aquello debe de ser un polvorín.

En numerosas ocasiones me he manifestado como muy opuesto al nazismo, "la memoria es flaca" decía Cela y que verdad es. Pero en este caso mi intención es la de destacar lo que está sucediendo en Europa, la muestra generalizada del cinismo y de como se están destruyendo las naciones europeas en nombre de un multiculturalismo falso, de hecho el sufijo "ismo" ya es todo un indicio de su naturaleza. No estamos ante un proceso dicho en términos antropológicos de "aculturación" o "enculturación", o sea, de adaptación de una cultura originaria minoritaria en otra cultura mucho más amplia y fuerte por su naturaleza social y ante la cual el individuo no tiene otra alternativa que integrarse. No, estamos ante un proceso de ingeniería social encaminado a la consumación de la destrucción total de Europa.

Para unos puede darse un análisis, otros lo perciben de un modo intuitivo, pero finalmente, todos coincidirán en un punto de confluencia. Hoy desde las posiciones demócratas más fanáticas y totalitarias están sonando cada vez más voces asustadas, están rozando un ridículo histerismo y no cejan en su campaña de descalificar cualquier movimiento que se produzca en cuyo discurso se contengan términos tales como Dios, patria, raza, nación, historia nacional o tradición, sólo por citar algunos. Y en ese contexto que es perceptible a diario en los medios de comunicación de masas es donde se está librando ya una batalla cuyos resultados pueden ser apocalípticos.

Si este movimiento es ateo, no lo sé. Y no es que lo mire con simpatía, es que estoy hasta las narices de tantas y tantas Tesas Asplund defendiendo lo indefendible, imponiendo sus ideas de género, estableciendo las normas de lo que es correcto políticamente y de lo que ell@s condenan -aquí la arroba si viene al caso-, del olvido y soterramiento de los crímenes cometidos por la ideología de la que tanto presumen (todo el mundo sometido al marxismo durante 100 años) del genocidio que practicaron en tantos sitios, muy especialmente en España. Tal como dije más arriba, esta mujer es una INTOLERANTE que no tiene nada que reprochar a esos OTROS INTOLERANTES que desfilaban en su país y dentro de lo que la ley les permite. Y si ha nacido en Colombia, es tan intrascendente como si hubiese nacido en Bei-Jing, o en Calcuta, o sea, el argumento es meramente accidental. Evidentemente la expresión de hacer las maletas es metafórica, pero al paso que van las cosas y dado que llueve sobre mojado, tenemos la muestra de los muchos judíos previsores que hicieron sus maletas antes de ir a los campos. Hay sitios y situaciones en las que es prudente callar y ella misma se da cuenta de que se ha autoseñalado, tal como se relata en los artículos periodísticos enlazados.

Tal como decía antes, yo no sé si este grupo es ateo, pero lo siguiente está en su web:


SUECIA 1 de mayo de Marcus Birro ataque contra la clase política y el movimiento de la izquierda. Él escribe, entre otras cosas, que Suecia necesita un movimiento de guerrillas y la revolución.

Birro

Estoy enfadada que recompensaba mediocre. Estoy enojado con este país en conjunto y coherente puede contener un hombre de vuelta sin que nadie sabe realmente por qué. Alrededor de nuestro país se mantenga políticos mediocres discurso mediocre. Nadie se atreverá o un huracán a tomar en serio la gente en serio.
Lo anterior escribió Marcus Birro de mayo de 1 Este artículo en el periódico políticamente correcto Nyheter24.

Birro también escribe en el artículo que la mediocridad suecos le provoca y que la gente debe dejar de votar por los partidos políticamente correctas. Por otra parte, escribe:

Necesitaríamos un movimiento guerrillero de la gracia de Dios en este país. Necesitamos una revolución de las enfermeras y los parados, el traicionado y acosado, por los hombres jóvenes de las zonas rurales de las amas de casa solitaria de Hedemora, de los portadores de bolsa mate bajo la lluvia en la zona peatonal en Pitea, de toda experimentar cómo los políticos y los medios de comunicación, viola su país, cómo todo está arruinado, cómo corren una y otra vez.
Usted no sirve para nada, sino para mentir y emaciación en la pista de rodaje, donde la correcta política tronó hacia adelante. Pero usted tiene que asumir la responsabilidad de su propia vida. No es suficiente para garabatear unas líneas ácidas en Facebook. Debe salir, usted tiene, usted tiene que recoger. Los medios de comunicación y los políticos han subido a la barca y remar el bote en el que dos tontos.

Así como:

Es horrible y patético que pasar más de un minuto a un debate público sueco. Gritó en todas partes. Todo el mundo grita. Es grasienta, negro y repugnante. Es tonto, vulgar y predecible. Todo lo que roce estibado.

No me gusta cómo la izquierda se ha convertido en parte de la revista desagradable que la política sueca. Me siento tan mal por todo el malditos soldados poco políticamente correctas que brillan en su conciencia limpia, con un pulmón y soplan ácido negro a los oponentes con la otra ...
[...]
Ellos hablan de Suecia como si su versión también se acercó. Ellos quieren su confianza, tanto en los medios de comunicación y los políticos, líderes de opinión y columnistas quieren su confianza. Darlo. Pervierten y se la suministra.

El artículo es muy emocional por escrito y se basa en la ira Birro personal por haber sido excluido de la Sociedad Sueca para la táctica de políticamente incorrecto. Nyheter24 también parece haber descuidado deliberadamente para corregir el artículo, ya que contiene muchos errores lingüísticos. Pero a pesar de esto, parece que el artículo se estima por los lectores de la revista cuando casi 1000 personas han hecho clic que están de acuerdo con Birro y sólo un centenar han hecho clic no lo hacen.

Dicen que el que avisa no es traidor, y cuidado con lo que se está extendiendo, porque también va a llegar a España. La portada del artículo en esta web merece la pena verlo:

http://www.nordfront.se/marcus-birro...llarorelse.smr


NOTA: pido disculpas por la traducción, pero es que no hablo sueco y...

Interesante, aportación Valmadian.

Yo he podido observar - sobre todo en internet - que está habiendo un aumento de portales de la llamada "Derecha Alternativa" en distintos países de "Occidente". Tengo la impresión de que en países como Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y en Suecia (el ejemplo que citas), es más fuerte. He visto que esta nueva derecha es una crítica a la derecha estándar que tenemos en todos los países europeos, que se empecina en conserva los "logros" y avances de la izquierda y el Marxismo Cultural, tales el multiculturalismo, el homosexualismo, el feminismo, la destrucción de la familia, el aborto, etc.

La Derecha Alternativa es además MUY variada en sí misma, te puedes encontrar grupos cristianos, preservacionistas blancos (sin necesidad de que lleguen al supremacismo aunque también los hay), e incluso ateos. En general todos suelen cumplir las siguientes características:
1-. Abogan por rescatar o mantener una identidad nacional/étnica en cada país. En este sentido se muestran en contra del multiculturalismo por ser un ataque directo contra las naciones. No es por ello racista, xenófobo, o segregacionista. No obstante, se pide que haya una mayoría racial constante y mantenida en cualquier país para que la identidad étnica, cultural y social pueda sobrevivir. Cosa que no está pasando ahora en Europa. En este aspecto es donde suele entrar la religión, que es una pieza clave en el mantenimiento de las identidades nacionales.
2-. Anti-feminismo. La Derecha Alternativa ataca constantemente al Fenimismo de Tercera Ola, popularmente conocido como Feminazismo. Aquí la postura de los miembros de la Derecha Alternativa puede ser distinta: normalmente están a favor de un feminismo clásico, que favorezca la igualdad de oportunidades entre hombre y mujer, sin que se llegue jamás al extremo de emplear el discurso del patriarcado, liberación sexual femenina, etc.
3-. Anti-corrección política. La Derecha Alternativa rechaza la corrección política al ser equivalente de censura política e ideológica. Casos como las ocultaciones por parte del gobierno de violaciones perpetradas en países europeos (Suecia, Alemania, Inglaterra) para no provocar una ola de islamofobia, es un buen ejemplo. Ya a un nivel intelectual, hay una ofensiva contra la corrección política en las universidades, donde se censura y se prohíbe la discusión de temas académicos que puedan "ofender" al alumnado. En este último tema puedo escribir más en otra ocasión.
4-. El género no es una construcción social. Ante la imparable expansión de la ideología de género, que propugna que no hay género natural-biológico, sino que es todo una construcción social, la Derecha Alternativa se mantiene en contra. La nueva derecha argumenta que existen sólidas evidencias científicas que prueban la existencia de ÚNICAMENTE DOS GÉNEROS: Hombre y mujer.
5-. Pro-natalismo. Este punto no está necesariamente en todas las corrientes de la Derecha Alternativa, pero sí en su mayoría. Aboga por un incremento de la natalidad - especialmente de los blancos - y generalmente por el rechazo del aborto, al menos el masivo. Su objetivo es revertir la caída demográfica que existe en los países blancos. Asimismo, admiten que este desplome natalicio también tiene que ver con motivos ideológicos (cultura del aborto, feminismo, nihilismo existencial, etc).
6-. Pro-masculinidad. La Derecha Alternativa plantea que los hombres occidentales han sido "emasculados" (cucked en inglés) por la corrección política y el avance del Feminismo de Tercera Ola. En este sentido, se apuesta por una masculinidad más clásica, en la que los varones adopten el rol de liderazgo. También se muestran a favor de que los hombres hagan ejercicio, se cuiden, se cultiven intelectualmente, y sobre todo que tengan COJONES para desafiar el sistema de decadencia actual; organizándose y no sucumbiendo a la corrección política.
7-. Pro-ciencia y racionalismo. Este punto es más fuerte en la corrientes "ateas", aunque también está en las cristianas y es mayoritaria. Ante el avance de la cultura del irracionalismo que se basa en los sentimientos, y en las emociones personales, la Derecha Alternativa aboga por la vuelta al racionalismo, sobre todo en ambientes intelectuales. Por ejemplo, este aspecto está muy ligado a la afirmación de que el género NO ES una construcción social. La izquierda y los grupos transgénero, que van desde los transexuales clásicos, hasta la aparición de innumerables géneros creados en tumblr y en las aulas universitarias, apuestan por la identificación de género en base a LOS SENTIMIENTOS de las personas, pero no de su condición natural. De este modo, una persona puede haber nacido mujer, pero identificarse como hombre, género fluido, neutrois, genderqueer, etc.
8-. Anti-Islam. Anti-semitismo. Este punto no está necesariamente en todas las corrientes, pero sí he visto que es bastante recurrente. El Islam y el sionismo que lo promociona de manos de gente como George Soros, Barbara Spectre, son fuertemente atacados. Ambos son los principales elementos que amenazan directamente a las naciones europeas y que promueven el multiculturalismo destructor. Puedo ampliar este tema en otra ocasión si se requiere.

Recapitulando, la Derecha Alternativa es una corriente "reaccionaria" gestada en Internet que está en contra del multiculturalismo, inmigración masiva, feminazismo, y la corrección política; y que aboga por el mantenimiento de las distintas identidades nacionales y culturales existentes en el mundo. Algunos analistas están reconociendo el importante peso de algunos portales y blogs de la Derecha Alternativa como factor que explica el auge de candidaturas como las de Donald Trump en Estados Unidos, el Frente Nacional en Francia, y partidos nacionalistas en Austria y en Suecia.

A mí personalmente, la Derecha Alternativa no me parece ni la panacea ni la solución definitiva. Que sea un cajón de sastre es motivo de preocupación. No obstante, ante la situación desesperada que tenemos a nivel nacional, cultural, espiritual e incluso biológico, yo creo que es lo mejor que tenemos actualmente para formar un bloque que tenga una mínima repercusión a nivel político y social. Que la derecha clásica y la izquierdan detesten y odien a la Derecha Alternativa ya me parece una buena señal.

Espero haber aportado algo más de información.

Una exposición muy interesante. Yo simplemente matizaría que no es lo mismo "sexo" que "género". El género es precisamente esa entelequia dependiente del puro voluntarismo, es decir, cada cuál "decide" su "género". Por ello las personas no tienen género. Tienen sexo: masculino o femenino.

Las personas sí tenemos género, como los demás seres vivos, pero al igual que ellos no nos diferenciamos por el género sino por el sexo. Todos los humanos pertenecemos al género Homo y la especie sapiens. El género es una clasificación biológica que no tiene nada que ver con el sexo.

Iniciado por Fidelitas

6-. Pro-masculinidad. La Derecha Alternativa plantea que los hombres occidentales han sido "emasculados" (cucked en inglés)

Un detalle: "cucked" o "cuckold" es un término sacado de la industria pornográfica. Puede comprobarse qué clase de resultados arroja "cuckold" al buscarlo en Google (menos el primero, todos vídeos porno):
https://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=cuckold

Eso ya nos dice mucho de la clase de personas que están detrás de eso que tú llamas "Derecha Alternativa" y ellos llaman "Ilustración Oscura". El fundador de esa corriente es un judío que trabaja en Silicon Valley. No se les conoce vida fuera de Internet y no tienen nada que ver con el auge del FN. De reaccionarios no tienen nada.

Gracias por la información, Kontra, voy a corregirlo ahora mismo.

Un saludo.

PD: No me deja editar el mensaje. Pero ahí queda de todos modos la precisión de Kontra para aclarar dudas.

Iniciado por Fidelitas

Gracias por la información, Kontra, voy a corregirlo ahora mismo.

Un saludo.

PD: No me deja editar el mensaje. Pero ahí queda de todos modos la precisión de Kontra para aclarar dudas.

Bueno, más que información es opinión. Tengo una opinión muy negativa de esos movimientos que se están desarrollando en la Internet anglosajona y que más o menos son variaciones de la Nueva Derecha. El tradicionalismo carlista y el falangismo ya ofrecen doctrinas muy sólidas para evitar la disolución de las naciones. Y para evitar el declive demográfico blanco lo mejor es la moral católica, sin aditivos.

Iniciado por Kontrapoder

Bueno, más que información es opinión. Tengo una opinión muy negativa de esos movimientos que se están desarrollando en la Internet anglosajona y que más o menos son variaciones de la Nueva Derecha.

Un amigo me envía un correo con un texto atribuido a Amando de Miguel. No sé si es el autor porque este amigo ya me lo ha hecho en otras ocasiones, sencillamente no adjunta la fuente aunque es algo que suelo recordarle. Lo que se dice en el artículo no es lo que yo pienso y disiento en buena medida de una parte de él, pero me parece que es interesante y se presta bien al tema de este hilo ya que indica similitudes inquietantes entre ese "nordicismo", o populismo del norte de Europa, no sólo anglosajón (p. ej., suecos o austriacos no lo son y hay muchos más que tampoco), y este "sudismo" o populismo del Sur de Europa, pero siempre se ha dicho que los extremos se tocan... ¿la serpiente Uróboros que menciona?. El tono de su discurso es evidentemente liberal, y es que el profesor lo es, y de alguna forma también nos menciona, aunque no de un modo directo.


EN POLÍTICA RESULTA fundamental la distinción izquierda-derecha. Los partidos de derecha tratan de defender la libertad. Los partidos de izquierda presionan para ampliar la igualdad. Ambos apoyan la democracia. Las personas que se dicen "ni de derechas, ni de izquierdas" o "de centro" suelen ser de derechas. Las ideologías que no se basan en la democracia -aunque se les llene la boca con esa palabra- tienden a ser revolucionarias, antisistema, retrógradas.

"Podemos" es un movimiento antisistema más que un partido de izquierdas o de derechas. Su modelo explícito es el castrismo, el chavismo, el peronismo, el evomoralismo, es decir, movimientos con ínfulas totalitarias. Su verdadero modelo implícito es el totalitarismo leninista o nazi.

Resulta asombroso el paralelismo de "Podemos" con el movimiento nazi de hace casi un siglo. Aportaré diez observaciones para llegar a tal conclusión:

1. Los dirigentes de ambos movimientos constituyen un grupo de jóvenes varones descamisados con un lenguaje sexista.

2. En los dos grupos se muestra el endiosamiento de un caudillo histriónico, incluso con el aditamento de un capricho capilar. En Hitler fue el extraño bigote, en Pablo Iglesias la coleta.

3. Tanto Hitler como Iglesias muestran un extraordinario dominio de la propaganda con las técnicas nuevas: Hitler con la radio, Iglesias con las redes.

4. Ambos movimientos apelan al sentimiento de "privación relativa" de las clases medias, aturdidas por las respectivas crisis económicas.

5. El éxito de la operación se apoya en inventar un culpable difuso de los reales nacionales: los "judíos" para los nazis y la "casta" para "Podemos".

6. Los nazis se distinguieron por un símbolo pagano, profusamente repetido: la esvástica. Los seguidores de "Podemos" lucen otro símbolo pagano, el ouroboros (la serpiente que se muerde la cola), aunque de momento no lo difunden mucho.

7. Uno y otro se apropian de la identificación formal con el socialismo, lejos de la socialdemocracia.

8. Los nazis asaltaron el poder mediante sucesivas elecciones en las que fueron ganando cada vez más diputados. "Podemos" se basa en la misma táctica.

9. Ambos movimientos se caracterizan por un fuerte voluntarismo. Es evidente en el título de "podemos" o "se puede".

10.Los nazis gozaron del apoyo de algunos poderosos industriales: Henry Ford, los fabricantes de armas y vehículos en Alemania. Está por ver un parecido engarce en el caso de "Podemos". De momento lo sustituyen por el apoyo del régimen de Venezuela.


A la izquierda española le molesta extraordinariamente que se compare a "Podemos" con movimientos totalitarios. La razón es que tanto comunistas como socialistas piensan que, aliándose con "Podemos" llegarán al Gobierno, pero fagocitando a IU y al PSOE. Precisamente, la analogía histórica con los nazis nos dice que Hitler se apoyó en la izquierda de su tiempo para llegar al poder. Una vez en esa cima, aniquiló la izquierda alemana de su tiempo.


Quizá extrañe el vaticinio de que "Podemos" va a llegar al Gobierno en España. Es lo más probable. Conseguirá pronto 10 millones de votos. Su electorado potencial se compone principalmente de amas de casa, jubilados y sobre todo jóvenes con más estudios y menor nivel de vida que sus padres. Instalado en el poder, "Podemos" acabará con la libertad y creará más desigualdades.

AMANDO DE MIGUEL.

Iniciado por Kontrapoder

El tradicionalismo carlista y el falangismo ya ofrecen doctrinas muy sólidas para evitar la disolución de las naciones. Y para evitar el declive demográfico blanco lo mejor es la moral católica, sin aditivos.

Cierto, si no fuese así yo no sería carlista, pero hay otras diferencias además en esas tendencias que en otros países europeos se están empezando a sentir plenamente: es decir, aquí no veo el "ora et labora" o el más popular "A Dios rogando y con el mazo dando" por ninguna parte. Sin embargo, dentro de poco más de un mes vamos a volver al mismo circo que hemos tenido los cuatro meses anteriores mientras los señoritingos podemitas siguen adelante y no es que nos vayan a adelantar a nosotros, ¡es que ni existimos! ese es el problema. Vaya un análisis sobre ello, razón tiene el cura Jorge, y razones expone, pero el nudo gordiano del asunto no es qué pasa y por qué, sino ¿qué carajo hacemos? porque si alguien se cree que todo esto ha venido así por el aire, por el viento zapateril, va dado. Esto ha venido porque desde hace mucho tiempo no hay lo que hay que tener. ¿Y vamos a reprocharles a otros que ya empiecen a reaccionar? No me sorprende el desprecio que sienten unos y otros por el Catolicismo. Parafraseando a Kennedy viene al pelo aquello: "No preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país." Pues además de preguntarnos que podemos hacer por España, preguntémonos también que podemos hacer por Cristo y su Iglesia. En el Siglo XIX unos tipos llamados carlistas hicieron tres guerras; en el XX esos mismos tipos, junto con otros tipos conocidos como falangistas hicieron otra, para finalmente soltar sopapos como guantes de béisbol en los primeros años del "ESTADO DE DESHECHO que nos hemos dado" ¿y hoy qué hacen unos, los "carcas" y otros, los "fachas"?



Carca y facha como argumentos de peso

Jorge, el 6.05.16 a las 11:40 AM

Oigan, que ustedes dirán lo que quieran, pero no es nada fácil tratar de razonar o argumentar con alguien y que la única respuesta a tus argumentos sea llamarte carca, fascista, retrógrado, fundamentalista, fariseo, infocatólico y de paso machista, misógino y destructor del espíritu del concilio, amén de poco misericordioso. Como pueden imaginar, servidor, con argumentos de tal calado, prefiere dedicarse a otras cosas.

¿Que hablamos de cosas de fe, por ejemplo? Bueno, pues ahí tenemos el Catecismo de la Iglesia Católica para empezar y obras de calado donde apoyarnos.

Si de liturgia de la eucaristía, que menos que partir de la Instrucción General del Misal Romano, que es el abc del asunto.

Si del rito extraordinario, por lo menos conocer “Summorum Puntificum”.

No vean las que he tenido con la adoración eucarística perpetua, que hasta he escuchado que es “no solo un error teológico, sino además una práctica piadosa, marcadamente preconciliar y de dudoso alcance ecuménico.”

Cuando me dicen estas cosas, que llegan al extremo de cuestionarte el uso de la casulla en la liturgia, del lavabo en la misa o de que recuerdes que faltar a misa un domingo es pecado mortal, simplemente pregunto que en qué se basan, si hay una normativa nueva, una reflexión interesante, un estudio que merezca la pena ser conocido. No sé. Algo.

Pues no. No hay nada. Al contrario claro que sí. Pero argumentar con el Catecismo, los documentos de la Iglesia, el testimonio de los santos no vale. Lo que vale es la opinión de Manolo, cura párroco de liturgia alternativa y nómina convencional, las ocurrencias de sor Veremunda, Vere para los amigos, de hábito seglar y enormes colegio y conventazo de siempre, y las genialidades del equipo de liturgia de la parroquia de San Serenín en su éxtasis segundo, que acaba de descubrir la pancarta en el presbiterio recordando que Dios te ama, la ofrenda de las sandalias como signo de nuestro caminar y la danza contemplativa tras la comunión , que por cierto tiene de los nervios a doña Segunda, empeñada machaconamente en dar gracias de rodillas. Cosa suya.

Pues vete tú a opinar -suavemente, eso sí- que la misa se debería celebrar siguiendo las rúbricas, que tal vez fuera bueno recordar los mandamientos y que de momento parece que lo de lo de la doctrina de la Iglesia sobre comulgar en pecado mortal sigue estando plenamente vigente. Pobre de ti. Insisto: carca, retrógrado, fundamentalista… Pero ni un solo argumento.


Con la cosa de que la Iglesia somos todos, especialmente Manolo, sor Vere y el grupo de San Serenín, se imponen la liturgia con danza y estallido de globos, la retirada de los reclinatorios, el cierre de los confesionarios, que quedan chachi guay para guardar los trastos de limpieza, la, de momento, abolición del sexto mandamiento en vías de ser obligatorio lo antes prohibido, la nueva comprensión de Jesucristo como líder religioso mundial de categoría similar a Gandhi y Lither King y la reducción en la práctica a la nada del papado por la cosa del nuevo ecumenismo. Y usted, doña Segunda, a ver si se actualiza.

Si hay que hablar y dialogar, se hace, pero dialogar por dialogar pues como que no. Perder el tiempo con gente que carece de otra argumentación que llamarte carca y tradicionalista, fariseo y machista, amén de opositor al espíritu del concilio y por supuesto infocatólico, no merece la pena.


Carca y facha como argumentos de peso

No sé que sitio es éste, y realmente no me importa pues soy mayorcito para saber discernir las cosas, pero si me interesan los contenidos porque la pregunta es más que obvia, ¿hasta cuándo vamos a seguir durmiendo tolerando la "xenofilia" suicida de tanto renegado y traidor?


Islamización de Europa "EURABIA": Manifestaciones de los musulmanes en Londres pidiendo La Sharia en Egipto


En enlace es directo a diversos acontecimientos de Londres, la fecha es de 2011, hoy en 2016 ya tienen "su" alcalde mahometano, ¿será obligatoria la "sharia" también para los británicos?

No dejéis de pinchar en otros contenidos como, por ejemplo, el que hay a la derecha con un mapa de Europa totalmente islamizada pues contiene un artículo cuyo contenido nos sitúa en 2018.

Valmadian, has expresado tu preocupación por que en Londres haya salido elegido un alcalde musulmán. Tu preocupación es legítima y yo la comparto, pero te explico por qué la relativizo en cierta medida.

El alcalde ha salido elegido por el partido laborista, no por un partido musulmán. Sadiq Khan ha nacido en Londres, es una persona plenamente integrada en la sociedad inglesa y hemos de suponer que comparte el ideario progresista de su partido, que es incompatible con el islam.

Por otra parte, ¿cuáles eran las alternativas? Al candidato tory no lo conozco, pero sí conozco al candidato del UKIP, el partido antinmigración y euroescéptico que viene siendo apoyado por Rusia. Se llama Peter Whittle (aquí le vemos brindando con Nigel Farage):


El candidato del UKIP, Peter Whittle, es un sodomita orgulloso de ser sodomita:
UKIP’s Peter Whittle: ‘I’d love to be London’s first gay Mayor’ | Attitude Magazine



En esa entrevista cuenta que le encantaría ser el primer alcalde gay de Londres. Se queja amargamente de la "homofobia"y del cierre de locales sodomitas, que espera reabrir si sale elegido alcalde. Cree que esa "homofobia" se debe en gran parte a la presencia de inmigrantes que proceden de países donde la homosexualidad está mal vista. Él está contra la inmigración porque cree que pone en peligro su modo de vida sodomita. En esta otra entrevista se queja del antisemitismo y se muestra partidario entusiasta de Israel, dado que es el único país de Oriente Próximo que le garantiza sus derechos de bragueta:
Meet the Israel-loving friendly face of Ukip | The Jewish Chronicle

¿Crees que este alcalde del UKIP hubiera sido mejor que el laborista Sadiq Khan? Yo sinceramente lo dudo. No es bueno que haya salido elegido Sadiq Khan, pero tampoco es bueno que hubieran salido elegidos los otros. Por eso creo que hay que relativizar un poco lo de este alcalde musulmán. Lo que le pase a los ingleses tampoco debe importarnos en exceso. Por otra parte, conviene ser conscientes de que los que están contra los musulmanes a veces son peores que los propios musulmanes. Porque están contra los musulmanes, no por una defensa sincera del Occidente cristiano, sino por creer que amenazan las costumbres degeneradas que precisamente acabaron con ese Occidente cristiano.

Sobre lo que planteas en el título del hilo, te comento brevemente mi opinión. Creo que la xenofobia es un sentimiento positivo si se sabe encauzar dentro de la doctrina católica. Es sano que un español sienta cierto rechazo contra los extranjeros --contra todos los extranjeros, no sólo contra los de ciertas razas-- y contra las ideas extranjeras. Es casi un deber cívico.

Este sentimiento no debe confundirse con el racismo que, de hecho, suele ser xenófilo. El racista español se siente vinculado con los ingleses o los alemanes, por compartir tono de piel, antes que con un argentino o un mexicano que son católicos, hablan español y veneran a España como su madre patria. Para el racista los hispanoamericanos son extranjeros despreciables, mientras que los ingleses son compatriotas. Al racista le gustaría borrar las actuales fronteras en nombre de un internacionalismo basado en la raza. En el fondo no se diferencian mucho de los progres. Por otra parte, el racista suele profesar una admiración desmedida hacia los países que él cree que encarnan la pureza racial en cada momento, por ejemplo, los países germánicos, los anglosajones o últimamente los eslavos.

Por lo tanto, el racismo poco tiene que ver con la xenofobia. El racista (del tipo que representa el citado Frente Nórdico) rechaza a nivel teórico y práctico la xenofobia. El racista tiende a ser xenófilo, mientras que el verdadero xenófobo rechaza las doctrinas racistas.