Búsqueda avanzada de temas en el foro

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 21 al 28 de 28

Tema: Terrorismo y medios: ¿Es Occidente la “agencia de publicidad gratuita” de la yihad?

  1. #21
    Avatar de ReynoDeGranada
    ReynoDeGranada está desconectado 𝔄𝔱𝔥𝔞𝔩 𝔚𝔞𝔯𝔡
    Fecha de ingreso
    13 feb, 14
    Ubicación
    Jerez de la Frontera
    Mensajes
    1,349
    Post Thanks / Like

    Re: Terrorismo y medios: ¿Es Occidente la “agencia de publicidad gratuita” de la yiha

    Cita Iniciado por Carolus V Ver mensaje
    Una guerra tan colosal no se puede explicar por una mera conspiración, de hecho, por muy conspiradores o faltos de escrúpulos que fueran los magnates judíos del momento, no veo a ninguno planificando o previniendo el Holocausto. La Segunda Guerra Mundial se debe a muchas causas y las causas económicas no se deben a ninguna conspiración de los magnates, sino a la época de euforia económica en los Estados Unidos tras la Primera Guerra Mundial.
    Sobre el supuesto Holocausto, te recomiendo que leas a David Cole, Carolus, un judío revisionista.Sobre la Segunda Guerra Mundial, creo que este artículo deja claras las intenciones de quienes provocaron la guerra:

    LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EMPEZÓ EN 1933

    31AGO

    85

    10


    Rate This


    A todos nos han enseñado, o programado para creer que la Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre 1939, con un ataque presuntamente no provocado a Polonia. Ese mito, que ha sido enseñado como verdad por más de 70 años puede desmentirse con mucha facilidad. Hay mucha información disponible que demuestra que hemos sido engañados, y que también demuestra que Alemania estaba actuando de manera legal, ética y responsable al tomar represalias contra los actos de agresión de Polonia, que finalmente llevó a guerra.Dicho esto, se podría argumentar que la Segunda Guerra Mundial no era más que una continuación de la primera guerra, y que fue planeada, promovida y preparada por los aliados, y que estaba prácticamente asegurada por las disposiciones del Tratado de Versalles, con Alemania obligada a desarmarse, y a asumir la plena responsabilidad, así como, obligada a pagar por todo, seguida por la abdicación del Kaiser Wilhelm II, y la repentina llegada de la República de Weimar como el golpe de gracia.Weimar demostró en poco tiempo ser un fracaso absoluto, convirtiendo a Alemania en un caso perdido política, social, cultural y económicamente, plagada de divisiones internas, y sujeto a la influencia extranjera, sin medios para defenderse. Esto fue agravado por el desempleo masivo, enormes deudas, la hiperinflación, la indigencia y el hambre, que fue seguido por la Gran Depresión.Al mismo tiempo, brutales atrocidades estaban siendo cometidas en contra de los alemanes étnicos en los territorios previamente alemanes que se habían dado a la recién creada Polonia y Checoslovaquia.Las naciones aliadas y la Liga de las Naciones sabían esto y, a pesar de toda su charla sobre “derechos humanos” y “democracia”, nada de esto parecía aplicar a los alemanes, y especialmente no a los alemanes que se encontraban como “persona non grata” en su propia tierra ancestral, bajo un anfitrión nuevo bastante hostil. Esto luego se convirtió en una crisis de refugiados, que la nación alemana tuvo que hacer frente por su cuenta, sin ayuda internacional, con unos recursos ya de por si bastante cortos.También estaba la ocupación francesa de la región industrial de Alemania a lo largo del Rhine, con las tropas franco-africanas, y por último pero no menos importante, la cuestión de la Ciudad Libre de Danzig, que era abrumadoramente alemana y deseaba regresar al Reich. Debo añadir, sin embargo, los alemanes austriacos, y una nación históricamente hermana que se remonta mil años atrás, que también se encontró en la misma situación después de la Primera Guerra Mundial y con el desmantelamiento del Imperio Austro-Húngaro.Ambas naciones se encontraban en una situación absolutamente desesperada en todos los sentidos de la palabra. Todas estas circunstancias combinadas eran totalmente insostenibles e intolerables. ¡Era completamente inhumano y demencial!Sólo los Nacional Socialistas, con Adolf Hitler, se dirigieron correctamente a las causas y proporcionaron soluciones concretas con la que los alemanes podrían comenzar a salir del barro a la prosperidad, a la libertad nacional e individual, y para un renacimiento socio-cultural de su una vez grande y orgullosa nación. Muchos creen falsamente que Hitler tomó el poder ilegalmente y que derrocó a la República de Weimar en contra de la voluntad del pueblo, y que era dictador brutal.De hecho, Alemania ya era una nación oprimida, al igual que Austria. El ascenso de Hitler al poder fue la culminación de 13 años de una dura lucha, democrática y legal, en la que él y el NSDAP lucharon muy duro, con sus propios recursos, como un verdadero movimiento iniciado desde cero, para traer la libertad, la esperanza y un cambio real y duradero, y no promesas vacías, de las cuales el pueblo había tenido suficiente por parte de otros líderes y partidos. El gobierno NSDAP de Hitler era verdaderamente el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.Incluso como líder de la oposición, su plan económico y agenda social propuesta, hicieron saltar las alarmas en los centros de las altas finanzas de todo el mundo, y en las oficinas de los que habían adquirido un interés en mantener a Alemania sometida, internamente dividida, aislada internacionalmente y esclavizada económica y políticamente.Por lo tanto, a pesar de todas las declaraciones públicas y ampliamente difundidas por el NSDAP de Hitler en cuanto a sus intenciones pacíficas (que están bien documentadas y aún de dominio público), un programa de agitación internacional anti-alemán completamente inmoral y sin base fue nuevamente fomentado, de la misma manera que lo hicieron antes y durante la Primera Guerra Mundial. Sólo que esta vez, sería una lucha a muerte, usando todos los trucos sucios y todos los medios a su disposición.Y así fue, que la Segunda Guerra Mundial, en todos los efectos, realmente comenzó en 1933, apenas Hitler llegó al poder, y fue legal y debidamente nombrado canciller alemán, después que el NSDAP había ganado legalmente la mayoría de los votos en una elección nacional.
    Judea declara la guerra a Alemania, 1933
    “¡Judea Declara la Guerra a Alemania! ¡Judios de todo el mundo, uníos! ¡Boicot a los productos alemanes! ¡Manifestaciones de masas!”– Estos fueron los titulares en el Daily Express el 24 de marzo de 1933.“El pueblo de Israel en todo el mundo declara la guerra económica y financiera contra Alemania. Catorce millones de Judios permanecen unidos como un solo hombre, para declarar la guerra a Alemania. El comerciante judío abandonará a su firma, el banquero su bolsa de valores, el comerciante su comercio y el pobre su cobertizo miserable con el fin de unirse en una guerra santa contra el pueblo de Hitler“.— Daily Express, 24 de marzo de 1933.“Cada uno de ustedes, Judío y gentil por igual, que aún no se haya enlistado en esta guerra sagrada debe hacerlo ahora y aquí. No es suficiente que usted no compre productos fabricados en Alemania. Debe negarse a tratar con cualquier comerciante o dueño de tiendas que vendan productos de fabricación alemana o que patrocinen barcos alemanes o envíos… vamos a socavar el régimen de Hitler y llevar al pueblo alemán a sus sentidos mediante la destrucción de su comercio de exportación del que su propia existencia depende”— Samuel Undermeyer, en una emisión de radio de WABC, Nueva York, 6 de agosto de 1933. Informó en el New York Times, 7 de agosto de 1933.
    Bernard Baruch se una a Samuel Untermeyer en la llamada a una guerra contra Alemania, al mismo tiempo, estaba promoviendo los preparativos para la guerra contra Alemania.
    “Insistí en que la derrota de Alemania y Japón y su eliminación del comercio mundial daría a Gran Bretaña una gran oportunidad para engrosar su comercio exterior en volumen y ganancia.”
    — Baruch, The Public Years, por Bernard M. Baruch, p.347 (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960).
    Samuel Untermeyer fue un líder judío y amigo cercano de presidentes Wilson y Roosevelt.Bernard Baruch fue asesor presidencial de Wilson, Roosevelt y Truman… y también, Winston Churchill!
    “Esta declaración llama a la guerra contra Alemania, que ahora se determina como una ‘guerra santa’. Esta guerra se iba a llevar a cabo contra Alemania hasta su conclusión, hasta su destrucción” (Diese Erklärung nannte den Krieg gegen Deutschland, der monja beschlossen sei, einen heiligen Krieg. Dieser Krieg gegen Musse Deutschland bis zu dessen Ende, bis zu dessen Vernichtung, geführt werden).— Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands.“La guerra en Europa en 1934 era inevitable.”— Henry. Morgenthau, Jr., Secretario del Tesoro de EE.UU., Hearst Press, septiembre de 1933 (también citado en ” The Palestine Plot ” por B. Jenson, p. 11 (impreso por John McKinley, 11-15 King Street, Perth, Escocia)).“Desde hace meses la lucha contra Alemania se libra por cada comunidad judía, en cada conferencia, en todos nuestros sindicatos, y por cada Judío en todo el mundo. Hay razones para creer que nuestro papel en esta lucha tiene un valor general. Vamos a desencadenar una guerra espiritual y material en todo el mundo en contra de las ambiciones de Alemania de volver a ser una gran nación, de recuperar los territorios perdidos y colonias. Pero nuestros intereses judíos exigen la completa destrucción de Alemania. Colectiva e individualmente, la nación alemana es una amenaza para nosotros los Judios. “— Vladimir Jabotinsky (fundador del grupo terrorista judío Irgun Zvai Leumi) en Mascha Rjetsch, enero de 1934 (también citado en ” Histoire de l’Armée Allemande ” por Jacques Benoist-Méchin, vol. IV, p. 303).

    “Hitler no tendrá la guerra (no quiere la guerra), pero vamos a forzarla en el, no este año, pero pronto.”— Ludwig Emil Cohn en Les Annales, de junio de 1934 (también se cita en su libro ” The New Holy Alliance”).“Nosotros, los Judios llevaremos la guerra a Alemania.”— David A. Brown, Presidente Nacional, United Jewish Campaign, 1934 (citado en ” I Testify Against The Jews “, de Robert Edward Edmondson, página 188 y ” The Jewish War of Survival “de Arnold Leese, página 52).“Queremos generar un profundo odio hacia los alemanes, hacia los soldados alemanes, marineros y aviadores. Debemos odiar hasta que ganemos”–Señor Beaverbrook, citado en Niemals! por Heinrich Goitsch.“Sólo hay un poder que realmente cuenta. El poder de la presión política. Nosotros, los Judios somos las personas más poderosas de la tierra, porque tenemos ese poder, y sabemos cómo aplicarlo”— Vladimir Jabotinsky, Boletín Diario Judío, 27 de julio de 1935.

    “Antes de que finalice el año, se formará un bloque económico de Inglaterra, Rusia, Francia y los EE.UU. para llevar a los sistemas económicos alemanes e italianos a sus rodillas.”— Paul Dreyfus, “La Vie de Tanger” 15 de mayo 1938.“El 3 de junio de 1938, la American Hebrew alardeo de que tenían Judios en los principales puestos de influencia en Gran Bretaña, Rusia y Francia, y que estos ‘tres hijos de Israel estarán enviando al dictador nazi al infierno’.”— Joseph Trimble, the American Hebrew.“Alemania es nuestro enemigo público número uno. Es nuestro objetivo el declarar la guerra sin piedad contra ella. Uno puede estar seguro de esto: Vamos a liderar esa guerra”— Bernard Lecache, presidente de la ” International League Against Racism and Anti-Semitism”, en su periódico “Droit de Vivre” (Derecho a la Vida), 9 de noviembre! 1938.“La guerra que ahora se propone es con el propósito de establecer la hegemonía judía en todo el mundo.” — General de brigada George Van Horn Mosely, The New York Tribune, 29 de marzo de 1939.“Deseo confirmar de la manera más explícita, la declaración que mis colegas y yo hicimos durante los últimos meses, y especialmente en la última semana:Que los Judios ‘están con Gran Bretaña y lucharan del lado de las democracias’. Nuestro deseo urgente es poner en práctica estas declaraciones. Queremos hacerlo de una manera totalmente conforme con el plan general de acción británica, y por lo tanto podríamos situarnos, en asuntos grandes y pequeños, bajo la dirección de coordinación del Gobierno de Su Majestad.La Agencia Judía esta lista a llegar a acuerdos inmediatos para la utilización de mano de obra judía, la capacidad técnica, recursos, etc”— Chaim Weizmann, presidente del Congreso Judío Mundial, Director de la Agencia Judía y más tarde Presidente de Israel, el London Times, septiembre 5, 1939, y el London Jewish Chronicle, 8 de septiembre de 1939.“Los millones de Judios que viven en Estados Unidos, Inglaterra y Francia, África del Norte y del Sur y, sin olvidar los de Palestina, están decididos a llevar la guerra de aniquilación contra Alemania hasta su extremo final.”– Centro Blad Voor Israeliten en Nederland, 13 de septiembre de 1939.“¡Dejen de hablar de condiciones de paz! Quiebren Alemania en pedazos”— The Daily Herald, No.7426, 9 de diciembre de 1939.“Los Judios, tomados colectivamente, ven esta guerra como una guerra santa.”— The Daily Herald, No.7450, 1939, citado en “Reichstagsbrand, Aufklärung einer Legende historischen,” por U. Backes, KH Janssen, Jesse E., H. Köhler, H. Mommsen, E Tobias.“Incluso si nosotros los judios no estamos físicamente a su lado en las trincheras, estamos moralmente con ustedes. Esta guerra es nuestra guerra y ustedes la pelean con nosotros”— Shalom Asch, Les Nouvelles Litterairres, 10 de febrero de 1940.“Al perder a Alemania, los judíos perdieron un territorio desde el cual ejercer el poder. Por lo tanto, estaban decididos a volver a conquistarla”— Louis Marschalko,” The World Conquerors : The Real War Criminals ““El Congreso Judío Mundial ha estado en guerra con Alemania durante siete años.”–Rabino M. Perlzweig (jefe de la Sección Británica del Congreso Judío Mundial), Toronto Evening Telegram, 26 de febrero de 1940.“La Segunda Guerra Mundial se está luchando por la defensa de los fundamentos del judaísmo.”–Rabino Felix Mendlesohn, Chicago Sentinel, 8 de octubre de 1942.“No negamos y no tenemos miedo de confesar que esta guerra es nuestra guerra y que se libra por la liberación de los judíos… Más fuerte que todos los frentes juntos es nuestro frente, el de los judíos.No sólo estamos dando a esta guerra nuestro apoyo financiero en el que se basa toda la producción de la guerra, no sólo estamos ofreciendo nuestro poder de PROPAGANDA que es la energía moral que mantiene esta guerra en vía.La garantía de la victoria se basa principalmente en el debilitamiento de las fuerzas enemigas, en la destrucción de ellos en su propio país, dentro de la resistencia. Y nosotros somos los caballos de Troya en la fortaleza del enemigo. Miles de Judios que viven en Europa constituyen el factor principal en la destrucción de nuestro enemigo. Allí, nuestro frente es un hecho y la ayuda más valiosa para la victoria”–Chaim Weizmann, presidente del Congreso Judío Mundial, responsable de la Agencia Judía y más tarde Presidente de Israel, en un discurso pronunciado el 3 de diciembre de 1942, en Nueva York.“Jugué golf con Joe Kennedy (Embajador de EEUU en Gran Bretaña). Él dice que Chamberlain declaró que Estados Unidos y el mundo judío obligaron a Inglaterra a entrar en la II Guerra Mundial”–James Forrestal, Secretario de la Marina (más tarde Secretario de Defensa), Diario, entrada del 27 de diciembre 1945.“Cuando los Nacional Socialistas y sus amigos lloran y susurran que esto (esta guerra) fue traída por los judios, están perfectamente en lo correcto”
    –Revista Sentinel de Chicago, 8 de octubre de 1940.
    “Alemania se está volviendo demasiado fuerte. Tenemos que destruirla.” — Winston Churchill, 1936
    “Ahora que hemos forzado a Hitler a la guerra, el ya no podrá aniquilar pedazo a pedazo el Tratado de Versalles de manera pacifica.”

    – Lord Halifax, ministro de Relaciones Exteriores británico 1938-1940, y uno de los principales arquitectos de la engañosa “Policy of Appeasement” , a finales de 1939
    Vamos a darle la última palabra al hombre cuyas políticas económicas, sociales y patrióticas, desde el principio, fueron el objeto a destruir y se utilizó como catalizador para una campaña de odio que produjo los boicots mundiales y el odio anti-germánico internacional, y en última instancia condujo a la Segunda Guerra Mundial.
    “No es cierto que yo, o alguien más en Alemania, quisiera la guerra en 1939. Fue deseada e instigada exclusivamente por esos hombres de estado quienes han sido judíos o han trabajado para intereses judíos. Tampoco he deseado nunca, que después de la fatal primera guerra mundial, una segunda contra Inglaterra, o aún sobre Estados Unidos, fuera desatada”— Adolf Hitler, abril de 1945.Hitler Nos Habla de “Su” Guerra, 1942(…)
    Todo el mundo debería leer este extracto del Capítulo X de Mein Kampf, donde el Hitler explica cómo las masas creerán una masiva mentira, simplemente por el hecho de que la gente común no puede comprender que una gran historia tan, pero tan repetida puede ser cualquier cosa, sino cierta. El concepto de la Gran Mentira, que Hitler (y luego Goebbels) denuncio en su libro, cae como anillo al dedo, a esta GRAN MENTIRA del “Hitler belicista”
    “Ellos proceden en el sólido principio de que la magnitud de una mentira siempre contiene un cierto factor de credibilidad, ya que las grandes masas de los pueblos en el fondo de sus corazones tienden a corromperse en lugar de ser consciente y deliberadamente malos, y que , por lo tanto, en vista de la simplicidad primitiva de sus mentes, más fácilmente caen víctimas de una gran mentira, que de una pequeña, ya que ellos (las masas) mienten en cosas pequeñas, pero se avergonzarían de mentir en cosas demasiado grandes.Tal falsedad, no entrará en sus cabezas y no serán capaces de creer en la posibilidad de tan monstruoso descaro y falsedad infame en otros; sí, incluso al informarse sobre el tema, van a dudar y a vacilar, y continuarán aceptando al menos una de estas causas como cierta.Por lo tanto, algo así como incluso la mentira más insolente siempre permanecerá y durara, un hecho que todos los grandes virtuosos de la mentira, y clubes de mentirosos en este mundo saben muy bien y también hacen el uso más traicionero de este (principio)”–Adolf Hitler, Mein Kampf, Capitulo X.(…)
    ***********************************************************
    Si alguien piensa que esto es de alguna manera “antisemita”, entonces en primer lugar, ni siquiera sabe lo que es un “semita” y le aconsejo consultar a un buen diccionario. En segundo lugar, esto es meramente una presentación de los hechos.En tercer lugar, estos hechos muestran una claro patrón de anti-germanismo (no antisemitismo ni anti-judaísmo). En cuarto lugar, estos hechos demuestran que efectivamente había un grupo de personas poderosas e influyentes, que se describieron como “Judios”, que tenían un plan ilegal y a la vez muy público, para librar una “guerra de agresión” contra Alemania y, en definitiva, para cometer genocidio con el fin de lograr sus objetivos.En quinto lugar, es la evidencia de una conspiración para engañar y estafar al mundo, y de engañar a millones de hombres para luchar y morir en una guerra brutal sin precedentes e innecesaria, que llevo a la muerte de casi 60 millones de personas, y evidencia de que se puede engañar a la mayoría de las personas gran parte del tiempo cuando usted posee o controla los medios de comunicación, la educación pública y a los líderes políticos.y por último, es la evidencia de que en efecto la historia que nos contaron sobre la segunda guerra mundial es una GRAN MENTIRA, y no fue Hitler quien la conto, y tampoco era el que quería la guerra, en primer lugar, sino más bien, había hecho todo lo que estaba en su poder para evitarla.Yo sostengo que, para el pueblo alemán, la Segunda Guerra Mundial nunca ha terminado. Tampoco lo hará, hasta que la verdad, y estas mentiras sean ampliamente conocidas y aceptadas como un hecho.Fuente: J4G
    https://quenosocultan.wordpress.com/...mpezo-en-1933/







    Saludos en Xto.
    raolbo dio el Víctor.
    «¿Cómo no vamos a ser católicos? Pues ¿no nos decimos titulares del alma nacional española, que ha dado precisamente al catolicismo lo más entrañable de ella: su salvación histórica y su imperio? La historia de la fe católica en Occidente, su esplendor y sus fatigas, se ha realizado con alma misma de España; es la historia de España.»
    𝕽𝖆𝖒𝖎𝖗𝖔 𝕷𝖊𝖉𝖊𝖘𝖒𝖆 𝕽𝖆𝖒𝖔𝖘

  2. #22
    Avatar de Kontrapoder
    Kontrapoder está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    29 mar, 05
    Mensajes
    3,135
    Post Thanks / Like

    Re: Terrorismo y medios: ¿Es Occidente la “agencia de publicidad gratuita” de la yiha

    Algunos ejemplos de cómo los medios occidentales van modelando la opinión sobre el islam.

    1) La famosa foto de la jugadora de voleibol egipcia, en contraste con la alemana que va enseñando sus carnes:


    Se oculta que la otra jugadora egipcia no llevaba la cabeza tapada:


    Se oculta que algunas jugadoras occidentales van a veces con el cuerpo tapado por comodidad:


    Se oculta que se está usando las imágenes de estas deportistas como reclamo sexual:
    Sin biquini no juegas al balonmano playa | S Moda EL PAÍS

    Es evidente que la egipcia iba tapada por modestia, de manera libre aunque influida por su religión musulmana. ¿Pero por qué se hace escarnio de la modestia? ¿Por qué precisamente los católicos y los patriotas hacen escarnio de la modestia? ¿Por qué dan a entender que la desnudez es un valor occidental a defender? Mi querida abuela se habría escandalizado más de la indumentaria de las jugadoras occidentales que de las egipcias. Al final, con estas propagandas contra el islam, muchos patriotas van entrando por el camino del desnudismo, del feminismo, de la homosexualidad y de toda clase de degeneraciones que se pintan como conquistas occidentales frente al atrasado islam.

    Por cierto, ojo con la campaña que hay montada contra el general Sisi, gran protector de los cristianos en Egipto. Hasta el patriarca copto ha protestado por la distorsión que se está haciendo de Egipto en los medios.

    2) Nuevo giro de tuerca: empieza a circular por las redes sociales una foto en la que aparece pixelada la jugadora de voleibol europea, dándose a entender que ése es el futuro que nos espera a los occidentales. Y finalmente otro giro: aparece la imagen pixelada como supuestamente emitida por una cadena musulmana. Entre los que más difunden esas imágenes están los movimientos identitarios:



    Pero resulta que todo es un bulo:
    Esta imagen viral de los Juegos Olímpicos tiene trampa

    Resumiendo: es un fake de la página satírica The Onion. En el montaje, se atribuye la imagen pixelada a Tansim News, que en es un remedo de la cadena iraní Tasnim News. Que los identitarios difundan este montaje es doblemente absurdo por cuanto que algunos de ellos participan regularmente en la cadena iraní HispanTV.

    3) La Gaceta y otros medios que se dicen católicos publican esta truculenta noticia:
    Cuatro musulmanas entran en una iglesia para escupir al crucifijo | Infovaticana

    Si uno acude a las fuentes italianas ve que no ha ocurrido eso:
    «Sono stufo di gesti irrispettosi». Venezia, Sos del parroco di San Zulian ai carabinieri - Cronaca - La Nuova di Venezia

    Resumiendo: el párroco niega que ninguna persona haya escupido sobre el crucifijo. Viene habiendo gestos irrespetuosos por parte de turistas, también occidentales. En concreto, parece ser que el párroco llamó la atención a unas mujeres musulmanas que se estaban haciendo una foto de grupo ante el crucifijo, por parecerle que no era una actitud respetuosa (¡bien por el párroco!), pero niega que nadie escupiese sobre el crucifijo. También señala que dos jóvenes "orientales" (chinos, es de suponer) comulgaron de manera poco respetuosa. Fuera de eso no hay nada.

    ¿Qué busca exactamente La Gaceta cuanto titula falsamente que "cuatro musulmanas entran a una iglesia para escupir al crucifijo"? ¿A quién beneficia esta clase de intoxicaciones?

    Todas estas manipulaciones tuvieron lugar anteayer. Todos los días hay del orden de diez montajes relacionados con estos temas, que uno sea capaz de captar, porque habrá muchos más que nos pasen desapercibidos. Así se va creando un estado de opinión que no se sabe muy bien a quién beneficia.
    Imágenes adjuntadas Imágenes adjuntadas
    Rodrigo, raolbo y Trifón dieron el Víctor.
    «Eso de Alemania no solamente no es fascismo sino que es antifascismo; es la contrafigura del fascismo. El hitlerismo es la última consecuencia de la democracia. Una expresión turbulenta del romanticismo alemán; en cambio, Mussolini es el clasicismo, con sus jerarquías, sus escuelas y, por encima de todo, la razón.»
    José Antonio, Diario La Rambla, 13 de agosto de 1934.

  3. #23
    Avatar de Trifón
    Trifón está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    08 may, 16
    Mensajes
    363
    Post Thanks / Like

    Re: Terrorismo y medios: ¿Es Occidente la “agencia de publicidad gratuita” de la yiha

    Kontrapoder: esas imágenes que has puesto las he visto hoy por twitter, precisamente ese "twit" de la gente de "Respeto" en el que aparece una jugadora pixelada y también se me ha pasado por la cabeza algo de lo que dices sobre ello, que pareciera que a esta gente le parece bien la desnudez como "valor occidental". También está muy bien lo otro que has puesto, que también he visto por las redes, pero no se me había pasado por la cabeza.

    Creo que toda esta manipulación que señalas muy bien tiene como fin que los europeos sintamos tal oposición al islamismo en general (gracias a toda la mierda que nos han colado vía inmigración a través del capitalismo o las guerras) que cuando la entidad sionista expanda sus fronteras a costa de sus enemigos musulmanes que no les obedezcan (los que venían a ser, grosso modo, los socialismos árabes, con población cristiana más o menos respetada) a nadie le importe nada e incluso lo celebre. Es decir, entre USA, Arabia... nos meten musulmanes yihadistas por toda Europa y el pato lo pagan los musulmanes (y cristianos) que están alrededor de Israel (y que son los que realmente se están enfrentando a los yihadistas).
    raolbo dio el Víctor.

  4. #24
    Avatar de Kontrapoder
    Kontrapoder está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    29 mar, 05
    Mensajes
    3,135
    Post Thanks / Like

    Re: Terrorismo y medios: ¿Es Occidente la “agencia de publicidad gratuita” de la yiha

    Foto de las jugadoras españolas en Río:


    En cuanto a los de las musulmanes que escupen el crucifijo, Infocatólica, habitualmente extremista y muy dada publicar bulos, no ha dado la noticia, señal de que ha visto algo raro. Sin embargo, los de Religión en Libertad sí que la han dado:
    Los escupitajos de musulmanas a un crucifijo «hacen sangrar el corazón de uno como yo que soy ateo» - ReL

    Las ideas de bombero de algunos: usar drones para bombardear con biblias:
    Noticias de Oriente Medio: Una iglesia planea bombardear Oriente Medio con drones... arrojando biblias. Noticias de Mundo

    Parece que hay gente muy interesada en demostrar que las bombas que les caen en Oriente Próximo tienen un origen cristiano. Con esto terminan de hacer la vida imposible a los cristianos que viven allí.

    En Twitter hay un montón de perfiles de judíos que están todo el día echando pestes de los musulmanes, para lo cual citan con frecuencia a líderes identitarios, además de apoyar a Trump; por ejemplo:
    https://twitter.com/Fnnyfer
    https://twitter.com/Orenyh

    Leolfredo y creo que también Trifón conocen, al igual que yo, a un judío que acaudilla uno de estos grupetes identitarios más o menos virtuales que han surgido al calor de los últimos acontecimientos.

    Si estáis interesados en estos temas, os recomiendo que estudiéis la propaganda de este think-tank judío:
    http://es.gatestoneinstitute.org/

    Mucha de esa propaganda es republicada por las páginas identitarias a veces modificando el título, entre ellas Alerta Digital, e incluso por Katehon (Dugin) y otros medios rusos. Algún día, si tengo tiempo y valor, os explicaré la conexión rusa con este asunto.

    Nótese que el Gateston Institute tiene una marcada hostilidad contra el Papa, como se puede ver en este artículo de Giulio Meotti:
    ¿Ha abandonado el Papa a Europa a manos el islam? - Gateston Intstitute

    Las intenciones de Giulio Meotti quedan claras en este otro artículo (utilizar todo este desconcierto para reclutar a europeos para la causa israelí):
    Terrorismo yihadista: ¿cree que sólo van a por los judíos? Piénsenlo dos veces - Gateston Intstitute

    Por eso comentaba en otro hilo que, dentro del rechazo que hay al Papa en ambientes conservadores, no todo es trigo limpio.
    Imágenes adjuntadas Imágenes adjuntadas
    Última edición por Kontrapoder; 11/08/2016 a las 17:59
    raolbo dio el Víctor.
    «Eso de Alemania no solamente no es fascismo sino que es antifascismo; es la contrafigura del fascismo. El hitlerismo es la última consecuencia de la democracia. Una expresión turbulenta del romanticismo alemán; en cambio, Mussolini es el clasicismo, con sus jerarquías, sus escuelas y, por encima de todo, la razón.»
    José Antonio, Diario La Rambla, 13 de agosto de 1934.

  5. #25
    Avatar de Trifón
    Trifón está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    08 may, 16
    Mensajes
    363
    Post Thanks / Like

    Re: Terrorismo y medios: ¿Es Occidente la “agencia de publicidad gratuita” de la yiha

    Cita Iniciado por Kontrapoder Ver mensaje
    Leolfredo y creo que también Trifón conocen, al igual que yo, a un judío que acaudilla uno de estos grupetes identitarios más o menos virtuales que han surgido al calor de los últimos acontecimientos.
    ¿Te refieres a un grupo más o menos identificado que escribe en la Burbuja y que tiene otro foro aparte?

  6. #26
    Avatar de Kontrapoder
    Kontrapoder está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    29 mar, 05
    Mensajes
    3,135
    Post Thanks / Like

    Re: Terrorismo y medios: ¿Es Occidente la “agencia de publicidad gratuita” de la yiha

    Cita Iniciado por Trifón Ver mensaje
    ¿Te refieres a un grupo más o menos identificado que escribe en la Burbuja y que tiene otro foro aparte?
    Sí. Es sólo un ejemplo. Es evidente que ese grupo no tiene mucha operatividad real, pero en las redes sociales tienen bastante presencia. Es curioso que haya agitadores judíos detrás de esas corrientes de opinión. Pero yo no diría que sean todos los judíos, sino solamente los judíos conservadores, como los del Likud.
    «Eso de Alemania no solamente no es fascismo sino que es antifascismo; es la contrafigura del fascismo. El hitlerismo es la última consecuencia de la democracia. Una expresión turbulenta del romanticismo alemán; en cambio, Mussolini es el clasicismo, con sus jerarquías, sus escuelas y, por encima de todo, la razón.»
    José Antonio, Diario La Rambla, 13 de agosto de 1934.

  7. #27
    Avatar de Kontrapoder
    Kontrapoder está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    29 mar, 05
    Mensajes
    3,135
    Post Thanks / Like

    Re: Terrorismo y medios: ¿Es Occidente la “agencia de publicidad gratuita” de la yiha

    En este hilo trataba de la relación del terrorismo con los medios de comunicación, que creo que es de cierta simbiosis. Sin embargo, en algún punto me desvié para tratar de la cuestión islámica en Europa. Para ese tema creo que es mucho mejor utilizar este excelente hilo que abrió raolbo:

    Sobre la cuestión islámica en Europa

    Retomo el propósito inicial del hilo citando un fragmento de un blog feminista revisionista (del tipo de feminista que cuestiona a las feministas actuales) que me ha parecido singularmente interesante. Trata de cómo los medios pueden amplificar un fenómeno terrorista, insignificante en un principio, hasta convertirlo en una verdadera amenaza mundial. Creo que mucho de lo que dice artículo se podría aplicar a la ascensión meteórica de Estado Islámico, y anteriormente a la de Al Qaeda. También trata de cómo las teorías de la conspiración se pueden usar -y de hecho se usan- como herramienta propagandística, para hacerle creer a la gente que no puede hacer nada contra el poder establecido.

    * * *


    Hoy en día internet es una fuente de información y desinformación inagotable donde se mezcla la verdad con la mentira, los hechos con la propaganda y se convierte, no olvidemos su origen militar, en un campo de pruebas de la guerra del discurso, un tema en el que convergen varias disciplinas, desde la estrategia militar a la política, el derecho, la estética o incluso el arte dramático.

    Por ejemplo, podríamos analizar el viaje a la Luna de la NASA en los años 60 del siglo pasado. La cuestión importante de fondo no es si realmente el proyecto Apolo logró pisar la Luna y retransmitirlo en directo, lo importante es que mucha gente cree que sí fueron. Si pensamos en estos términos lo estúpido y caro es haber ido de verdad a la Luna cuando lo verdaderamente importante no era el viaje en sí sino la escenificación de poderío militar de EEUU que se lograba con la hazaña. Esta función es la misma que cumplen los desfiles militares en todos los países. No importa si esas armas son de cartón piedra o son de verdad y funcionan. Lo importante es que parezca que ese determinado Estado es capaz de machacar al contrincante. Es una exhibición y un ritual de poder. Así que, si realmente fueron a la Luna es que fueron estúpidos. Sale mucho más barato, y el resultado final es el mismo, fabricar un montaje audiovisual del evento. Desde un punto de vista de economía de los medios y efectividad, lo lógico sería no haber ido y haber simulado que sí se fue. Como digo, es indiferente si fueron o no, lo importante es el resultado a nivel propagandístico.

    En otro tipo de asuntos podemos ver de fondo la misma cuestión. Por ejemplo, alguien puede cometer un crimen y no reclamar su autoría. A la vez, una persona puede no haber cometido un determinado crimen y, sin embargo, como hace el engendro del “Daesh” , puede reivindicarlo como propio. Lo curioso del asunto comienza cuando desde los medios de comunicación capitalistas occidentales se le hace el juego al pretendido “autor inspirador” y se da por válida la reivindicación, que sustituye o antecede a toda investigación previa o juicio en los tribunales. Algún día estaría bien que un analista militar nos explicara las consecuencias de semejante regalo en publicidad gratuita a nivel mundial que reciben al dar veracidad a cualquier tipo de reivindicación de autoría ideológica, porque la realidad es que el discurso y la propaganda también crean acción real, crean realidades, no solamente son palabras en un manifiesto. Si se toman en serio todas las reivindicaciones, al final, terminan convirtiéndose en verdad y los determinados casos aislados de gente desequilibrada terminan formando un grupo “desorganizado organizado”.

    Imaginemos que un criminal o un grupo de psicópatas comenzara a reivindicar con el mismo paraguas ideológico todos los asesinatos masivos que ha habido en EEUU desde los años setenta hasta ahora del tipo de la masacre de la Escuela Secundaria de Colombine. Finalmente, ese grupo terminaría por existir en la realidad, no solamente en la invención o en las cabezas de un grupo de tarados original sino que encontraría su reflejo y expansión en otras muchas personas que seguirían el efecto llamada y se sumarían a la organización, ya sí de verdad.

    Hoy hay muchos bulos dentro de la actualidad “conspirativa” cibernética con los que pasa un poco lo mismo. No creo que todas esas invenciones tecnológicas o estrategias de subyugación total de la población existan, pongamos por caso las armas climáticas, pero lo importante no es tanto si existen o no, si no lo que grandes masas de población puedan creer. Es el eterno debate entre la realidad y la ficción en la guerra de los discursos y la propaganda. Quizás lo que sí existe es el deseo de que existan como meta y sueño de los estrategas mundiales, pero de ahí a que lo hayan conseguido va un trecho.

    De esta forma sí puedo creer que desde los diferentes Estados y los diferentes ejércitos de las principales potencias mundiales se esté investigando en todo tipo de armas o de campos de batalla que ni podemos imaginar, cosas que sonarían a verdadera ciencia ficción y que pueden ser perfectamente reales, como ha sucedido con otras tantas operaciones del tipo “Operación Mk Ultra”, por ejemplo, dignas de ser argumento de libros de Philip K. Dick u otros autores visionarios. Pero a la vez, dar credibilidad a todo significa fomentar una imagen de ejército/Estado que todo lo sabe, todo lo puede, todo lo ve, que en realidad es más una imagen proyectada a base de propaganda que otra cosa. Lo que sería interesante dilucidar es si esta propaganda es más ventajosa para una determinada potencia militar o para su supuesta adversaria en el tablero mundial. ¿Qué es mejor? Que te teman por ser malo malísimo puede ser utilizado por tu contrincante, que de esta forma recluta simpatías y solidaridades para hacer frente común ideológico contra ti. Pero, a la vez, tu “enemigo” te está fortaleciendo, ya que está creando una imagen pública tuya de omnipotencia total. No hay forma de derrotarte, eres invencible. Esto es devastador en la psique colectiva, ya que ante un enemigo así es imposible luchar. No se puede luchar contra lo divino, contra Dios. Tú no eres nadie.

    Pero la realidad es bien diferente. Los Estados y los ejércitos los dirige gente corriente, no superhombres o dioses, al menos a nivel intelectual y emocional. Se equivocan. Sueñan con controlar y dominar muchas cosas: el mundo, los recursos, poblaciones… Pero son humanos y los humanos cometen errores. Las máquinas también se estropean. Así que es cierto que los ejércitos puede que sueñen con controlar el clima como arma de guerra y hasta aparezca en manuales militares o tesis doctorales, pero otra cosa es que realmente lo hayan conseguido, y otra tercera cosa es que la gente crea que lo han conseguido. No hace falta que controles el clima pero sí puedes reinterpretar un cambio metereológico a tu favor y decir que ese cambio lo has provocado tú, como un hipotético chamán que no es capaz de hacer llover pero que el día que llueve grita: ¡Lo veis! ¡Mis plegarias y danzas de la lluvia han funcionado! ¡Tengo poderes sobrenaturales!

    El artículo sigue aquí: La guerra del discurso (segunda parte): la noble mentira y la estratagema | Las Interferencias
    raolbo y Carolus V dieron el Víctor.
    «Eso de Alemania no solamente no es fascismo sino que es antifascismo; es la contrafigura del fascismo. El hitlerismo es la última consecuencia de la democracia. Una expresión turbulenta del romanticismo alemán; en cambio, Mussolini es el clasicismo, con sus jerarquías, sus escuelas y, por encima de todo, la razón.»
    José Antonio, Diario La Rambla, 13 de agosto de 1934.

  8. #28
    Avatar de Kontrapoder
    Kontrapoder está desconectado Miembro graduado
    Fecha de ingreso
    29 mar, 05
    Mensajes
    3,135
    Post Thanks / Like

    Re: Terrorismo y medios: ¿Es Occidente la “agencia de publicidad gratuita” de la yiha

    Libros antiguos y de colección en IberLibro
    Sobre el tema del terrrismo islámico y los medios de comunicación, me ha parecido interesante esta entrevista a un investigador español que acaba de publicar un libro:

    Javier Lesaca: «Las peores consecuencias del califato digital de Daesh están por llegar»

    El investigador español ha seguido y analizado durante tres años la estrategia de propaganda del grupo yihadista, un frente que será mucho más difícil de derrotar que el militar

    Javier Lesaca, ayer en la Casa Árabe - ERNESTO AGUDO

    Susana Gaviña
    , Madrid, 21/06/2017

    El lunes el aparato propagandístico de Daesh avisó que un día después colgaría un nuevo vídeo del grupo desde Raqqa, la capital del «califato». El martes, a la una de la tarde ya está colgada la grabación de 36 minutos, accesible en Google y Twitter, por citar solo dos plataformas. Al alcance de todos. Desde hace tres años, Daesh ha inundado las redes sociales con sus mensajes transmedia, esto es, utilizando todo tipo de formatos y plataformas, aireando sus victorias y adoctrinando a futuros yihadistas. Es la otra gran guerra empredida por el grupo terrorista: una guerra virtual en la que parece llevarle mucha ventaja a Occidente.

    «El terrorismo moderno es un acto de comunicación», asegura Javier Lesaca (Pamplona, 1981), consultor e investigador visitante en la Universidad George Washington, en su libro «Armas de seducción masiva. La factoria audiovisual de Estado Islámico para fascinar a la generación millennial» (Ed. Península), que será presentado hoy en la Casa Árabe, en Madrid.

    El texto, que comenzó como un proyecto de tesis en 2014, es un exhaustivo análisis de la estrategia de comunicación que el grupo yihadista ha desarrollado durante los últimos tres años de manera paralela –y con la misma intensidad– que su campaña militar en Irak y Siria y sus atentados en Occidente.

    La primera demostración de que Daesh estaba desarrollando una estrategia de comunicación diferente a sus predecesores (Al Qaida) vio la luz en el verano de 2014, cuando un encapuchado, con acento británico, decapitaba ante la cámara al periodista estadounidense James Foley, prisionero desde hacia dos años.

    «No era la primera vez que un grupo terrorista hacia campañas de comunicación masiva, que retransmitía ejecuciones casi en directo. Pero el vídeo de Foley estaba más cerca de la película “Seven” que del asesinato de Daniel Pearl (2002), por parte de Al Qaida. Aquello me llenó de inquietud», reconoce Lesaca. De forma sistemática, el investigador comenzó a hacer un seguimiento de sus grabaciones «y a descargármelas. Los más difícil inicialmente fue identificar los canales oficiales, cuáles eran de simpatizantes y cuáles no. Otro punto importante fue situarlos en el tiempo: utilizan la franja horaria más visitada». Una vez localizados, su trabajo ha consistido en analizar sus contenidos para conocer las claves de su éxito. «Y que el conocimiento científico permita hacer una políticas eficaces para luchar contra ellos».

    Desde entonces y hasta abril de 2017, el grupo yihadista ha producido y difundido 1.320 vídeos, ha puesto en marcha ocho revistas, en cinco idiomas distintos (inglés, árabe, francés, ruso y turco), varias emisiones de radio, la agencia de noticias Al Amaq (su fundador, Rayan Meshaal, murió por un bombardeo de la coalición internacional el pasado mes de mayo), y ha utilizado diez plataformas para distribuir todos sus contenidos. Unos contenidos cuyo objetivo era y es presentarse como la contranarrativa a la información que los medios tradicionales ofrecen sobre Daesh, pero sobre todo para seducir a miles de jóvenes y reclutarlos para su causa. Su potente maquinaria de propaganda ha tenido mucho que ver en el alistamiento de 35.000 jóvenes occidentales a su «califato».

    Inspiración cultural

    «Una de los aspectos que he analizado es su temática, las audiencias a las que van dirigidos sus mensajes, el lenguaje (idioma), pero también me pareció muy relevante analizar la inspiración cultural. El vídeo de Pearl solo pretendía aterrorizar, pero el de Foley quería seducir aunque las imágenes fueran muy duras. Estaban pensadas para fascinar. Y para crear cierta confusión en las mentes. Daesh juega todo el tiempo con la línea roja entre ficción y realidad. Con el terror pretende generar productos de comunicación audiovisual que creen resonancia en la mente de las audiencias potenciales, y que les resulten familiares. Eso es lo que sucedía con el vídeo de Foley», señala.

    Este patrón se ha mantenido a lo largo de estos tres años, en los que los yihadistas no han dudado en copiar escenas de series tan populares como «Saw», «Los juegos del hambre» o películas como «El francotirador» (en este caso solo tardaron dos días en colgar su propia versión en las redes sociales). «El objetivo de Daesh es fascinar. No es un movimiento mainstream masivo, pero fascina al suficiente número de jóvenes en Occidente para que vea el terror como una forma de canalizar su frustración».

    Arriba, la versión americana de «El francotirador», con Bradley Cooper; debajo la versión de DaeshEl problema que plantea Daesh, frente a otros grupos terroristas, es cómo se pueden neutralizar o acabar con estos mensajes. «No se puede hacer únicamente con medidas policiales o militares. Acabar con ellos en Irak y en Siria solo es parte de la solución.»

    Para Lesaca, la rapida expansión del Estado Islámico y su capacidad para reclutar a miles de jóvenes de todo el mundo está «intrínsecamente relacionado con la crisis de la modernidad, de la nación estado, institucional, de la creación de nuevas identidades, que va mucho más allá de los alienamientos nacionales típicos. Es un problema que está completamente ligado a la posmodernidad». Y, añade, «las instituciones públicas todavía no están preparadas para atajar este problema».

    Después de tres años, parece que no se ha encontrado una solución a este problema ¿A qué se debe?

    El reto es que la lucha contra el terrorismo se ha trasladado de lleno al ámbito de la opinión pública. Un terreno muy resbaladizo. Las democracias liberales están asentadas sobre el estado de derecho, el respeto a la libertad de expresión, y sobre todo, no concenden al Estado el papel de creador de opinión pública, al menos de forma masiva. Y ese es el problema: cómo las instituciones públicas se adaptan de manera legal y respetando el estado de derecho y las libertades individuales de los ciudadanos a combatir en este terreno. Y, cómo los ciudadanos les damos poder a las instituciones y las legitimamos para que asuman ese papel, que en cualquier caso es polémico a la hora de poner las líneas rojas.

    En el libro, afirma que los atentados del 13 de noviembre de 2015 en París marcaron un antes y un después en la estrategia de comunicación de Daesh...

    Yo lo que considerado el primer atentado transmedia. Las campañas de comunicación transmedia están inspiradas en el mundo del entretenimiento. Las utilizan productos como la saga Marvel, los «Juegos del Hambre» o «Star Wars», donde el principal protagonista es el propio universo que han creado, a través de numerosos productos. Daesh adapta esta estrategia, que es muy exitosa porque permite llegar a audiencias muy diferentes, al terrorismo. En el caso de París tenemos multitud de personajes (los terroristas), que el grupo yihadista ya ha ido introduciendo a través de entrevistas en sus revistas meses antes. Tres meses antes del atentado los habían grabado en un videojuego con imágenes digitales muy similares a esa estética. Crearon toda una estrategia de comunicación en la que el atentado era un paso más. Realizaron alrededor de 17 vídeos, grabados unos antes y otros después del ataque. Tenían preparadas cinco portadas de revistas en diferentes idiomas. La agencia Amaq estaba preparada para difundirlo en directo. Y tenían una campaña en las redes sociales perfectamente preparada creando hashtag propios y parasitando otros para distribuir vídeos e infografías, la nota de prensa... Todo un plan de comunicación al que se podía acceder a través de diferentes plataformas, y personajes que dialogaban entre ellos. Es la primera vez en la que se tiene constancia objetiva de que el terrorismo adapta las técnicas del entretenimiento al ámbito del terror. ¿Y por qué lo hace? No solo para crear terror, que también, sino para generar fascinación y para seducir.

    Y para crear sus propios héroes...

    Sí, pero héroes con los que las audiencias potenciales se puedan sentir identificados, con sus sonrisas, sus ropas (la imagen misma de portada del libro muestra a un grupo de jóvenes yihadistas con estética hipster). Nada que ver con las imágenes previas de Al Qaida, con aspecto descuidado y filmadas en una cueva.

    Foto de la portada del libro de Javier Lesaca

    Usted habla en el libro de que la capacidad de Daesh para seducir a los jóvenes se debe a que ha creado una imagen de terrorismo bello, moderno y familiar...

    Su campaña transmedia lo que busca es que los jóvenes se sientan identificados con sus personajes. En los atentados de París no solo jugaron con distintas plataformas, sino que la grabación de la reivindicación del atentado copiaba imágenes del videojuego «Call of Duty ops 3». Crean todo un universo que tenga resonancia para las audiencias. Ese es un factor que se infravaloró en el Daesh. Las instituciones se centraron mucho en la parte operativa, pero se olvidaron de que el atentado de París se gestó también para seducir. Que las audiencias no lo percibieran como un acto de terror, sino como un acto multimedia, muy similar a aquellos en los que participan y con los que se divierten durante sus ratos de ocio.

    Con los últimos ataques terroristas en el Reino Unido ha aumentado la presión sobre las grandes empresas tecnológicas (Google, Twitter, Telegram...), que sirven de vehículo para los contenidos yihadistas, para que sean más activas a la hora de desalojarlos o bloquearlos...

    Es cierto que los 1.320 vídeos que he analizado aquí siguen disponibles a día de hoy en internet. Eso es un reto.

    ¿Hay alguna manera de parar eso?

    Sí, identificando cuáles son las fuentes de esos vídeos, qué canales utilizan, creando una sistemática para detectarlos y unas políticas para erradicarlos de internet.

    ¿Y por qué no se hace?

    Creo que es porque se ha subestimado el problema. Hoy mismo han colgado un vídeo sobre suicidas en la provincia de Raqqa, y está disponible en Twitter y Google... Creo que se ha hecho mucho, pero se puede hacer más.

    Los medios tradicionales se han hecho eco de esas grabaciones y tomado parte, de manera inconsciente, en la estrategia de comunicación de Daesh, amplificando sus mensajes...

    Ese es un debate muy interesante. Intento compararlo con otros fenómenos o movimientos totalitarios a lo largo de la historia. Es tan malo el silencio como la sobreexplotación. En el caso de ETA: el silencio de los primeros años fue contraproducente. Cuando cada asesinato ocupaba un breve. La sobreinformación también puede ser mala, pero el debate está en cómo se enfocan las noticias. Es evidente que las imágenes de la decapitación de Foley o el discurso de Al Bagdadi en la mezquita de Mosul ya forman parte de la historia colectiva, como los discursos de Hitler o las imágenes de Leni Riefenstahl en el III Reich. Hay que informar de Daesh, sobre su violencia, cómo utilizan a los jóvenes y de cómo están extendiendo una imagen idílica del «califato». La clave está en romper el enfoque de los terroristas. Hay que informar a las audiencias de Daesh de que no va a ir a combatir como en el «Call of Duty». Más del 50% de los vídeos que graban incluyen imágenes de este vídeojuego. Hay que informar de que los jóvenes mueren allí de una manera cruel, violenta e inútil; de que Daesh ejecuta a personas, pero también decir que el 98% de las víctimas son árabes y la mayoría musulmanes. El mayor genocidio lo están haciendo contra sirios e iraquíes. Ahí es donde cambiamos el enfoque.

    Un dato reseñable es que el contenido religioso de sus vídeos es muy pequeño, cuando Daesh defiende que lo suyo es una guerra religiosa contra los infieles...

    Son conscientes de que la religión no es un elemento de engagement, ni para bien ni para mal. Cuando los analistas miran los perfiles de los terroristas se sorprenden porque son jóvenes que van de bares, que vendían droga y hacian cosas no permitidas en el islam. Por eso los vídeos de Daesh no muestran a los imanes dando discursos en las mezquitas, sino ejecuciones inspiradas en «Saw», o a un joven australiano cuidado niños en Raqqa... Es así como pueden enganchar con esa generación frustrada, llena de ira que se ha sentido excluida.

    ¿Estamos hablando de un populismo radical que utiliza el terror...?

    El Daesh en Siria y en Irak representa un movimiento populista que ha sabido canalizar de manera satisfactoria el malestar suní de los últimos diez años. Por eso es tan difícil derrotarlo allí, porque ha ganado la batalla de las percepciones en esa región. El 25% de los vídeos dirigidos a esta zona muestra su capacidad de proveer servicios básicos: agua, electricidad, seguridad... Qué es verdad, qué es mentira... Da igual. Daesh juega con la posverdad. Sin embargo, en su enfoque hacia el extranjero, Daesh juega con las emociones y su lucha contra el capitalismo. En los vídeos dirigidos a las audiencias de EE.UU. habla sobre la importancia de la integración racial... Conceptos que tienen resonancia en sus audiencias. Daesh se ha dado cuenta de la importancia de la construcción de la opinión pública como elemento transformador de la sociedad. Eso es lo que más ha costado detectar y va a ser más difícil de derrotar.

    ¿Le ha resultado difícil ver las atrocidades cometidas por Daesh –decapitaciones de rehenes y asesinatos en masa– en más de un millar de vídeos?

    Una de las claves de Daesh es que es mucho más fácil ver sus vídeos que los de Al Qaida. Daesh intenta de manera sistemática que sus grabaciones hagan resonancia en sus audiencias, y por eso introduce imágenes culturales que son familiares para los jóvenes de Occidente. Ver una película de Daesh es igual de duro que ver una película de «Saw» o de «Hostel». De hecho, no sabes dónde está la diferencia, sobre todo para las audiencias más jóvenes. Son películas con imágenes muy duras, con torturas, desmembramientos..., pero la gente come palomitas mientras las ve porque el cerebro asume que es ficción. Y Daesh juega en esa batalla de las percepciones. Sabe que sus audiencias pueden tolerar esas imágenes, al contrario que las de la decapitación de Daniel Pearl, porque se ve que se está ejecutando a alguien real. Esa es la diferencia.La pérdida de territorio y de ingresos en el último año, así como la muerte del responsable de la maquinaria de propaganda, Al Adnani, se ha visto reflejado también en su aparato de comunicación, que ha cerrado varias publicaciones y ha reducido el número de vídeos...

    ¿Significa que el final del grupo está cerca?


    Daesh, como grupo terrorista, desaparecerá, como lo han hecho otros. Pero el problema es que Daesh se ha preparado para ese escenario de derrota y por eso ha creado todo este universo de comunicación. De hecho, la parte más dura la estamos sufriendo ahora o está por venir, y que son las consecuencias de este «califato» digital. Todos los atentados de Londres, desde Westminster, el de Manchester, el puente de Londres... siguen paso a paso el manual y los tutoriales que han ofrecido en vídeos, y que se han ampliado en las revistas, sobre cómo cometer un atentado. Todo ese material está disponible en internet. Daesh será derrotado en Siria e Irak, porque no tiene capacidad militar suficiente, pero cómo ganamos la batalla en este nuevo escenario de guerra. Y lo peor es que todo lo que ha hecho Daesh en este terreno está sirviendo de inspiración a futuros grupos terroristas. Ha bierto un nuevo campo de batalla que utilizarán otros. La batalla más dura de Daesh va a estar en el campo de la comunicación/ideología más que en el militar. Y son conscientes de ello. Y lo demuestra que al mismo tiempo que preparaban su estrategia militar en el verano de 2014, preparaban su estrategia de comunicación. Todo a la vez. Eso le ha convertido en un fenómeno tan virulento. Y por eso es tan importante analizar con hechos científicos y objetivos este tipo de grupos violentos. También es cierto, que nos han dado mucha información, lo que nos permite crear el antídoto y prepararnos para escenarios futuros de guerra. Para mí en este momento hay dos urgencias: derrotar a Daesh sobre el terreno, sin alienar a las poblaciones suníes, y analizar toda la información que nos ha dado para hacer políticas eficaces.

    FUENTE: Javier Lesaca: «Las peores consecuencias del califato digital de Daesh están por llegar»

    * * *

    Noticia relacionada con el tema:

    YouTube se niega a eliminar los videos que radicalizaron a uno de los terroristas de Londres - RT

    Es intolerable la actitud de Google, Facebook y Twitter, que no sólo mantienen propaganda terrorista sino que se lucran con ella. Tienen una responsabilidad muy grande en todo lo que está pasando. Los Estados deberían ponerse serios con este tema.
    Última edición por Kontrapoder; 23/06/2017 a las 00:04
    raolbo dio el Víctor.
    «Eso de Alemania no solamente no es fascismo sino que es antifascismo; es la contrafigura del fascismo. El hitlerismo es la última consecuencia de la democracia. Una expresión turbulenta del romanticismo alemán; en cambio, Mussolini es el clasicismo, con sus jerarquías, sus escuelas y, por encima de todo, la razón.»
    José Antonio, Diario La Rambla, 13 de agosto de 1934.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Respuestas: 0
    Último mensaje: 27/12/2010, 11:29
  2. Gadafi llama a la 'yihad' contra Suiza
    Por Sureño en el foro Noticias y Actualidad
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 28/02/2010, 01:18
  3. Yihad callejera en Ámsterdam
    Por zurtz en el foro Europa
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 01/11/2007, 06:00
  4. Informaciones de la Agencia Faro
    Por Ordóñez en el foro Tablón de Anuncios
    Respuestas: 51
    Último mensaje: 02/10/2006, 18:03
  5. Asistencia Jurídica "Gratuita" a domicilio para inmigrantes
    Por Sant Marti en el foro Inmigración
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 13/09/2005, 20:25

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •