Tema: Don Sixto critica la estigmatización de los musulmanes

Otra cosa IMPORTANTE también, es saber quién es heredero o depositario de una determinada tradición política o de unos ideales; y que corresponde obviamente a quienes los aceptan, no a todo el mundo claro está.

Yo no soy heredero de la tradición política de los socialistas, aunque también forman parte de la Historia de España. Tampoco soy heredero de la tradición política de los liberales. Son herederos los que compartan esas teorías. Lo que no puedo hacer es borrar esos elementos porque forman parte de la historia de mi nación y tengo que aceptarla íntegramente; lo que no es óbice para que los critique.

La mayor parte de lo que queda de España, tiene poco que ver con la esencia misma de lo que fue. España ha renunciado a sus raíces para aceptar las raíces de otros como propias (por eso está como está) es una España contaminada casi completamente. Pero el recuerdo de lo que fue me impulsa a adoptar las posiciones políticas que adopto, porque además creo que son más justas que las que nos rodean.

Por terminar de clarificar mi argumentación sobre este tema de Filosofía de la Historia que ha surgido, decir que veo más correcto intelectualmente decir que los pueblos (y las personas) PERTENECEN a una historia y a una tradición, pero no al revés; es decir, que los pueblos NO SON DUEÑOS de la historia como tal. No hay reciprocidad en ese sentido, pues en último caso sólo "Jesucristo es Señor de la Historia" tal y como afirmaron antaño los Papas.

Dueños sólo somos del presente, y relativamente.

En sus últimos mensajes, Doble Aguila, no tengo nada en contra.

Al contrario. Pero cuando una persona se interesa, y trata de conocer un tiempo, personajes trascendentales, etc, de alguna forma, llega a entenderlos hasta el punto de hacerlos suyos desde las emociones, que para eso somos humanos racionales, no animales, y que aunque no comparta los ideales del actual sistema político social que labora en los mismos, no lo haya heredado por familia, sean de la índole que sean, "ismos" o no, no significa que en ningún momento se les tratara de suplantar, retorcerlo, sustituirlo; máxime si los aconteceres pasados están unidos intrínsecamente a el español de antaño, que son nuestros antepasados. Y máxime si cuando ves verdades, certezas, es imposible negarlas. Así como no es sano hacer cribas, costumbre muy española. Pues no se trata de adueñarse de nada. De lo que se debería tratar es de conseguir que la verdad de los hechos que han ocurrido en nuestro país puedan llegar a ser conocidas por el máxime de españoles. De la forma mas fidedigna a como acontecieron. Luego, ni nuestra historia ni nuestros grandes pertenecen a ningún grupo en exclusiva.

Ahora, si usted dice que pertenecen a Jesucristo. Absolutamente nada que alegar en contra. A Dios, por sobre todas las cosas y seres.


Y ahora en otro mensaje le voy a contestar a su respuesta al mío....para que siga pensando que esta señora dice muchas tonterías. Y como ya me aburre el temita, las eternas disputas y discusiones a la española, espero no tentarme a contestar más, así me pongan podre. Es que no es sano para el alma.

Pd: Lo he escrito esto de carrerilla, sin pensar mucho. Sí, ya imagino que lo remirara alguien, para no variar, a ver donde me saca la puntilla. Me va a empezar a "dar lo mismo".