Tema: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

De la misma manera que reconozco la buena voluntad de Udo Voigt, no me está gustando la respuesta de Roberto Fiore. Primero, habla de España en general pero no menciona expresamente a Cataluña. Segundo, en sus últimos mensajes (¡gracias por traerlos!) habla de Soros, lo que en mi opinión es un intento de desviar la atención de los que verdaderamente están agitando esta cuestión a nivel internacional, entre ellos sus amigos rusos y sus socios ingleses del BNP. Tercero, la página de Forza Nuova USA tiene un artículo de Buchanan favorable a la desintegración de España. Posiblemente sea un mal pensado con un exceso de negativismo, pero en fin, sólo comento que no me ha gustado en exceso su respuesta.

Comentábamos antes sobre un artículo del Atlantic Council que tuvo a bien traer el amigo Pious. No sé quién forma parte de ese think tank, pero el caso es que acudí al artículo original completo y era un análisis de las posibilidades de una Cataluña independiente en la OTAN. Eso está muy feo y muestra cierta complicidad con los separatistas por parte de ese articulista concreto, pero no es lo mismo que promover abiertamente la secesión. Digo "ese articulista concreto" porque otros articulistas del Atlantic Council se han mostrado abiertamente contrarios a la secesión de Cataluña, por ejemplo:

• EU Membership on the Line: Independence Would Prove Costly for Catalonia - Atlantic Council
  
• In Catalonia, a ‘Coup d’État Masquerading as a Referendum’ - Atlantic Council

Por eso decía que, aunque en EEUU hay medios y entidades que apoyan la secesión, hay otros muchos que no la apoyan, con lo que no existe la postura avasalladora y unánime que, por ejemplo, se observa en los medios rusos. Aunque por otro lado, esa diversidad de opiniones tampoco impediría que en último término EEUU haga alguna cosa fea en relación con Cataluña; particularmente de Trump no me fío un pelo aunque haya apoyado a Rajoy en público.

Según mis noticias, la captura con traducción automática del artículo del Atlantic Council procede inicialmente de un troll ruso que es muy seguido en ámbitos patriotas:



Kononov cortó los párrafos que le interesaban para dar a entender que el artículo promovía abiertamente la secesión. Calló que otros artículos del Atlantic Council decían lo contrario. Y su objetivo no era informar sobre la posible injerencia yanqui sino tapar y difuminar las informaciones que se estaban publicando sobre la posible injerencia rusa.

Naturalmente, ni Pious (forero al que aprecio y al que le doy las gracias por su reiterado apoyo) ni ninguna otra persona tienen por qué conocer que éste es el origen. Ellos informaron honestamente. Y Pious en concreto hizo muy bien en traerlo aquí, ya que el hilo está precisamente para discutir de esas cosas. Así conocemos mejor de qué va este Atlantic Council, que a pesar de todo no tiene muy buena pinta que digamos.

Comento otro ejemplo de cómo los rusos ocultan su pista. En la primeras horas del referéndum, el tuitero GeopolitiK (cuya cuenta se ha hecho ahora privada, por cierto) criticó la injerencia rusa en el tema catalán. Era un tuitero de gran prestigio y muy citado que hasta entonces se había mostrado ferviente partidario de Rusia. Entonces, para difuminar la pista rusa y para aplicar un "control de daños", entró en escena un troll ruso que publicó el siguiente montaje:



Veamos lo que se intenta con este montaje:
- Israel: no está del todo claro, pero vale, lo acepto.
- Soros: extraño, porque en teoría es partidario de la UE y porque en su fundación hay artículos criticando la secesión junto a otros de cierta ambigüedad; financió a una agencia de Diplocat en un programa de antirracismo pero de ahí no cabe colegir que apoye la secesión.
- EEUU: no hay ninguna prueba por el momento y, de todas formas, Trump es amigo de Rusia.
- UE: completamente absurdo.
- Arabia Saudí: no se ha pronunciado al respecto y, de pronunciarse, no creo que lo haga a favor de los separatistas; si se quiere dar a entender de los musulmanes en general, Marruecos se ha pronunciado explícitamente a favor de la unidad de España.
- RT: nótese que aquí, en lugar de ponerse la bandera de Rusia, se pone el logotipo de una cadena como si ésta no tuviese nada que ver con Rusia, cuando precisamente de todos los ejemplos comentados es donde más claro está el vínculo estatal.

Resumen: la acusación que GeopolitiK formulaba contra Rusia queda difuminada entre cinco países de los que no está probado que tengan una implicación directa en el procés o que en algún caso incluso se han situado en contra del procés. Por otra parte, se pone el logotipo de RT, en lugar de la bandera, para dar a entender que actúa al margen del Estado ruso. Manipulación de libro.

Pero quedaba un pasó más en esta secuencia de difuminación de responsabilidades. La cuenta de la CTC difundió de buena fe este otro tuit de 'Falange Exterior' (una cuenta yanqui que participó en la mascarada de la Alt-Right en Charlettesville) en donde se eliminaba directamente el logotipo de RT, de forma que ya no quedase ningún vínculo remoto con Rusia:



Se habla incluso de los musulmanes en general para introducir el factor religioso e identitario.

Misión cumplida. Rusia no está apoyando taimadamente el procés a pesar de que todos los días vemos evidencias de lo contrario en sus canales oficales. El procés lo apoyan todos menos Rusia. Inicialmente parecía que queríamos informar de la participación de otros países, pero en realidad lo que pretendíamos era ocultar la pista rusa. Y lo hemos logrado.

Es sólo un ejemplo de cómo funciona la táctica rusa de propaganda: confunden, difuminan sus responsabilidades y finalmente las ocultan bajo una montaña de acusaciones no probadas. Con esto no pretendo criticar a ninguna persona que haya retuiteado esos montajes, ni por supuesto a los amigos de este foro que simpaticen con esos "memes". Lo hacen de buena fe y, por otra parte, es muy posible que, llegado el caso, se demuestre la implicación de Israel, Reino Unido y EEUU; por lo que hacen muy bien en informar sobre las acciones dudosas de estos países. Para eso está el hilo. Simplemente quería explicar cómo funciona la propaganda rusa para ocultar su propia pista. Pero es sólo mi opinión fundada en la observación, con lo que puede que esté equivocado.