Tema: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

Creo que Rajoy ha sido una persona generosa en contra de la opinión de su partido, con presiones muy fuertes por parte de traidores como Aznar, y además sabiendo que le habría bastado con mostrar la imagen dura para haber cosechado votos hoy en Cataluña y mañana en las generales. Rajoy nunca quiso recurrir al artículo 155, pero llegó un momento en que tuvo que hacerlo porque el señor Puigdemont no le daba otra alternativa con aquellas respuestas llenas de circunloquios en donde no había una definición a lo que le preguntaba, y a regañadientes lo aplicó.”

Confunde en esto Juan Manuel, la generosidad con la simple cobardía. No quiso aplicar el 155 (hasta muy tarde, y de manera atemperada) porque NO SE ATREVÍA a quedar como un "autoritario"; razón por la cual se le escapó a Bélgica medio gobierno catalán con Puigdemont al frente, en un episodio circense digno de esta democracia española. Abandonó a sus guardias civiles y policías a las turbas, prohibiéndoles utilizar la fuerza legítima y dejando que los hoteleros traidores se negaran a alojarlos en sus establecimientos.

La cobardía es uno de los caminos más cortos para la perdición del hombre; porque la cobardía no es más que una forma de egoísmo, y en determinados casos, propicia y consiente los mayores crímenes que ha conocido la humanidad en su historia. La sana prudencia, no tiene absolutamente nada que ver con la cobardía; un gobernante prudente y astuto, hubiera dejado a los traidores votar, y un par de horas antes de acabar la jornada hubiera cerrado los colegios, detenido a los responsables y bloqueado el sistema informático.

Un gobernate prudente, hubiera cerrado el Parlament un día después de votar la ilegal "Ley de Transitoriedad". Pero don Tancredo Rajoy con su característica indecisión dejó pudrirse todo.

Y como ya indiqué hace dos meses, estas elecciones han sido un grave error impropio de un gobernante prudente (más aún permitiendo que los partidos golpistas se presenten).

Argumentos histórico-políticos para la independencia de Tabarnia


Ya desde hace años se viene barruntando la broma de constituir una comunidad autónoma separada del resto de Cataluña. Comprendería las zonas litorales de TArragona y BARcelona: TABARNIA. Si utilizáramos los argumentos que suele usar el nacionalismo catalán para legitimar la independencia de Cataluña, descubriríamos con qué facilidad se pueden crear relatos semejantes pero aplicados a TABARNIA. No crean que es tontería lo que escribimos. Hay gentes que ya han montado su página Facebook a favor de Tabarnia, al igual que en el Valle de Arán, en caso de independencia, no dudaría en ejercer su derecho a decidir y se vendrían pitando a España.

Veamos los argumentos tabarnenses que van desde los históricos a los económicos pasando incluso por los lingüísticos:

1.–El Condado de Barcelona siempre tuvo su propia personalidad sobre el resto de condados de la marca hispánica. Cuando Barcelona ya pertenecía a la Corona de Aragón por unidad dinástica (1162), los otros condados iban a su bola. El condado de Urgel mantuvo su dinastía propia hasta 1413 y el de Pallars Sobirá hasta 1491. Ahí es nada.

2.-El Condado de Barcelona tuvo una idiosincrasia religiosa propia, muy diferente a muchas otras partes de Cataluña. Mientras que durante el imperio Carolingio el Condado de Barcelona era católico, Lérida y Tortosa eran Taifas musulmanas, al menos hasta el siglo XII. Al ser conquistadas, no fueron parte del Condado de Barcelona sino marquesados dependientes de Ramon Berenguer IV. Por tanto su naturaleza jurídica era diferente.

3.-El Condado de Barcelona existía antes que Cataluña. El primer conde de Barcelona fue Bera (801-820), establecido tras ser arrebatada la ciudad a los musulmanes por el la ciudad de Barcelona fue conquistada por el rey de Aquitania Luis el Piadoso (Ludovico Pio). Por el contrario, los términos Catalania y catalanenses no aparecen sino casi tres siglos más tarde, en 1172, en el poema pisano Liber maiolichinus de gestis pisanorum illustribus. Y el término Principatus Cathaloniae (Principado de Cataluña) no aparece documentalmente hasta 1350; esto es, 550 años más tarde que el del Condado de Barcelona.

4.-En cuestiones lingüísticas, hay una clara distinción entre el Condado de Barcelona, en el que del latín surgió una variante del latín denominada rustica Romana lingua y otras partes de Cataluña. Esta derivación –por corrupción- del latín empezó a asomar a partir del siglo VIII, aunque no logró una escritura propia y diferenciada hasta el siglo XI. Mientras tantos, en amplias zonas de la actual Cataluña, como las Taifas de Lérida y Tortosa se habló mozárabe durante tres siglos, como lengua “propia”. Solo la expansión “agresiva, colonizadora y genocida” del Condado de Barcelona logró exterminar su lengua y cultura.

5.-Si actualmente comparamos Tabarnia con el resto de Cataluña se pueden distinguir diferencias lingüísticas notables. Por ejemplo Tabarnia comprende la zona en la que se habla el llamado Bloque dialectal oriental que se diferencia del occidental. Dentro del occidental tenemos dialectos extraños y alejados como el Pallarés, el Ribagorzano, el Patués el Leridano el tortosino o el Matarrañés. En el Bloque oriental, el catalán que se habla en Barcelona (el de TV3 para entendernos) o Tarragona, nada tiene que ver con el hablado en las comarcas gerundenses (la variante del catalán llamada salat o la del campo de Tarragona que tampoco coincide con la de la ciudad de Tarragona). Es evidente, pues, que TABARNIA tiene su lengua propia.

6.-En el uso habitual del castellano y el origen materno de esta lengua, TABARNIA sobre sale sobre el resto de Cataluña. De media, en TABARNIA, la lengua de identificación y más usada habitualmente en es castellano. Una media de 60% tienen al castellano como lengua habitual. En el resto de Cataluña es el catalán el que puede alcanzar una media del 70% de uso del catalán como lengua habitual. Por tanto estamos ante un notable “hecho diferencial”.

7.–Cataluña expolia a Tabarnia. Según estudios más que serios sobre las balanzas fiscales dentro de Cataluña, podemos afirmar que “Catalunya ens roba” a los tabarnenses. Ya hace algún tiempo Convivencia Cívica Catalana, en un profundo trabajo de investigación demostraba que de cada 100 euros que nos corresponde per cápita a los barceloneses, casi 20 se desviaban al resto de Cataluña. Esto era en época de Artur Mas. Ahora Barcelona paga un 87% de su producción a Cataluña –en cuanto que comunidad autónoma- y sólo recibe un 59%.

8.-En Tabarnia se produce el 75% del PIB catalán, y la mayoría del electorado no es nacionalista. Por el contrario, en la Cataluña donde el independentismo es hegemónico sólo se produce un 25% del PIB catalán. De ello se seduce que …

9.- La separación de Tabarnia de Cataluña, será extremadamente beneficiosa en el plano económico, político y cultural.

10.- Tabarnia no reconoce la deuda acumulada del resto de Cataluña y asume las propiedades de la Generalitat en su territorio, una vez se haya ganado el Referendum pro-independencia. En este caso no habrá Ley de transitoriedad pues se hará ipso facto. El primer edificio incautado será el Palau de la Generalitat que se destinará al nuevo gobierno Tabernense; o bien se venderá a McDonalds para ir haciendo hucha.

Miren ustedes qué fácil es inventar una nación, crear un relato, buscar argumentos y destacar agravios. Y si nos dan una televisión pública y la educación en 20 años tenemos Tabarnia montada y en los libros de historia de las escuelas tabarnensas.

Bueno, dejemos el flipe al que nos han abocado los nacionalistas y volvamos a la realidad Cataluña es lo que es y ningún nacionalista la podrá cambiar por muchos que elabore argumentos, cree mitos, elabore relatos e inculque sentimientos que van contra la naturaleza y el sentir de la mayoría de catalanes. Una pena, esto de TABARNIA nos empezaba a molar.

https://barraycoa.com/2017/12/28/arg...a-de-tabarnia/


Sin comentarios.

Lo de Tabarnia me parece una estupidez, creo que se está lanzando esta propuesta porque algunos son conocedores de que hay casi un 50% de catalanes que no van a cambiar de voto y de que Cataluña está casi perdida.

Eso no quita que muchos españoles que viven en Cataluña, Barcelona, Tarragona, etc, tengan el derecho de reclamar el mismo trato para ellos que para los idependentistas.

Dejo aquí más info pq parece que van en serio
http://www.bcnisnotcat.es/

También tienen twitter @tarbania.

Iniciado por Pious

Lo de Tabarnia me parece una estupidez, creo que se está lanzando esta propuesta porque algunos son conocedores de que hay casi un 50% de catalanes que no van a cambiar de voto y de que Cataluña está casi perdida.

Podría ser así, pero si se pone el término Tabarnia a secas en búsqueda de GOOGLE ya salen 2.250.000 resultados, quienes quiera que sean están organizados, y ya toda la Prensa se está haciendo eco de ello, hasta la de Japón. Yo veo en esto una bomba de relojería contra el separatismo -"divide y vencerás"-, en vista de que el mal llamado "constitucionalismo", mal aplicado y pésimamente dirigido e instrumentalizado desde Madrid ha resultado ser un fiasco. La aplicación del art., 155 debería haber servido para mucho más, pero sólo ha sido una especie de aspirina contra un cáncer. El problema de Cataluña es mucho más profundo, se ha ido contra los agentes infecciosos, aunque no del todo y nunca con la intensidad debida, pero no se ha procedido contra las vías de infección para atajar las verdaderas causas.

El problema sabemos que viene de atrás, desde los mismos comienzos de este Régimen, y que entre los responsables están Aznar o Zapatero, al menos en esta etapa actual, aunque otras causas se pueden buscar mucho más atrás, como que de las inversiones del INI a Cataluña se destinase el 70% en perjuicio de otras muchas regiones españolas. Así se creyó en su día que se haría desaparecer el secesionismo latente que había, con ello se favoreció la inmigración desde Andalucía o desde Extremadura y otras regiones, pensando que de ese modo se diluiría el separatismo, pero se olvidó que en un cesto una sola manzana podrida, pudre el cesto entero.

Sobre el voto siempre se ha contar con el "voto volátil", que es el más imprevisible por ser el menos interiorizado por quien lo emite. Además, en este caso, la propuesta es intermedia y en mi opinión busca desmontar los argumentos del separatismo, al tiempo que enfrentarlos al recurrir a la pertenencia al terruño. Los separatistas pueden identificarse entre si ante una propuesta común (la república catalana) pero a la hora de hacerlo entre unas comarcas y otras con intereses propios diversos las cosas son diferentes. Creo que hay que esperar a ver qué pasa, si esto es un globo lleno de aire o una bola de nieve que va a ir creciendo. Desde luego, los separatistas están empezando a mostrarse muy nerviosos en distintos medios, y no me refiero a lo que unos periodistas interpretan, sino a cómo se conducen esos mismos personajes en debates televisados o como responden en entrevistas.

No, Cataluña no está casi perdida. La minoría independentista sigue siendo minoritaria aunque más radicalizada. Y la mayoría que no quiere la independencia ha perdido el miedo o la indiferencia y da cada vez más la cara. Cada vez son más los que ponen la bandera española o la catalana auténtica, no la estelada, en el balcón de su casa. Cada vez son más numerosas y nutridas las manifestaciones españolistas. Cada vez es más la gente que está harta. Sursum corda. No perdamos la esperanza. En Cataluña son cada vez más las señales de esperanza. El mayor problema está en el gobierno central que se baja los pantalones, que hace concesiones, que no se planta firme, que ha dejado hacer y sigue dejando hacer a los secesionistas, que no interviene para impedir el adoctrinamiento y discriminación en los colegios, que sólo en el último momento aplicó el artículo 155 pero sin mucha energía.

Iniciado por Hyeronimus

No, Cataluña no está casi perdida. La minoría independentista sigue siendo minoritaria aunque más radicalizada. Y la mayoría que no quiere la independencia ha perdido el miedo o la indiferencia y da cada vez más la cara. Cada vez son más los que ponen la bandera española o la catalana auténtica, no la estelada, en el balcón de su casa. Cada vez son más numerosas y nutridas las manifestaciones españolistas. Cada vez es más la gente que está harta. Sursum corda. No perdamos la esperanza. En Cataluña son cada vez más las señales de esperanza. El mayor problema está en el gobierno central que se baja los pantalones, que hace concesiones, que no se planta firme, que ha dejado hacer y sigue dejando hacer a los secesionistas, que no interviene para impedir el adoctrinamiento y discriminación en los colegios, que sólo en el último momento aplicó el artículo 155 pero sin mucha energía.

¿Minoría? ¿Qué minoría? ¿A un 47,5% lo llama minoría? Minoría sería un 5%, un 10%, un 20%, hasta un 30%, ¿Pero que un 47,5% sea minoría? Sólo 75.000 catalanes dejaron de votar a las fuerzas independentistas para pasarse a las constitucionalistas. ¿Es una victoria que celebrar? España está de cuerpo presente y negar lo contrario es engañarse a si mismo. Esa minoría a la que llamas, se ha convertido en mayoría en las áreas rurales, va a gobernar Cataluña, y finalmente, se van a convertir en una mayoría en Cataluña, tarde o temprano, podré ser pesimista, pero así es como lo veo, solo espero que Dios interceda por sus hijos y salve a España de sus históricos enemigos.

¿Y cuál ha sido la abstención? Pues sólo el 81'94% ha votado, luego el 47'5% es menor que en el cómputo global. Ciertamente dicho tanto por ciento no se lo han llevado los "constitucionalistas", pero tampoco ha ido a parar a manos de los otros. Así, cuando se habla del 47'5% hay que ponerlo en cuestión: se trata de ese tanto por ciento de los que si han votado, pero no del total.

En este país parece haber de siempre una pésima forma de contar, dado que la abstención nunca aparece, pero esa mala forma de sumar olvida que el que se abstiene sigue pagando impuestos y tomando decisiones muchas veces vinculantes, sólo que desde fuera del parlamento, de las asambleas autonómicas o de los plenos municipales. En este caso concreto, los separatistas suman el 47.49% del total de votos obtenidos para sus partidos, pero frente a ellos están el 50.94% de los no separatistas más el 18.06% de los que se han abstenido, total: el 69% no ha apoyado al independentismo, por activa o por pasiva, y deja a éste en el 31% y eso es una minoría.

Los medios de comunicación podrán ignorar dicha realidad, los partidos políticos interesados en el tema también, pero hay algo que si es cierto, y es que en las facultades de Sociología o de Políticas no se hace, porque el análisis social va por otra parte.

Respecto a tema de las áreas no urbanas en las que se ha dado mayor o menor influencia del independentismo, es cierto que es donde se han diferentes proporciones de votos de un signo y otro respecto de las zonas urbanas, pero ¿ qué representa su número? porque la proporción no es representativa:

La mayoría independentista del 21-D sobre el mapa catalán

Además, y en relación con este nuevo fenómeno reivindicativo de Tabarnia, sobre el cual empieza a haber multitud de conjeturas en los medios y en la calle, no están tan claros sus posibles efectos. De momento ya quieren hacerse visibles y están convocando su primera manifestación, pero es que, además, resulta que tampoco es algo nuevo. Se planteó la cuestión con el referéndum de Quebec y se acabó con las pretensiones de los quebequeses independentistas cuando se les dijo que del mismo modo que se les reconocía el derecho a separarse -si ganaban-, de Canadá, cabía el mismo derecho de segregación a quienes quisieran separarse de Quebec. En el siguiente enlace el articulista plantea un interesante enfoque acerca de lo que podría esconder, o suponer, lo que es Tabarnia y, desde luego, es la descomposición del independentismo catalán, pero también algo más. Lo que si es cierto en un futuro inmediato es que Cataluña, salga lo que salga, va a ser ingobernable. Esa es la razón por la que sostengo que hay que esperar acontecimientos.


https://blogs.elconfidencial.com/alm...encia_1498815/

La propaganda rusa crea webs para la ultraderecha española.

Portales patrocinados por un magnate difunden mensajes reaccionarios en un intento de desestabilización.



Un magnate ruso próximo al Kremlin, Konstantin Malofeev, patrocina portales web en español donde se difunden tesis ultraderechistas de articulistas rusos y españoles. Es el caso de las webs Katehon.com y Geopolitica.ru. Katehon se define en su web, en la que no figura sede física, como un “centro de análisis” y, más adelante, como “una comunidad independiente de expertos de diferentes países dedicados a la investigación en diversos campos, incluyendo el análisis político, geoestratégico y geopolítico de eventos internacionales”. La página publica contenidos en cuatro idiomas: inglés, español, francés y árabe.


Katehon reúne o difunde textos de articulistas de ideología ultraderechista. En los últimos meses han aparecido textos de varios jóvenes que son entrevistados como analistas en la cadena rusa RT o en la agencia Sputnik de forma recurrente. En los artículos se publicitan también encuentros de patente orientación ultraderechista. Katehon superó las 570.000 visitas el mes de octubre (dato general para todo el portal). Casi una de cada tres visitas llegan desde Rusia, Estados Unidos o España. El portal geopolitica.ru superó las 415.000 visitas en el mes de octubre, en el que cuadriplicó los resultados de julio. En su mayor parte, los usuarios acceden a sus contenidos a través de motores de búsqueda, pero también abundan los enlaces desde medios de comunicación.

Trufadas entre tesis reaccionarias, varios artículos publicados en Katehon incluyen menciones a Rusia, siempre en tono favorable. En uno de los textos, firmado por un general de brigada en la reserva, se critica la falta de capacidad de combate del ejército dentro de España y el despliegue internacional en Estonia, Letonia y Lituania bajo el mandato de la OTAN: “Que se sepa hasta la fecha, no hay ninguna amenaza rusa contra esas naciones bálticas”. Los textos filtran otros mensajes prorrusos criticando las sanciones comerciales europeas contra aquel país. “[Rusia] se ha convertido, como en el año 1812, en uno de los principales baluartes de Europa”, glosa el texto. Prolongar las sanciones contra la Federación Rusa, en opinión del autor, “solo puede perjudicar al resto de las naciones europeas, y en particular a España”.


Otro texto, sin firma, recoge la broma telefónica de dos embaucadores rusos, a la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, en la que se hicieron pasar por su homólogo letón. De Cospedal se dice que llora “fingidamente por las fábulas de un inexistente acoso de Rusia contra la estabilidad de España”. El artículo apunta la posibilidad de que las autoridades españolas se victimicen “artificialmente” en foros internacionales, “acusando a Rusia de falsedades, ejerciendo ese mismo y triste papel de los independentistas hacia la Nación Española”. En otra colaboración se describe a Rusia como “la heredera de la Roma oriental que mayor fuerza puede aportar”.


Alguien que se ha estrenado en Katehon hace un mes es Inma Sequí, la que fuera candidata de Vox a la alcaldía de Cuenca y ahora militante de Respeto. Un compañero de esta confluencia de partidos ultraderechistas le comentó la posibilidad de escribir en el portal. Escribió sobre el Club taurino de Rusia, que se presentó hace unos meses en Madrid. “Me interesa que se conozcan mis punto de vista: por qué estoy en contra de la OTAN o por qué creo que Rusia es Europa, y este medio es un comienzo. En el fondo, mi línea coincide con la del propio medio”. El texto lo envió al correo, y a los dos días se publicó en un sitio web que ya consultaba antes de escribir en él. ¿Se expresan sobre todo valores conservadores en este medio? “Yo creo que hay de todo. Creo que se toca más el aspecto geopolítico, no es para dar nuestra opinión”, contesta Sequí.


Katehon también difunde bulos, como la implicación de Hillary Clinton, candidata demócrata a la Casa Blanca, en cinco asesinatos, o la supuesta elaboración por parte de la Fundación Soros de una lista negra señalando a periodistas españoles prorrusos. Se añaden a esto acusaciones a EE UU de ayudar a terroristas a escapar de Siria y burdas referencias homófobas.


Magnate ruso


En la web en español de Katehon consta que el centro está presidido por Konstantin Valerévich Malofeev (Pushchino, Moscú, 1974). Malofeev es un magnate vetado en 2014 por la Unión Europea por su apoyo a los separatistas prorrusos de Ucrania. La UE apuntaba que les prestaba un “presunto apoyo material y financiero” y lo acusaba de actuar “en apoyo de la desestabilización de la Ucrania oriental”. Malofeev fundó y preside la Fundación San Basilio el Grande, que defiende tesis ultramontanas.

La fundación convoca foros para reunir a representantes de partidos de ultraderecha de toda Europa, incluidos los minoritarios carlistas españoles, para atacar a sus grandes enemigos: el liberalismo, el ateísmo, el aborto o la homosexualidad. Entre los partidos destaca Alternative für Deutschland (AfD). Malofeev se reunió con su copresidente, Alexander Gauland, en San Petersburgo en 2015. “Creo que las actuaciones del doctor Gauland indican que Alemania volverá a ser Alemania, así como Rusia volverá a ser Rusia bajo Putin”, declaró en el encuentro. Las actividades de la fundación son difundidas por una televisión, Tsargrad (el nombre eslavo de Estambul), que es también propiedad del magnate.


Katehon cuenta como patronos con personajes cercanos al actual del Kremlin, entre ellos consejeros de Putin (Sergey Glaziev). El portal forma parte de un ecosistema de medios y supuestas instituciones que comparten contenidos y referencias circulares, como geopolitica.ru o El Espía Digital, que también tienen en común parte de su cartera de colaboradores tanto rusos como españoles.


España, objetivo de la propaganda rusa


El experto en relaciones internacionales Francisco Malavassi ha investigado los métodos rusos para infiltrar su discurso propagandista fuera de sus fronteras. Estos ecosistemas de webs y medios de propaganda se rigen por un esquema similar. Detrás de las tesis que defienden, “quieren dar la impresión de que hay muchísimos formadores de opinión, que hay toda una escuela detrás de los artículos que presentan”, pero, con independencia de la web que se utilice, opera siempre un mismo mecanismo: “Cuando se va al detalle se ve con los artículos o no están firmados o solo los escribe un grupo pequeño de personas. También se citan otros artículos, que luego se amplifican a través de bots”.


Para Rusia, el objetivo central es obtener más poder y desestabilizar a la Unión Europea y a sus miembros, asegura Malavassi. Igual que en España, actúan de manera similar en Alemania, Francia o Italia. “Los vínculos con la extrema derecha son circunstanciales. Según lo que ocurra el próximo año, podrían aliarse con grupo de extrema izquierda o de otro tipo, siempre que ataquen el status quo de la Unión Europea. Buscan generar caos”. Ese es el motivo de que la propaganda difunda también tesis favorables al secesionismo catalán, tan distantes de las de la ultraderecha española, según el experto.

He aquí unas palabras que dijo Juan Manuel de Prada entorno a la Constitución en Espejo Público. Cabe decir que tales palabras dadas en un lugar como es Espejo Público es de una notable valentía.

«Todas las ideologías son formas de alienación porque prometen el paraíso en la tierra. Y la experiencia de miles de años de Historia de la humanidad sirve para darnos cuenta de que el paraíso nunca se va a realizar en la tierra. ¿No tenemos la experiencia que desde que rige la Constitución la convivencia entre los españoles se ha ido deteriorando? ¿No tenemos la consciencia de que el odio a España, a lo largo de la vigencia de la Constitución, ha crecido? Aquí lo que hace falta son políticos que logren que las personas que odian a España en Cataluña transformen ese odio en amor, y eso la Constitución no lo ha logrado. Aquí se pretende que la Constitución es el texto sagrado que nos va a salvar y va a traer el paraíso, y eso es mentira. Antes bien, la Constitución ha convertido España en algo odioso.»