Tema: Miguel Ayuso: “En Chile no se destruye nada, pero no se construye nada”

Sobre algunas incoherencias de Miguel Ayuso


Iniciado por Miguel Ayuso
– Voy a empezar por el final. Venezuela es un país con elementos comunistas, pero la oposición es peor que el gobierno venezolano. Guaidó es un masón que se ha presentado con el mandil y, yo no quiero defender a Maduro, pero desde luego no comparto la manía del mundo conservador, al servicio de los Estados Unidos, y pienso también en muchos que se hacen pasar por “tradicionalistas” o “contrarrevolucionarios”, que siguen hablando y actuando como si el comunismo nunca hubiera realmente desaparecido y como si fuese realmente el enemigo del presente. El enemigo siempre ha sido el liberalismo, el comunismo no es más que una derivación —no en línea recta, quizá en derivación dialéctica— del liberalismo. No me hablen de marxismo cultural, que no es más que liberalismo radicalizado. Por eso la revolución de mayo del 68 demostró que los comunistas se hacían liberales. Los que siguieron a Gramsci, Althusser, Marcuse, todos estos autores llamados neomarxistas, lo que son es liberales. El viejo comunismo ya no existe. En España, por ejemplo, Podemos es un partido postcomunista. Son partidos nihilistas que van en contra de toda moral...

Escribe muy bien el señor Ayuso, pero podemos formularle algunas observaciones a la vista de su demonización del mundo liberal-conservador y su relativización de los sistemas o países con vestigios o querencias comunistas o marxistas, a los que sus prejuicios parecen minimizar.

- En primer lugar, Miguel Ayuso pertenece a entidades y da conferencias, únicamente en países 100% “liberales” (en un hilo leemos que viaja por Estados Unidos, Francia, Italia, Bélgica, Alemania, Austria, Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Rusia y, sobre todo, Portugal, México, Colombia, Perú, Brasil, Uruguay, Argentina y Chile).
Curiosamente, Ayuso ni viaja ni da charlas por las comunistas Nicaragua, Cuba y Venezuela ¿por qué será?
Mucho me temo, que si hablase allí de “tradición” acabaría “desaparecido” o en un campo de concentración. Sin embargo, con su odiado “masón” Guaidó. el señor Ayuso viajaría a Venezuela sin ningún problema.
Pero el malísimo es Guaidó, mira por dónde...

- El comunismo o filocomunismo está presente en países hispanos como Venezuela, Nicaragua y Cuba y es “enemigo presente” de la libertad del resto de países. Y la prueba es que el señor Ayuso no pisa por allí. En ese sentido. el enemigo personal del señor Ayuso deberían ser los gobiernos marxistas de Nicaragua, Venezuela y Cuba. Pero para él "el comunismo no es el enemigo"


-A nivel práctico, aquí y ahora, el actual marxismo cultural o neomarxismo (socialista y podemita), en España, es el que crea leyes de memoria histórica y similares que, de seguirse ampliando, acabarían con el propio señor Ayuso silenciado, exiliado o en la cárcel y con sus doce libros y sus casi cerca de trescientos artículos en la hoguera.
En cambio, hay otro liberalismo completamente contrario a memorias históricas y similares (VOX) y beligerante contra ellas, que defiende el libre derecho a opinar del señor Ayuso… pero partido que éste detesta con toda su alma.
¿¿Y no cabría al menos una distinción entre ambos?? Entre los que te aniquilarían y los que te defienden?
Muy curioso...

-El comunismo es “intrínsecamente perverso” no sólo ideológicamente, sino a nivel práctico. Solo el comunismo y el marxismo ha asesinado y persigue a católicos y a patriotas, por el simple hecho de serlo. Y los asesinaría hoy día si no hubiera otra solución para la causa e ideología marxista.
Afecto a la liturgia tradicional de la Iglesia, el señor Ayuso debería solidarizarse con la Carta Episcopal de los obispos españoles de 1937 que condenaba expresamente la barbarie roja que asesinó a miles de católicos. Advirtiendo que en la II República, la liberal CEDA no asesinaba a católicos ni a patriotas y sí el socialismo y el comunismo.
Ahí están las condenas de la Divini Redemptoris contra el comunismo de Pío XI y la Quod Apostolici Muneris, de León XIII (1878) contra "el socialismo, el comunismo y el nihilismo”.
... Pero para Ayuso ya sabemos que "el comunismo no es el enemigo"

-Por si fuera poco, a nivel personalísimo y reciente, el señor Ayuso es perseguido por medios españoles promarxistas afines a PSOE y PODEMOS (pero no por el PP ni por VOX).
Puede verse el hecho en estos hilos:

https://hispanismo.org/tertulia/1784...coronel-2.html

La nueva inquisición carga contra el presidente de los Juristas católicos |

https://infovaticana.com/2013/09/24/...tas-catolicos/

Pese a ello el señor Ayuso no parece guardar ningún rencor a ese tipo de inquisidores, no son "sus enemigos"...



La verdad es que son inquietantes los malabarismos a que han de recurrir algunos intelectuales.


-

Iniciado por ALACRAN

Sobre algunas incoherencias de Miguel Ayuso


Iniciado por Miguel Ayuso
– Voy a empezar por el final. Venezuela es un país con elementos comunistas, pero la oposición es peor que el gobierno venezolano. Guaidó es un masón que se ha presentado con el mandil y, yo no quiero defender a Maduro, pero desde luego no comparto la manía del mundo conservador, al servicio de los Estados Unidos, y pienso también en muchos que se hacen pasar por “tradicionalistas” o “contrarrevolucionarios”, que siguen hablando y actuando como si el comunismo nunca hubiera realmente desaparecido y como si fuese realmente el enemigo del presente. El enemigo siempre ha sido el liberalismo, el comunismo no es más que una derivación —no en línea recta, quizá en derivación dialéctica— del liberalismo. No me hablen de marxismo cultural, que no es más que liberalismo radicalizado. Por eso la revolución de mayo del 68 demostró que los comunistas se hacían liberales. Los que siguieron a Gramsci, Althusser, Marcuse, todos estos autores llamados neomarxistas, lo que son es liberales. El viejo comunismo ya no existe. En España, por ejemplo, Podemos es un partido postcomunista. Son partidos nihilistas que van en contra de toda moral...
Escribe muy bien el señor Ayuso, pero podemos formularle algunas observaciones a la vista de su demonización del mundo liberal-conservador y su relativización de los sistemas o países con vestigios o querencias comunistas o marxistas, a los que sus prejuicios parecen minimizar.

- En primer lugar, Miguel Ayuso pertenece a entidades y da conferencias, únicamente en países 100% “liberales” (en un hilo leemos que viaja por Estados Unidos, Francia, Italia, Bélgica, Alemania, Austria, Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Rusia y, sobre todo, Portugal, México, Colombia, Perú, Brasil, Uruguay, Argentina y Chile).
Curiosamente, Ayuso ni viaja ni da charlas por las comunistas Nicaragua, Cuba y Venezuela ¿por qué será?
Mucho me temo, que si hablase allí de “tradición” acabaría “desaparecido” o en un campo de concentración. Sin embargo, con su odiado “masón” Guaidó. el señor Ayuso viajaría a Venezuela sin ningún problema.
Pero el malísimo es Guaidó, mira por dónde...

- El comunismo o filocomunismo está presente en países hispanos como Venezuela, Nicaragua y Cuba y es “enemigo presente” de la libertad del resto de países. Y la prueba es que el señor Ayuso no pisa por allí. En ese sentido. el enemigo personal del señor Ayuso deberían ser los gobiernos marxistas de Nicaragua, Venezuela y Cuba. Pero para él "el comunismo no es el enemigo"


-A nivel práctico, aquí y ahora, el actual marxismo cultural o neomarxismo (socialista y podemita), en España, es el que crea leyes de memoria histórica y similares que, de seguirse ampliando, acabarían con el propio señor Ayuso silenciado, exiliado o en la cárcel y con sus doce libros y sus casi cerca de trescientos artículos en la hoguera.
En cambio, hay otro liberalismo completamente contrario a memorias históricas y similares (VOX) y beligerante contra ellas, que defiende el libre derecho a opinar del señor Ayuso… pero partido que éste detesta con toda su alma.
¿¿Y no cabría al menos una distinción entre ambos?? Entre los que te aniquilarían y los que te defienden?
Muy curioso...

-El comunismo es “intrínsecamente perverso” no sólo ideológicamente, sino a nivel práctico. Solo el comunismo y el marxismo ha asesinado y persigue a católicos y a patriotas, por el simple hecho de serlo. Y los asesinaría hoy día si no hubiera otra solución para la causa e ideología marxista.
Afecto a la liturgia tradicional de la Iglesia, el señor Ayuso debería solidarizarse con la Carta Episcopal de los obispos españoles de 1937 que condenaba expresamente la barbarie roja que asesinó a miles de católicos. Advirtiendo que en la II República, la liberal CEDA no asesinaba a católicos ni a patriotas y sí el socialismo y el comunismo.
Ahí están las condenas de la Divini Redemptoris contra el comunismo de Pío XI y la Quod Apostolici Muneris, de León XIII (1878) contra "el socialismo, el comunismo y el nihilismo”.
... Pero para Ayuso ya sabemos que "el comunismo no es el enemigo"

-Por si fuera poco, a nivel personalísimo y reciente, el señor Ayuso es perseguido por medios españoles promarxistas afines a PSOE y PODEMOS (pero no por el PP ni por VOX).
Puede verse el hecho en estos hilos:

https://hispanismo.org/tertulia/1784...coronel-2.html

La nueva inquisición carga contra el presidente de los Juristas católicos |

https://infovaticana.com/2013/09/24/...tas-catolicos/

Pese a ello el señor Ayuso no parece guardar ningún rencor a ese tipo de inquisidores, no son "sus enemigos"...



La verdad es que son inquietantes los malabarismos a que han de recurrir algunos intelectuales.


-

Ahora resulta que los masones y los liberales son «los buenos». Se entiende perfectamente la postura del Sr. Alacrán, que va alineada con la del partido Vox, el cual lleva años defendiendo en este foro, y que está repleto de masoncetes (y de Yunques, que para el caso, es lo mismo):

El fenómeno Vox: la «nueva derecha» prepara el asalto al Congreso

También se entiende la postura del sr. Alacrán con respecto al sionismo, tan tolerante con él ( fíjense cómo entrecomilla la palabra «sionismo» y no la de «comunismo-globalismo» Vuelve a Twitter la libertad de expresión y el comunismo-globalismo se mosquea ), y que curiosamente también va alineada con la del partido Vox (es gracioso que Stalin estuviese en primera línea reconociendo el Estado de Israel, mientras que España no lo reconoció hasta... 1986, con Felipe González; a ver si va a resultar que el «comunista» e «izquierdista» es el sr. Alacrán).





Por otra parte, explicarle a este forero que ese «comunismo» actualmente es una broma en comparación con la destrucción que ocasiona el «liberalismo» (véase España), que como bien explica el sr. Ayuso, está por encima del propio comunismo, y añado yo, manejado por los mismos poderes, pues es un acto estéril hacerlo. Aparte, hay que decir que Ayuso no dice que el comunismo no deba de ser combatido, sino que lo pone donde realmente está. Y es que combatir comunismo con liberalismo, o liberalismo con comunismo, es un engaño... demócrata, que como vemos, le encanta al sr. Alacrán.

Resulta muy gracioso, que este sr. diga que el PSOE y Podemos sean neomarxistas... pero se calle que están al servicio de los USA y la OTAN (países y estructura militares... ¿comunistas?), en un lacayismo que da arcadas.

Lo de que «hay otro liberalismo completamente contrario a memorias históricas y similares (VOX) y beligerante contra ellas»... eso, para los tontos que se lo crean, que suelen ser los mismos que se creen que el PSOE o Podemos van a luchar contra la banca, los poderosos, los USA, etc etc. Se le llama reparto de papeles, es decir, palabrería, para entretener a los borregos.

Pero no pasa nada, ahora, se irá a poner otro hilo o respuesta sobre cualquier cosa anterior al 20/11/1975 dejando entrever que él está muy en contra de la democracia que nos trajeron los traidores, y asunto arreglado.

Voxmitivo.

SrTrifón ya sabía que iba usted a montar en cólera. Pero yo me refería al señor Ayuso y sus incoherencias, que usted no ha desmontado en absoluto por lo que sigo pensando exactamente igual que antes. Pura incoherencia.

Se le ve muy indignado. Cálmese, que no es para tanto, hombre.

Desde luego estoy antes por Vox que a Podemos,al revés que usted ¿y?

Pero no pasa nada, ahora, se irá a poner otro hilo o respuesta sobre cualquier cosa anterior al 20/11/1975 dejando entrever que él está muy en contra de la democracia que nos trajeron los traidores, y asunto arreglado.

Voxmitivo.

Sí, de esos hilos sobre traidores de los que tengo recibidos por su parte bastantes víctores (yo, en cambio, a vd no creo haberle dado nunca ninguno) así que está a tiempo de quitármelos que no me hacen falta, y de paso, ignóreme, hay un botón para ello, y se ahorrará tomar tazas de tila.

"Ayusitivo" (con comillas).

Iniciado por ALACRAN

SrTrifón ya sabía que iba usted a montar en cólera. Pero yo me refería al señor Ayuso y sus incoherencias, que usted no ha desmontado en absoluto por lo que sigo pensando exactamente igual que antes. Pura incoherencia.

Se le ve muy indignado. Cálmese, que no es para tanto, hombre.

Sí, de esos hilos sobre traidores de los que tengo recibidos por su parte bastantes víctores (yo, en cambio, a vd no creo haberle dado nunca ninguno). Pues ya sabe, ignóreme, hay un botón para ello y se ahorrará tomar tila.

"Ayusitivo" (con comillas)

Es que las incoherencias del señor Ayuso no son lo que hay que desmontar, porque son una tontería como una casa en comparación con lo que usted defiende, por una parte, y por otra, achaca a este señor, como si la acción política de un país tuviese que depender de eso, y no de un análisis un poco más profundo, en el que usted falla más que una escopeta de feria porque no sale de cierta propaganda de hace décadas.

Por lo demás, es cierto que a lo largo de los años le he dado bastantes víctores (incluso podría ser al que más en el foro, y todo), y que de hecho, ya he empezado a quitarle unos cuantos, no vayan a relacionarme con según qué cosas. Y por cierto, usted también me ha dado a mi unos cuantos, no se haga el listillo.

Veo que ha editado mientras respondía: pues no, de Podemos, no. Más bien contrario al Régimen del 78 y sus partiditos (que Vox defiende a muerte), que no hay día que no me cague en sus puñeteros padres. Así que difícilmente Vox pueda resultar lo contrario que Podemos, o viceversa.

Sí, le había dado creo que cuatro y ya se los acabo de quitar, yo tampoco quiero nada que ver con según qué delirios de estrellas de David hasta en la sopa.

Iniciado por ALACRAN

Sí, le había dado creo que cuatro y ya se los acabo de quitar, yo tampoco quiero nada que ver con según qué delirios de estrellas de David hasta en la sopa.

Pues empiece por usted mismo.

La "judeomasonería" no la inventó Franco; la estudió el obispo mons. Meurin

Iniciado por ALACRAN

Mencionar la “judeomasonería” hace gracia a los progres por enmarcarla en la famosa, y para ellos fantasmagórica, conspiración o conjura judeomasónica, contra la que advertía asiduamente su odiado “dictador”. “Dictador” que, por cierto, sabía bastante más que ellos sobre la materia; basta con leer los sesudos artículos que, con el seudónimo “J. Boor”, publicó en el diario Arriba en los años 50.

Como no podía ser de otro modo la Wikipedia se lo toma a risa y a “teoría conspirativa”, despachando el tema con cuatro párrafos. Así comienza:



https://es.wikipedia.org/wiki/Judeo-masoner%C3%ADa

Otras páginas remiten, entre burlas, a los consabidos y fraudulentos Protocolos de los Sabios de Sión, al fraude de León Taxil..., no se sabe si por ignorancia o por que interesadamente pretenden apartar del tema, porque lo que queda claro es que parecen tener interés en presentar a la Masonería (o Francmasonería) como algo perfecto, encomiable, maravilloso, que, curiosamente siempre queda totalmente al margen del Judaísmo.

¡El artículo sobre Francmasonería de la Wikipedia no menciona a los judíos en absoluto!

https://es.wikipedia.org/wiki/Francmasoner%C3%ADa

De entrada choca que siendo los judíos por definición maravillosos y la masonería también fantástica... los separen y tachen de chiflado o conspirador a quien los entrelace... ¿Por qué?
¡Será posible que no reconozcan que, cuando menos, por la simbología cabalística algo, mínimamente deberían tener que ver!

Todo muy sospechoso; tanto silencio sobre el tema y tanto querer desviar del mismo, parece bastante “conspirativo” por su parte.

***

Se adjuntan textos de Mons Meurin (1825-1895) que demuestran la esencial vinculación de masonería y judaísmo.



Para comprender la obra de Mons. León Meurin, alemán (¡no francés!) ,sabio jesuíta y Arzobispo-obispo de Port-Louis (Isla Mauricio), es necesario recordar bien la famosa Encíclica Humanum Genus, del santo Pontífice León XIII, de la cual es el mejor despliegue filosófico y erudito que haya escrito nadie sobre la esencia metafísica —satánica— de la Masonería.

"La franc-maçonnerie: synagogue de Satan" escrita en francés y publicado en París en 1893 constituye un trabajo acerca de los orígenes de la masonería, su desarrollo histórico y sus vínculos con la Cábala y los sistemas metafísicos orientales. Según Meurin, detrás de toda logia masónica hay -directa o indirectamente- una influencia judía. El problema esencial de esa presencia es que ello equivale a la creación de un foco violentamente cristianófobo, puesto que es bastante obvia la correlación entre el cabalismo y el culto a Lucifer (ya que la Cábala nace cuando algunos rabinos mezclaron su doctrina con teogonías indias, persas y asirias-inspiradas todas ellas por Satanás- mientras se encontraban en Babilonia). Mons Meurin también sugiere que el luciferismo de los gnósticos se gestó a partirde sus contactos con los cabalistas.

De acuerdo a su interpretación de los grados masónicos, los once primeros coinciden con el proceso de renacimiento judaico y esclavización a Lucifer, mientras que los segundos once están relacionados a la organización del imperio judeo-luciferino, y los últimos once promueven la instalación en el mundo de la Sinagoga de Satanás por medio de la guerra.

Meurin advierte, finalmente, que la judeomasonería es una organización esencialmente conspirativa y subversiva, que esconde su perversa y antinatural ideología detrás del velo del simbolismo, lo que tiene la capacidad de confundir y extraviar a hombres de gran inteligencia pero de espíritu débil.

El libro fue traducido al español por Mauricio Carlavilla, que lo publicó en la década de 1950 en dos tomos (Filosofía de la masonería y Simbolismo de la masonería)

***

De esa obra "Filosofía de la masonería", nos centraremos en el libro III: "Los judíos en la masonería"

Iniciado por ALACRAN

Supongo que este estilo no lo habrá vd aprendido frecuentando al señor Ayuso:

No, eso lo he aprendido en otro sitio.


¿Se aburre mucho?

Hombre, gracias por el piropo, pero yo hablaba del judaísmo en la masonería, que no viene al caso, pues usted habla del sionismo en la Constitución de 1978. Lamentó haber bajado en su escalafón.

Por cierto, hila usted peor que el señor Ayuso y De Prada, que públicamente, en la TV, etc jamás mencionan lo del "sionismo" para no ser objeto de la rechifla general. ¿Por qué no aprende usted de ellos y se controla algo más en el asunto?

No, no me aburro. ya le voy cogiendo gustillo. Los que nos leen también se lo pasarán en grande.

La pena es que el moderador va acabar borrándolo todo y solo va a dejar en pie el texto inicial de Ayuso. Eso es lo que me fastidia.


.

Iniciado por ALACRAN

Hombre, gracias por el piropo, pero yo hablaba del judaísmo en la masonería, que no viene al caso, pues usted habla del sionismo en la Constitución de 1978. Lamentó haber bajado en su escalafón.

Por cierto, hila usted peor que el señor Ayuso y De Prada, que públicamente, en la TV, etc al menos jamás mencionan lo del "sionismo" para no ser objeto de la rechifla general. ¿Por qué no aprende usted de ellos y se controla algo más en el asunto?

No, no me aburro. ya le voy cogiendo gustillo. Los que nos leen también se lo pasarán en grande.

La pena es que el moderador va acabar borrándolo todo y solo va a dejar en pie las palabras de Ayuso. Eso es lo que me fastidia.

Pues ya está, el judaísmo hasta en la sopa, no desvíe el tema ahora.

En cuanto al sr. Ayuso, ciertamente no le recuerdo hablar de sionismo en concreto, aunque sí al sr. de Prada, y no para bien, precisamente. Y por cierto, yo no he hablado del sionismo en la Constitución de 1978, sino en general.

Por lo demás, no se preocupe, que en caso de que el moderador decida borrar, no se perderá gran cosa en las respuestas.

No, no. Yo sólo respondo y me reafirmo en lo que he escrito sobre judeo-masonería (que continuaré en algún momento), pero no sobre "sionismo" contemporáneo y su influencia política actual, jamás he escrito nada ni respondido a nada, me es un tema ajeno, en que ni entro ni salgo, y precisamente por eso lo escribo entrecomillado.

Si para vd es lo mismo, para mí no.

Iniciado por ALACRAN

No, no. Yo sólo respondo y me reafirmo en lo que he escrito sobre judeo-masonería (que continuaré en algún momento), pero no sobre "sionismo" contemporáneo y su influencia política actual, jamás he escrito nada ni respondido a nada, me es un tema ajeno, en que ni entro ni salgo, y precisamente por eso lo escribo entrecomillado.

Si para vd es lo mismo, para mí no.

Judeo-masonería, sionismo... hoy en día prácticamente intercambiables: quien se refiere a uno, se refiere a lo otro.

Pero vamos, además en Vox están a todo, así que, no cuela.

No juegue, que se le ha visto desde el principio.

...

Total, que de haberme catalogado inicialmente como "sionista", a las pocas horas me acabó usted haciendo "antisionista"... Toda una demostración de incoherencia y de atolondramiento.

Pues bien, como ya deberé ser de los suyos por lo visto, para no seguir discutiendo y que me acabe asociándome con cualquier otra payasada de su invención, le introduzco en mi lista de ignorados y así no tener que volver a leerle, y le sugiero que vd haga lo mismo conmigo.


Ah y le aconsejaría que revise su avatar falangista como se conjuga con sus simpatías hacia Ayuso, De Prada y Gambra jr., que odian al falangismo con toda su alma.

Ya sabe que no leeré su mensaje de réplica por figurar en mi lista de ignorados, así que dese por respondido en el sentido que a vd le plazca, no precisamente el peor. Además hablar solo nunca es buen sintoma.

Saludos.
.

Supongo que este estilo no lo habrá vd aprendido frecuentando al señor Ayuso:

Iniciado por Trifón

Más bien contrario al Régimen del 78 y sus partiditos (que Vox defiende a muerte), que no hay día que no me cague en sus puñeteros padres.