Tema: «Pin» parental por Juan Manuel de Prada

NO ES EL PIN, ES LA LIBERTAD


Por Fran Ruiz

Escrito por Redacción • 2020-01-21



Desde que el pasado viernes 17 de enero, la ministra Celaá amenazara a la comunidad autónoma de la Región de Murcia con acudir a en los tribunales por la cuestión del pin parental. Desde el lado del Gobierno, se han sucedido toda una serie de declaraciones al respecto, sobre que los hijos no son de los padres, que no son inscribibles en el registro de la propiedad, que el pin parental vulnera el derecho fundamental a la educación, y otras cuestiones más que no voy a enumerar porque estoy convencido que ya han leído y escuchado más que suficiente al respecto. Al respecto, no voy a matizar, corregir ni interpretar uno solo de dichos comentarios. Estamos ante un ejercicio soberbio de manipulación semántica y lingüística. Tratar de rebatir, con sus argumentos, es tan difícil como hablar con un tonto. Primero porque hay que ponerse a su altura, y segundo porque es seguro que se perderá la discusión, ya que los tontos, en eso, tienen mucha más experiencia.

¿A cuento de qué viene todo este lío? Hasta donde sé, el pin parental es sólo por una solicitud escrita, que los padres dirigen al director de cada centro educativo, para ser informados de cualquier actividad “complementaria” relacionada con cuestiones sobre identidad de género, LGTBI o feminismo en forma de taller, charla, jornada o seminario.

¿Es que los padres no tienen derecho a saber qué hacen sus hijos en los centros escolares?

¿Por qué ese miedo a que sean los padres quienes tengan la potestad de autorizar o no que su hijo asista?

¿Es que ocurre algo malo en esas actividades?

¿Acaso temen que no asistan?

¿Por qué dan por sentado que los padres se van a negar?

Contéstenlas ustedes mismos.



¿Saben por qué se ponen así? Porque quieren imponer, por encima de la razón, atropellando la verdad y manipulando la ley, sus postulados ideológicos. Para ellos, España, que es una realidad, es un concepto discutido y discutible, pero la parafernalia LGTBI no es materia opinable. Debemos aceptar que alguien esté a favor del “derecho a la autodeterminación”, pero ay de aquél que ose cuestionar las leyes de género. Por eso, necesitan controlar el sistema educativo, herramienta imprescindible para adoctrinar en su escala de valores. Por eso están contra el pin parental y, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, la enseñanza concertada.

Nadie parece enterarse que detrás de esto está su proyecto de implantar un modelo de sociedad totalitaria de corte marxista. Ingenuamente, parte de su electorado y muchos del resto de partidos situados a la derecha de ellos, creen que se les puede hacer frente hablando de los presupuestos generales del estado, el control del gasto público y otras cuestiones que, se ha demostrado por activa más que pasiva, les afecta nada o casi nada. Ya han arruinado a España otras veces. ¿Y qué? Han robado con los ERE. ¿Y qué? Están esquilmando el fondo de la seguridad social. ¿Pasa algo por eso? No pasa nada. Y si pasa, se le saluda.



Vuelvo al principio, a lo de la manipulación del lenguaje en la que son maestros estos trileros. Las últimas declaraciones al respecto de los gerifaltes y gerifaltas del Ministerio de igualdad no hablan de “pin parental”, sino de “veto parental”, para hacer pasar a los padres por prohibicionistas. Seguro que, de aquí a poco, no podremos decir “mis hijos, tus hijos, sus hijos nuestros hijos”, sino que nos obligarán a decir: “los menores y las menores de edad con los que convives”.

Esta cuestión no es baladí para ellos. Victoria Rosell, la diputada de Podemos y delegada del Gobierno para la Violencia de Género, ha mencionado que se debe recurrir al "requerimiento administrativo" previsto en la Constitución para que el Ejecutivo murciano renuncie a una medida que vulnera la ley: el artículo 155 nada menos. ¡Hasta ahí podríamos llegar! – han dicho en el gobierno-. ¿Los padres pudiendo decidir? De eso nada, monada.

La batalla no es por pin el parental, sino por el derecho de los padres a decidir la educación de sus hijos, recogido en nuestra Constitución (art. 27.3), en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (art. 14.3), en el Pacto Internacional por los Derechos Civiles y Políticos (art. 18.4) y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (art. 26.3). Recuerden: para que triunfe el mal basta que los hombres de bien no hagan nada.


https://www.elcorreodemadrid.com/nac...Fran-Ruiz.html

Abascal fulmina en twitter a Iglesias: "A mis hijos no vas a educarlos tú ni los de tu secta comunista"

Escrito por Redacción • 2020-01-21



Vox está muy combativo en la oposición no desaprovechando ninguna ocasión para defender sus principios y resistir a las imposiciones de la extrema izquierda. Tras presentar una proposición de ley para ilegalizar a los partidos separatistas continúa con la batalla de la educación y la corrupción moral al actual sistema educativo.

Pablo Iglesias y Santiago Abascal tuvieron un sutil intercambio de puyas en Twitter. El líder podemita y el líder de VOX se enzarzaron sobre el tema de moda de la educación de los hijos y el pin parental.


La guerra dialéctica comenzó cuando Pablo Iglesias contesta primero al popular Almeida.

Almeida: a los niños no los tenemos que educar ni tú, ni yo, ni Abascal, ni el cardenal Cañizares, sino los profesores de la escuela pública. Eso es lo que odiáis; una escuela pública que dé a los niños la mejor educación independientemente del dinero o la ideología de sus padres.

A lo que por alusiones responde Abascal:

No Pablo. A los tuyos los educas tú. A los míos yo. Y los conocimientos se la darán los profesores de la escuela pública o de la que elijamos los padres, que a eso también tenemos derecho. Lo que es seguro es que a los míos no vas a educarlos tú ni los de tu secta comunista.

Finalmente Pablo Iglesias contesta.

"De lo que se trata, Abascal, es de que tus hijos y los míos crezcan en libertad sea cual sea su orientación sexual y de que reciban una educación que les permita elegir sus ideas. Quien sabe, igual los míos acaban siendo liberales y del Athletic y los tuyos marxistas y del Rayo"

, escribió Iglesias.

Lo que no sabe Iglesias es que Abascal es madridista y siente ha declarado una cierta animadversión por el Athletic de Bilbao.

https://www.elcorreodemadrid.com/nac...comunista.html

Lo cierto es que el intercambio en cuestión ha recorrido las redes con el consiguiente cachondeo y recoña entre la gente:

¿Pablito Iglesias con hijos liberales? ¿Y por qué no también profundos creyentes ingresando en clausura gracias a los seminarios católicos recibidos en las actividades extraescolares que, por cierto, NO computan para la nota?

Pero que nadie se equivoque, esos niños irán por decisión de sus padres a universidades extranjeras privadas, como el resto de los niños españoles. Porque es lo que pasará.

También miente este farsante mastuerzo coletudo y maloliente, al afirmar que se rechaza la enseñanza pública, no señor, no es así, sino su manipulación por su secta comunistarra, lo que es totalmente distinto.

En lo que sigue mintiendo es que él, su parienta (a "Iñiguito el ruedas", no le gusta que se diga "mi mujer", ha afirmado hace unos días), toda la banda de sus amiguetes de este des-gobierno ilegal e ilegítimo y todo el cardumen de la mierda que lo sigue y apoya, no son nadie para disponer ni de un minuto de los hijos de los demás, ¡ni un solo minuto!

El «pin parental» -como artilugio liberal que es, aunque disfrazado de resistencia socrática- sólo contribuirá a arraigar (¡todavía más!) en las conciencias que no hay un orden moral objetivo que garantiza el bien común, sino que cada uno puede montarse su propia moral subjetiva y buscar su interés particular, propiciando a la postre una más encarnizada intervención del Estado Leviatán, que impondrá un falso orden. La misión de un político responsable no es arbitrar pintorescas invenciones que, al privatizar la verdad, sólo contribuyen a hacer añicos el bien común, sino afianzarlo mediante leyes que protejan a la comunidad, tanto del Estado Leviatán como de sus propias tendencias destructivas. El derecho -nos enseña Aristóteles- es determinación de lo que es justo; no protección casuística de todas las opiniones. El «pin parental» consolida una visión corrompida del derecho, que convierte las sociedades en hormigueros disociales, mientras alivia a los políticos de su verdadera obligación, que no es convertir el subjetivismo en ley, sino promulgar leyes que sean ordenaciones racionales dirigidas al bien común, que protejan a «mis» hijos y a los hijos del vecino por igual. Cuando no se libra esta batalla por el bien común se incurre en un relativismo más peligroso que el Estado Leviatán; pues la neta iniquidad acaba generando resistencia en quienes la sufren, frente al relativismo que sólo engendra individuos solipsistas.

Ya, pero yo creo que Juan Manuel debería ser menos retórico, y decir a las claras que está en contra del "pin parental" porque es puro voluntarismo individual que se enfrenta a otro voluntarismo gubernamental; y eso para UN CATÓLICO TRADICIONALISTA es algo inaceptable. Como no quiere que le acusen de ir "vendiendo carnets de católico" (que es lo que pasaría entonces) se anda con tan sesudos circunloquios. También hay que tener en cuenta que una posición tan "integrista" podría provocarle algún problema en los curiosos medios que a veces frecuenta.

"De lo que se trata, Abascal, es de que tus hijos y los míos crezcan en libertad sea cual sea su orientación sexual y de que reciban una educación que les permita elegir sus ideas. Quien sabe, igual los míos acaban siendo liberales y del Athletic y los tuyos marxistas y del Rayo"

Al camarada PabЛенин se le podría decir, que con las tonterías que se están inventando no sería descartable que SUS hijos terminaran simpatizando con los "ULTRASSUR" del Real Madrid. Claro que en el barrio donde él duerme eso quizá no sería bien visto, ya que es un sitio de elegantes ricachones capitalistas .

Iniciado por DOBLE AGUILA

Ya, pero yo creo que Juan Manuel debería ser menos retórico, y decir a las claras que está en contra del "pin parental" porque es puro voluntarismo individual que se enfrenta a otro voluntarismo gubernamental; y eso para UN CATÓLICO TRADICIONALISTA es algo inaceptable. Como no quiere que le acusen de ir "vendiendo carnets de católico" (que es lo que pasaría entonces) se anda con tan sesudos circunloquios. También hay que tener en cuenta que una posición tan "integrista" podría provocarle algún problema en los curiosos medios que a veces frecuenta.

Yo creo que el único motivo de la oposición de De Prada al pin parental es que proviene de Vox, al que no tiene ninguna simpatía (y que parece romper sus esquemas). Parece evidente que si ese pin parental fuera postulado por la Iglesia, no lo atacaría, con lo cual todas las retóricas filosófico morales que larga sobre el asunto sobran.

Y efectivamente, que él no quiere aparecer como católico tradicionalista es obvio porque apelar a Sócrates, Aristóteles, al Leviatán... haciéndose el loco con el Magisterio sociopolítico de los papas del siglo XIX que, sin entrar en más consideraciones, consideraban a la Iglesia como rectora del orden moral de los Estados, y con la obligación de ser obedecida, como mínimo parece bastante cobardía.
No es tonto y sabe que como citara un texto magistral de Pío IX o un Pío XI las carcajadas a su alrededor se oirían durante años (además de ser expulsado ipso facto de "ABC" y similares y ser relegado al ostracismo).

La Sociedad y el Estado cristianos: tesis contenidas en los Documentos Pontificios

Y es que la acoj... Iglesia actual, la conciliar, no solo no reivindica ese pin parental, que ya sería algo, sino que no dice ni pío (al menos públicamente) sobre condenar la perversión sexual de millones de niños en las escuelas pese a estar obligada por derecho divino a ello; pero no parece que De Prada les reproche esos silencios cómplices...

¿Y qué dice esa misma Iglesia sobre " la defensa del bien común y de juicios éticos objetivos" que también vocea el católico De Prada? Ah, no, claro, claro que esa teoría solo obliga a Vox y al PP... pero no a la Iglesia actual...
En fin, la repera.