Tema: Trump y la orfandad de la derecha.

Iniciado por Valmadian

Y yo la pregunta que hago es la siguiente: ¿por qué cree usted que Marcuse tiene tan escasa difusión en este sitio en el que hay 24.671 temas -en este momento-, y más de 166.000 mensajes? Que se puede ampliar con esta otra: ¿supone usted acaso que aquí no hay nadie que no conozca sus planteamientos teóricos, nunca prácticos excepto para más de lo mismo que critica? por ejemplo, el mayo del 68.

Por otra parte hay que ver qué listo es usted, que hasta sabe en este mundo ya totalmente polarizado como evitar todo mal menor y todo mal mayor, cuestión debatida desde hace más de un siglo y que usted conoce (dice conocer) perfectamente donde encajarla. Y le pongo un ejemplo: ¿por qué Cristo echó del Templo a los mercaderes? Obviamente porque no era el sitio adecuado, eso es evidente, ¿pero qué es lo que hizo, sino aplicar lo que es el mal menor, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ CÓMOOOOO????????????, pues lo cierto es que resulta muy sencillo, porque no expulsó también a los miembros del Sanedrín que se mostraron como el mal mayor al poco tiempo. Quiero decir con ello que éstos en aquél instante eran el mal menor aunque con posterioridad fueron el mal mayor pues juzgaron a Cristo y lo condenaron para, a continuación y puesto que no estaba entre sus funciones poder condenar a muerte, enviarlo a Pilatos. ¿YA? En este mundo imperfecto, habitado por seres imperfectos, es normal que haya mal mayor y mal menor, sino sería el Paraíso. La ausencia de todo mal, menor y mayor, des exclusivo del otro mundo, no de este.



Estos términos son míos y están en el #35 Y sí lo traigo a este es porque aquí, y yo menos, no nos chupamos el dedo. Pero la consecuencia es ésta: ¿y qué?

Sobre Marcuse hable exclusivamente del concepto de Revolución Marcusiana dentro del panorama actual, no de todo el personaje y todas sus ideas.

Su ejemplo es completamente falso, además de que Cristo no apoyo al Sanedrín setenta y siete veces como muchos derechistas sí hacen con el mal menor. Yo le pondré otro ejemplo mucho más claro y que sí es aplicable: En la década de 1930, y la mitad de la de 1940, muchos católicos cayeron en la trampa de apoyar al nacionalsocialismo creyéndolo un mal menor ante el comunismo, mire en que acabo ese mal menor y el daño que le hizo a esos católicos que cayeron en el engaño. No, señor, yo no apoyaré ningún mal, sea menor o mayor. Nuestro mundo es imperfecto, pero eso no es pretexto para apoyar a un mal cuando podemos elegir y hacer el bien.

Lo siento, pero no leo lo que ud. comenta a excepción de cuanto me cita.

Iniciado por francisco rubio

Sobre Marcuse hable exclusivamente del concepto de Revolución Marcusiana dentro del panorama actual, no de todo el personaje y todas sus ideas.

O sea, usted propone hablar de Marcuse pero sin Marcuse..., va usted dado.

Su ejemplo es completamente falso, además de que Cristo no apoyo al Sanedrín setenta y siete veces como muchos derechistas sí hacen con el mal menor.

De eso nada, a ver sí lee usted bien, yo no he dicho en parte alguna que Cristo apoyase al Sanedrín, sino que habiendo expulsado al mal mayor, los mercaderes, en aquel momento, no expulsó a algunos miembros del Sanedrín que en apariencia eran el mal menor, cuando se mostró más adelante que fueron el mal mayor. Pero puede ser que este razonamiento sea muy complicado para usted.

Yo le pondré otro ejemplo mucho más claro y que sí es aplicable: En la década de 1930, y la mitad de la de 1940, muchos católicos cayeron en la trampa de apoyar al nacionalsocialismo creyéndolo un mal menor ante el comunismo, mire en que acabo ese mal menor y el daño que le hizo a esos católicos que cayeron en el engaño.

A ver, ¿qué está usted descubriendo, la pólvora, la brújula, los huevos fritos con patatas? No me diga y yo sin enterarme hasta ahora. No tiene usted ninguna clase de trato para saber dirigirse a los demás. En cada afirmación de este tipo, u otras anteriores, trata usted a la gente como sí llevasen babero, fuesen menores mentales, ignorantes de la vida, y usted no tiene ningún derecho a juzgar a nadie de esa manera, entre otras razones porque usted es un ignorante de libro. ¿Y usted qué carajo sabe de nadie? ¿y qué carajo sabe acerca de los conocimientos de los demás? ¿Pero usted quién carajo se cree que es? ¿Y con quién carajo se cree que está debatiendo?

No, señor, yo no apoyaré ningún mal, sea menor o mayor. Nuestro mundo es imperfecto, pero eso no es pretexto para apoyar a un mal cuando podemos elegir y hacer el bien.

A ver si diferenciamos hacer el bien como conducta personal, como actitud ante la vida y ello incluye no estar juzgando inmisericordemente a los demás sin saber absolutamemte nada de ellos, y otra muy diferente el apoyo inevitable a la maldad, a la menior que no existe más que como idea y a la mayor que lo es todo. Le recuerdo que el Príncipe de este mundo en palabras del propio Cristo, es el Demonio. Y ahora dirá que no colabora con él, ¡ya! ¿qué pasa, es que usted no paga impuestos en su país, o es que su país ya es el Paraiso celestial? Y no sé sí tendrá algún vehículo a motor, pues sí es así está pagando a las multinacionales del petróleo. Pero imagino que sí tendra luz en su casa, y gas, y teléfono, pues le digo otra vez lo mismo. Y compruebo, como todo el mundo que lea esto, que tiene ordenador, o sdea que es usted un colaborador necesario de Silicon Valley. Todo ello es parte del NOM, ¿porque supongo que sabrá que es lo que hay detrás de ese acrónimo, verdad? Sí quiere puedo seguir indicándole en todo lo que usted apoya al mal mayor, o de todo aquello de lo que usted participa de él de forma inevitable.

Lo siento, pero no leo lo que ud. comenta a excepción de cuanto me cita.

Muy bonito, ese es el interés que despierto en usted a la hora de debatir. Me lo imaginaba porque no responde a nada que es de interés para este hilo. Yo, en cambio, no caigo en semejante falta de respeto y sí leo las vueltas y revueltas sobre lo mismo que suelta usted. Y no es la primera vez que nos vemos en una así, ¿lo recuerda?

Iniciado por Valmadian

O sea, usted propone hablar de Marcuse pero sin Marcuse..., va usted dado.



De eso nada, a ver sí lee usted bien, yo no he dicho en parte alguna que Cristo apoyase al Sanedrín, sino que habiendo expulsado al mal mayor, los mercaderes, en aquel momento, no expulsó a algunos miembros del Sanedrín que en apariencia eran el mal menor, cuando se mostró más adelante que fueron el mal mayor. Pero puede ser que este razonamiento sea muy complicado para usted.





A ver, ¿qué está usted descubriendo, la pólvora, la brújula, los huevos fritos con patatas? No me diga y yo sin enterarme hasta ahora. No tiene usted ninguna clase de trato para saber dirigirse a los demás. En cada afirmación de este tipo, u otras anteriores, trata usted a la gente como sí llevasen babero, fuesen menores mentales, ignorantes de la vida, y usted no tiene ningún derecho a juzgar a nadie de esa manera, entre otras razones porque usted es un ignorante de libro. ¿Y usted qué carajo sabe de nadie? ¿y qué carajo sabe acerca de los conocimientos de los demás? ¿Pero usted quién carajo se cree que es? ¿Y con quién carajo se cree que está debatiendo?




A ver si diferenciamos hacer el bien como conducta personal, como actitud ante la vida y ello incluye no estar juzgando inmisericordemente a los demás sin saber absolutamemte nada de ellos, y otra muy diferente el apoyo inevitable a la maldad, a la menior que no existe más que como idea y a la mayor que lo es todo. Le recuerdo que el Príncipe de este mundo en palabras del propio Cristo, es el Demonio. Y ahora dirá que no colabora con él, ¡ya! ¿qué pasa, es que usted no paga impuestos en su país, o es que su país ya es el Paraiso celestial? Y no sé sí tendrá algún vehículo a motor, pues sí es así está pagando a las multinacionales del petróleo. Pero imagino que sí tendra luz en su casa, y gas, y teléfono, pues le digo otra vez lo mismo. Y compruebo, como todo el mundo que lea esto, que tiene ordenador, o sdea que es usted un colaborador necesario de Silicon Valley. Todo ello es parte del NOM, ¿porque supongo que sabrá que es lo que hay detrás de ese acrónimo, verdad? Sí quiere puedo seguir indicándole en todo lo que usted apoya al mal mayor, o de todo aquello de lo que usted participa de él de forma inevitable.



Muy bonito, ese es el interés que despierto en usted a la hora de debatir. Me lo imaginaba porque no responde a nada que es de interés para este hilo. Yo, en cambio, no caigo en semejante falta de respeto y sí leo las vueltas y revueltas sobre lo mismo que suelta usted. Y no es la primera vez que nos vemos en una así, ¿lo recuerda?

Hablar del concepto de revolución marcusiana sin adentrarnos tanto en el personaje, a eso me refería.

Implicaría que hubiese apoyado al Sanedrín si extrapolamos su ejemplo al caso que nos ocupa de Trump como mal menor y el error que constituye apoyarlo. No trate de cambiar el sentido de mis palabras. Además, que con mi ejemplo del nacionalsocialismo podemos ver el grave error que puede implicar el mal menor a largo plazo cuando no atendemos ciertas señales.

Las mismas preguntas se debería formular ud. mismo. Se escandaliza de que supuestamente no tengo trato para ud. cuando es precisamente ud. el que se dirige a los demás de forma altanera y despectiva, tal y como lo comprueban sus respuestas desde el principio a mi post, por lo tanto, no debería quejarse si le proporcionan el mismo trato que ud. dispensa. Yo no estoy debatiendo con ud. por el simple hecho de que ud. no lo está haciendo, sólo ha hecho un monologo con interpelaciones. Si le pongo ejemplos tan básicos es por su propensión a malinterpretarme con tal de defender a personajes por demás cuestionables.

Muy buena explicación, ojalá ud. la pusiera en practica y no acusará a los demás de ignorantes o de ser parte del NOM por el hecho de no compartir un fanatismo por ciertos políticos oportunistas que sólo usan nuestra fe y valores para ganar votos y hacer negocios. Su ejemplo es incorrecto completamente, sencillamente no se puede comparar el hacer uso de ciertas cosas para la vida diaria de forma inevitable, cómo la gasolina o un equipo de computación, a promover y defender activamente a personas que descaradamente están lucrando con la fe y que constituyen un daño a la misma a largo plazo, cómo Trump o los movimientos de la llamada derecha alternativa. Una cosa es el hecho de que el demonio sea el príncipe de este mundo y otra defender a sus servidores en política de forma tan lamentable, debería poder hacer esa diferencia.

Lo siento, pero es que ud. no está debatiendo, sólo se ha puesto a descalificarme y acusarme. Lo que es de interés en este hilo es el impacto de la derrota de Trump en las llamadas derechas populistas, no venir acusando a los demás foristas de ser parte del NOM o andar presumiendo estudios y títulos que no vienen a cuento. Lo que es una falta de respeto son las acusaciones infundadas por no caer en la trampa de ciertos movimientos y partidos. Lo recuerdo, no es la primera vez, ni será la última.

Iniciado por francisco rubio

[SIZE=3]Hablar del concepto de revolución marcusiana sin adentrarnos tanto en el personaje, a eso me refería.

Es que NO SE PUEDE hablar de Marcuse sin tener a Marcuse delante y como referente, es de sentido común. Y es que las ideas del personaje, SON EL PERSONAJE. Por tanto, lo que usted pretende es una incongruencia, un sinsentido, porque Marcuse es indisoluble de sí mismo y de interesante nada de nada, menudo elemento era.

https://disidentia.com/marcuse-es-culpable/

Pero usted ya ha dejado aquí el temita.

Implicaría que hubiese apoyado al Sanedrín si extrapolamos su ejemplo al caso que nos ocupa de Trump como mal menor y el error que constituye apoyarlo. No trate de cambiar el sentido de mis palabras. Además, que con mi ejemplo del nacionalsocialismo podemos ver el grave error que puede implicar el mal menor a largo plazo cuando no atendemos ciertas señales.

NO hay que extrapolar nada ya que se trata de un ejemplo y que nada tiene que ver con Trump, aunque posiblemente sí con Biden, catolico abortista ¿o eso también se lo ha inventado la gente? Lea usted lo que se ha dicho de Santo Tomás. Y su ejemplo sobre el nazismo no invalida nada. Lo que dicfe usted sobre ello ya lo sabemos todos.

Las mismas preguntas se debería formular ud. mismo.

Tengo por costumbre racionalizar mi pensamiento, además, y aunque no quisiera, no me queda otro remedio que hacerlo lo que me supone un esfuerzo muy considerable mientras que otros a golpe de falacia y sofismas y sin demostraciones lo tienen todo demasiado fácil. Mire, yo no le puedo explicafr a usted en este hilo, a base de cuatro mensajes, lo que ha sido el proceso de mi aprendizaje de años enteros, los cuales he tenido que demostrar académicamente.

Se escandaliza de que supuestamente no tengo trato para ud. cuando es precisamente ud. el que se dirige a los demás de forma altanera y despectiva, tal y como lo comprueban sus respuestas desde el principio a mi post, por lo tanto, no debería quejarse si le proporcionan el mismo trato que ud. dispensa. Yo no estoy debatiendo con ud. por el simple hecho de que ud. no lo está haciendo, sólo ha hecho un monologo con interpelaciones. Si le pongo ejemplos tan básicos es por su propensión a malinterpretarme con tal de defender a personajes por demás cuestionables.

Disculpe, a ver si maneja correctamente los términos y los administra como debe. Yo NO ME HE ESCANDALIZADO de nada, yo HE SEÑALADO lo que es UNA EVIDENCIA, por su torpeza, no sólo conmigo, sino en el desprecio con el que trata a todos los que no respiran ciomo usted. LE HE PREGUNTADO acerca de unas cuantas cuestiones y usted no responde a ninguna. Eso es lo que he señalado de manera que quien tergiversa es usted. Y ya el colmo de la desfachatez es afirmar que NO LEE MIS MENSAJES SÖLO AQUELLOS EN LOS QUE ME REFIERO A USTED, pues sepa que eso ES MALA EDUCACIÓN, usted con eso pretende NINGUNEARME. Tiene usted un rostro muy duro.

Muy buena explicación, ojalá ud. la pusiera en practica y no acusará a los demás de ignorantes o de ser parte del NOM por el hecho de no compartir un fanatismo por ciertos políticos oportunistas que sólo usan nuestra fe y valores para ganar votos y hacer negocios. Su ejemplo es incorrecto completamente, sencillamente no se puede comparar el hacer uso de ciertas cosas para la vida diaria de forma inevitable, cómo la gasolina o un equipo de computación, a promover y defender activamente a personas que descaradamente están lucrando con la fe y que constituyen un daño a la misma a largo plazo, cómo Trump o los movimientos de la llamada derecha alternativa. Una cosa es el hecho de que el demonio sea el príncipe de este mundo y otra defender a sus servidores en política de forma tan lamentable, debería poder hacer esa diferencia.

Veo que le ha hecho mella, pero es que va usted de puro y eso no es posible, "quién esté libre de pecado lance la primera piedra, y las acusaciones que hace debería acudir usted a los tribunales en lugar de estar aquí mareando la perdiz una y otra vez con el mismo mantra. Y esas cosas "inevitables" de la vida cotidiana, sí son evitables: vaya andando, use velas, tire el ordenador, etc., ya que po fuerza sino está usted colaborando con el NOM y practicando ese mal mayor. Y vuelvo a repetirle, pero sta vez lo voy a dejar mucho más destacado: YO NO ESTOY DEFENDIENDO A NINGÚN SERVIDOR EN POLÍTICA DE SATANÁS, ESTOY EN CONTRA DE BIDEN Y DE LAS GRAVÍSIMAS CONSECUENCIAS DE SU FALSA POR FRAUDULENTA ELECCIÓN.

Y, por supuesto, no le voy a tolerar ninguna insinuación más ni en ese sentido ni en otros, NINGUNA MÁS, y no prebgunte qué voy a hacer porque hay administrador.

Pero usted sí que está defendiendo todo lo que fomenta el NOM. Y lo ha hecho desde que abrió el tema.

Lo siento, pero es que ud. no está debatiendo, sólo se ha puesto a descalificarme y acusarme. Lo que es de interés en este hilo es el impacto de la derrota de Trump en las llamadas derechas populistas, no venir acusando a los demás foristas de ser parte del NOM o andar presumiendo estudios y títulos que no vienen a cuento. Lo que es una falta de respeto son las acusaciones infundadas por no caer en la trampa de ciertos movimientos y partidos. Lo recuerdo, no es la primera vez, ni será la última.

Usted si que no debate, la prueba es que no responde, se limita a atacar lo que no le gusta y se acabó. Y quien ha descalificado hasta límites no permisibles es usted precisamente. Lo que es de interés en este hilo, o en cualquier otro que se hubiera abierto caso de haber esperado a ver reacciones un par de días más tarde, es para destacar EL MONTAJE, LA GRAN FARSA MUNDIALISTA DE ESTAS FALSAS ELECCIONES, ES DECIR, NO TRAGAR CON LA PROPAGANDA QUE SE HAN HECHO TODOS LOS ROJOS Y LOS LIBERALES A TRAVÉS DE SUS MEDIOS Y QUE ESTÁN AHÍ PARA VER,LOS Y CONSULTARLOS. ESE ES EL VERDADERO INTERÉS, YA SABEMOS QUE PARA USTED NO.

Y quiero dejar claro que esas mayúsculas no indican gritos, sino que obedecen al hecho de destacar ciertas cuestiones troncales.

Iniciado por Valmadian

Es que NO SE PUEDE hablar de Marcuse sin tener a Marcuse delante y como referente, es de sentido común. Y es que las ideas del personaje, SON EL PERSONAJE. Por tanto, lo que usted pretende es una incongruencia, un sinsentido, porque Marcuse es indisoluble de sí mismo y de interesante nada de nada, menudo elemento era.

https://disidentia.com/marcuse-es-culpable/

Pero usted ya ha dejado aquí el temita.

Dije hablar acerca del concepto de revolución marcusiana, eso no implica a todo el personaje ni todas sus ideas, se puede tratar un concepto sin abordar de toda la obra del autor o todos sus conceptos.

Iniciado por Valmadian

NO hay que extrapolar nada ya que se trata de un ejemplo y que nada tiene que ver con Trump, aunque posiblemente sí con Biden, catolico abortista ¿o eso también se lo ha inventado la gente? Lea usted lo que se ha dicho de Santo Tomás. Y su ejemplo sobre el nazismo no invalida nada. Lo que dicfe usted sobre ello ya lo sabemos todos.

En ese caso debería evitar poner ejemplos que no tienen relación directa con el tema. Con Biden y con Trump, ya que ambos son parte del mismo sistema político que está imponiendo el NOM. Nadie ha dicho que Biden no sea pro aborto, o que sea bueno. Ud. se está equivocando si cree que yo defiendo a un pro aborto como Biden, pero eso no implica que apoye a otro abortista como Trump, cosa que ud. sí hace.

Iniciado por Valmadian

Disculpe, a ver si maneja correctamente los términos y los administra como debe. Yo NO ME HE ESCANDALIZADO de nada, yo HE SEÑALADO lo que es UNA EVIDENCIA, por su torpeza, no sólo conmigo, sino en el desprecio con el que trata a todos los que no respiran ciomo usted. LE HE PREGUNTADO acerca de unas cuantas cuestiones y usted no responde a ninguna. Eso es lo que he señalado de manera que quien tergiversa es usted. Y ya el colmo de la desfachatez es afirmar que NO LEE MIS MENSAJES SÖLO AQUELLOS EN LOS QUE ME REFIERO A USTED, pues sepa que eso ES MALA EDUCACIÓN, usted con eso pretende NINGUNEARME. Tiene usted un rostro muy duro.

Podemos afirmar que se ha escandalizado y se ha indignado porque se ha puesto a descalificarme e insultarme, y lo hace sobre una infundada primigenia falta de respeto de mi parte cuando es ud. quien comenzó con las faltas de respeto. La torpeza viene de ud. al no poder comprender cosas tan simples como el hecho de que criticar a Trump no significa apoyar a Biden. Ud. no ha preguntado nada de relevancia, pero sí ha guardado silencio cuando le hemos demostrado que Trump es un político pro aborto. Lo del rostro duro debió pensarlo al verse al espejo.

Iniciado por Valmadian

Veo que le ha hecho mella, pero es que va usted de puro y eso no es posible, "quién esté libre de pecado lance la primera piedra, y las acusaciones que hace debería acudir usted a los tribunales en lugar de estar aquí mareando la perdiz una y otra vez con el mismo mantra. Y esas cosas "inevitables" de la vida cotidiana, sí son evitables: vaya andando, use velas, tire el ordenador, etc., ya que po fuerza sino está usted colaborando con el NOM y practicando ese mal mayor. Y vuelvo a repetirle, pero sta vez lo voy a dejar mucho más destacado: YO NO ESTOY DEFENDIENDO A NINGÚN SERVIDOR EN POLÍTICA DE SATANÁS, ESTOY EN CONTRA DE BIDEN Y DE LAS GRAVÍSIMAS CONSECUENCIAS DE SU FALSA POR FRAUDULENTA ELECCIÓN.

Y, por supuesto, no le voy a tolerar ninguna insinuación más ni en ese sentido ni en otros, NINGUNA MÁS, y no prebgunte qué voy a hacer porque hay administrador.

Pero usted sí que está defendiendo todo lo que fomenta el NOM. Y lo ha hecho desde que abrió el tema.

Dice que quien esté libre de pecado arroje la primera piedra, pero se la pasa juzgando a medio foro, vaya coherencia. ¿Y por qué no hace lo propio y acude a los tribunales con sus acusaciones? Lo justo sería que ud. ponga el ejemplo con sus consejos. Lo que sí es evitable es apoyar a charlatanes como Trump que sólo lucran con la fe, eso si es evitable, pero ud. prefiere apoyar a políticos que sirven al maligno como el todavía inquilino de la Casa Blanca.

¿Y qué hará? ¿Acusarme con el administrador para ganar lo que no puede ni por capacidad intelectual ni por la fuerza? ¿De qué me va acusar? ¿De decir la verdad acerca de las sirenas de la derecha que sólo fingen apoyar al cristianismo por cálculo político? ¿O me acusará de defenderme de sus agresiones? Si el administrador es imparcial podrá advertir que es ud. quien comenzó con las descalificaciones y el tono agresivo.

Iniciado por Valmadian

Usted si que no debate, la prueba es que no responde, se limita a atacar lo que no le gusta y se acabó. Y quien ha descalificado hasta límites no permisibles es usted precisamente. Lo que es de interés en este hilo, o en cualquier otro que se hubiera abierto caso de haber esperado a ver reacciones un par de días más tarde, es para destacar EL MONTAJE, LA GRAN FARSA MUNDIALISTA DE ESTAS FALSAS ELECCIONES, ES DECIR, NO TRAGAR CON LA PROPAGANDA QUE SE HAN HECHO TODOS LOS ROJOS Y LOS LIBERALES A TRAVÉS DE SUS MEDIOS Y QUE ESTÁN AHÍ PARA VER,LOS Y CONSULTARLOS. ESE ES EL VERDADERO INTERÉS, YA SABEMOS QUE PARA USTED NO.

Y quiero dejar claro que esas mayúsculas no indican gritos, sino que obedecen al hecho de destacar ciertas cuestiones troncales.

Lamento tener que decírselo, pero sí está defendiendo y apoyando al NOM al promover a uno de sus peones, como lo es Trump, ¿o cree realmente que un millonario que se ha pasado toda su vida rodeado de la élite y sus excesos es un defensor de la fe y los valores?

Ud. es quien no debate, para ejemplo el hecho de cómo guarda silencio ante los hechos que demuestran que sus amados líderes de derecha son falsos. Revise los comentarios, vea sus respuestas y podrá observar que es ud. quien ha comenzado con las descalificaciones, yo sólo me he limitado a defenderme y a devolverle el trato. Sus lamentos acerca del presunto fraude son extensiones del mal perdedor: Qué fraude tan raro que le deja la mayoría del Senado a los republicanos, los demócratas deben ser demasiado tontos para hacer un fraude y permitir un bloqueo legislativo de esa magnitud.

Iniciado por francisco rubio

Dije hablar acerca del concepto de revolución marcusiana, eso no implica a todo el personaje ni todas sus ideas, se puede tratar un concepto sin abordar de toda la obra del autor o todos sus conceptos.[SIZE=3]En ese caso debería evitar poner ejemplos que no tienen relación directa con el tema. Con Biden y con Trump, ya que ambos son parte del mismo sistema político que está imponiendo el NOM. Nadie ha dicho que Biden no sea pro aborto, o que sea bueno. Ud. se está equivocando si cree que yo defiendo a un pro aborto como Biden, pero eso no implica que apoye a otro abortista como Trump, cosa que ud. sí hace.Podemos afirmar que se ha escandalizado y se ha indignado porque se ha puesto a descalificarme e insultarme, y lo hace sobre una infundada primigenia falta de respeto de mi parte cuando es ud. quien comenzó con las faltas de respeto. La torpeza viene de ud. al no poder comprender cosas tan simples como el hecho de que criticar a Trump no significa apoyar a Biden. Ud. no ha preguntado nada de relevancia, pero sí ha guardado silencio cuando le hemos demostrado que Trump es un político pro aborto. Lo del rostro duro debió pensarlo al verse al espejo.Dice que quien esté libre de pecado arroje la primera piedra, pero se la pasa juzgando a medio foro, vaya coherencia. ¿Y por qué no hace lo propio y acude a los tribunales con sus acusaciones? Lo justo sería que ud. ponga el ejemplo con sus consejos. Lo que sí es evitable es apoyar a charlatanes como Trump que sólo lucran con la fe, eso si es evitable, pero ud. prefiere apoyar a políticos que sirven al maligno como el todavía inquilino de la Casa Blanca. ¿Y qué hará? ¿Acusarme con el administrador para ganar lo que no puede ni por capacidad intelectual ni por la fuerza? ¿De qué me va acusar? ¿De decir la verdad acerca de las sirenas de la derecha que sólo fingen apoyar al cristianismo por cálculo político? ¿O me acusará de defenderme de sus agresiones? Si el administrador es imparcial podrá advertir que es ud. quien comenzó con las descalificaciones y el tono agresivo.

Lamento tener que decírselo, pero sí está defendiendo y apoyando al NOM al promover a uno de sus peones, como lo es Trump, ¿o cree realmente que un millonario que se ha pasado toda su vida rodeado de la élite y sus excesos es un defensor de la fe y los valores?

Ud. es quien no debate, para ejemplo el hecho de cómo guarda silencio ante los hechos que demuestran que sus amados líderes de derecha son falsos. Revise los comentarios, vea sus respuestas y podrá observar que es ud. quien ha comenzado con las descalificaciones, yo sólo me he limitado a defenderme y a devolverle el trato. Sus lamentos acerca del presunto fraude son extensiones del mal perdedor: Qué fraude tan raro que le deja la mayoría del Senado a los republicanos, los demócratas deben ser demasiado tontos para hacer un fraude y permitir un bloqueo legislativo de esa magnitud.

La verdad existe de por sí independientemente de quien le dé crédito

Mons. Carlo Maria Viganò

09/11/2020


El mundo en el que vivimos está, por decirlo con una expresión evangélica, «dividido contra sí mismo» (Mt.12,25). A mi juicio, esta división se compone de realidad y de ficción: por un lado la realidad objetiva, y por otra la ficción mediática. Esto se aplica también a la pandemia, la cual el filósofo Giorgio Agamben ha analizado en la compilación de intervenciones titulada A che punto stiamo, recientemente publicada por la editorial Quodlibet, pero se aplica mejor todavía a la surrealista situación política de los EE.UU., en la cual las pruebas de un un enorme fraude electoral han sido impunemente censuradas en los medios informativos dando por hecho la victoria de Joe Biden.

La realidad del Covid contrasta claramente con lo que nos quieren hacer creer los medios que siguen la línea oficial, pero ello no es suficiente para desmontar el gigantesco montaje de falsedades que ha sido aceptado con resignación por la mayor parte de la población. La realidad de los fraudes electorales, de las evidentes violaciones del reglamento y la falsificación sistemática de los resultados contrasta a su vez con el discurso de los gigantes de la información, para los cuales Joe Biden es el nuevo presidente de los Estados Unidos, y punto. Y así tiene que ser: no hay alternativas a la presunta furia devastadora de una gripe estacional que ha causado el mismo número de víctimas mortales que el año pasado, ni a la irremediabilidad de la elección de un candidato corrupto y sometido al estado profundo. Tanto es así que Biden ya ha prometido restablecer el confinamiento en los EE.UU.

No se tiene en cuenta la realidad, se prescinde totalmente de ella, dado que se interpone entre el plan y su realización. El Covid y Biden son dos hologramas, dos creaciones artificiales listas en todo momento para ajustarse a las exigencias del momento y ser sustituidas respectivamente por el Covid 21 y por Kamala Harris. Se lanzan acusaciones de irresponsabilidad por la celebración de mítines de partidarios de Trump, pero no pasa nada si en la vía pública se concentran los de Biden, como ya sucedió en EE.UU. con las manifestaciones del movimiento Black Lives Matter y en Italia con las celebraciones partidistas del 25 de abril. Lo que para algunos es delito, a otros se les consiente sin dar explicaciones, sin lógica y sin criterios racionales. Porque el mero hecho de votar por Biden, de ponerse la mascarilla, es un salvoconducto absoluto; en cambio, si se es de derecha, se vota por Trump o se pone en duda la eficacia de las pruebas PCR es un motivo de condena que no requiere pruebas ni proceso. Automáticamente te tildan de fascista, soberanista, populista y negacionista, estigma social ante el que deben retirarse en silencio cuantos son objeto de él.

Volvamos a la división entre buenos y malos que es objeto de ridiculización cuando es afirmada por una parte –la nuestra– y erigida en postulado incontestable cuando la emplean nuestros adversarios. Ya lo vimos con los comentarios desdeñosos a mis palabras sobre los hijos de la Luz y los hijos de las tinieblas, como si mi tono apocalíptico fuera fruto de una mente delirante en lugar de la simple constatación de la realidad. Pero al rechazar con desdén esta división bíblica de la humanidad la han confirmado, limitándose a arrogarse el derecho de conceder patentes de legitimidad social, política y religiosa.

Los buenos son ellos, aunque propugnen el asesinato de inocentes, y nosotros tendremos que darles la razón. Los demócratas son ellos, aunque para ganar las elecciones tengan que recurrir siempre a fraudes que saltan a la vista. Los paladines de la libertad son ellos, aunque nos la vayan cercenando día a día. Los honrados y objetivos son ellos, aunque su corrupción y sus delitos los ven ya hasta los ciegos. La actitud dogmática que desprecian y ridiculizan en otros es algo indiscutible e incontrovertible cuando son ellos quienes la promueven.

Pero como ya tuve oportunidad de decir, olvidan un pequeño detalle que no alcanzan a comprender: la verdad existe de por sí independientemente de quien le dé crédito, porque por sí misma, ontológicamente, tiene su propia razón de validez. La verdad no se puede negar, porque es un atributo de Dios, es Dios mismo. Y todo lo que es verdadero participa de esa primacía sobre la mentira. Por tanto, teológica y filosóficamente podemos tener la certeza de que esos engaños tienen las horas contadas, porque bastará arrojar luz sobre ellos para que se desmoronen. Luz y tinieblas, ni más ni menos. Dejemos ahora que se arroje luz sobre las imposturas de Biden y los demócratas sin dar un paso atrás. El fraude que han tramado contra Trump y contra Estados Unidos no podrá sostenerse por mucho tiempo, como tampoco se sostendrán los fraudes mundiales del Covid, la culpa de la dictadura china, la complicidad de los corruptos y los traidores y el sometimiento de la iglesia profunda.

En medio de este panorama de mentiras erigidas en sistema y propagadas por los medios con un descaro desconcertante, la elección de Joe Biden no es sólo algo que desean, sino que se considera inevitable, y por tanto verdadera y definitiva. Aunque no haya terminado el escrutinio; aunque el control de votos y las denuncias de fraude no hayan hecho más que comenzar; Biden tiene que ser presidente, porque así lo han decidido ellos: el voto de los estadounidenses sólo es válido si lo ratifica este discurso; de lo contrario se convierte en deriva plebiscitaria, en populismo, en fascismo.

No sorprende, pues, el entusiasmo grosero y violento con que exultan los demócratas por su candidato in pectore, ni la incontenible satisfacción de los medios informativos y los comentaristas oficiales, como tampoco la constatación de sometimiento cómplice y adulador al estado profundo por parte de los dirigentes políticos de medio mundo. Asistimos a una competición a ver quién llega primero, abriéndose paso a codazos para hacer alarde, para hacer ver que siempre se creyó en la victoria aplastante del títere demócrata.

Pero si la actitud lisonjera de los jefes de estado y secretarios de partido es parte del trillado guión de la izquierda internacional, desconciertan sobremanera las declaraciones de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, las cuales se apresuró a reproducir la agencia Vatican News, que con inquietante cortedad de miras se atribuyen el mérito de haber apoyado al segundo presidente católico en la historia de los EE.UU., olvidando el importante detalle de que Biden es un abortista empedernido y apoya la ideología LGTB y el mundialismo anticatólico. José H. Gómez, arzobispo de Los Ángeles, profanando la memoria de los mártires cristeros de su país natal, sentencia lapidario: «El pueblo estadounidense ha hablado». Qué más dan los fraudes electorales denunciados y sobradamente probados; el fastidioso formalismo del voto popular, si bien adulterado de mil maneras, se considera concluido en favor del abanderado del pensamiento único. Hemos leído, y nos ha causado náuseas, los mensaes de James Martin SJ y de toda la caterva de aduladores impacientes por subirse al carro de la victoria para compartir con Biden el efímero triunfo. A quien disiente, a quien pide claridad, a quien recurre a las autoridades judiciales para hacer valer sus derechos no se le reconoce legitimidad, y se ve obligado a callar, resignarse y desaparecer. Peor aún: tiene que sumarse al coro exultante, aplaudir y sonreír. Quien no acepta, atenta contra la democracia y es condenado al ostracismo. Como se ve, sigue habiendo dos bandos, pero esta vez es algo legítimo e indiscutibles porque son ellos los que lo imponen.

Resulta significativo que la Conferencia Episcopal de EE.UU. y la organización abortista Planned Parenthood expresen satisfacción por la presunta victoria electoral de la misma persona. Tal unanimidad recuerda el apoyo entusiasta de las logias masónicas a la elección de Jorge Mario Bergoglio, que tampoco estuvo exenta de sospechas de fraude en el cónclave y era igualmente deseada por el estado profundo, como es sabido por los correos de John Podesta y los vínculos de McCarrick y sus compinches con los demócratas y con el propio Biden. Dios los cría y ellos se juntan.

Con estas palabras se confirma y sella la impía alianza entre el estado profundo y la iglesia profunda, el sometimiento de la cúpula de la jerarquía católica al Nuevo Orden Mundial renegando de las enseñanzas de Cristo y de la doctrina de la Iglesia. El primer e ineludible paso para entender la complejidad de lo que actualmente sucede y verlo desde una perspectiva sobrenatural y escatológica es darse cuenta de ello. Sabemos y creemos firmemente que Cristo, única Luz verdadera del mundo, ya ha vencido a las tinieblas que lo ocultan.

+Carlo Maria Viganò, arzobispo

8 de noviembre de 2020, domingo XXIII después de Pentecostés

https://adelantelafe.com/la-verdad-e...le-de-credito/