Tema: Educación Sexual Neomarxista, Progay Y Obligatoria

Muy cierto y muy oportuna la aclaración y recordatorio sobre la pederastia, Tautalo. Pero aunque prácticamente no tengo relación alguna, ni indirecta siquiera, con los homosexuales (hace años un compañero de trabajo lo era, pero lo disimulaba), no es la referencia a la Grecia clásica uno de sus temas favoritos, o eso tengo entendido. Y pienso que debería ser casi una bandera si no fuera por la existencia de algunos aspectos de aquella civilización: pederastia y homosexualidad, sí, pero no sodomía que estaba muy castigada; además, estas prácticas degradadas duraban hasta el matrimonio, obligatorio en la mayor parte de las ciudades-estado. Igualmente, podríamos afirmar sin temor a equivocarnos, que dicha sociedad era así por la paradoja de su machismo extremo, no olvidemos que la mujer estaba total y absolutamente sometida al hombre: sin derechos políticos no era ni ciudadana, las solteras salían a la calle acompañadas, los matrimonios siempre eran concertados, cuando se celebraban abandonaban el culto religioso del padre para adaptarse al del marido, su vida transcurría en los gineceos...

Y como también las había raritas, y el modelo fue Safo y su comunidad en Lesbos, es por lo que, posiblemente, los compañeros homosexuales, no hacen demasiado hincapié en la cuestión de Grecia, para no ofender a las compañeras lesbianas, con el machismo de aquella extraña sociedad. Si no fuera por esto, tendríamos el clasicismo griego hasta en la sopa, comparándolo con la posterior brutalidad romana y el oscurantismo cristiano que sobrevino después.

Magnífica la exposición de Valmadian. Como tiene por costumbre. Muchas gracias por tus precisiones.

Bien, se que me desmarco un poco del análisis católico-patriota que corresponde a este foro, pero me gustaría analizar lo expuesto por tautalo desde un punto de vista económico, para demostrar a esos imbéciles anti-cristianos que desde cualquier punto de vista la homosexualidad y especialmente en estos momentos aumenta la pederastia y sobretodo afectará a las clases bajas o a personas no religiosas.

En primer lugar, un mayor porcentaje de las personas que no ha sufrido la educación para la ciudadania tiene un concepto despectivo de la homosexualidad, no nos engañemos. Entonces los homosexuales no les serán atractivos y quizá los desprecien aunque sea de forma inconsciente, o almenos no verán "muy normal" salir en sitios frecuentados masivamente por homosexuales.

En segundo, todos los menores y especialmente los que tengan una família poco religiosa o de clase baja sufrirán la educación para la ciudadania en los colegios públicos, ya que dudo mucho que en colegios religiosos privados se implemente en todo su "esplendor" dicha asignatura y verán la homosexualidad como algo cotidiando y normal.

Estos alumnos, muchos educados en un hogar amoral (no nos engañemos así está España hoy en día) sumado a la vulnerabilidad y volubilidad personales características de la juventud provocará que aceptarán la homosexualidad y no temerán en mezclarse con los homosexuales, aumentando así estadísticamente las posibilidades de relaciones con ellos, ya que otras personas con un carácter más formado o que no han experimentado el trauma de la educación para la ciudadanía se abstendrán de relacionarse con homosexuales o salir con ellos, ya que conocerán la amoralidad de su conducta.

También parece obvio que, para una multitud de jóvenes será normal salir con homosexuales de juerga, a sus bares, y todos sabemos que pasa cuando se mezclan, noche, juventud y vicio.

Como corolario de lo expuesto vemos que es irrefutable que la implementación de una educación donde se normalizan y divinizan aberraciones antinaturales ayuda a fomentarlas, sobretodo en las personas poco formadas que a la postre son las más débiles de la sociedad, los menores. Los homosexuales aprovecharán el carácter o mejor dicho la falta de él, de este gran colectivo que son los menores (especialmente los adolescentes) para acercarse sin temor a ellos, ya que de antemano saben que hallarán comprensión y respeto en este colectivo (engañado por el sistema), lo que aumentará dramáticamente las probabilidades de que se relacionen con ellos, y por tanto las posibilidades de relaciones, y finalmente pederastia.

En definitiva, el coste que los homosexuales tendrán en acercarse a los jovencitos educados en la educación para la ciudadanía será mucho menor que el que tendrán en acercarse a personas que no hayan sido instruidos en esa aberrante matería ya que prima facie no serán rechazados mas comprendidos, el menor coste y la recompensa de obtener el mismo beneficio provocará que los homosexuales busquen relacionarse más aun con los menores.

Quisiera darle las gracias a Agustiniano I por habernos informado sobre la situación en nuestra querida Argentina. Podemos figurarnos que el Estado Mundial también ha triunfado sobre un amplio sector de argentinos: los datos que Agustiniano I nos ha servido hacen pensar eso: relativismo epistemológico (cada cual tiene "su" verdad, y todas son "verdad"), amnesia histórica (olvidar las Malvinas, como aquí en España quieren que olvidemos Gibraltar), hedonismo (la mejor manera de idiotizar a una población, la mejor forma de reblandecer a la juventud para que nadie cambie las cosas... Y Argentina y España, como el resto de los países hispánicos, seamos colonias de nuestros enemigos históricos). Pero, no obstante, que haya argentinos como Agustiniano I y como tantos otros que comparten foro con nosotros es algo que a todos nos tiene que mover a la esperanza. Esperanza en nosotros mismos -quiero decir, en la Hispanidad. Esta página es prueba de esto que digo.

En otro orden de cosas quería señalar el interesante análisis que ha realizado nuestro compañero en el Foro, Von-Feuer, a raíz de lo que con tantas probabilidades puede generar la instalación de "educación para la sodomía". Considero que esta reflexión es tan interesante que la reproduzco nuevamente aquí:

Iniciado por Von-Feuer

Bien, se que me desmarco un poco del análisis católico-patriota que corresponde a este foro, pero me gustaría analizar lo expuesto por tautalo desde un punto de vista económico, para demostrar a esos imbéciles anti-cristianos que desde cualquier punto de vista la homosexualidad y especialmente en estos momentos aumenta la pederastia y sobretodo afectará a las clases bajas o a personas no religiosas.

En primer lugar, un mayor porcentaje de las personas que no ha sufrido la educación para la ciudadania tiene un concepto despectivo de la homosexualidad, no nos engañemos. Entonces los homosexuales no les serán atractivos y quizá los desprecien aunque sea de forma inconsciente, o almenos no verán "muy normal" salir en sitios frecuentados masivamente por homosexuales.

En segundo, todos los menores y especialmente los que tengan una família poco religiosa o de clase baja sufrirán la educación para la ciudadania en los colegios públicos, ya que dudo mucho que en colegios religiosos privados se implemente en todo su "esplendor" dicha asignatura y verán la homosexualidad como algo cotidiando y normal.

Estos alumnos, muchos educados en un hogar amoral (no nos engañemos así está España hoy en día) sumado a la vulnerabilidad y volubilidad personales características de la juventud provocará que aceptarán la homosexualidad y no temerán en mezclarse con los homosexuales, aumentando así estadísticamente las posibilidades de relaciones con ellos, ya que otras personas con un carácter más formado o que no han experimentado el trauma de la educación para la ciudadanía se abstendrán de relacionarse con homosexuales o salir con ellos, ya que conocerán la amoralidad de su conducta.

También parece obvio que, para una multitud de jóvenes será normal salir con homosexuales de juerga, a sus bares, y todos sabemos que pasa cuando se mezclan, noche, juventud y vicio.

Como corolario de lo expuesto vemos que es irrefutable que la implementación de una educación donde se normalizan y divinizan aberraciones antinaturales ayuda a fomentarlas, sobretodo en las personas poco formadas que a la postre son las más débiles de la sociedad, los menores. Los homosexuales aprovecharán el carácter o mejor dicho la falta de él, de este gran colectivo que son los menores (especialmente los adolescentes) para acercarse sin temor a ellos, ya que de antemano saben que hallarán comprensión y respeto en este colectivo (engañado por el sistema), lo que aumentará dramáticamente las probabilidades de que se relacionen con ellos, y por tanto las posibilidades de relaciones, y finalmente pederastia.

En definitiva, el coste que los homosexuales tendrán en acercarse a los jovencitos educados en la educación para la ciudadanía será mucho menor que el que tendrán en acercarse a personas que no hayan sido instruidos en esa aberrante matería ya que prima facie no serán rechazados mas comprendidos, el menor coste y la recompensa de obtener el mismo beneficio provocará que los homosexuales busquen relacionarse más aun con los menores.

Y luego, cuando la he leído, me he preguntado: ¿saben las familias españoles a lo que están exponiendo sus hijos con estos "programas de deseducación"? A veces, con mucha frecuencia, los católicos cometemos el error de no saber comunicar con una propaganda eficaz y efectiva cosas tan importantes como ésta. Necesitamos publicistas y propagandistas audaces que, en una frase o en una viñeta, puedan cundir las ideas entre la población para que éstas puedan calar en la sociedad y darle el giro favorable a las cosas. En eso, las izquierdas nos llevan mucho terreno aventajado.

Propondría una frase:

CON MI HIJO, NO

A esta frase se le podría incorporar incluso una viñeta en la que un personaje siniestro y babeante extendiera sus zarpas sobre un niño. O también, por qué no, un padre y una madre haciendo un muro para proteger a la infancia.

Espero que algún artista pueda inspirarse. Creo que sería una buena campaña de propaganda.

Un saludo a todos. Es un honor compartir foro con personas como vosotros.

Agustiniano I muchas gracias por tu respuesta, que por cierto fue muy buena.
Saludos a todos en Cristo Rey y en María Sma.

Este asunto que se ha suscitado sobre la "educación sexual" orientada a la infancia y a la adolescencia está ocupando últimamente mi pensamiento. Reparo ahora en el caso de Juan José Cortés, ese padre que tanto ha sufrido desde que su hija pequeña -Mari Luz- desapareciera, para después ser descubierta muerta, brutalmente asesinada por un monstruo depravado que andaba suelto y haciendo de las suyas con total impunidad.

Pero lo que quisiera someter a consideración del respetable foro es la viscosidad con la que el sistema ha tratado este asunto -no lo olvidemos: todo el dolor de una familia y de un pueblo: el español- ante la aberración que constituye el secuestro y el infanticidio de esta niña gitana. Me explico.

Tras conocer lo que ocurrió y con más serenidad de la que hubiéramos reaccionado cualquiera de nosotros, la lucha de Juan José Cortés era, en primer lugar, contra los monstruos depravados: los pederastas. La familia y la vecindad se movilizaron para lograr una cuestación de firmas con el propósito de endurecer las penas para estos bichos infrahumanos que manosean niños y niñas.

Pero el poder mediático suscitó muy pronto, nada más descubrirse, la ineptitud judicial: el juez que tenía que haber puesto en su cómodo sitio -cómodo en tanto que merece algo peor que una celda- al asesino de la pequeña Mari Luz no tomó las medidas pertinentes, eso es lo que se desprende de la "investigación" de los medios de comunicación.

Lo que me pregunto y quisiera que todo el mundo se preguntara es:

¿Acaso se le han abierto varios frentes a Juan José Cortés y a su familia?

¿Con qué intencionalidad se han abierto estos frentes?

¿Tal vez para dispersarlo, y dispersar toda movilización ciudadana?

No lo sé. Pero como los buenos periodistas -que esa es mi formación- yo me limito a preguntarlo. Lo que sí me tiene escamado es que la lucha ciudadana que en principio tomó a su cargo la familia Cortés ha sido un factor incómodo para el sistema tan transigente con los degenerados. La lucha a favor del endurecimiento de las penas (pudiera haber podido ser a favor de la pena de muerte para delitos contra la infancia, muchos la hubiéramos aplaudido), ha sembrado el pavor en las filas del progresismo nauseabundo. Toda esa canalla progre-democretina se ha levantado contra la voz del pueblo al que no representan ni en sus "éxtasis" cocainómanos.

Y uno se pregunta:

¿Acaso a este sistema le importa más la defensa de los degenerados pederastas que la misma defensa de sus jueces?

¿Acaso este sistema permisivo en el fondo no es una auténtica cobertura para consentir la libertad de acción de individuos depravados que deliran en sus ansias insanas de devorar niños?

Estoy pensando en muchos casos cuyos protagonistas están bien situados: ese "mítico" contestatario del mayo del 68, Dani Cohn-Bendit, acusado por varios medios como pederasta y eurodiputado por los verdes, o ¿por qué no? Ese actor -mucho algo peor que neurótico- llamado Woody Allen, sobre el que también pesan graves acusaciones de pederastia. Y ese enfermo que reniega de su raza negra, el monstruoso Michael Jackson.

Tengo la sensación de que a Juan José Cortés lo han metido en una de esas galerías de espejos, en la que cuesta trabajo saber a qué espejo darle un puñetazo. Hasta este punto hemos llegado. Pero, si es así, la cuestión se hace tremenda y terrible:

¿Es posible que todo el sistema está montado sobre la inmunda defensa de los supuestos derechos de estos criminales contra la infancia?

Si es así, ha llegado la hora de pasar factura.

"El Caso McMartin" de 1995

Eres un elemento distorsionador. Tu libro abierto sabemos cuál es: el falso Don Quijote. Ese eres tú.

Tus preguntas se las puedes hacer a tu adorado Dani el Rojo.

Iniciado por tautalo

Tus preguntas se las puedes hacer a tu adorado Dani el Rojo.

¿Quien?

Por si lo que quieres, Libro Abierto, es que no se lea esto, aquí llevas dos tazas:

Iniciado por tautalo

Este asunto que se ha suscitado sobre la "educación sexual" orientada a la infancia y a la adolescencia está ocupando últimamente mi pensamiento. Reparo ahora en el caso de Juan José Cortés, ese padre que tanto ha sufrido desde que su hija pequeña -Mari Luz- desapareciera, para después ser descubierta muerta, brutalmente asesinada por un monstruo depravado que andaba suelto y haciendo de las suyas con total impunidad.

Pero lo que quisiera someter a consideración del respetable foro es la viscosidad con la que el sistema ha tratado este asunto -no lo olvidemos: todo el dolor de una familia y de un pueblo: el español- ante la aberración que constituye el secuestro y el infanticidio de esta niña gitana. Me explico.

Tras conocer lo que ocurrió y con más serenidad de la que hubiéramos reaccionado cualquiera de nosotros, la lucha de Juan José Cortés era, en primer lugar, contra los monstruos depravados: los pederastas. La familia y la vecindad se movilizaron para lograr una cuestación de firmas con el propósito de endurecer las penas para estos bichos infrahumanos que manosean niños y niñas.

Pero el poder mediático suscitó muy pronto, nada más descubrirse, la ineptitud judicial: el juez que tenía que haber puesto en su cómodo sitio -cómodo en tanto que merece algo peor que una celda- al asesino de la pequeña Mari Luz no tomó las medidas pertinentes, eso es lo que se desprende de la "investigación" de los medios de comunicación.

Lo que me pregunto y quisiera que todo el mundo se preguntara es:

¿Acaso se le han abierto varios frentes a Juan José Cortés y a su familia?

¿Con qué intencionalidad se han abierto estos frentes?

¿Tal vez para dispersarlo, y dispersar toda movilización ciudadana?

No lo sé. Pero como los buenos periodistas -que esa es mi formación- yo me limito a preguntarlo. Lo que sí me tiene escamado es que la lucha ciudadana que en principio tomó a su cargo la familia Cortés ha sido un factor incómodo para el sistema tan transigente con los degenerados. La lucha a favor del endurecimiento de las penas (pudiera haber podido ser a favor de la pena de muerte para delitos contra la infancia, muchos la hubiéramos aplaudido), ha sembrado el pavor en las filas del progresismo nauseabundo. Toda esa canalla progre-democretina se ha levantado contra la voz del pueblo al que no representan ni en sus "éxtasis" cocainómanos.

Y uno se pregunta:

¿Acaso a este sistema le importa más la defensa de los degenerados pederastas que la misma defensa de sus jueces?

¿Acaso este sistema permisivo en el fondo no es una auténtica cobertura para consentir la libertad de acción de individuos depravados que deliran en sus ansias insanas de devorar niños?

Estoy pensando en muchos casos cuyos protagonistas están bien situados: ese "mítico" contestatario del mayo del 68, Dani Cohn-Bendit, acusado por varios medios como pederasta y eurodiputado por los verdes, o ¿por qué no? Ese actor -mucho algo peor que neurótico- llamado Woody Allen, sobre el que también pesan graves acusaciones de pederastia. Y ese enfermo que reniega de su raza negra, el monstruoso Michael Jackson.

Tengo la sensación de que a Juan José Cortés lo han metido en una de esas galerías de espejos, en la que cuesta trabajo saber a qué espejo darle un puñetazo. Hasta este punto hemos llegado. Pero, si es así, la cuestión se hace tremenda y terrible:

¿Es posible que todo el sistema está montado sobre la inmunda defensa de los supuestos derechos de estos criminales contra la infancia?

Si es así, ha llegado la hora de pasar factura.

Has planteado una pregunta difícil y yo te dado una posible respuesta. Tómala o déjala. Tu decides.

PD: ¿Quien es Dani el Rojo?

Cuando sepas escribir, ¿vale? "Te dado", jajajaja... Eres un analfabeto, además de un saboteador. ¿Lo sabías? Ese caso que has dado es una "respuesta" intencionada. ¿Te paga el lobby homosexual o el pederasta para filtrar la duda "escéptica" entre los que tenemos certezas?

Vete al infierno. No pienso ni contestarte. Espero que te purguen.

Iniciado por tautalo

Cuando sepas escribir, ¿vale? "Te dado", jajajaja... Eres un analfabeto, además de un saboteador. ¿Lo sabías? Ese caso que has dado es una "respuesta" intencionada. ¿Te paga el lobby homosexual o el pederasta para filtrar la duda "escéptica" entre los que tenemos certezas?

¿Perdona?