Tema: El aborto es un crimen, no un derecho

Pide para ellos las penas más duras de la justicia humana, pero no el infierno, que desearle el infierno a alguien es pecado mortal. El mismo Jesucristo perdonó a los que mataban, y mucho más grave es matar a Dios que matar a cualquier ser humano. Sí, claro, los soldados que lo crucificaron cumplían órdenes y no sabían, pero Él nos dio ejemplo de perdonar. Comprendo perfectamente tu actitud, pero pídele al Señor que te ayude a perdonar. Yo también te encomiendo en mis oraciones para que te ayude. ¡Ánimo!

Iniciado por Hyeronimus

Pide para ellos las penas más duras de la justicia humana, pero no el infierno, que desearle el infierno a alguien es pecado mortal. El mismo Jesucristo perdonó a los que mataban, y mucho más grave es matar a Dios que matar a cualquier ser humano. Sí, claro, los soldados que lo crucificaron cumplían órdenes y no sabían, pero Él nos dio ejemplo de perdonar. Comprendo perfectamente tu actitud, pero pídele al Señor que te ayude a perdonar. Yo también te encomiendo en mis oraciones para que te ayude. ¡Ánimo!

Te agradezco, sinceramente, tu magisterio y oraciones, pero sobre todo tu comprensión.

Un abrazo
FB

De todos modos, es importante, resaltar que en tanto que no haya odio ni rencores, indignarse en sí no es malo. Hasta Cristo se indignaba. Porque una cosa es poner la otra mejilla (con respecto a uno mismo, no a los demás) y otra muy distinta cruzarse de brazos cuando se atropella al prójimo o se ataca a Dios. Hay que reaccionar. Una cosa es procurar mantener las formas y corregir con buenos modos al que yerra cuando se pueda y otra la actitud buenista de tantos cristianos tibios que tienen más de discípulos de Gandhi que de discípulos de Cristo. Y a Cristo le revuelven el estómago los tibios: los vomita. Hay que ser frío o caliente, no cabe otra posibilidad. El amor al prójimo no excluye el recurso a la violencia en determinados casos (Guerras Carlistas, Cristiada, Cruzada de Liberación, las Cruzadas medievales, la Vandea...). Pero ojo, no me refiero a que vayas a matar a un "médico" abortero; supongo que me entiendes.

Cierto es que supone un alivio recordar como expulsó Cristo a los mercaderes del Templo. La cuestión es, en un caso tan doloroso y brutal como este, donde está ese punto medio en el que reside la virtud. Creo que aquí no lo hay o estás con la defensa de la vida de un inocente o estás en contra, y con aquellos que están en contra, cuando las leyes no son lo suficientemente duras -como apuntabas en uno de tus mensajes previos- ¿cual debe ser nuestro proceder?.

Entiendo perfectamente tus planteamientos. Unos los comparto desde el principio, otros los medito. Entre ellos el asunto de los tibios. ¿No se acordó de ellos en sus bienaventuranzas cuando habla de los pobres de espíritu? Tal vez esto último sea más adecuado en otro hilo y esté desviando la atención del asunto concreto del aborto.

Abrazos,
FB

Más que pobres de espíritu (apocados) yo entiendo pobres en espíritu (sencillos, humildes).

Levantan 16.000 cruces blancas, una por cada niño asesinado anualmente, en Dinamarca


En Dinamarca parece que las organizaciones provida defienden a las personas

Que no son instrumentos para mantener secuestrado el voto para los partidos "centroreformistas"

Que tienen claro que en un aborto se mata un niño y, por ello, la principal víctima no es la madre, aunque después tenga pesadillas, sino el niño descuartizado o quemado químicamente

Que el aborto es gravísimo, no porque sea constitucional o no, sino porque que cada niño asesinado es un ser humano, con alma y trascendencia, por el que también se sacrificó en la Cruz Nuestro Señor

Y por ello, para expresar todo lo anterior, es mejor poner cruces, con todo su simbolismo religioso, que soltar globos y dar saltitos mientras se corean eslóganes ridículos estilo "viva la vida alegre y divertida"

Apretar sobre la imagen para ver el video Til Mette Frederiksen (S) Fri os fra de populistiske kvababbelse - YouTube

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Si en España nos dejaran a los contrarios al aborto (cosa que dudo...) llevar a la práctica una iniciativa parecida, ¿cuántas hectáreas habría que habilitar en cada autonomía?. Solamente en Madrid, habríamos de instalar cada año casi tantas cruces como todas las que han puesto en Dinamarca... Los especuladores, en dos o tres años, se quedarían sin suelo para continuar construyendo viviendas. Y si hiciéramos retrospectiva, el mas de 1.000.000 de cruces que deberíamos instalar para ponernos al día de todas nuestras maldades y miserias, ocuparían casi el tamaño de una provincia entera como Guipúzcoa.

Sep
30

La mejor forma de combatir el aborto, mostrar las imágenes. Menos saltitos y globos y más fotos y videos


Los grandes éxitos en la lucha por la Vida se están consiguiendo siguiendo la fórmula de mostrar las imágenes sobre la realidad del aborto.

Como en Polonia o en Estados Unidos, tal como aquí se demuestra

Apretando sobre la imagen se ve el tamaño real y se puede leer

-------------

Aprovecha ahora para ver el video censurado en Facebook y YouTube, bájatelo y difúndelo, antes de que sea eliminado y la ley lo prohiba.

http://www.revista-arbil.es/videos/IVE.mp4 (Tamaño 11,1 MB, duración 2´53" )

El archivo es un mp4 que se puede ver con casi todos los visores de video pero si no tienes uno puedes bajarte uno universal y gratuito en

VideoLAN - Official page for VLC media player, the Open Source video framework!

Para bajarte el video y guardar en el disco duro, y si se quiere enviarlo adjunto en el correo, "solo" pesa 11,1 Mb, se coloca el ratón encima de la dirección y con el botón derecho se selecciona "Guardar enlace como..." en los navegadores Chrome y Firefox y "Guardar destino como" en el navegador Explorer

Anotaciones de Pensamiento y Critica

El diario se escandaliza ante las pruebas que desmontan sus mentiras

El País tacha de ‘desagradable’ la verdad del aborto y habla de ‘supuestos fetos’

“Un autobús con desagradables mensajes contrarios al aborto recorre Madrid”. Con este titular el diario de PRISA habla a sus lectores sobre un vehículo con imágenes de niños no nacidos muertos por aborto. En la noticia, El País pone en tela de juicio la autenticidad de unas pruebas que dejan en evidencia su afán por cosificar a los niños por nacer: dice que son “impactantes y sangrientas fotografías de supuestos fetos fuera del útero”. ¿Supuestos?
El País: los fetos humanos no son humanos, pero los huevos de tortuga sí son tortugas
El País tacha el aborto de ‘barbarie’ y ‘asesinato’, pero sólo si se mata a niñas
Tras negar la humanidad de los no nacidos, El País reparte carnets de ‘anticientífico’
A El País le debe haber sentado mal que se paseen por Madrid las evidencias de sus reiteradas mentiras en lo relativo al aborto, y en vez de negar sin rodeos esas pruebas, se pone a cuestionar si el bus tiene permiso para circular, intentando zanjar este asunto por la vía de la censura, una vía autoritaria que ya reclamó la diputada socialista Ángeles Álvarez el pasado mes de febrero contra una campaña eclesial que afirmaba la humanidad de los embriones humanos.
Tachó de ‘anticientífico’ decir que las mujeres conciben seres humanos
Me pregunto cómo piensa El País que es el aspecto de los niños de hasta 14 semanas, o hasta 22 en caso de ser discapacitados, que mueren víctimas del aborto en España. ¿Tal vez en el diario de PRISA esperaban ver criaturas no humanas, en línea con las afirmaciones de Bibiana Aído? Recordemos que el año pasado El País tachó de “anticientíficos” a 129 miembros de las Reales Academias por afirmar que las mujeres conciben seres humanos. El diario de PRISA criticó entonces que multitud de científicos afirmasen que “la vida de un ser humano se inicia con la fecundación, cuando queda constituida la información genética propia de cada vida humana”, pero se cuidó de no mencionar los argumentos intachablemente científicos contenidos en la Declaración de Madrid firmada por ellos, por ejemplo en su primer punto:

“Existe sobrada evidencia científica que la vida empieza en el momento de la fecundación. Los conocimientos más actuales así lo demuestran: la Genética señala que la fecundación es el momento en que se constituye la identidad Genética singular; la Biología Celular explica que los seres pluricelulares se constituyen a partir de una única célula inicial, el cigoto, en cuyo núcleo se encuentra la información Genética que se conserva en todas las células y es la que determina la diferenciación Celular; la Embriología describe el desarrollo y revela cómo se desenvuelve sin solución de continuidad.”

Para El País las niñas por nacer sí son mujeres, y sus abortos son ‘asesinatos’
Contradiciendo su absurda negación de la humanidad de los niños por nacer, el 21 de septiembre de 2011 El País publicaba una noticia titulada “Más de dos millones de mujeres ‘desaparecen’ cada año”. Se refería a niñas por nacer víctimas de abortos selectivos. En vez de reclamar para esos abortos la condición de “derecho” y sin citar ni una vez el eufemismo de “interrupción voluntaria del embarazo” que suele usar para disfrazar la matanza de niños por nacer, El País hablaba de la “odiosa práctica del aborto selectivo de niñas”, calificándola de “feticidios de niñas”, de “barbarie” e incluso de “asesinatos selectivos”. Dos años después de publicar aquella noticia, El País aún no ha explicado qué argumentos científicos -si los hay- le llevan a llamar ‘mujeres’ a las niñas por nacer mientras niega la humanidad de los niños. Y ahora, además, llama “supuestos fetos” a los muertos por aborto. No acabo de entender que aún haya gente que le encuentre un ápice de prestigio a un periódico que engaña así a sus lectores.
El País sí que considera tortugas a los huevos de tortuga
Por cierto, que en junio de este año El País se refería a los huevos de tortuga como “tortugas”. No voy a discutir que el diario abortista encuadre en esa especie a las tortugas que se hallan en su primer estado de desarrollo, antes de la eclosión. Lo que me pregunto es por qué El País sí excluye de la raza humana a los seres humanos en edad prenatal. La respuesta es obvia, claro. El País no estaría cosificando a los niños por nacer si no defendiese su eliminación por motivos no científicos, sino puramente ideológicos. Ya reveló la trampa hace dos años Catalina Adair, antigua empleada del lobby abortista estadounidense Planned Parenthood: “los trabajadores de la clínica evitaban de forma deliberada proporcionar información sobre el desarrollo fetal, lo que el niño parecía, el desarrollo anatómico del niño y el dolor que él o ella podría sentir. Me recordaban continuamente que en lo referido al bebé, la terminología adecuada era “grupo de células” o “el contenido del útero”. La misión de Planned Parenthood es presionar a tantas mujeres como sea posible a tener un aborto. Los responsables saben que eso no se puede lograr si se refieren al niño como un ‘bebé’.”

El País tacha de ‘desagradable’ la verdad del aborto y habla de ‘supuestos fetos’

Pío XI: «... acuérdense los legisladores que Dios es juez y vengador de la sangre inocente...»




PAPA PÍO XI, Carta Encíclica ‘Casti Connubii’ (31 de diciembre de 1930), n. 23




De la muerte del feto provocada


[AAS 22 (1930) 562 ss.] - original latín,
(traducción de la edición española de E. Denzinger)






[Dz 2242, DS 3719] Todavía hay que recordar otro crimen gravísimo con el que se atenta a la vida de la prole, escondida aún en el seno materno. Hay quienes pretenden que ello está permitido y dejado al arbitrio del padre y de la madre; otros, sin embargo, lo tachan de ilícito a no ser que existan causas muy graves, a las que dan el nombre de indicación médica, social y eugénica. Todos éstos, por lo que se refiere a las leyes penales del Estado que prohíben dar muerte a la prole concebida, pero no dada aún a luz, exigen que la indicación que cada uno defiende, unos una y otros otra, sea también reconocida por las leyes públicas y declarada exenta de toda pena. Es más, no faltan quienes reclaman que los públicos magistrados presten su concurso para estas mortíferas operaciones, lo cual, triste es confesarlo, se verifica en algunas partes, como todos saben, frecuentísimamente.



[Dz 2243, DS 3720] Por lo que atañe a «la indicación médica y terapéutica» —para emplear sus palabras—, ya hemos dicho, Venerables Hermanos, cuánto nos mueve a compasión el estado de la madre a quien, por razón de su deber de naturaleza, amenazan graves peligros a la salud y hasta a la vida; pero, ¿qué causa podrá jamás tener fuerza para excusar de algún modo la muerte del inocente directamente procurado? Porque de ella tratamos en este lugar.




Ya se cause a la madre, ya a la prole, siempre será contra el mandamiento de Dios y la voz de la naturaleza que clama: «¡No matarás!» (Ex 20,13) (cf. Decr. S. Off., 4 maii 1898, 24 iul. 1895, 31 maii 1884). Porque cosa igualmente sagrada es la vida de entrambos y nadie, ni la misma autoridad pública, podrá tener jamás facultad para atentar contra ella. Muy ineptamente, por otra parte, se quiere deducir este poder contra los inocentes del «ius gladii» o derecho de vida y muerte, que sólo vale contra los reos; no hay aquí tampoco derecho alguno de defensa cruenta contra injusto agresor (¿quién, en efecto, llamará agresor injusto a un niño inocente?), ni el que llaman «derecho de extrema necesidad», por el que pueda llegarse hasta la muerte directa del inocente. Laudablemente, pues, se esfuerzan los médicos honrados y expertos en defender y salvar ambas vidas, la de la madre y la de la prole; y se mostrarían, por lo contrario, muy indignos del noble nombre y de la gloria de médicos quienes, so pretexto de medicinar, o movidos de falsa compasión, procuraran la muerte de uno de ellos.




[Dz 2244, DS 3721] Lo que suele aducirse en favor de la indicación social y eugénica, puede y debe tenerse en cuenta, con medios lícitos y honestos, y dentro de los debidos límites; pero querer proveer a las necesidades en que aquéllas se fundan, por medio de la muerte de inocentes, es cosa absurda y contraria al precepto divino, promulgado también por las palabras del Apóstol: «Que no hay que hacer el mal, para que suceda el bien» (Rm 3, 8).




Finalmente, no es lícito que quienes gobiernan las naciones y dan las leyes, echen en olvido que es función de la autoridad pública defender con leyes y penas convenientes la vida de los inocentes, y eso tanto más cuanto menos pueden defenderse a sí mismos aquellos cuya vida peligra y es atacada, entre los cuales ocupan ciertamente el primer lugar los niños encerrados aún en las entrañas maternas. Y si los públicos magistrados no sólo no defienden a esos niños, sino que con sus leyes y ordenaciones los abandonan, y, aún más, los entregan a manos de médicos u otros para ser muertos, acuérdense que Dios es juez y vengador de la sangre inocente, que de la tierra clama al cielo (cf. Gn 4, 10).




***

Núcleo de la Lealtad

El video es duro, lo aviso , no todo el mundo podrá ser capaz de verlo, pero relata las formas de aborto que hay. Bien harian los proabortistas en verlo. más que mil palabras: lo que dice la ciencia

Denuncian que nadie muestra la auténtica realidad Esto es el aborto. Sin más. Sin adornos, sin demagogia y sin ideología: Comunicado de CIDEVIDA

Estimado defensor de la vida:
Como bien sabes, el gobierno acaba de aprobar el Anteproyecto de la nueva Ley del Aborto por lo que ha vuelto a abrirse el debate en la sociedad.
Como ha ocurrido en ocasiones anteriores se habla, se opina, se entra en discusiones acaloradas pero nadie muestra la auténtica realidad.
Consciente de que una imagen vale más que mil palabras, CIDEVIDA crea “masquemilpalabras.org“, una herramienta para poder divulgar la verdad sobre el aborto, una verdad que se resume en dos hechos incontestables:
- son seres humanos
- con cualquiera de los métodos utilizados, consiste en matar a una persona.
En las próximas semanas y meses veremos como se tratará de crear un clima de opinión favorable a la cultura del aborto.
Se hablará del derecho a decidir, del derecho a la maternidad, de situaciones extremas como la malformación o la violación, de la posibilidad de hacerlo en otros países, …
… pero no se hablará del niño y de su derecho a vivir con independencia de cualquier otro condicionante.
En el enlace que te adjuntamos se habla de la realidad que se esconde tras el aborto: qué es un aborto y cuáles son los métodos utilizados para practicarlo.
Las imagenes son duras y pueden herir la sensibilidad de muchas personas pero lamentablemente esta es la realidad.
Esto es el aborto. Sin más. Sin adornos, sin demagogia y sin ideología.
http://masquemilpalabras.org
Gracias por hacer lo que esté a tu alcance para propiciar una cultura de la vida.
Juan José Panizo Izaguirre
CIDEVIDA (Secretario)
Centro Internacional para la Defensa de la Vida Humana - CIDEVIDA

Esto es el aborto. Sin más. Sin adornos, sin demagogia y sin ideología: Comunicado de CIDEVIDA | Tradición Digital

Me baje el video,lo pondre en paginas abortistas para defender la vida online