Tema: Así se excomulgaba cuando había orden

Y es que en el fondo Pepiño Blanco gasta algo de razón. ¿ Por qué no se ha excomulgado a los políticos que llevan más de 20 años con la ley anterior, incluido el Juanca ?

He leído el relato de esa excomunión del siglo XV y he quedado maravillado por muchas razones:

El poder simbólico que tenía la Iglesia de aquel entonces, capaz de abrumar a los "pecadores públicos". Hoy, su poder espiritual sigue intacto, pero los ecumenistas ramplones y traidores no se atreven a ponerlo a funcionar.

Esta excomunión es cultura (culto), y lo demás son pamplinas.

Voy a recitar este ritual de excomunión para todos los traidores. Lo voy a hacer en lo privado (ya que se nos va prohibiendo las manifestaciones en público). Creo en el poder del Verbo (el Logos) y creo que esta oración, recitada desde lo más profundo de mi perfecto odio a los enemigos de Dios va a ser oída por el Señor, pese a mis muchos pecados.

Y no lo voy a hacer tan solo para los que dice Martínez Camino, sino para todos los que desde 1975 han perpetrado "pecados públicos" que merecen este ritual.

Y, ya puestos, a lo mejor compro unas velas y las sumerjo en el agua mientras recito estas magníficas oraciones exorcísticas.

¡Magnífico, Aquilífero!

Iniciado por Ordóñez

Y es que en el fondo Pepiño Blanco gasta algo de razón. ¿ Por qué no se ha excomulgado a los políticos que llevan más de 20 años con la ley anterior, incluido el Juanca ?

Estimado Ordoñez, tu pregunta se responde co nel titular de mi post: "... cuando había orden"

Ni ese al que meniconas es Rey, sino res (cosa), en el sentido latino de la palabra, ni los políticos de ahora merecen más comprensión que los gorrinos de una pocilga cuando emiten gruñidos si se les arroja algo de basura en la que puedan hozar agusto.

La lástima de la excomunión si se practicase, es que ni ellos se sentirán aludidos, porque no participan de la Fe, ni los demás de su alrededor sabrán que es lo que signicfica ese gesto, pues participan de la ignorancia

Iniciado por Ordóñez

Y es que en el fondo Pepiño Blanco gasta algo de razón. ¿ Por qué no se ha excomulgado a los políticos que llevan más de 20 años con la ley anterior, incluido el Juanca ?

No se les excomulga para no hacerles un favor, en general. Se supone que la desean y que, de dar pistas, habría campañas para exigir ser excomulgados, sobre todo entre gente del entorno de PSOE IU etc
No olvidemos que mucha gente de ese entorno estaba empeñada en ser borrada y dejar de figurar en registros eclesiásticos de todo tipo, lo que equivale, de facto, a ser excomulgada. Pero la jerarquía siempre hizo oídos sordos para no darles el placer de montar un escándalo a costa de la Iglesia y que se comprobara la apostasía de esa gente. No olvidemos que también la Jerarquía prefiere inflar el bulto de los católicos a efectos de subvenciones y prebendas

Sí que la excomunión hubiera podido resultar viable entre gente con simpatías de católicos como Juan Carlos o Aznar. Pero precisamente eso no lo hizo ni lo hará jamás la Jerarquía por razones contrarias al anterior caso: para no tener que reconocer la podredumbre del entorno católico en España y para no crearse mas enemigos, ni más divisiones entre católicos.

Y es que aunque vayan abortados (o sea, asesinados) millones de fetos, lo más maravilloso es que Juan Carlos (responsable último de la ley abortista) está confesado, comulgado y absuelto; o sea, que a pesar de colear el tema del aborto, tiene Juan Carlos el Cielo asegurado...: le perdonó en el confesionario la propia Jerarquía católica española (...la misma que hubiera debido excomulgarle).

Así pues, dadas la circunstancias, y siendo lógicos la que debería estar excomulgada es la propia jerarquía católica española por no haber excomulgado a los políticos que debía, aceptándolos y consintiéndolos como legítimos.

En la Iglesia Tradicional el aborto no era motivo de excomunión como tampoco lo era el de un vulgar asesinato.

Iniciado por Litus

En la Iglesia Tradicional el aborto no era motivo de excomunión como tampoco lo era el de un vulgar asesinato.

Supongo que lo que se debate es la excomunión de los políticos genocidas, no de las personas particulares que puedan cometer ese crimen execrable amparados por la ley. En última instancia más culpa tienen los legisladores genocidas que actuan a sabiendas de lo que hacen y de las repercusiones de sus actos.

Estimados Ordoñez, Gohtico, Litus y Rodrigo:

No trataba al iniciar este hilo el emprender el debate sobre la justificación canónica de la excomunión, y menos en este estado actual de gran parte de la jerarquía católica.

Me interesaban dos aspectos fundamentales:

1º Destacar que no servirá de nada el "gesto" de negar la Comunión, pues gran parte de la sociedad actual, no recuerda las catequesis, hace más de un siglo que no pisan una iglesia para oir misa, y no reciben la Comunión desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, negarles una cosa por la que no muestran interés, es como si por parte de los católicos se tomase la decisión de: "Impedir a los ateos que lean la Biblia", creo que el efecto sería el mismo. Por eso, mi intención era llegar más allá en la prohibición, y lo que -quería y quiero- es verlos excomulgados.

Gothico apuntaba un poco más arriba, al poco efecto que esta medida tendría, pues ya al iniciarse la Democracia, muchos ateos de estos se avinieron a sus respectivos obispados y apostataron de su religión. Pero considero que el efecto sería positvo en los que son católicos, el que no lo quiera ser, ya tiene en su mente argumentos bastantes para hacer barbaridades y tomar decisiones estúpidas. Pero el que todavía tiene dudas si dejar la religión o no, un gesto enérgico por parte de la Iglesia y de sus militantes, y una postura de rechazo hacia todos los que se apartan de ella, creo que sería positivo.

La segunda cuestión que planteaba está relacionada con ese mismo asunto. Creo que el ritual de excomunión es bastante gráfico. La sociedad teocéntrica de la Edad Media de entonces era mucho más propicia para la realización de este tipo de actos, pero, una excomunión, con el ritual de la cruz revestida de velo negro, el simbolismo de los cirios apagados al sumergirlos en el agua, y toda la maldición eclesiástica que el rito conlleva, más la repeticón de ese gesto en todas la Iglesias repitiendo los nombres de los políticos apartados de la Iglesia (imáginarse que en cada provincia o en cada pueblo se leyesen los nombres de los munícipes -todos y de todo color- excomulgados por pro-abortistas) sería edificante y valdría para algo más que para salir cinco segundos en los telediarios.
Habría que hacer todo lo posible para que se les impidiese por lo tanto participar de la Semana Santa; que fuesen expulsados de las cofradías a las que pertenezcan, que se les impida la entrada a los templos católicos en los bautizos, bodas y comuniones, etc.

Sería bonito y gratificante, y como soñar es gratis..., pues eso es, un sueño.

Iniciado por Aquilífero

Gothico apuntaba un poco más arriba, al poco efecto que esta medida tendría, pues ya al iniciarse la Democracia, muchos ateos de estos se avinieron a sus respectivos obispados y apostataron de su religión.

No fue al iniciarse la Democracia, sino hace pocos años, cuando hubo una campaña para apostatar formalmente del catolicismo y ser borrados de los archivos parroquiales y eclesiásticos. Eran gentes de izquierda que deseaban formalmente romper vínculos con la Iglesia.
Y yo quería decir que si a esos pre-apóstatas los hubieran excomulgado los obispos, ellos darían brincos de alegría y brindarían, animando a más revoltosos a unirseles y a que los excomulgaran también para celebrar un aquelarre monstruo a nivel nacional.
Pero eso no lo querría hacer la Jerarquía (aunque podría hacerlo) para no contribuir al escándalo y darles ese gusto. Y es que la excomunión tiene un componente psicológico de pena y castigo que es inofensivo y hasta ridículo para los impíos.

Solo es eficaz la excomunión para quien siente y vive en católico, y tanto más católico se es, más miedo da y más se teme.
De ahí que con sacerdotes "conciliares" conflictivos se dude en aplicar, por el poco caso que ellos (progres) harían de una medida carca y trasnochada.
Pero sí resultaba útil la excomunión como arma letal contra los únicos que les importaba y que la temían (como "ultra" católicos que eran) : la FSSPX.

Iniciado por Gothico

No fue al iniciarse la Democracia, sino hace pocos años, cuando hubo una campaña para apostatar formalmente del catolicismo y ser borrados de los archivos parroquiales y eclesiásticos. Eran gentes de izquierda que deseaban formalmente romper vínculos con la Iglesia.
Y yo quería decir que si a esos pre-apóstatas los hubieran excomulgado los obispos, ellos darían brincos de alegría y brindarían, animando a más revoltosos a unirseles y a que los excomulgaran también para celebrar un aquelarre monstruo a nivel nacional.
Pero eso no lo querría hacer la Jerarquía (aunque podría hacerlo) para no contribuir al escándalo y darles ese gusto. Y es que la excomunión tiene un componente psicológico de pena y castigo que es inofensivo y hasta ridículo para los impíos.

Solo es eficaz la excomunión para quien siente y vive en católico, y tanto más católico se es, más miedo da y más se teme.
De ahí que con sacerdotes "conciliares" conflictivos se dude en aplicar, por el poco caso que ellos (progres) harían de una medida carca y trasnochada.
Pero sí resultaba útil la excomunión como arma letal contra los únicos que les importaba y que la temían (como "ultra" católicos que eran) : la FSSPX.

La apostasía "formal" (que materialmente está al orden del día) no es un proceso tan difícil. Es cierto que hace cosa de diez años se puso de moda y según parece en mitines de izquierda, conciertos de guarros e incluso en marchas de maricones se explicaba como se podía apostasiar formalmente y ser borrado de los archivos de la Iglesia. Me parece que aún así han ido cuatro gatos a apostatar. Es como el bautismo, al que nadie obliga, pero hasta las familias más significadamente sociatas y parejas que ni están casadas bautizan a sus hijas. En mi generación (principios de los 80) ya era típico juntarse en clase con dos o tres que no estaban bautizados, pero el PSOE ganaba con mayoría absoluta. Luego con el tiempo entendias porque en su casa esa gente en lugar de tener símbolos religiosos tenian ese cuadro tan feo y aberrante que luego supiste que se llamaba "Guernica".

Si apostasia es la negación, renuncia o abjuración de la fe. ¿No podemos afirmar que con el conciliabulo llamado Vaticano II, la iglesia oficial con sus papas al frente renunció, nego y abjuró de la fe Catolica?, ¿De la Verdadera Fe Católica?

Iniciado por Litus

Si apostasia es la negación, renuncia o abjuración de la fe. ¿No podemos afirmar que con el conciliabulo llamado Vaticano II, la iglesia oficial con sus papas al frente renunció, nego y abjuró de la fe Catolica?, ¿De la Verdadera Fe Católica?

El tema no va de eso, y es un poco cansino que intentes forzar cada tema del foro de religión siempre a lo mismo.