Tema: Judíos, ¿ hermanos mayores ?

Hay que ver, Ojeda, lo visceral que eres... sólo te ha faltado un "no mencionarás el nombre de Dixie en vano". Concretamente Robert Edward Lee no era masón, como tampoco lo era Abraham Lincoln, pero en la Guerra Civil de los EE.UU. tanto el norte como el sur estaban plagados de masones y ambos bandos seguían directrices masónicas, independientemente de que las figuras más destacadas perteneciesen o no a la secta. La diferencia estaba en que el norte seguía las directrices de la masonería liberal de tipo europeo continental, que fue la misma que apoyó a finales del siglo XVIII la propia independencia de los EE.UU. (apoyo francés y español). Frente a esta masonería liberal, centrada en los derechos humanos y la igualdad, la masonería conservadora y racista de cuño británico apoyó a la Confederación, siendo el alma mater de la misma el general Albert Pike, grado 33 del Rito escocés antiguo y aceptado, así como cofundador junto a Nathan Bedford Forrest y otros del Ku Klux Klan.
Dixie era un nido de ponzoña masónica tan grande como la Unión o tal vez aún mayor.

Con el tema del sionismo te veo hecho un auténtico lío, pero creo que será mejor no entrar en lo que Kipling gustaba de calificar como "peleas de perros", o sea discusiones embarulladas donde no se saca nada en claro. Claro que el marxismo aspira al dominio universal, puesto que es un mesianismo judío y el judaísmo aspira siempre a la dominación universal sobre los goyim... y claro que la mayoría de revolucionarios comunistas eran y son judíos, mas eso no significa que marxismo y sionismo sean la misma cosa. Se trata de dos expresiones antagónicas del alma judía difícilmente conciliables; ninguno de los dos es bueno y ambos son supremacistas de diferente manera, pero son diferentes en sus métodos, en sus fines políticos y en su visión espiritual de la realidad.

Lo de que fueron pocas eutanasias las llevadas a cabo sobre enfermos mentales y deshauciados en el III Reich es discutible (a ver si al final Hitler era San Francisco de Asís) y el añadido de que se realizaron "con autorización de las familias" no le resta un ápice de criminalidad al asunto. Darwinismo social y aplicación de las teorías eugenésicas del masón británico Francis Galton en estado puro. ¿Qué Platón apoyaba la eutanasia y la eugenesia? Claro que sí, y tampoco tenía empacho en percutarle el esfinter a un efebo bien parecido (supongo que como católico e hispano tampoco estarás de acuerdo en este otro asunto) Platón era un pagano y su filosofía idealista puede ser tan perniciosa como el materialismo; en su descargo se puede decir que vivió antes de Cristo.

Vamos, que los judíos no son nuestros hermanos, pero los nazis y los confederados americanos tampoco. Ahora, que si alguien se anima a ser comparsa o compañero del racismo anglo-sajón y sus delirios masónicos, eugenésicos o teosóficos, allá cada cual.

Sí, soy visceral.

¿ Qué Abraham Lincoln no era masón ? Ya lo que me faltaba por oír....

Sí Dixie era un nido de la ponzoña masónica, por eso combatieron 4 mil carlistas....

El marxismo no es más que un arma del sionismo, cosa que aquí te hemos demostrado con creces. ¿ En qué son contrarios ? Puede que por estética; pero es la misma raíz. De hecho, ya te he dicho....¿ Te suena BEN GURION ? Por Dios....

Una cosa es que no te guste una determinada cosa, y otra decir : " no soy comunista porque los comunistas se comen los mocos " un poco de seriedad, por favor.

Iniciado por Alonso De Ojeda

Sí, soy visceral.

¿ Qué Abraham Lincoln no era masón ? Ya lo que me faltaba por oír....

Demuestrame que Lincoln era masón, a qué logia o al menos a qué rito pertenecía. Abraham Lincoln no era masón o al menos no existe evidencia de que lo fuese y sí existen testimonios personales afirmando que no lo era. Otra cosa: Lincoln podría ser un humanitarista decadente para muchos (un nacional-socialista ciertamente lo vería como una encarnación de la compasión cristiana más decadente) pero era un hombre de creencias profundas y fue más utilizado por los masones que un colaborador consciente de la masonería... por eso, una vez que hubo cumplido su misión y ya no era necesario e incluso sus convicciones podían estorbar, lo asesinaron los masones.

Sí Dixie era un nido de la ponzoña masónica, por eso combatieron 4 mil carlistas....

La Confederación no me merece más respeto que la Unión y sí, Dixie era un nido de basura masónica. Donde combatiesen o dejasen de combatir los carlistas me trae sin cuidado, ya que los carlistas no eran apóstoles de Cristo sino una facción tradicionalista monárquica. Cualquiera es libre de ser católico sin creer en los fueros, en las España o en el rey... hasta se puede ser católico, republicano y partidario en cuanto ordenación territorial del modelo del Conde-duque de Olivares y Felipe V.
Puestos a ponernos románticos, no hay nada más romántico que los piratas ingleses del tipo Sir Francis Drake o Sir Walter Raleigh. Los confederados desde luego católicos no eran... las causas de los carlistas para combatir junto a los protestantes Dixie ellos las sabrían, aunque tampoco son difíciles de imaginar.

El marxismo no es más que un arma del sionismo, cosa que aquí te hemos demostrado con creces. ¿ En qué son contrarios ? Puede que por estética; pero es la misma raíz. De hecho, ya te he dicho....¿ Te suena BEN GURION ? Por Dios....

Mira, Ojeda, me vas a permitir decirte que tu lenguaje es un poco prepotente y que me resulta desagradable (y tú dirás que me aguante con tu lenguaje y que ajo y agua, pero creo que esto te lo debo decir en caridad cristiana para que rectifiques). ¿Dónde has demostrado que marxismo y sionismo son lo mismo? No has demostrado nada, sólo has demostrado lo que ya sabemos: que el marxismo fue una creación judía y que como tal aspiraba y aspira a la dominación universal. Sionismo y marxismo no tienen nada que ver el uno con el otro, y si bien es cierto que durante décadas hubo una corriente socialista dentro del sionismo, la deriva de los acontecimientos históricos ha hecho que el sionismo haya derivado hacia el fundamentalismo religioso trascendente, mientras que el marxismo es un mesianismo materialista y ateo. La visión de Dios, del hombre y de la sociedad que tienen un judío marxista y otro sionista es divergente, aunque ambos pertenezcan de lleno al judaísmo y en última instancia se deban a las leyes racistas del judaísmo y sean susceptibles de ser manejados por la élite del rabinato talmúdico.
Bien capaz te veo de tratar de demostrar la conexión ideológica entre marxismo y sionismo en un aula universitaria, ante lo cual el profesor no tendría más remedio que calificarte negativamente... y claro, pensarías que el profesor en cuestión no te traga porque tú eres un tío íntegro y él no (esto es clásico: yo bueno, el otro malo... analizar a fondo y con rigor ¿para qué?)

Una cosa es que no te guste una determinada cosa, y otra decir : " no soy comunista porque los comunistas se comen los mocos " un poco de seriedad, por favor.

Eso digo yo, un poco de seriedad como las de tus soberbios poemas visionarios.

En resumidas cuentas :

Sí, bueno, puede que mi lenguaje no te guste, pero he de aclararte que no escribo para darte a ti el gustito, digo lo que pienso le pese a quien le pese. ¿ Caridad cristiana ? Vale, la próxima vez te tendré que decir sí bwana por lo menos...

El caso es que eres tú el que ha desviado el tema. Aquí nadie ha dicho que tengamos que ser hermanos de los nazis ni de anglosajones ni de confederados ,has saltado tú y te he contestado intentando ser riguroso.

Sí, claro que en la universidad me suspenderían , al igual que me suspenden si niego que Franco se levantó contra la libertad, o que todos venimos de los negros, o cosas así. Me parece que no tienes ni idea de cómo funciona el caciquil legalismo universitario del PSOE que nos malgobierna. Como veo, no has leído la sección; al igual que mentías al decir que Degrelle no era apreciado por las jerarquías nazis cuando el propio Hitler dijo que ojalá hubiera tenido un hijo como él; esto es ceñirse a la historia. Tienes una obsesión especial con el NS cuando aquí nadie ha sacado el tema en este " post ".

Sobre Lincoln tranquilo que te busco, así como te expondré lo que él pensaba de los negros....Un hombre de profundas convicciones dice....

El racismo o racialismo no es algo inventado por el NS...¿ Te suenan los Estatutos de Limpieza de Sangre ?.....

En fin la próxima vez que exponga algo lo haré en otro post, ya que nos hemos desviado.

Por cierto, que la propia España de hace ya más de un siglo es también un nido de basura masónica, ¿ o es que aquí manda la cruz de Santiago ?....

Tampoco dije que fuera yo un gran poeta, si eso es lo que opinas que son poemas soberbios y visionarios pues vale.

Lo mismo que con el darwinismo, no demuestras nada. Yo no he dicho que Hitler fuera un santo, ahora bien, si tú te crees que mató a 6 millones de judíos con los que hacía jabón pues allá tú....

Lo del sionismo se ve que no te has leído el post que también Pedro me ha ayudado a rellenar, ni sabes cómo pensaba Marx ni Zunder, en fin....

Hablas de respeto cuando calificas a Extremadura como " el cortijo de Rodríguez Ibarra " por el mero hecho de que yo digo que los antiguos del Reino de Sevilla tenemos más vínculos con Extremadura que con Granada....

Iniciado por Alonso De Ojeda

En resumidas cuentas :

Sí, bueno, puede que mi lenguaje no te guste, pero he de aclararte que no escribo para darte a ti el gustito, digo lo que pienso le pese a quien le pese. ¿ Caridad cristiana ? Vale, la próxima vez te tendré que decir sí bwana por lo menos...

No es que me guste o me deje de gustar, es que no es la primera vez
que me saltas con "ya te hemos demostrado" o "como fulano te ha demostrado" (citando además a otros foristas que no se han arrogado la capacidad de demostrar nada para siempre). Con esas expresiones poco menos que me invitas a cerrar la boca, ya que supuestamente siempre está demostrado que nada de lo que digo es cierto. Esa actitud no es caballerosa ni respetuosa, más bien es propia de un bocazas. Luego están los aspavientos e indignaciones exageradas (casi llevándote las manos a la cabeza), como si a mí me fuese algo en que Lincoln fuese masón o no o en que Hitler y el Ku Klux Klan fuesen cristianos piadosos. Estamos debatiendo y argumentando... limítate a argumentar y deja de hacer alharacas.

El caso es que eres tú el que ha desviado el tema. Aquí nadie ha dicho que tengamos que ser hermanos de los nazis ni de anglosajones ni de confederados ,has saltado tú y te he contestado intentando ser riguroso.

Y dale que te pego con "has sido tú", "has desviado", "has saltado", etc. Los debates se suelen ramificar y salen temas relacionados con el principal. No veo dónde pueda estar el problema en hablar de lo que sea.

Sí, claro que en la universidad me suspenderían , al igual que me suspenden si niego que Franco se levantó contra la libertad, o que todos venimos de los negros, o cosas así. Me parece que no tienes ni idea de cómo funciona el caciquil legalismo universitario del PSOE que nos malgobierna. Como veo, no has leído la sección; al igual que mentías al decir que Degrelle no era apreciado por las jerarquías nazis cuando el propio Hitler dijo que ojalá hubiera tenido un hijo como él; esto es ceñirse a la historia. Tienes una obsesión especial con el NS cuando aquí nadie ha sacado el tema en este " post ".

El caciquismo universitario funciona igual con los profesores rojos que con los del Opus, que a pesar de gobernar el PSOE son legión en las universidades públicas andaluzas; no creo que en las comunidades no gobernadas por el PSOE las universidades sean sustancialmente diferentes.
Aquí llegas al colmo acusándome ni más ni menos que de MENTIR... la respuesta adecuada no te la voy a dar porque no eres más que un flipado, un pobre gilipuertas jugando a Dios sabe qué.
Tal como dije (repasa los mensajes si quieres) Degrelle no era bien visto por los jerarcas de las SS, o sea, por el pagano Himmler y compañía.

Sobre Lincoln tranquilo que te busco, así como te expondré lo que él pensaba de los negros....Un hombre de profundas convicciones dice....

Busca y si encuentras que era masón en una fuente fehaciente, lo admitiré y habré aprendido algo de ti. No tengo problema alguno en rectificar un error.

El racismo o racialismo no es algo inventado por el NS...¿ Te suenan los Estatutos de Limpieza de Sangre ?

De verdad... ¿no puedes hablar con más cortesía y sin necesidad de odiosas y prepotentes muletillas del tipo "¿te suena tal o cual?". En ningún lugar me he opuesto al racialismo, que es algo tan evidente que hasta Lincoln lo admitiría. Me he opuesto a la basura nazi neopagana y llena de darwinismo social y a la hez de protestantes de Dixie y el ku klux klan (dirigidos por masones como Albert Pike, grado 33 del rito escocés antiguo y aceptado).

En fin la próxima vez que exponga algo lo haré en otro post, ya que nos hemos desviado.

Por cierto, que la propia España de hace ya más de un siglo es también un nido de basura masónica, ¿ o es que aquí manda la cruz de Santiago ?....

Como veas oportuno. España está controlada por masones pero no es algo creado por masones o conducido por ellos desde su origen, como sí es el caso de tu adorada Confederación o Dixie.

Tampoco dije que fuera yo un gran poeta, si eso es lo que opinas que son poemas soberbios y visionarios pues vale.

No añadas algo que yo no he dicho, tus poemas son visionarios pero muy malos... como poeta eres un hortera.

No voy a responder a tus insultos, ya dijo León Degrelle " si no tienen más argumentos que los insultos, está claro que no pueden más...." Ramifiquemos el debate pues....

Por lo demás la base social de la Confederación no era anglosajona, sino gaélica, eres como aquellos que no distinguen entre Castilla de León....No he hecho alabanzas a sus dirigentes, sino a su base social, que sí me es de simpatía, la verdad.

Yo también me opongo a la basura neopagana. Y está claro que no te has leído la sección. Puede que comunistas y sionistas tengan formas diferentes, pero su fin es el mismo : El dominio judío del mundo. El sionismo no sólo quería una patria israelí, pero bueno, allá cada uno.....Y te sigues saltando la carta de Marx y al famoso sionista-marxista Ben Gurion....

Degrelle no era aceptado por los jerarcas de las SS, claro , por eso fue nombrado General.....

Sobre Lincoln, mira lo que opinaba de los negros :

“ Diré, entonces, que no estoy ni nunca he estado a favor de crear de ninguna manera, la igualdad social y política de la raza negra y blanca. Que no estoy ni nunca he estado a favor de convertir en votantes o jurados a los negros, ni cualificarlos para administrar, ni casarse con el pueblo blanco; y diré, añadido a esto, que hay una diferencia física entre la raza blanca y la negra que prohibirá para siempre que las dos razas vivan juntas, en términos de igualdad social y política. Y es más, así como no pueden vivir, mientras sigan viviendo juntos, debe haber una posición de superior e inferior, y yo, como muchos otros, estoy a favor de asignar la posición superior a la raza blanca. “



1858, 4th Lincoln-Douglas debate, 18 ix.Collected Works Vol.3, pp. 145-146

Sí bueno lo del Opus es verdad, de hecho ya dijo Escrivá : " Claro que amo a los hebreos, todos somos vestigios del pueblo de Israel "; y en su " Camino " dice que cuando alguien ve algo negativo es mejor callar; nada más contrario a la tradición cristiana.

Y bueno, no me vas a cabrear por decirme que soy un mal poeta, sé que lo soy, aunque si Axis Mundi me dice que le gustan, con eso me conformo, con haberle llegado a una sola persona que encima es cantautor patriota. No aspiro a ganar dinero con esto ni a gustar a las masas, simplemente a expresar lo que siento en versos; y acepto las críticas, obvio.

Tan sólo un par de cosillas:

- La eutanasia se aplicaba sin el consentimiento de la familia ni del enfermo, según todos los indicios. A este respecto recomiendo leer el sermón del obispo Clemens Von Galen en donde se pueden encontrar más detalles de esta macabra práctica ( ver http://www.priestsforlife.org/preach...en41-08-03.htm ). Os aseguro que es escalofriante su lectura y no es un documento que haya podido ser manipulado por los vencedores, o al menos así me lo parece. La "parte positiva" es que este programa de eutanasia originó tan graves protestas que fue retirado al poco tiempo de su instauración.

- La famosa frase de Hitler en la que decía que de haber tenido un hijo le hubiera gustado que fuera como Leon Degrelle, sólo tiene por testigo al propio Degrelle, que la cuenta en uno de sus escritos, con lo cual dicha frase habría que cogerla con pinzas.

Sí Kontra, como su nombramiento de general, o las leyes racistas de Falange ( Para eso se culpará a la Francofalange....) o la felicitación de cumpleaños de Pío XII a Hitler, o el brazo alzado del Cardenal Faulhaber....

Eso por no hablar de las amantes de Mussolini, o que uno de los grandes teóricos del fascismo fuese el judío Curzio Malaparte...Total, puestos a revisar.....

Ah y se me olvidaba la lección de humanidad que dio Mussolini en Grecia...

Bueno Veleta, aquí tu nick tiene un significado, espero que no sea el mismo que allí....

Eso está mucho mejor, Ojeda, dedicarnos a debatir y a argumentar sin insultos y sin prepotencia... aunque ya veo que la espera se te hacía larga y has tenido que salir con lo de la polisemia de "Veleta" y tal. A ver, Garcilaso, vamos a lo que vamos y vamos, valga la rebuznancia, a dejarnos de paridas y gilipolleces varias.

Cuando dices que sionismo y marxismo son lo mismo porque ambos aspiran al dominio judío del mundo simplemente estás reconociendo que el único nexo existente entre ambos es que son subproductos del judaísmo (como Dixie y la Unión lo son del calvinismo y la masonería norteamericana). Estás diciendo precisamente lo mismo que yo digo, pero confundiendo (error común) sionismo con ansia judía de dominio universal, y esa confusión de términos favorece precisamente al judaísmo, ya que entonces el judaísmo "malo" y pernicioso sería solamente el sionista que, según tú, aspiraría al dominio universal mediante diversas máscaras como el marxismo. Por tanto, la unidad superior donde quedarían englobadas todas las tácticas judías de dominio universal sería el sionismo y no el propio judaísmo, con lo cual a su vez habríamos de admitir la existencia de un judaísmo que al no ser sionista no aspirase al dominio universal, lo cual es enteramente falso y da lugar a frases anticristianas y sin mucho sentido del tipo. "condeno el sionismo, incluido el marxismo, pero no el judaísmo". Marxismo y sionismo son cosas diferentes, aún cuando durante un tiempo (mediados del siglo XX) algunos tratasen de conjuntarlos sin éxito. Simplemente el judaísmo y todo lo que nace de él es satánico, supremacista y negador de la Caridad; esto es una realidad espiritual que rebasa cualquier planteamiento ideológico.

También creo que está de más toda la retórica cansina en plan leyenda rosa sobre Hitler... desde luego que los judíos han inventado muchas mentiras sobre los nazis y que el Holocuento no hay quien se lo crea, pero tampoco es cuestión de decir que no mataron a ningún judío (no mediante cámaras de gas, pero sí por otros métodos), que no practicaron la eugenesia y la eutanasia y que el Führer era un alma caritativa ocupado en suministrar caramelos macrobióticos a los niños sanos (a los tarados... matarile). Ojeda, esa leyenda rosa cuela tan poco como la leyenda negra elaborada por los judíos. Hitler no fue Satán (ningún ser humano es Satán porque Satán no es un ser humano, sino un ángel), tampoco fue ningún avatar de Vishnu ni ninguna gilipollez tipo Serrano o Savitri Devi, pero sin duda fue un gran criminal, cosa que no puede decirse de Benito Mussolini.
En Hitler está presente el Mal de igual modo que en Lenin o Stalin, Mussolini es más un no cristiano guiado por la recta razón. Bien encarrilado habría sido mejor aún de lo que fue (las barbaridades que cometieron los nazis no las cometieron los fascistas y no digamos ya auténticos cristianos como Codreanu).

Las palabras de Abraham Lincoln me suenan bastante razonables y de ellas se desprende que es falso que los confederados luchasen por temor a un igualitarismo racial que esas palabras del 16º presidente de los EE.UU. desmienten. El sistema productivo confederado interesaba a Gran Bretaña porque hacia más dependientes a los EE.UU. de la exportación de algodón... si Dixie llega a ganar la Guerra Civil (1860-1865), los Estados Unidos serían en la actualidad colonias británicas del tipo Australia, Canadá o Nueva Zelanda. La Guerra Civil fue en cierto modo una reedición de la Guerra de Independencia (1775-1783), siendo la Confederación apoyada por los masones conservadores británicos... que por cierto, también apoyaron al nacionalismo vasco (ve atando cabos).
Los Estados Unidos no son la pera limonera, pero el Imperio Británico (que existe aún... Australia, Canadá, Nueva Zelanda, etc.) es aún peor.

Iniciado por Alonso De Ojeda

Ah y se me olvidaba la lección de humanidad que dio Mussolini en Grecia...

Vaya tela, Ojeda, vaya tela.

Solamente he expuesto el alcance de la eutanasia y el origen de la frase de Degrelle, y me sales con Mussolini y sus amantes, Curzio Malaparte, las leyes raciales de la Falange... Es decir con temas que no tienen nada que ver con lo que se trata. Si estás en desacuerdo con las puntualizaciones que hice lo lógico es que las rebatas, es decir que expliques por qué le niegas validez al sermón de Von Galen (si es que se la niegas) o qué otros testigos aparte de Degrelle hay de esa frase. Pero lo que has hecho es salirte por peteneras.

Iniciado por Kontrapoder

Tan sólo un par de cosillas:

- La eutanasia se aplicaba sin el consentimiento de la familia ni del enfermo, según todos los indicios. A este respecto recomiendo leer el sermón del obispo Clemens Von Galen en donde se pueden encontrar más detalles de esta macabra práctica ( ver http://www.priestsforlife.org/preach...en41-08-03.htm ). Os aseguro que es escalofriante su lectura y no es un documento que haya podido ser manipulado por los vencedores, o al menos así me lo parece. La "parte positiva" es que este programa de eutanasia originó tan graves protestas que fue retirado al poco tiempo de su instauración.

El sermón no deja lugar a dudas sobre la catadura moral de los nazis.

Como habeis dicho, el comunismo y el sionismo tienen una misma base troncal y, aunque ahora puedan parecer contrarios, no lo son tanto, aunque los sionistas judios parecen solo representados por el liberalismo capitalista, eso es solo una quimera.

Kerenski vendió a los monarcas rusos en pro de la revolución bolchevique, revolución llevaba, no solo en sus inicios sino através de la historia por judios sionistas como Kissel, Ulianof, Davidovich... Es decir, Marx, Lenin y Trotsky, además de Lasalle y Kautsky, siendo el principal filósofo comunista el judío Engels.

429 de 534 miembros de la alta burocracia de los soviets y ministerios era judia. Como ya habeis apuntado, las crisis económicas del terruño comunista eran solventadas por gentes sionistas como Schiff, Warburg, Breitung, Hanauer, el Banco Kuhn Loeb & Co. y la mafia sionistas de Rothschild.

En 1848 KARL MARX escribió en carta a su Rabino BARUCH LEVI: "En esta nueva organización de la Humanidad, los hijos de ISRAEL, esparcidos por todos los rincones de la tierra se convertirán en todas partes, sin oposición alguna en la clase dirigente, sobre todo si consiguen colocar a las masas obreras bajo su control exclusivo. Los gobiernos de las naciones integrantes de la futura República Universal caerán, sin esfuerzo, en las manos de los ISRAELITAS, gracias a la victoria del proletariado. La propiedad privada podrá entonces ser suprimida por los gobernantes de raza JUDÍA, que administrarán en todas partes los fondos públicos. Así se realizará la promesa del TALMUD, según la cual, cuando llegue el tiempo del Mesías, los JUDÍOS poseeremos los bienes de todos los pueblos de la Tierra"
Esta carta fue reproducida por la "Revue de Paris" el 1 de junio de 1928, pág. 574, así como en la obra "Israel, son passé, son avenir" del historiador sueco H. de Vries de Heekelingen, edición francesa de 1937, pág. 104, y en varias publicaciones del profesor sueco Einar Aberg. Sólo cabe agregar que según el Derecho Internacional : "A confesión de parte..."

El sionismo nunca ha luchado contra el comunismo, de hecho lo ha financiado y ha ayudado a que no se rompiese. Si bien es cierto que el orden neoliberal y los neocons es anticomunista, se puede hilar facilmente para saber que solo es una cuestión de imagen geopolítica.

Los francmasones ya sabemos de donde vienen y donde quieren ir...

Por cierto, añado que me parece enfermiza y totalmente alejada de la realidad esa tendencia a explicar todos los males de la humanidad como producto de los judíos, o la inclinación a presentar a todos los judíos como seres infrahumanos con rabo y cuernos que están permanentemente conspirando.

Aquí " veleta " dícese del individuo que no tiene personalidad, que se va con el último que ve y que se arrima al sol que más calienta. Aclarado este punto, no voy a entrar en tus provocaciones de chichinabo, pues ofende quien puede, no quien quiere, y tú la verdad es que no...

¿ Qué para ti Hitler fue un criminal ? Para mí no. Pero por la misma regla que dices que Hitler fue un criminal, nuestra historia ha sido mucho más dura con los judíos de lo que muchos nazis hubieran deseado. Mussolini era ateo nietzscheano; y si Hitler para ti fue un criminal no entiendo por qué Mussolini no; para mí ninguno de los dos lo fue. Aunque para tí, las revueltas de 1391 fueron crímenes....En cambio te muestras muy indulgente con los musulmanes " españoles "....

No aportas nada nuevo, eres el más redundante. Lo que dices bien se puede leer en los textos de la LOGSE. No hay ni un sólo documento, ni uno sólo, del III Reich que se ordene la muerte de alguien por el mero hecho de ser judío; de hecho Faurisson y Buela han ganado juicios por eso mismo, Faurisson es apolítico y Buela NR.

Lo de los Estados Unidos es una interpretación personal tuya. Yo no admiro al carlismo por los Borbones, sino por su base social, lo mismo con Dixie como te puedo decir de los realistas peruanos o de tantos otros, nada más, y es una cultura mucho más rural y tradicional enraizada en lo gaélico. Y tampoco admiro la mierda imperial britanista fundada por el judío Disraeli.

A mí me la suda Devi y Serrano; pero sí reconozco en cambio la herencia de la Historia Antigua de mi tierra, de hecho Batzegada siempre ha utilizado el lauburu, que es una esvástica de tipo céltico, como esvásticas son los que hay en tu adorada mezquita de Córdoba en la puerta de San Miguel, antigua puerta de Al Hakem.

Decir que comunismo y sionismo no es lo mismo es como decir que izquierda y derecha no es lo mismo....De incompatibles y antagónicos nada, Marx y Ben Gurion son sólo dos pruebas más que ilustrativas.El sionismo es una simple forma política " moderna " de la tradición judía, en la cual se insertan tanto liberales como comunistas. Hemos presentado varios pruebas más que claras y tú erre que erre.....En fin, sé feliz. ¿ Qué el NS fue probritánico cuando hubo Tigres de la India defendiendo Berlín junto a Miguel Ezquerra ? Ole ole....Tú que antirracista eres y sin embargo alabas el racismo de Lincoln...Desde luego....¿ Para qué quieres que te muestre pruebas sobre su pertenencia a la masonería ? Seguro que me saltarías con lo mismo. La esclavitud en USA siguió existiendo, Lincoln no logró nada, y ¿ masones dicen que lo mataron ? Joder....Lincoln fue un auténtico hipócrita. Como te muestro en otra sección, aún quedan indios y negros que se siguen considerando confederados; mientras hasta en películas pronordistas como Tiempos de Leyenda se reconoce que a los negros los llevaron como ganado y obligados.; en cambio se dice que el ejército sudista era sólo de hacendados blancos...En fin, sigue siendo feliz. Codreanu era ortodoxo, y jamás dudó en dar duro a los judíos, tanto o más que los nazis germánicos. Esto también podría ser tu prensa rosa....

Kontra, eso digo yo vaya tela....Que un fascista confeso como tú me salga con el tema de la eutanasia cuando lo hemos hablado miles de veces y sabes que no estoy de acuerdo...Lo que dices de los judíos estoy de acuerdo, no obstante no entiendo así tu " codreanuismo " Y lo que te pretendo decir es que cuando tú dices que no hay que hacer mucho caso de las leyes racistas de Falange pues siempre habrá alguien que te diga lo mismo del NS.....Cuando tú sabes lo que pienso y bien, lo hemos hablado muchas veces. Tampoco niego el sermón ; como tampoco niego la felicitación de Pío XII a Hitler, o el brazo en alto del Cardenal Faulhaber que en su día tú mismo mostraste; o las declaraciones del Diario Informaciones, en donde trabajó el ahora rojo del País Haro Tecglen.

Aquí todo el mundo pone de criminales a los nazis cómo si éstos fueran el enemigo....Vamos, ahora va a resultar que el Tigre del Maestrazgo, los fascios di combattimento y Al Mutamid eran hermanitas de la caridad....

Iniciado por Alonso De Ojeda

Kontra, eso digo yo vaya tela....Que un fascista confeso como tú me salga con el tema de la eutanasia cuando lo hemos hablado miles de veces y sabes que no estoy de acuerdo...Lo que dices de los judíos estoy de acuerdo, no obstante no entiendo así tu " codreanuismo " Y lo que te pretendo decir es que cuando tú dices que no hay que hacer mucho caso de las leyes racistas de Falange pues siempre habrá alguien que te diga lo mismo del NS.....Cuando tú sabes lo que pienso y bien, lo hemos hablado muchas veces. Tampoco niego el sermón ; como tampoco niego la felicitación de Pío XII a Hitler, o el brazo en alto del Cardenal Faulhaber que en su día tú mismo mostraste; o las declaraciones del Diario Informaciones, en donde trabajó el ahora rojo del País Haro Tecglen.

Aquí todo el mundo pone de criminales a los nazis cómo si éstos fueran el enemigo....Vamos, ahora va a resultar que el Tigre del Maestrazgo, los fascios di combattimento y Al Mutamid eran hermanitas de la caridad....

Yo tampoco niego la felicitación de Pío XII a Hitler ni los cardenales alemanes brazo en alto. Ni tampoco digo que ahora los nazis fuesen malos malísimos y los otros fueran buenos buenísimos. Ni tampoco digo que ahora los nazis sean los enemigos. Sólo estoy tratando un aspecto concreto de los nazis que me parece muy rechazable, y supongo que estarás conmigo en esto. Creo que también conviene hacer autocrítica ¿no?

Lo que he expresado de los judíos, es decir que no son todos seres diabólicos conspirando contra la Humanidad (de hecho ni la mayor parte), no lo digo yo sólo sino que también lo dicen Mota, Bau y otros NS, y eso que ya sabes que no me caen nada bien.

De acuerdo Kontra