Tema: Judíos, ¿ hermanos mayores ?

Considerar que los asesinos de Cristo son nuestros hermanos mayores ya de por si deberia considerarse blasfemia. El judio es el eterno nomada,el parasito de todas las sociedades donde habita. El Nuevo Testamento no tiene nada que ver con el Antiguo Testamento ,si uno lee la biblia pronto se dara cuenta de la diferencia entre el judaismo y el cristianismo -un dios vengativo y genocida frente a un dios justo y misericordioso- segun mi opinion el AT deberia ser eliminado de las Biblias de todo el mundo.Los enemigos del catolicismo estan dentro de las mismas Iglesias y son los curas progresistas y liberales,son esos marxistas vestidos con sotanas que enerabolaron la bandera de la teologia de la liberación los culpables de que las Iglesias esten vacias , han convertido las misas en algo ridiculo mas parecido a una festividad jipi que a la Santa Misa a la que acudian nuestros abuelos;el Concilio Vaticano II fue un autentico golpe de estado para destruir la Iglesia y abrir la puerta a los enemigos a los que la Iglesia venia combatiendo .La postura de Juan Pablo II se puede comprender ya que es un ser humano con todo lo que esto conlleva y debido a las circunstancias que vivio -era polaco y tenia amigos judios- es mas que comprensible su apego con los judios .

Todo Concilio es obra del Espíritu Santo, no un golpe de estado para destruir a la Iglesia. Y lo de eliminar el AT, lo último, vamos. Dios es infinitamente misericordioso, pero no olvides que tb es infinitamente justo y eso implica un castigo para los que no cumplan sus Mandamientos, no una venganza.

No te discuto lo del espiritu santo pero segun mi opinion y mi punto de vista el vaticano II hace tabla rasa con la tradicion pero ya te digo es mi humilde punto de vista ,si el dios del Antiguo testamento te parece misericordioso ha saber que entiendes tu por misericordia -quizas el genocidio de los primogenitos de Egipto o la misericordia del sacerdote pinjas cuando mata a un judio por acostarse con una no-judia- y respecto a lo de los mandamientos pues venga a cumplir todos los preceptos del levitico que para eso estan en el AT ;para mi el AT tiene un lugar testimonial y ya esta , no pienso ser como los protestantes que parecen mas judios que cristianos obsesionados con el AT como estan.
un saludo

Bardulo lo de la tabla rasa con la tradición en el Vaticano II no es una opinión, sino una evidencia que has puesto muy bien de manifiesto.

Lo del Antiguo Testamento pues...No se trata de eliminarlo, sino de tomarlo como un libro de enseñanzas. Está claro que nuestro mensaje de amor y esperanza radica en el Nuevo.

Que Juan Pablo II fuese polaco no quiere decir nada. Juan Pablo II hizo muchas cosas buenas, y me parece erróneo atribuirle a su persona los errores que nos trajo un concilio que fue anterior a su pontificado. Sea como fuere, cometió errores demasiado graves para la comunidad católica.

LOS JUDÍOS NO SON NUESTROS HERMANOS.

Por supuesto que Juan Pablo hizo cosas muy buenas eso no creo que lo pueda negar nadie y no le hecho la culpa del Vaticano II como bien dices es anterior a su pontificado ; lo unico "criticable" a Juan Pablo II es el acercamiento a los judios y un excesivo ecumenismo.
un saludo

Los "judíos", "todos los judíos" no son "asesinos de Cristo". Históricamente, lo fueron aquellos que le condenaron. Solidariamente, lo son tanto los demás miembros de su raza, como nosotros mismos. Decir que el AT no tiene nada que ver con el NT es una necedad blasfema y herética: lo primero, porque injuria a Dios; lo segundo, porque eso, justamente, es lo que han dicho siempre los gnósticos. Después de esto, ¿qué autoridad tienes para criticar al CVII? Que se haya hecho un mal uso del Concilio no nos autoriza a decir que fue malo. Algunos defensores del concilio de Éfeso dijeron que el concilio siguiente, el de Calcedonia, desmentía la doctrina de Éfeso. Era mentira; lo que pasaba es que, simplemente, se había expresado la doctrina tradicional con un lenguaje diferente. ¿Podemos discrepar a propósito de los lenguajes? Supongo que sí; pero eso no nos da derecho a decir que Calcedonia fue un Concilio maldito, como dijeron muchos católicos en Egipto, y provocaron un cisma que dura hasta nuestros días! La misma fe que defendía Éfeso la defendía Calcedonia, ABSOLUTAMENTE LA MISMA. Pero es cierto que las consecuencias de aquel Concilio fueron nefastas. El Concilio Vaticano II repite la doctrina de siempre con un lenguaje distinto (pero eso no es ni malo ni es la primera vez que pasa en la historia de la Iglesia!); lo que pasa es que algunas consecuencias han sido muy malas. Pero de eso no tiene la culpa el Concilio. Como del cisma monofisita no tuvo la culpa ni el Concilio de Calcedonia, ni los padres conciliares, ni el Papa san León Magno!!

Estudie un poco de historia; y descubrirá que la historia de la Iglesia no empezó en Trento... Y que ya antes "pasaban cosas".

No entiendo lo de solidariamente....

Por lo demás yo creo que Bardulo exageró con lo del Antiguo Testamento pero sé a lo que se refería, y en efecto son las sectas protestantes las más obsesionadas con el Antiguo Testamento desde Lutero y Calvino.

Por lo demás, le recuerdo que el Concilio Vaticano II no condenó formalmente el comunismo, y suprimió el latín de nuestra liturgia; aparte de tratar a los católicos tradicionalistas como apestados y abrir muchas puertas a la teología de la liberación, si bien Juan Pablo II supo hacer frente a eso.

De donde saca eso?? Por ejemplo lo de suprimir el latin? Eso no es así, ni mucho menos. El artículo 36 de la Constitución comienza con estas palabras: "En los ritos latinos, y salvo derecho particular, consérvese el uso de la lengua latina". Pero junto a esto, autoriza (no impone) el uso más o menos extenso de las lenguas vernáculas.
Y exactamente donde ve usted que a los tradicionalistas se nos trata apestados?
Lo de solidariamente...llámelo como quiera o prefiera.

No me remito a la teoría, sino a la práctica. Y en la práctica el latín ha desaparecido.

Hombre lo de apestados pues mira cómo trataron a Monseñor Lefevbre....Y si no, pues habla con cualquier " vaticanista " de los de ahora y dile que eres tradicionalista, a ver qué te dice....

Lo del comunismo es algo evidente....

Y lo de solidariamente sigo sin entender.....

LOS JUDÍOS NO SON NUESTROS HERMANOS, BASTA YA DE ECUMENISMO, BASTA DE PERVERTIR LA TRADICIÓN Y LA DOCTRINA

¡ SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA ! CHRISTVS REX !

Es más, añado mi más profunda repulsa al perdón pedido por las Cruzadas, la Inquisición, el " silencio de la segunda guerra mundial ", o el amago que hicieron algunos por el franquismo.

hoy en dia parece que nos tenemos que avergonzar de toda nuestro pasado -las cruzadas , la reconquista ,las persecuciones de los judios - ya esta bien hombre ;los judios son nuestros enemigos no nuestros hermanos ,hay judios decentes pero la inmensa mayoria de los que vive en paises europeos son sionistas convencidos cuando no judios fundamentalistas para los que los goims no somos mas que animales ,yo tengo claro mis principios y mis enemigos y de sobra se que los judios no fueron ni son ni seran hermanos ni siquiera amigos de los cristianos

Pues claro Bardulo; es más aquí no se está juzgando a una raza, sino a una cosmovisión, tradicionalmente enemiga y que lo sigue y lo seguirá siendo. Muchos hablan de Palestina e Irak, siempre como un conflicto entre judíos y musulmanes, pero se olvidan de que fueron judíos los que atentaron contra la Basílica de Belén, se olvidan de que fueron judíos los que fundaron la primera logia masónica para destruir a los cristianos, se olvidan de que fueron judíos y musulmanes los que han destrozado la cristiandad del Líbano, se olvidan de que fueron judíos los que financiaron al invasor moruno....Y encima resulta que tenemos que pedir perdón....

Yo no soy nada ni nadie, simplemente un católico más, y creo que las consecuencias que ha habido tras el Concilio Vaticano II han sido nefastas para nuestra tradición y para la confusión de nuestra comunidad religiosa.

¿ Por qué tenemos que sentarnos con rabinos o imanes ? ¿ Por qué el sacerdote en la misa actual le da la espalda al sagrario ? ¿ Por qué se elimina en la práctica el latín en la liturgia al más puro estilo protestante ?

Católicos, basta ya de complejos.