Tema: Quiero ser católico pero aun no puedo.

Iniciado por Rex-Bellator

este fin es la Religión misma, es Cristo, Es Dios.

Conozco personas que se hacen católicos por interés pero que en el fondo no lo son (no cumplen todos los puntos de la religión), con interés me refiero tanto económicos e ideológicos, he visto a algunos que se hacen Católicos para luego decirse ser tradicionalistas, pero en el fondo no creen en cosas fundamentales ni tampoco las practican, o sea ven a la religión como un medio

Estos puntos son los siguientes:

1º A pesar de creer en Jesús, no lo puedo ver como el hijo de Dios

2º ¿Jesús era un socialista? ¿Un revolucionario? ¿Un Igualitarista? Puede que esas ideologías formalmente no existieran hasta hace unos siglos atrás pero ¿sus ideas ya no eran unas señales o dieron el origen a estas ideologías en el futuro, así como Ockham dio un origen remoto a la modernidad? Sé que estas preguntas pueden ser una falta de respeto pero es una duda que tengo y he sentido miedo el compartirla por eso ha perdurado.

3º ¿El tiempo del catolicismo es progresivo? Hasta hace poco pude aceptar un punto que era el tiempo lineal, pero con el tiempo progresivo me detengo ya que lo asimilo al concepto que usan los socialistas, liberales y la política moderna en general, en donde rechazan prácticamente todo lo “antiguo” he imponen lo nuevo de una forma “positiva” por el puro hecho de ser “nuevo”, entiéndase con el progresismo.

4º ¿El catolicismo es totalitario?

¿el catolicismo es capaz de eliminar la religión de toda una cultura para imponerse?

¿Es esto cierto o es una desinformación con la cual me fue educado?

5º Este punto lo expresare en un ejemplo: ¿Seria anticatólico que un “conquistador” con un sacerdote llegaran a un pueblo desconocido y en vez de rechazar por completo a los Dioses (¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿) de ese pueblo los jerarquizara? Por ejemplo al Dios más importante lo deja como el Dios Católico (obviamente tendría que cumplir con características semejantes), y a los otros les quita las investidura de dioses y los convierte en seres de rango semejante a los “Ángeles”, convirtiendo así la religión politeísta en una monoteísta, también tomando sus rituales “paganos” y adaptarlos a los cristianos, pero no eliminarlos todos (obviamente sacar los que poseen sacrificios humanos, coser genitales y en general practicas de este tipo)? Y de esta forma no destruir una cultura sino más bien ordenarla jerarquizarla y hasta moralizarla. ¿O sería más conveniente eliminar a todos los dioses y rituales?ç


6º ¿Las religiones anteriores al cristianismo están completamente erradas o hay partes en donde alcanzan la verdad? Por ejemplo, el Zoroastrismo se aproximo en cosas como el monoteísmo, el bien y el mal, el tiempo lineal, el mesías, etc.) Otras religiones en cosas como el cielo y el infierno, y otras en conceptos aun más complejos como la moral.
¿Podría ser que algunas religiones anteriores, alcanzaban gotas de la verdad, que luego la iglesia pudo utilizar para bien, además de alcanzar de forma propia el resto de la verdad?


7º El Génesis tiene mucha semejanza con libros como el Enuma Elish o la Epopeya de Gilgamesh, el Catolicismo niega esto o puede ser considerada como la “presencia” de Dios en otras culturas, para explicarme mejor, la presencia de la verdad? (haciendo referencia al punto anterior).


Bueno, estos son mis puntos, creo haberlos puesto todos, quiero pedir disculpas por mi ignorancia o si con esto molesto a algún usuario, pero el fin de este post no es para mí molestarlos si no más bien como una ayuda que les pido ya que en gente como ustedes veo a los verdaderos católicos cosa que es muy difícil de encontrar hoy en día en donde te dan respuestas típicas post CVII, en donde responden más bien lo que uno quiere escuchar y no la verdad.
Por ejemplo hace poco fui a una catedral en mi ciudad y le pregunte a un sacerdote solo el primer punto, obviamente diciéndole que quisiera ser Católico pero serlo sin aceptar a Cristo como hijo de Dios seria un engaño. El sacerdote no mostro ningún interés, y me retire, no sé si lo que hice estuvo mal pero luego pensaba en los sacerdotes que daban la vida para convertir a los musulmanes o a los indígenas (puede ser exagerado esto ultimo pero creo que se entiende a lo que me refiero).

Muchas gracias de antemano

PD: no soy Ateo (nunca lo seria) ni agnóstico (creo en Dios y no dudo de su existencia)

-. El primer problema a resolver por su parte es aceptar que Jesucristo es Hijo de Dios (Padre) y Dios mismo (Hijo). Sin ello usted ni es católico ni puede pretender serlo. ¿Por qué? Pues porque la Iglesia Católica (Iglesia Universal) es la Iglesia de Jesucristo. Si no acepta su Naturaleza Divina, no puede aceptar su Mensaje (Evangelio), ni la Redención y Salvación (Crucifixión y Remisión de los pecados), así como tampoco la Resurección o vida eterna, y estos son los fines de la Iglesia Católica y para eso la fundó Cristo, y no como una forma religiosa más y fin en si misma.

-. Después, lo que hagan otros tanto si fingen fe y conducta más o menos acorde con ella como si no, a priori no debe ser algo que debiera afectar a su propia fe, a su convicción sobre la luz de la Verdad que Jesucristo Encarnado nos ha dado. "No juzquéis y no seréis juzgados, porque con el juicio con que juzgareis seréis juzgados y con la medida con que midiereis se os medirá" Mt 7, 1-2

-. Luego, se pregunta por unas supuestas condiciones que se podrían atribuir a Jesucristo: ¿socialista, revolucionario, igualitarista? Mire, nada de eso tiene algo que ver con Él. Hoy ha sido la Festividad de Cristo Rey y en ella se recuerda parte del diálogo mantenido con Poncio Pilatos. Cuando éste le pregunta si es rey, Cristo responde: "Tú lo dices, pero mi Reino no es de este mundo". Y es que me parece que usted no ha entendido quién es Cristo, ni a qué vino a este mundo. Esas ideologías son materialistas y profundamente anticristianas, esencialmente anticristianas, pues ponen al Hombre en el lugar de Dios.

-. Plantea, además, una cuestión que resulta extraña. Pregunta si "el catolicismo es progresivo", ¿qué quiere expresar con ello y qué tiene que ver con las ideologías de las modas anti-tradicionales?

-. También pregunta si el Catolicismo es totalitario (¿¿¿¿¿¿¿¿). Tengo que preguntarle ¿qué entiende usted por totalitarismo? Mire, todo totalitarismo intenta por cualquier modo someter a un pueblo -o a toda la Humanidad-, mediante un control absoluto de la existencia de las personas. El Catolicismo no aspira a nada semejante, aunque su misión es extender el Mensaje de Salvación expresado en el Evangelio, tal y como encomendó Cristo a los apóstoles y a sus sucesores. Pero no a su imposición, y es que Dios da la libertad a cada hombre, lo que cada cual haga con ella después es cosa de cada uno. Sospecho que, en efecto, no fue usted educado convenientemente en relación con lo que aquí ha expuesto, es decir, acorde con lo que son Cristo y la Iglesia, sino según unas particulares formas de entender las cosas.

-. No es difícil entender que las siguientes preguntas que hace usted sobre conquistadores y misioneros, así como la mención a cosidos vaginales, o poner en marcha sincretismos sin cuento, corresponden a la habitual propaganda anticristiana, o a la ingenua ignorancia de quienes se creen esos cuentos. Así, la cuestión es esta: ¿dónde están las pruebas? datos, fechas, nombres, lugares, y un largo etc., ¿usted admitiría que alguien acuse de palabra sin más a otra persona de haber cometido un crimen? ¿Acaso esos calumniadores estaban presentes cuando supuestamente se cometieron tales barbaridades?

-. Luego, menciona otras religiones como expresión de alguna verdad. Lo primero que usted debería plantearse es ¿si fueran verdaderas para qué vino Cristo al mundo? Dicho de otro modo, en realidad usted no sólo no cree en la Naturaleza Divina de Jesucristo, sino tampoco que el Cristianismo sea verdadero y que la Iglesia Católica exprese la Verdad. En otro caso, usted vería esos rasgos desde un punto de vista antropológico como sistemas de creencias en los que el Hombre desde muy antiguo manifiesta la añoranza del Paraíso. Si que hay una profunda verdad en la añoranza de volver a los orígenes, pero los sistemas para expresar tal añoranza no son verdaderos, para eso vino Cristo a dar al mundo El Evangelio.

-. Incluso encuentra similitudes entre el Génesis y epopeyas como la de Gilgamesh o Enûma Elish. ¿De verdad cree que hay alguna similitud? porque yo no encuentro ninguna En el Génesis Dios habla de si mismo y de su obra de Creación.

Enûma Elish - Wikipedia, la enciclopedia libre

Poema de Gilgamesh - Wikipedia, la enciclopedia libre

Me gustaría que nos indicase las posibles similitudes, aunque tales suelen ser tema recurrente de revistillas sobre OVNIS, conspiraciones, fenómenos extraños y otros temas "muy serios", y hay que ver cómo viven los editores, colaboradores de tales revistas y presentadores de programas de TV.

-.Por último, no acabo de entender a qué viene la referencia a Ockham, u Occam, como alguien que dio un origen lejano a la modernidad. Me temo que no, que hay un error de bulto en tal planteamiento por más que Guillermo de Occam en su día plantease ciertas cuestiones dentro de la Iglesia. Y una parte minoritartia de la gente aficionada a la ciencia lo mencionan por su famosa "navaja", pero por ignorar, no saben ni que era fraile franciscano. La modernidad es producto del siglo XIX y, si acaso, de la Ilustración como antecedente.

En fin, en mi opinión para dar solución a sus inquietudes debería, en efecto, hablar con algún sacerdote -es que hay uno que no le ha hecho caso, pues mire, hay unos quinientos mil en el mundo-, obviamente tampoco es cuestión de llegar y abordarlos así por las buenas. Busque en las parroquias cursos de evangelización, o plantee su inquietud en un confesionario. Además, aquí poco se puede hacer, no es posible explicar con orden y coherencia en unos cuantos mensajes lo que se nos ha dado y tiene más de dos milenios de existencia. Pero, desde luego, lo primero que ha de hacer es quitarse de encima sus pre-juicios anteriores, abrir su mente y su alma a la Palabra de Dios.

Saludos en Cristo.