Tema: Monja da a luz un varón en Italia; nombra a su hijo Francisco

Iniciado por Rodrigo

Repito que un monje no es lo mismo que una monja. El origen de las monjas es pagano y su finalidad consistía y consiste hoy aun, aunque no se quiera ver, en ofrecer la virginidad de la mujer a Dios. Repito que no se trata solo de haber hecho un voto. Los monjes no ofrecen su virginidad a Dios. Para nuestros antepasados la virginidad de la mujer era algo extremadamente valioso, mientras que la virginidad del hombre no le importaba a nadie. En todo caso, se valoraba la castidad, que no es lo mismo.

Y yo te repito a ti, Rodrigo, que esta mujer no era una monja, sino una religiosa (que en versión masculina, tampoco sería un auténtico monje). Es importante comenzar a conocer que no toda mujer consagrada que vista sobre su cabeza un velo y lleve un hábito católico, aunque en el sentir popular lo parezca... es necesariamente una monja. Parece ésta una mera cuestión de terminología, pero es importante.

Para dejarlo bien claro: un varón dominico, franciscano, mercedario, agustino o carmelita, por poner unos cuantos ejemplos... tampoco podría ser denominado con corrección como un monje, sino como un fraile (del latín "frater" que significa hermano). Otra cosa es que el habla y el saber popular no sepan hacer este tipo de distingos. Pero es importante, repito.

Aunque también tengo que decirte que (te guste o no te guste) la solución habría sido, más o menos también, la misma. Los pecados existen, estimado Rodrigo y hay que tomar las medidas oportunas para repararlos convenientemente y hacer frente con responsabilidad a sus malas consecuencias. Esto es lo que hay, y así ha ocurrido desde que el mundo es mundo. Y te vuelvo a recordar que hasta N.S. Jesucristo perdonaba antes a la adúltera arrepentida que a los soberbios fariseos.

Pero el hecho indiscutible es que, si esa mujer alguna vez fué virgen (hoy nunca se sabe...), ahora ya no lo es. ¿Qué hacemos con ella ahora, la enviamos a la hoguera?. Y decir ésto no significa en absoluto, como tu insinúas, que aquí no le demos ninguna importancia al hecho de que 'una señora sea virgen o no lo sea...'. No confundamos los términos.

¿Le quitamos el hijo y se lo entregamos al estado para que se lo de a alguien en adopción?. ¿Y si el estado se lo entrega a una pareja de maricones o lesbianas...?. No hay otra solución responsable ni cristiana, por mucho que no te guste a ti nada lo que aquí los demás decimos. Es así la vida, Rodrigo, y ese niño que ha nacido necesita una madre que tenga alguna posibilidad de criarlo debidamente y mantenerlo.

Y me parece ridículo lo que has dicho de que aquí parezca que "ahora consideramos heroina a una mujer por el simple hecho de no matar a su hijo". ¿Podrías decirme quién ha dicho, según tu, esa majadería?.

Un saludo


.

Si nos atenemos al articulo aportado por Topacio, se trataría de una monja que ha sido madre.
Como bien dice Hyeronimus en la Iglesia se han dado estos casos de los cuales la historia ha dado cuenta en distintas oportunidades.
Hoy día como consecuencia de la crisis generalizada que alcanza a todos los terrenos y estamentos, tanto sociales, como culturales e institucionales y -no solo a la Iglesia-, este hecho ocurre con mayor frecuencia que antaño, en los ámbitos religiosos, inclusive -claro esta-, en los no católicos.
La cuestión debe resolverse conforme al derecho Canónico.
De allí que no se trata de tirar piedras, ni rasgarse las vestiduras, sino de rezar por la monja y por el niño, y al que pueda ayudarla con la crianza de su hijo, ya que no le sera fácil esa delicada tarea.
Me llama la atención la declaración de la Superiora al decir que la monja que tuvo el hijo; "no ha hecho mal a nadie", pues en primer lugar a roto su voto de castidad lo que implica un pecado grave, ha causado un escándalo a la comunidad religiosa a la que pertenece, ha dañado su reputación lo que supone un daño a su persona, y lo que es más serio, es el mal que causo a su hijo, que por lo pronto por el momento no tiene padre y quiza no lo tenga tampoco en el futuro.
Con esto no pretendo tirar ninguna piedra, ni juzgar a la monja, pues esto le compete al tribunal competente, que seguramente terminara por separar a la monja y eximirla de sus votos.
Lo demás, en todo caso, es materia de confesionario.

Yo también opino que la Superiora ha sido demasiado benévola diciendo que esta hermana 'no ha hecho daño a nadie'. Supongo que ella se estaría refiriendo a que esta mujer no ha abortado, pero ignoro en qué estaría pensando para terminar diciendo ésto. En cualquier caso opino, como anteriormente dije, que esta mujer debería abandonar los hábitos por una cuestión de mera disciplina y por la buena salud y el buen nombre de la Institución en la cual hasta ahora ha vivido. Todo pecado hace siempre que el mundo lo dejemos un poquito peor de lo que lo era antes de cometerlo. Pero estoy de acuerdo contigo, esta cuestión debe resolverse conforme el derecho Canónico y el resto es materia de confesionario..

Hemos de rezar ahora por la monja, por el niño y por las "Pequeñas Discípulas de Jesús". Es una pena... ayer cuando entré para buscar su página web en Google, tras escribir el nombre de su Instituto, el primer resultado que salía era el enlace directo a su página. Hoy, sin embargo, lo primero que sale es esta noticia, escrita en ocasiones con titulares jocosos... La actitud de esta monja le ha hecho mucho daño a esta congregación de hermanas.

Un saludo