Tema: Agnosticismo

Iniciado por Valmadian

En cada línea una muestra más de ignorancia e intento de descalificación ajena.




¿Dónde he dicho yo que sea el ÚNICO? a ver ¿dónde? sabemos de sobra que hay muchos ladrando a diario.




A mi no me mezcle, "los rojos" se vienen definiendo ellos solitos desde hace más de cien años en todo el mundo, y si, precisamente les pasa a muchos que son eso que usted afirma: unos ignorantes, porque si no lo fuesen serían distintos.



Se lo digo a usted, porque es usted quien la ha mencionado. Y dado que nadie más aquí ha dicho nada ¿a quién quiere que se lo explique?



¿Usted no se entera o es que no quiere? LA CASILLA NO ES OBLIGATORIA PARA NADIE Si usted ha pagado se puede deber a las siguientes razones posibles: el funcionario o funcionaria de Hacienda se la ha colado. Si ha sido un gestor quien le ha rellenado la declaración, más de lo mismo. Si lo ha hecho usted o no se ha dado cuenta, o es que no ha sabido. Pero de cualquier manera: ES VOLUNTARIO.



Lo sensato sería NO TENER QUE PAGAR A TANTO PARÁSITO POLÍTICO, SINDICALERO, etc., porque a esos si que les pagamos todos, queramos o no queramos. En cambio el marcar la casilla de la Iglesia lo hago porque me da la gana, ¿vale? Y no va a ser usted, ni cien mil más quienes me digan qué hacer con mi bolsillo.



Relea lo que ya le he dicho, Usted NO, YO SI, ¿algún problema? "Y no olvide NO marcar la casilla en su próxima declaración de la renta."



No es cuestión de humildad, es que usted está fuera de Ella y yo no, así de simple, con lo que tengo conocimiento de cómo acceder a muchos más datos. Es muy sencillo y fácil de entender. En cuanto a la fuente de sabiduría será por contraposición al pozo de ignorancia que es usted.



Lo mismo le digo, en lugar de hacerme estar perdiendo el tiempo. Hay un recurso que puede usar en su cuadro de control: IGNORADOS. No sabe el favor que me haría. Sólo hay un problema: no me verá, no me leerá, mientras esté conectada, pero si en cuanto se desconecte...¿resistirá la tentación de volver a conectarse? ¿o es que pretende que no escriba en este hilo que lo he abierto yo, precisamente yo?



A los efectos lo que a usted le parezca es intranscendente. El problema es que usted, sólo usted y nadie más que usted, ha venido manifestando desde el comienzo que es incapaz de empatizar, que se considera usted borde, que es agresiva, que lo que a nosotros nos importa a usted le tiene sin cuidado, que somos unos seres rarísimos y usted "NORMAL", ¡¡¡`ya !!! Yo no me molesto en querer enseñar a quien me quiere morder y se enorgullece de su ignorancia. Así que déjeme en paz.



Y ahora me va a venir a decir cómo tengo que hacer mi trabajo, lo que me faltaba por ver. La autocrítica es un ejercicio libre que se hace delante de otros, ante la propia conciencia nada más o ante Dios. Los católicos también la llamamos "confesión".

1º Partiendo de la base, de que todo aquel que no es católico es forzosamente el enemigo, entiendo que nada de lo que aporte va a servir para nada, puedo intuir, que para usted no existe lo neutral, o con usted o contra usted, un pensamiento que yo podría denominar dictatorial, claro que es solo una impresión mia. Siendo usted tan suyo en lo referente que solo lo que usted dice es valido, y el resto es ignorancia, seguramente hasta entre católicos encuentra usted “enemigos”, vamos, que fuera de usted todo es o mentira, o ignorancia, o incultura o…vaya usted a saber.
2º No tengo ni idea de cómo son los rojos, si son ignorantes o no, no he sido roja en mi vida.
Usted parece decir con firmeza que son unos ignorantes, y lo hace únicamente basándose en un conocimiento externo (imagino que tampoco ha ido usted rojo nunca, si lo ha sido…no voy a poder evitar unas risillas, no podre evitarlas), pero cuando yo opino de la iglesia, va usted y me dice que sus pensamientos están por encima de los mios, porque usted esta dentro y yo…fuera. Se esta cachondeando de todo el foro?¿.
3º No se, ha explicado usted anteriormente con números lo que la iglesia cede a Caritas, le pido que e lo explique a ellos porque no comprenden la escasez de donaciones en comparación con lo que la iglesia recibe, y mas cuando el nombre de la iglesia parece ligado a Caritas y por el contrario…la aportación católica es…digamos famelica. Yo entiendodo el porque la Iglesia no da mas, no quiere, explíqueles usted a caritas, es usted quien obstenta el conocimiento, como dice…usted esta detro y yo fuera.
4º Echa usted balones fuera, y en esta ocasión se hace el tonto, o eso o no maneja usted perfectamente el lenguaje coloquial, yo he dicho que aunque no marque la otra casilla de la iglesia, y marque la de para otros fines, en esa casilla de para otros fines, una parte también va a parar indirectamente a la iglesia. Es eso lo que he dicho y no cualquier otra cosa, y lo peor es que sabe perfectamente a que me refiero, pero si necesita evitar esa cuestión me parece bien, no sere yo quien le niegue a usted sus necesidades.

5º Claro, no sere yo quien le diga lo que hace usted con su bolsillo, pero me gustaría asimismo poder disponer yo de el mio propio, o eso le parece injusto?¿, aun asi, una parte de ese, mi bolsillo es atacado y no se respeta, y va a parar a la iglesia de la que no soy usuaria ni me presta sus servicios.
6º Claro hombre, marque usted la casilla que le apetezca, faltaría mas, de lo único que me quejo es de que no exista la posibilidad para mi de evitar que una parte de mis impuestos mantengan una institución de la que no formo parte, es eso mucho pedir?¿, imagino que no marcando ninguna opción, mis impuestos pasan a las arcas del estado, lo chungo será si encima el estado dota también con un presupuesto aparte para la iglesia, y va a resultar que escandalosamente es asi, asi que…aporto si o si, lo quiera yo o no.
7º Ya he contestado a eso
8º A esto también en el apartado 2º
9º Yo, por una cuestión de principios no he ignorado jamás, hágalo usted, no le resultara difícil porque seguramente nuestros principios ni por asomo se parecen absolutamente en nada, además, lo confieso, no seria capaz de dejar de leer y mas a sabiendas…que no me tiene especial aprecio. Siempre se mira mas al “enemigo” que al amigo, es una cuestión vital, con el amigo se siente uno a salvo, y lo que dira seguramente será menos interesante que llo que puede decir el enemigo de nosotros mismos, y creame, sobre enemigos se bastante mas que usted casi seguro, aquí quizás la que este dentro sea yo y usted…fuera (o no tan fuera¿?), sea como sea, ya le digo que mi apasionamiento, junto con mi curiosidad y una pizca de masoquismo que parece ser común a todos, , no me dejaría ignorar a nadie, oh no, no podría de ninguna manera.

Si le resulta un calvario ignóreme usted, seguramente tiene mas auto control sobre si mismo, a mi no me importa reconocer lo contrario, no lo tengo, no voy a negar la evidencia.
10º Exacto, me he definido como poco empática, borde, agresiva…lo admito, yo no soy perfecta, pero no me puedo imaginar ni siquiera arañándole, mi agresividad es mas verbal que física, no, no es exacto, yo ni siquiera me considero agresiva, es el resto quien lo recibe asi, y sabe¿?,, al final uno/a no es lo que es, si no lo que el mundo decide que es. Asi que ciñéndome a la masa…si, admitiré que lo soy. Insisto, sea usted quien le de al botón de ignorar, ya le he dicho que yo soy incapaz.
Yo no me considero ignorante, es usted el que asi me considera, y no me enorgullezco de nada, pero…tampoco me avergüenza.
11º La autocritica no es otra cosa que el poder visionarse, admitir errores, manejar la posibilidad de equivocarse, nada que ver con la confesión. No le digo como hacer su trabajo, pero aprender con usted debe implicar…no tener pensamientos propios y si impresos, los impresos por usted, claro.

La pérdida de tiempo con usted radica en que cualquier cosa que se le diga va a replicar por sistema, sea lo que sea. Por eso, y dada su manifiesta actitud de no atender a razones, de descalificar porque quiere, de hablar de lo que no sabe, de enjuiciar lo que ignora "en base" al conjunto de sus prejuicios particulares, ya tiene usted expuestos sobrados motivos para no perder el tiempo.

Iniciado por Amazonia

1º Partiendo de la base, de que todo aquel que no es católico es forzosamente el enemigo

No, no, para nada es así, el enemigo es quien no respeta la Iglesia, a los católicos -especialmente por razones directas a los que aquí estamos-, quien se burla de nuestra fe, etc., etc., en un sitio que parece que usted se empeña en no querer reconocer: católico, apostólico, romano. Lo asombroso es que siga usted aquí, y no por razón de una expulsión, sino por simple coherencia.

,

entiendo que nada de lo que aporte va a servir para nada,

Hasta el momento lleva usted 3 semanas perdiendo la ocasión de mostrar qué aportes puede hacer. En lugar de ello, si ha demostrado que ha tarifado con todos los que le han hecho algún comentario.

puedo intuir, que para usted no existe lo neutral, o con usted o contra usted,

Tengo un ejemplo a quien seguir: "Quién no está conmigo, está contra mi, y quien no recoge conmigo, desparrama." Mateo,12, 30. Son palabras de Nuestro Señor Jesucristo.

un pensamiento que yo podría denominar dictatorial, claro que es solo una impresión mia.

Evidentemente podría según usted, de ahí a que lo sea hay un abismo. ¿Razón? porque nadie, ni nada, la obliga a estar aquí, lo hace por propia voluntad. En cambio el término dictatorial que es un derivado de dictadura, implica obediencia a unas órdenes. Pero aquí nadie se las da, lo que se le exige es respeto al sitio y a sus miembros.

Siendo usted tan suyo en lo referente que solo lo que usted dice es valido, y el resto es ignorancia, seguramente hasta entre católicos encuentra usted “enemigos”, vamos, que fuera de usted todo es o mentira, o ignorancia, o incultura o…vaya usted a saber.

Soy un polemista convencido, y cedo mi parecer si alguien me demuestra que tiene razón, no hay problema alguno en ello. Y eso en cualquier sitio, pero dado que usted no me conoce absolutamente de nada, usted no está autorizada a juzgar ni mi conducta, ni mi opinión, ni mis conocimientos. En cuanto a discrepar con otros católicos, nada tiene que ver la condición común con la discrepancia posible.

2º No tengo ni idea de cómo son los rojos, si son ignorantes o no, no he sido roja en mi vida.

Mejor para usted.

Usted parece decir con firmeza que son unos ignorantes, y lo hace únicamente basándose en un conocimiento externo (imagino que tampoco ha ido usted rojo nunca, si lo ha sido…no voy a poder evitar unas risillas, no podre evitarlas)

Jamás lo he sido, pero de eso a que yo me base en un conocimiento externo media un océano de por medio. Antes le he dicho que usted no sabe absolutamente nada de mi.

pero cuando yo opino de la iglesia, va usted y me dice que sus pensamientos están por encima de los mios, porque usted esta dentro y yo…fuera. Se esta cachondeando de todo el foro?¿.

¿Pensamientos?, no, conocimientos, lo que usted afirma pensar que no es lo mismo que creer, no es asunto mío, mientras no me salpique. Respecto del "cachondeo" aquí somos muy serios, y no sé a qué viene semejante comentario. Pero yo si le puedo preguntar si no será usted quien si se está cachondeando del sitio, de sus miembros, de mi, de nuestra fe, etc.

3º No se, ha explicado usted anteriormente con números lo que la iglesia cede a Caritas, le pido que e lo explique a ellos porque no comprenden la escasez de donaciones en comparación con lo que la iglesia recibe, y mas cuando el nombre de la iglesia parece ligado a Caritas y por el contrario…la aportación católica es…digamos famelica. Yo entiendodo el porque la Iglesia no da mas, no quiere, explíqueles usted a caritas, es usted quien obstenta el conocimiento, como dice…usted esta detro y yo fuera.

¿Quiénes no lo entienden? yo diría que muy bien, de hecho el mensaje ya tiene dos "víctores". No, yo lo que creo es que es usted la que no entiende. Luego, los calificativos tales como "famélica" sólo son juicios de valor suyos. CARITAS no es que "aparezca" ligada a la Iglesia, es que es una organización de la Iglesia, hay cierta diferencia en ello. Pero usted se empeña en no querer ni ver, ni entender, lo que ya le he dicho y desglosado en Lo que la Iglesia hace en España y que otro forista amplió con los datos de todo lo que hace la Iglesia en el mundo. Y, además,también le aclaré que CARITAS actúa en todo el mundo. Me parece que fui tan claro como lo estoy siendo ahora. Y luego se queja de como la valoro.

4º Echa usted balones fuera, y en esta ocasión se hace el tonto, o eso o no maneja usted perfectamente el lenguaje coloquial, yo he dicho que aunque no marque la otra casilla de la iglesia, y marque la de para otros fines, en esa casilla de para otros fines, una parte también va a parar indirectamente a la iglesia. Es eso lo que he dicho y no cualquier otra cosa, y lo peor es que sabe perfectamente a que me refiero, pero si necesita evitar esa cuestión me parece bien, no sere yo quien le niegue a usted sus necesidades.

De eso nada, usted no ha dicho eso hasta este instante, no mienta, por que es lo que le faltaba, ¿o es que hay que reproducir aquí sus continuas quejas? Ahora bien, si no sabe como expresarse no es culpa mía. En cualquier caso, la casilla de OTROS FINES SOCIALES se destinan exclusivamente a las ONG , sean las que sean, pero todas laicas.

5º Claro, no sere yo quien le diga lo que hace usted con su bolsillo, pero me gustaría asimismo poder disponer yo de el mio propio, o eso le parece injusto?¿, aun asi, una parte de ese, mi bolsillo es atacado y no se respeta, y va a parar a la iglesia de la que no soy usuaria ni me presta sus servicios.

¿Es usted retrasada o es que le gusta parecerlo? usted con su dinero haga lo que le salga de ahí, pero de él a la Iglesia nada, gracias a Dios, nada. Puede protestar al maestro armero si quiere, pero sin duda usted sobra aquí.

6º Claro hombre, marque usted la casilla que le apetezca, faltaría mas, de lo único que me quejo es de que no exista la posibilidad para mi de evitar que una parte de mis impuestos mantengan una institución de la que no formo parte, es eso mucho pedir?¿, imagino que no marcando ninguna opción, mis impuestos pasan a las arcas del estado, lo chungo será si encima el estado dota también con un presupuesto aparte para la iglesia, y va a resultar que escandalosamente es asi, asi que…aporto si o si, lo quiera yo o no.

¡¡¡ Joder !!! No me sorprende nada que no pueda empatizar con nadie, no me sorprende nada.

9º Yo, por una cuestión de principios no he ignorado jamás, hágalo usted, no le resultara difícil porque seguramente nuestros principios ni por asomo se parecen absolutamente en nada, además, lo confieso, no seria capaz de dejar de leer y mas a sabiendas…que no me tiene especial aprecio. Siempre se mira mas al “enemigo” que al amigo, es una cuestión vital, con el amigo se siente uno a salvo, y lo que dira seguramente será menos interesante que llo que puede decir el enemigo de nosotros mismos, y creame, sobre enemigos se bastante mas que usted casi seguro, aquí quizás la que este dentro sea yo y usted…fuera (o no tan fuera¿?), sea como sea, ya le digo que mi apasionamiento, junto con mi curiosidad y una pizca de masoquismo que parece ser común a todos, , no me dejaría ignorar a nadie, oh no, no podría de ninguna manera.

Si le resulta un calvario ignóreme usted, seguramente tiene mas auto control sobre si mismo, a mi no me importa reconocer lo contrario, no lo tengo, no voy a negar la evidencia.
10º Exacto, me he definido como poco empática, borde, agresiva…lo admito, yo no soy perfecta, pero no me puedo imaginar ni siquiera arañándole, mi agresividad es mas verbal que física, no, no es exacto, yo ni siquiera me considero agresiva, es el resto quien lo recibe asi, y sabe¿?,, al final uno/a no es lo que es, si no lo que el mundo decide que es. Asi que ciñéndome a la masa…si, admitiré que lo soy. Insisto, sea usted quien le de al botón de ignorar, ya le he dicho que yo soy incapaz.
Yo no me considero ignorante, es usted el que asi me considera, y no me enorgullezco de nada, pero…tampoco me avergüenza.

Si hubiese querido ignorarla ya lo habría hecho..., desde su primer mensaje. Pero también es posible que la esté vigilando, ¿se le había ocurrido esa posibilidad?

1

1º La autocritica no es otra cosa que el poder visionarse, admitir errores, manejar la posibilidad de equivocarse, nada que ver con la confesión. No le digo como hacer su trabajo, pero aprender con usted debe implicar…no tener pensamientos propios y si impresos, los impresos por usted, claro.

¿No me diga? y yo con estos pelos. En mis clases se aplica un programación de centro, acorde con un plan de estudios, y una programación de aula que incluye los contenidos, la secuenciación de los mismos, etc., etc., vamos lo que se ha hecho siempre y, en efecto, la gente se examina por escrito, pero no de mis pensamientos, sino de los contenidos que ordena la ley de educación. ¿Ya?

Valmadian: La pérdida de tiempo con usted radica en que cualquier cosa que se le diga va a replicar por sistema, sea lo que sea. Por eso, y dada su manifiesta actitud de no atender a razones, de descalificar porque quiere, de hablar de lo que no sabe, de enjuiciar lo que ignora "en base" al conjunto de sus prejuicios particulares, ya tiene usted expuestos sobrados motivos para no perder el tiempo.

A mi me pasa lo mismo, usted replicara quitandome la razon aunque yo dijera que las manzanas no son azues por naturaleza. Yo no descalifico, porque dice eso¿?, ya se, usted quiere que el mundo crea que descalifico, el mundo adopta esa idea, la imprime, me coloca la etiqueta y me señalan como indeseable. Porque al fin y al cabo, una es lo que el mundo decide, y usted parece empeñado en que decidan excactamente eso.
Manipula usted perfectamente a las masas, y sabe, al igual que yo se, que solo es necesario repetir un calificativo negativo sobre alguien con insistencia, por ejemplo:
Pablo es un gorrino, no se lava las manos para comer, le huelen las axilas, no usa desodorante.
No importa si Pablo se limpia las manos y usa desodorante, en cualquier momento, Pablo, cometera un error natural que cometemos todos, pero al estar señalado, todo el mundo fijara su atencion sobre Pablo ignorando a todos los demas. Y como he dicho, un dia ablo va...y se saca un moco, y alguien lo ve, ya se encargara de extenderlo. Resumiendo, Pablo es normal, pero el mundo decide que es un impresentable. Pablo+ rumores = a cochino de tomo y lomo. Es lo que usted pretende incidiendo, apuntando a tiempo completo hasta que yo cometa el mas minimo error¿?.
Valmadian: No, no, para nada es así, el enemigo es quien no respeta la Iglesia, a los católicos -especialmente por razones directas a los que aquí estamos-, quien se burla de nuestra fe, etc., etc., en un sitio que parece que usted se empeña en no querer reconocer: católico, apostólico, romano. Lo asombroso es que siga usted aquí, y no por razón de una expulsión, sino por simple coherencia.
Yo crei que el enemigo era otra cosa, por esa regla de tres, he leido aqui cosas horribles sobre agnnosticos, homoxesuales, pro eutanasia...recuerde que a estos ultimos los califican como asesinos, es decir, no los respetan y se burlan de ellos, esta usted intentando decirme...que son ustedes enemigos de gran parte de la humanidad¿? (mi sorpresa es mayuscula, y espero que este pensamiento sea suyo en exclusiva y no todos los catolicos compartan con usted ese pensamiento).
Es un foro publico, si bien tiene derecho de admision y puede expulsarme, pero de ser asi, el unico impedimento seria que soy agnostica, y ya he expuesto mis razones una y otra vez, pero usted no me cree, y lo respeto, otra cosa es que lo comparta.

Valmadian: Hasta el momento lleva usted 3 semanas perdiendo la ocasión de mostrar qué aportes puede hacer. En lugar de ello, si ha demostrado que ha tarifado con todos los que le han hecho algún comentario.

He estado apunto de abrir algun post, pero...no creo que a nadie le interese nada de lo que yo exponga aqui. Por ejemplo, empece con los multiversos y teoria de cuerdas, los descarte, la burbuja inmobiliaria, lo descarte, comunidad de vecinos, lo descarte, sobre la verdad, (no su verdad o mi verdad, si no que generalizaba), lo descarte, sobre pensamientos inevitables, lo descarte. Como ve...yo soy muy basica, no voy a exponer temas que a ustedes les parecerian tontos, y sinceramente...me han llamado tantas veces ignorante, que mucho me temo que el mundo ha decidido que lo soy, y por lo tanto lo soy.
Valmadian: Tengo un ejemplo a quien seguir: "Quién no está conmigo, está contra mi, y quien no recoge conmigo, desparrama." Mateo,12, 30. Son palabras de Nuestro Señor Jesucristo.
Siento estar en desacuerdo y aun siento mas que lo dijera el mismisimo Jesucristo, espero que lo que dijo lo hiciera dentro de un contexto, si no...voy a empezar a pensar que quizas no soy tan extremista como creo. Lo digo con todos mis respetos. Ademas, el es el hijo de Dios y puede deciro hacer lo que le apetezca, usted...bueno, tambien, pero menos, no?¿.

Valmadian: Evidentemente podría según usted, de ahí a que lo sea hay un abismo. ¿Razón? porque nadie, ni nada, la obliga a estar aquí, lo hace por propia voluntad. En cambio el términodictatorial que es un derivado de dictadura, implica obediencia a unas órdenes. Pero aquí nadie se las da, lo que se le exige es respeto al sitio y a sus miembros.

Dije pensamiento dictatorial, que desde luego no puede aplicar a la accion, se quedaria usted solo si todos tienen que cumplir con sus pensamientos (horror, a mi ya me hubieran quemado en la hoguera acusada de...sabe Dios que).

Valmadian: Soy un polemista convencido, y cedo mi parecer si alguien me demuestra que tiene razón, no hay problema alguno en ello. Y eso en cualquier sitio, pero dado que usted no me conoce absolutamente de nada, usted no está autorizada a juzgar ni mi conducta, ni mi opinión, ni mis conocimientos. En cuanto a discrepar con otros católicos, nada tiene que ver la condición común con la discrepancia posible.

Perdon, pero...al dejar usted plasmados sus pensamientos, sentimientos, vida etc, en un foro publico con posibilidad de respuesta,...queda expuesto. Tampoco me conoce usted de nada y bien que me juzga, juzga mi conducta, mi opinion, mis conocimientos...y que lo hace sin ningun miramiento. Y estoy segura, que tambien juzga a los demas, sobre todo si estan en desacuerdo. Digame...que le convierte a usted en especial¿??¿.

Valmadian: Jamás lo he sido, pero de eso a que yo me base en un conocimiento externo media un océano de por medio. Antes le he dicho que usted no sabe absolutamente nada de mi.

Si no ha sido rojo, ni se basa en conocimiento externo...es que ha estado infiltrado entre los rojos. En serio¿?, vaya...que bien se lo pasa !!.

Valmadian: ¿Pensamientos?, no, conocimientos, lo que usted afirma pensar que no es lo mismo que creer, no es asunto mío, mientras no me salpique. Respecto del "cachondeo" aquí somos muy serios, y no sé a qué viene semejante comentario. Pero yo si le puedo preguntar si no será usted quien si se está cachondeando del sitio, de sus miembros, de mi, de nuestra fe, etc.

Le he dicho mil veces que no, se lo repetire una vez mas. No, no me cachondeo, aunque no me rio demasiado no me considero tan, tan seria, porque a veces...lo confieso, me rio, y en algunas ocasiones le prometo que mucho. Espèro que eso no signifique una burla o agrabio.
Valmadian Quiénes no lo entienden? yo diría que muy bien, de hecho el mensaje ya tiene dos "víctores". No, yo lo que creo es que es usted la que no entiende. Luego, los calificativos tales como "famélica" sólo son juicios de valor suyos. CARITAS no es que "aparezca" ligada a la Iglesia, es que es una organización de la Iglesia, hay cierta diferencia en ello. Pero usted se empeña en no querer ni ver, ni entender, lo que ya le he dicho y desglosado en Lo que la Iglesia hace en España y que otro forista amplió con los datos de todo lo que hace la Iglesia en el mundo. Y, además,también le aclaré que CARITAS actúa en todo el mundo. Me parece que fui tan claro como lo estoy siendo ahora. Y luego se queja de como la valoro.

Si yo he dicho que no pertenece me desdigo, pero... ¿De dónde procede la financiación de Cáritas? - laSexta. Pertenecera, pero no la financia, tampoco es quien mas la financia, en fin.
Creo que yo tambien aporte datos sobre lo QUE NO HACE LA IGLESIA, O Lo QUE HACE, que no siempre es bueno. Ya le digom, creer una u otra postura es cuestion de fe.

Y no me sea infantil, los victores no son puntos canjeables por una olla spres, solo son cuatro amigos suyos jaleandole, si se siente feliz por ello, puede mandarme chorrocientos anti victores si eso le hace feliz, total...yo no cocino muy bien, y pasar del huevo frito se me hace complicado, si quiere le hago un traspaso de victores a ver si le dan una batidora. Si, lo siento, ahora si me estoy riendo, disculpe mi sentido del humor, que nadie lo tome como una ofensa, es mas, le pido mis mas sinceras disculpas, no he podido evitarlo. No deberian llamarse vitores en lugar de victores¿?. No se, vito de vitorear.

Valmadian: De eso nada, usted no ha dicho eso hasta este instante, no mienta, por que es lo que le faltaba, ¿o es que hay que reproducir aquí sus continuas quejas? Ahora bien, si no sabe como expresarse no es culpa mía. En cualquier caso, la casilla de OTROS FINES SOCIALES se destinan exclusivamente a las ONG , sean las que sean, pero todas laicas.

Mis informaciones no son esas.
¿Es usted retrasada o es que le gusta parecerlo? usted con su dinero haga lo que le salga de ahí, pero de él a la Iglesia nada, gracias a Dios, nada. Puede protestar al maestro armero si quiere, pero sin duda usted sobra aquí.
Aqui o en la Iglesia, da igual, a usted le sobro del planeta imagino.


Si hubiese querido ignorarla ya lo habría hecho..., desde su primer mensaje. Pero también es posible que la esté vigilando, ¿se le había ocurrido esa posibilidad? .

Ah, que me vigilen no me afecta, me pasa mucho, la verdad, me pasa continuamente a pesar de mi correccion. Es una especie de...bucle extraordinario, verdad¿?.

Valmadian: ¿No me diga? y yo con estos pelos. En mis clases se aplica un programación de centro, acorde con un plan de estudios, y una programación de aula que incluye los contenidos, la secuenciación de los mismos, etc., etc., vamos lo que se ha hecho siempre y, en efecto, la gente se examina por escrito, pero no de mis pensamientos, sino de los contenidos que ordena la ley de educación. ¿Ya?.

Hombre, lo imagino, no creo que le dejen aplicar en su trabajo sus pensamientos, (aunque reconozcamos que el la docencia...los pensamientos de los profesores tratando de aleccionar a su alumnos se infiltran mas de una vez, no le preguntare que materia da usted, por su caracter abu...serio imagino que matematicas o fisica). Desde luego no imparte usted dibujo.

Si hace mas amenas sus clases, seguramente tendra un mayor numero de alumnos aprovados, esto es un consejo que por supuesto va a rechazar, lo doy por hecho.

Buenas noches

Iniciado por Amazonia

[B]A mi me pasa lo mismo, usted replicara quitandome la razon aunque yo dijera que las manzanas no son azues por naturaleza.

Yo no quito lo que no se tiene.

Yo no descalifico, porque dice eso¿?, ya se, usted quiere que el mundo crea que descalifico, el mundo adopta esa idea, la imprime, me coloca la etiqueta y me señalan como indeseable.

Es usted quien se ha colocado esa etiqueta. En cuanto a señalar, creo que empezó usted a tener problemas -varios-, no conmigo sino con el Administrador, ¿me equivoco?
.

Manipula usted perfectamente a las masas, y sabe, al igual que yo se, que solo es necesario repetir un calificativo negativo sobre alguien con insistencia,

Se equivoca en dos cosas: aquí no hay "masas" y yo no las manipulo ni las conduzco, si fuera así sería político y muy famoso.

Yo crei que el enemigo era otra cosa, por esa regla de tres, he leido aqui cosas horribles sobre agnnosticos, homoxesuales, pro eutanasia...recuerde que a estos ultimos los califican como asesinos, es decir, no los respetan y se burlan de ellos, esta usted intentando decirme...que son ustedes enemigos de gran parte de la humanidad¿?

Creo ,que tiene muy escaso sentido de la aritmética. ¿Cree que la mayor parte de la humanidad es así? Pues tiene un concepto de ella deplorable... ¡madre mía! Pero, ¿por qué me lo dice a mi? ¿acaso ha leído algo así que yo haya escrito?

(mi sorpresa es mayuscula, y espero que este pensamiento sea suyo en exclusiva y no todos los catolicos compartan con usted ese pensamiento).

¿Mío? usted delira y luego afirma que no descalifica. No tiene usted ni repajolera idea de la gravedad de sus afirmaciones y yo empiezo a estar harto de usted. Guárdese semejantes burradas y aplíqueselas a usted.

Es un foro publico, si bien tiene derecho de admision y puede expulsarme, pero de ser asi, el unico impedimento seria que soy agnostica, y ya he expuesto mis razones una y otra vez, pero usted no me cree, y lo respeto, otra cosa es que lo comparta.

¡NO SEÑORA! ¡¡¡ es privado !!!, pero que admite a quien quiera registrarse cumpliendo sus reglas, su filosofía, su línea general y la corriente de la gente que aquí comenta, opina, aporta, etc. Luego, yo no puedo banearla, y tanto es así que sigue usted aquí, en caso contrario ya no estaría.

He estado apunto de abrir algun post, pero...no creo que a nadie le interese nada de lo que yo exponga aqui. Por ejemplo, empece con los multiversos y teoria de cuerdas, los descarte, la burbuja inmobiliaria, lo descarte, comunidad de vecinos, lo descarte, sobre la verdad, (no su verdad o mi verdad, si no que generalizaba), lo descarte, sobre pensamientos inevitables, lo descarte.

¿Abrir un hilo sobre branas, cuerdas, supercuerdas, teorías del todo o unificadas? ¿Qué pasa, es que tiene formación en Física cuántica y en Cosmología? Espero que no me venga con que ha leído Historia del Tiempo de Hawking.

¿Verdad? ¿cuál? ¿desde qué enfoque?: "transcendental" (KANT), "verdad pura" (HEGEL), la "verdad antepredicativa", la "óntica" u "ontológica", la "existencial", la correspondiente a la "verdad creadora", la "subsistente", y no agoto aquí los posibles enfoques, ya que se puede hablar del "criterio de verdad", o de las "verdades fundamentales", sin olvidar, claro está, la "Verdad revelada", aunque ésta usted no la admitiría. Igualmente podemos tratar, por ejemplo, sobre GADAMER y su obra Verdad y Método.

Menudos temas, y de tontos nada. La cuestión es más bien si los enfocaría usted como un "pues a mi me parece que...", y entonces si que no habría nada de qué hablar. Menciona dos temas, de ciencia uno y de filosofía el otro, puros y duros. El mero hecho de que afirme que "como ve soy muy básica" ya me da a entender que no los domina, que lo hubiese hecho por hacer, quizás porque hay algo que tiene en casa, porque alguien se lo ha sugerido, o simplemente es por curiosidad.

Como ve...yo soy muy basica, no voy a exponer temas que a ustedes les parecerian tontos, y sinceramente...me han llamado tantas veces ignorante, que mucho me temo que el mundo ha decidido que lo soy, y por lo tanto lo soy.

Hay una forma de evitar que a uno lo traten así, no parecerlo. ¿Cómo? seguro que habrá oído alguna vez eso de "prefiero parecer idiota y no abrir la boca y demostrar que lo soy". Es una frase cruel, y sobre todo en esta sociedad que no es más idiota porque no sabe cómo lograrlo. Así, el truco consiste en callar y escuchar -aquí leer y comprender lo que se lee-, y hablar de aquello que realmente se sabe, por estudio o por experiencia, o por ambas cosas. Luego, hay una tercera condición a cumplir: no discutir sobre lo que no se domina y reaccionar con descalificaciones ni con falacias, especialmente las "ad hominen", o sea, las dirigidas directamente a las personas, lo que son, quienes son, lo que hacen o dejan de hacer...etc.

Yo sobre usted tengo la imagen que usted ha dado, y estoy pensando ahora mismo en las palabras que puso en su último mensaje, el del hilo sobre su nick que leí ayer, y que me dejó a cuadros. Por supuesto, esa imagen es más compleja que lo que aquí expreso y que en modo alguno he querido traer acá el enlace a dicho mensaje. Es usted quien se expone, porque no se supera a si misma.

Valmadian: Tengo un ejemplo a quien seguir: "Quién no está conmigo, está contra mi, y quien no recoge conmigo, desparrama." Mateo,12, 30. Son palabras de Nuestro Señor Jesucristo.

Siento estar en desacuerdo y aun siento mas que lo dijera el mismisimo Jesucristo, espero que lo que dijo lo hiciera dentro de un contexto, si no...voy a empezar a pensar que quizas no soy tan extremista como creo. Lo digo con todos mis respetos. Ademas, el es el hijo de Dios y puede deciro hacer lo que le apetezca, usted...bueno, tambien, pero menos, no?¿.

Claro, el contexto es el que dice, o con Él o contra Él, o sea, o se le acepta o se le niega, no hay términos medios, más o menos tibios, convencionales, etc. Más aún, también dice: "No penséis que he venido a poner paz en la tierra; no vine a poner paz sino espada." Mateo, 10,34

Eso no ,significa que haya que tomarlo al pie de la letra, pero si a que quienes lo seguimos estemos preparados para todo. ¿Extremista? ¿usted cree que Dios puede ser extremista? mejor todavía ¿usted cree que Dios podría serlo de otro modo, de exigencia de entrega total? Usted ve las cosas desde un punto de vista puramente humano actual, individualista, y caracterizado por el puro egoísmo (ego = yo convertido en ideología sobre mi mismo). En cambio DIOS exige algo a cambio: la entrega completa y el abandono de uno mismo, o sea, justo lo contrario de lo que esta sociedad (esta, no otras muchas posibles), ha sembrado para des-gracia de la mayoría.

Valmadian: Evidentemente podría según usted, de ahí a que lo sea hay un abismo. ¿Razón? porque nadie, ni nada, la obliga a estar aquí, lo hace por propia voluntad. En cambio el términodictatorial que es un derivado de dictadura, implica obediencia a unas órdenes. Pero aquí nadie se las da, lo que se le exige es respeto al sitio y a sus miembros.

Dije pensamiento dictatorial, que desde luego no puede aplicar a la accion, se quedaria usted solo si todos tienen que cumplir con sus pensamientos (horror, a mi ya me hubieran quemado en la hoguera acusada de...sabe Dios que).

Y yo le reitero lo que dije. En cualquier caso, descuide, yo no la mandaría a la hoguera, ese nunca ha sido mi estilo. ¿Ve como no me conoce en nada? En cambio usted si que me juzga sobre lo que no soy. ¿Quedarme sólo? jamás lo he estado en el sentido que lo dice, tanto es así que suelo buscar cierta soledad como necesaria para descansar y tomar distancia de muchas cosas. Vuelve a juzgarme y a equivocarse.

Valmadian: Soy un polemista convencido, y cedo mi parecer si alguien me demuestra que tiene razón, no hay problema alguno en ello. Y eso en cualquier sitio, pero dado que usted no me conoce absolutamente de nada, usted no está autorizada a juzgar ni mi conducta, ni mi opinión, ni mis conocimientos. En cuanto a discrepar con otros católicos, nada tiene que ver la condición común con la discrepancia posible.

Perdon, pero...al dejar usted plasmados sus pensamientos, sentimientos, vida etc, en un foro publico con posibilidad de respuesta,...queda expuesto.

Aquí no expongo casi nada de lo que afirma, además, ya le he dicho que el sitio es privado, que tiene una línea común de pensamiento y fe, por tanto, yo sólo soy uno más aquí. Mi forma de vivir, mi curriculum vitae, mis sentimientos, aquí no están a la vista de nadie, a ver si es que me cree tan ingenuo.

Tampoco me conoce usted de nada y bien que me juzga, juzga mi conducta, mi opinion, mis conocimientos...y que lo hace sin ningun miramiento.

Es usted y sólo usted, quien se ha puesto en evidencia. Es usted quien ha dicho las cosas que ha dicho sobre sí misma, ahí están los numerosos mensajes en los que así se ha manifestado. Respecto a los "miramientos", sea usted autocrítica antes de atacar a los demás y repase lo que ha dicho por activa y por pasiva sobre la Iglesia Católica, los católicos, nuestros sentimientos, vamos a ver ¿cómo puede ser tan cínica? Y de ahí los "miramientos", porque como dice la expresión popular, "donde las dan, las toman", no lo olvide.

Y estoy segura, que tambien juzga a los demas, sobre todo si estan en desacuerdo. Digame...que le convierte a usted en especial¿??¿.

¿A los demás? para nada. En un foro siempre hay algún roce que otro, pero de ahí a poner a parir a los demás, de eso nada de nada. ¿Y yo especial? pues mire, pregúnteselo a mi madre o a mis hijas.

Si no ha sido rojo, ni se basa en conocimiento externo...es que ha estado infiltrado entre los rojos. En serio¿?, vaya...que bien se lo pasa !!.

No lo he sido, no lo puedo ser, no he estado infiltrado jamás (lo que me faltaba...), pero hay otras diversas formas, por ejemplo, las llamadas dos Españas están tan mezcladas como los ingredientes de un potaje, vamos que no vivimos en esferas separadas y rodeadas de campos de minas y alambradas, por citar un ejemplo, pero hay más.

Valmadian: ¿Pensamientos?, no, conocimientos, lo que usted afirma pensar que no es lo mismo que creer, no es asunto mío, mientras no me salpique. Respecto del "cachondeo" aquí somos muy serios, y no sé a qué viene semejante comentario. Pero yo si le puedo preguntar si no será usted quien si se está cachondeando del sitio, de sus miembros, de mi, de nuestra fe, etc.

Le he dicho mil veces que no, se lo repetire una vez mas. No, no me cachondeo, aunque no me rio demasiado no me considero tan, tan seria, porque a veces...lo confieso, me rio, y en algunas ocasiones le prometo que mucho. Espèro que eso no signifique una burla o agrabio.

A mi no me ha dicho usted nunca nada sobre el cachondeo, salvo cuando en su mensaje anterior afirmó que yo lo hacías del Foro, y hasta ahí llega usted. Es decir, parece que no se entera.

Si yo he dicho que no pertenece me desdigo, pero... ¿De dónde procede la financiación de Cáritas? - laSexta. Pertenecera, pero no la financia, tampoco es quien mas la financia, en fin.
Creo que yo tambien aporte datos sobre lo QUE NO HACE LA IGLESIA, O Lo QUE HACE, que no siempre es bueno. Ya le digom, creer una u otra postura es cuestion de fe.

Dos cuestiones, tiene una imagen de la Iglesia muy deformada, para empezar cree que es una organización muy centralizada y es justamente lo contrario, pero para eso hay que informarse y, desde luego, en fuentes creíbles, y no en panfletos escritos, hablados o televisados, tanto da. Así que CÁRITAS es una organización que perteneciendo a la Iglesia, tiene autonomía propia. "es que lo dicen en la "6ª", como si lo dice el lucero del alba, ¿?desde cuándo las fuentes periodísticas son fuentes de conocimiento? Para empezar, lo son de "información", dando por válido que dicha información sea veraz y no respoonda a intereses espurios o bastardos, porque si analizamos la formación y conocimientos de muchos de esos llamados periodistas, apañados vamos. Todos los años que llevo de enseñanza, me los he pasado deshaciendo barbaridades publicadas en la Prensa. Así que no me venga con rollos.

La segunda cuestión es más sencilla que la anterior: Hispanismo. org, su administrador y sus miembros, NO SON HACIENDA. De modo que en lo sucesivo deje de dar el coñazo con el tema y diríjase a su Delegación tributaria y allí les organiza el pollo que le dé la gana o le consientan ¡¡¡ coño !!!

Pero qué pesada es usted.

Y no me sea infantil, los victores no son puntos canjeables por una olla spres, solo son cuatro amigos suyos jaleandole, si se siente feliz por ello, puede mandarme chorrocientos anti victores si eso le hace feliz, total...yo no cocino muy bien, y pasar del huevo frito se me hace complicado, si quiere le hago un traspaso de victores a ver si le dan una batidora. Si, lo siento, ahora si me estoy riendo, disculpe mi sentido del humor, que nadie lo tome como una ofensa, es mas, le pido mis mas sinceras disculpas, no he podido evitarlo. No deberian llamarse vitores en lugar de victores¿?. No se, vito de vitorear.

La infantil es usted que muestra una permanente pataleta. Los "víctores" sólo son muestras de conformidad en todo o en parte, o de rechazo de otros, algol así como votar a éste para que se joda el otro. No existen los "anti-víctores" o rechazos, los "víctores" me resultan absolutamente indiferentes, no los he puesto yo en el Foro y, de hecho, son bastante recientes en la trayectoria de éste. Así que ya puede ir cambiando el chip sobre el asunto. Por cierto, el último que le dio a usted el último -no sé cuántos tiene-, lo hizo porque así "infantilmente" creyó que me molestaba. ¿Reírme por ello? me encogí de hombros. ¿Cazuelas, puntos canjeables, batidoras, huevos fritos...? pues les preguntaré a los de la intendencia de la casa, porque yo ni ¡pum!

Mis informaciones no son esas.

ya se lo he dicho, vaya usted a su Delegación Tributaria e infórmese allí, que para eso están y les pagamos. En cambio aquí, ni somos Hacienda, ni cobramos por aguantarla a usted.

VALMADIAN: ¿Es usted retrasada o es que le gusta parecerlo? usted con su dinero haga lo que le salga de ahí, pero de él a la Iglesia nada, gracias a Dios, nada. Puede protestar al maestro armero si quiere, pero sin duda usted sobra aquí.


Aqui o en la Iglesia, da igual, a usted le sobro del planeta imagino.

¡Qué vaaa! el planeta es muy grande, pero yo no le decía eso y usted si que sabe por qué lo hice. Hay que ver como tergiversa las cosas. En cuanto a la Iglesia, es usted a quien no le da la gana de estar, ¿a qué viene ahora con eso? a mi que me cuenta.

Ah, que me vigilen no me afecta, me pasa mucho, la verdad, me pasa continuamente a pesar de mi correccion. Es una especie de...bucle extraordinario, verdad¿?.

Otra agarrada más del rábano por las hojas. Lo que le dije..., atienda bien, es que en lugar de ignorarla, a lo mejor, es posible, tal vez, quizás, igual, lo mismo, incluso..., es que pudiera ser que la estuviese vigilando. O sea, una alternativa, un condicional, otra opción, ¿o no?

Hombre, lo imagino, no creo que le dejen aplicar en su trabajo sus pensamientos, (aunque reconozcamos que el la docencia...los pensamientos de los profesores tratando de aleccionar a su alumnos se infiltran mas de una vez, no le preguntare que materia da usted, por su caracter abu...serio imagino que matematicas o fisica). Desde luego no imparte usted dibujo.

Si hace mas amenas sus clases, seguramente tendra un mayor numero de alumnos aprovados, esto es un consejo que por supuesto va a rechazar, lo doy por hecho.

Carácter "abu...serio" ¿es alguna palabra, término, acepción, expresión, que yo no conozca? o ¿tal vez un localismo? Evidentemente no voy a tomar en serio sus recomendaciones, es que la docencia no es su campo, no es por nada. Y en dicha actividad hay normativa, órdenes, disposiciones que se publican en el BOE, o en el BOCAM (Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma de Madrid), o que llegan desde las subdirecciones territoriales o del servicio de inspección. Así que no especule tanto con lo que hago o dejo de hacer. Además, el alumnado tiene el derecho de revisiones de exámenes, de protestar contra el profesorado si sienten sus derechos vulnerados, de formación de un tribunal examinador si consideran que la calificación es injusta, etc., etc., etc. Y el aprobado o el suspenso, no es cuestión de simpatía (usted poca, ya dice que no empatiza nunca, lo dice usted y yo le recuerdo sus términos), de guapura, o de "coleguismo". la calificación que se obtiene es la que corresponde, ni más, ni menos, la justa acorde con la asistencia, los conocimientos, los objetivos logrados y ¡bla,bla,bla!

Buenas noches

Eso, eso, y si puede ser un hasta otra, también es de agradecer.

Aquí, esta especie de ninfa infiltrada me amenaza con ponerme como una estera...

Oh ninfa, podia usted haberme descrito como arpia, no le parece?¿.

Si es que parece que le gusto.

Estoy dando un respiro al foro, eso deberia agradecerlo.

Iniciado por Amazonia

Oh ninfa, podia usted haberme descrito como arpia, no le parece?¿.

La palabra "ninfa" la decía mi padre con ironía, pero si usted prefiere que la llame "arpía", no tengo ningún inconveniente si ello le gusta más.

Si es que parece que le gusto.

Luego protesta.

Estoy dando un respiro al foro, eso deberia agradecerlo.

¿Respiro? ¿en qué?

Desde mi primer mensaje sobre el agnosticismo apenas he podido avanzar un poco más en el tema del hilo, ¿a eso lo llama dar un respiro? Pues hay mucho texto por redactar, y es que soy de los que escriben tomos. En todos los foros suele haber gente que colecciona mensajes, yo colecciono tomos o, como diría usted, "tochos". Y le confesaré algo, suelo volcarlos a la impresora, no sabe usted la cantidad de tinta y papel que gasto.

Yo no entiendo de toros, de medicina en sentido estricto, de ingeniería, de mecánica del automóvil o de aviónica, no se pilotar un barco, conducir un camión volquete o un carro de combate, no sé jugar al mus, ni entiendo mucho de cocina, tampoco es mi fuerte cultivar o poner los ladrillos de una pared rectos y que no se caiga..., hay miles de cosas que no sé hacer y ¿sabe cuál es mi postura? Pues, o pregunto, o me callo. Pero si entiendo en todo ello que hacer otra cosa es absurdo.

- Yo diría mas bien en mi opinión, que pregunta usted lo que le interesa y se calla muy pocas cosas que debería callarse, principalmente insultos, "De hay esa incesante y plúmbea costumbre de instigar, faltar y generar discordia". No se lo tome como una ofensa, si no como un hecho...desde que le conozco no deja de faltar al respeto o de tratar de resultar iriscente bajo esa falsa pedantería contra quien no opina contra usted. ¿De verdad era necesario confeccionar un hilo para desmontar la postura religiosa de una persona a la cual ha faltado al respeto de manera sistemática? ¿No resulta algo ciertamente cínico?.

A los efectos lo que a usted le parezca es intranscendente. El problema es que usted, sólo usted y nadie más que usted, ha venido manifestando desde el comienzo que es incapaz de empatizar, que se considera usted borde, que es agresiva, que lo que a nosotros nos importa a usted le tiene sin cuidado, que somos unos seres rarísimos y usted "NORMAL", ¡¡¡`ya !!! Yo no me molesto en querer enseñar a quien me quiere morder y se enorgullece de su ignorancia. Así que déjeme en paz.

- Esa afirmación resulta cuanto menos paradójica si nos atenemos a los hechos, y lo cierto es que como siempre, uno acaba recolectando lo que previamente sembró Valmadian. Si instiga, falta al respeto, injuria, descontextualiza, y se refiere a alguien con pedantería, prepotencia, y en tono condescendiente, lo mas lógico y consecuente es que le traten en el medio de los casos del mismo modo. Si argumentara las cosas con menos puyas y con mas respeto, quizá los usuarios no le saltarían a la yugular a la mínima de cambio. No obstante reconozco que pese a que usted es potencialmente responsable de la actitud que Amazonia halla adoptado, no es mas cierto que ella se halla comportado de una manera incorrecta.

Carácter "abu...serio" ¿es alguna palabra, término, acepción, expresión, que yo no conozca? o ¿tal vez un localismo? Evidentemente no voy a tomar en serio sus recomendaciones, es que la docencia no es su campo, no es por nada. Y en dicha actividad hay normativa, órdenes, disposiciones que se publican en el BOE, o en el BOCAM (Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma de Madrid), o que llegan desde las subdirecciones territoriales o del servicio de inspección. Así que no especule tanto con lo que hago o dejo de hacer. Además, el alumnado tiene el derecho de revisiones de exámenes, de protestar contra el profesorado si sienten sus derechos vulnerados, de formación de un tribunal examinador si consideran que la calificación es injusta, etc., etc., etc. Y el aprobado o el suspenso, no es cuestión de simpatía (usted poca, ya dice que no empatiza nunca, lo dice usted y yo le recuerdo sus términos), de guapura, o de "coleguismo". la calificación que se obtiene es la que corresponde, ni más, ni menos, la justa acorde con la asistencia, los conocimientos, los objetivos logrados y ¡bla,bla,bla!

- Recuerdo que cuando estudié bachiller, había un profesor que no solo no empatizaba, no conectaba con el alumnado, si no que encima trataba de adoctrinarlos imponiendo su propia doctrina ideológica. Dar clase Valmadian no es cualquier cosa, y como sugiere Amazonia si es cierto que el número de aprobados tiene relación indirecta con la actitud del profesor y la capacidad que tenga este por impartir clase. En dos escenarios similares, con distintos profesores, un profesor que se dedique por vocación, le apasione y transmita sus conocimientos con cierta carga de pasión tiene la clase ganada. Yo fui estudiante, como todos, y resulta mas tonificante y accesible para la mente que no te manipule un profesor aburrido, un profesor facha, o un profesor que se dedica por compromiso a la enseñanza. La correlación entre la puntuación de un alumno y la capacidad, esfuerzo y entrega del profesorado es una evidencia lógica y consecutiva que te niegas a aceptar.

Valmadian: No, no, para nada es así, el enemigo es quien no respeta la Iglesia, a los católicos -especialmente por razones directas a los que aquí estamos-, quien se burla de nuestra fe, etc., etc., en un sitio que parece que usted se empeña en no querer reconocer: católico, apostólico, romano. Lo asombroso es que siga usted aquí, y no por razón de una expulsión, sino por simple coherencia.

Iniciado por Amazonia

Aprender?¿, precisamente de usted?¿, lo tengo complicado, porque usted no desea que aprenda, solo desea que todos seamos un clon exacto de usted, una replica, un rebaño de ovejas a las que aleccionar, o eso es lo que parece.

- El enemigo para usted siempre a sido todo aquel cuya concepción universal de la realidad no encaje con la suya. Nadie se ha burlado de tu fe, ni siquiera yo. Este foro será todo lo que tu quieras, pero la gente no ha de profesar una postura religiosa acorde a los temas que se tratan en el foro para poder acceder...de hecho, existen muchos hilos interesantes que nada o poco tienen relación con la religión. De hecho, si se molestó en leer los requisitos y las normas en el periodo de registro por el que pasó usted a formar parte integral de este foro advertirá lo siguiente;

: Al aceptar estas reglas, garantizas que no escribirás ningún mensaje que sea obsceno, vulgar, orientado sexualmente, de odio, amenazante, o cualquier otro que infrinja las reglas o leyes.

1. Hispanismo.org es un espacio de comunicación y discusión dedicado a la regeneración y preservación de las tradiciones y de la integridad de las gentes y territorios hispánicos, así como de su herencia cultural, espiritual, étnica, social y política.

Por hispánico entendemos a aquellas gentes descendientes y herederas de los pueblos de la antigua Hispania, desde la etnogénesis de aquellos pueblos y a través de su formación a lo largo de la historia, hasta la configuración geográfica y política actual en la que habitan, cualquiera que ésta sea.


Además de este marco de acción, Hispanismo.org también está dedicado a los mismos fines para las gentes y territorios occitanos.


Aunque podemos aceptar discusiones en torno a la misión asignada a los foros, no se tolerarán ideas o comentarios que atenten contra ésta.

- ¿Es que acaso para usted Valmadian, asocia "atentar" todo lo que sea opinar? En la normativa del foro aparece claramente marcado que no se tolerará cualquier intento por atentar, es decir, atacar, agredir o infringir la misión del foro. Que te justifiques bajo esa falsa bandera rebela el fanatismo que te cuelga. Muchos hacemos el esfuerzo de tolerar tus ideas, haz tu también el esfuerzo de hacer lo propio, ya que del mismo modo en que te escudas en un renglón fantasma que encima ni viene y que descontextualizas para tu beneficio, inflinges otros como el número 3, el 4 y el 7 por sistema. 3 (Actitud grosera, insultos, degradación) 4 (Actitud poco correcta frente a una mujer) 7 (Falta de respeto para con miembros del foro). Irónicamente y pese a no ser apostólicos romanos, tenemos mas derecho legal a estar en el foro que usted por la simple regla de resultar coherentes con lo mas básico en este foro, su normativa. Este foro da mucho juego, y cabemos todos, lo único que se exige es tolerancia y respeto, y para ello son precisos buenos modales.

- Tolerancia es la virtud y la capacidad de alguien por aceptar una idea o postura, no necesariamente tienes que compartirla o aceptarla, no requiere una aprobación, requiere tan solo que sea escuchada cuando conviene y cuando su único objetivo es denotar nuevamente que la tolerancia dentro del cristianismo, sea ortodoxo, protestante o católico existe, y no es cuestión de posturas religiosas, es cuestión de actitud, actitud que te niegas a adoptar. Si el objetivo fuera recolectar fanáticos religiosos como insinúas, ya me habrían "chozeado, largado, votado..." del foro, y no es así...cumplo las normas, y de momento esa batalla, la de cumplimentar las normas contra viento y marea pese a las injurias, chorradas, mentiras y calumnias que otros puedan soltarte como dices, las vas perdiendo por un 3 a 1...o mejor dicho por un seguro 3 a un discutible y mas que dudable 1 que te adjudicas. Revisa la normativa del foro, respeta y tolera, que nadie trata de pasarte al "lado oscuro".

- Buenos dias y feliz navidad.

Yo no entiendo de toros, de medicina en sentido estricto, de ingeniería, de mecánica del automóvil o de aviónica, no se pilotar un barco, conducir un camión volquete o un carro de combate, no sé jugar al mus, ni entiendo mucho de cocina, tampoco es mi fuerte cultivar o poner los ladrillos de una pared rectos y que no se caiga..., hay miles de cosas que no sé hacer y ¿sabe cuál es mi postura? Pues, o pregunto, o me callo. Pero si entiendo en todo ello que hacer otra cosa es absurdo.

- Yo diría mas bien en mi opinión, que pregunta usted lo que le interesa y se calla muy pocas cosas que debería callarse, principalmente insultos, "De hay esa incesante y plúmbea costumbre de instigar, faltar y generar discordia". No se lo tome como una ofensa, si no como un hecho...desde que le conozco no deja de faltar al respeto o de tratar de resultar iriscente bajo esa falsa pedantería contra quien no opina contra usted. ¿De verdad era necesario confeccionar un hilo para desmontar la postura religiosa de una persona a la cual ha faltado al respeto de manera sistemática? ¿No resulta algo ciertamente cínico?. Resulta absurda la forma tan personal con la que se toma los comentarios de otros usuarios.

A los efectos lo que a usted le parezca es intranscendente. El problema es que usted, sólo usted y nadie más que usted, ha venido manifestando desde el comienzo que es incapaz de empatizar, que se considera usted borde, que es agresiva, que lo que a nosotros nos importa a usted le tiene sin cuidado, que somos unos seres rarísimos y usted "NORMAL", ¡¡¡`ya !!! Yo no me molesto en querer enseñar a quien me quiere morder y se enorgullece de su ignorancia. Así que déjeme en paz.

- Esa afirmación resulta cuanto menos paradójica si nos atenemos a los hechos, y lo cierto es que como siempre, uno acaba recolectando lo que previamente sembró Valmadian. Si instiga, falta al respeto, injuria, descontextualiza, y se refiere a alguien con pedantería, prepotencia, y en tono condescendiente, lo mas lógico y consecuente es que le traten en el medio de los casos del mismo modo. Si argumentara las cosas con menos puyas y con mas respeto, quizá los usuarios no le saltarían a la yugular a la mínima de cambio. No obstante reconozco que pese a que usted es potencialmente responsable de la actitud que Amazonia halla adoptado, no es mas cierto que ella se halla comportado de una manera incorrecta.

Carácter "abu...serio" ¿es alguna palabra, término, acepción, expresión, que yo no conozca? o ¿tal vez un localismo? Evidentemente no voy a tomar en serio sus recomendaciones, es que la docencia no es su campo, no es por nada. Y en dicha actividad hay normativa, órdenes, disposiciones que se publican en el BOE, o en el BOCAM (Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma de Madrid), o que llegan desde las subdirecciones territoriales o del servicio de inspección. Así que no especule tanto con lo que hago o dejo de hacer. Además, el alumnado tiene el derecho de revisiones de exámenes, de protestar contra el profesorado si sienten sus derechos vulnerados, de formación de un tribunal examinador si consideran que la calificación es injusta, etc., etc., etc. Y el aprobado o el suspenso, no es cuestión de simpatía (usted poca, ya dice que no empatiza nunca, lo dice usted y yo le recuerdo sus términos), de guapura, o de "coleguismo". la calificación que se obtiene es la que corresponde, ni más, ni menos, la justa acorde con la asistencia, los conocimientos, los objetivos logrados y ¡bla,bla,bla!

- Recuerdo que cuando estudié bachiller, había un profesor que no solo no empatizaba, no conectaba con el alumnado, si no que encima trataba de adoctrinarlos imponiendo su propia doctrina ideológica. Dar clase Valmadian no es cualquier cosa, y como sugiere Amazonia si es cierto que el número de aprobados tiene relación indirecta con la actitud del profesor y la capacidad que tenga este por impartir clase. En dos escenarios similares, con distintos profesores, un profesor que se dedique por vocación, le apasione y transmita sus conocimientos con cierta carga de pasión tiene la clase ganada. Yo fui estudiante, como todos, y resulta mas tonificante y accesible para la mente que no te manipule un profesor aburrido, un profesor facha, o un profesor que se dedica por compromiso a la enseñanza. La correlación entre la puntuación de un alumno y la capacidad, esfuerzo y entrega del profesorado es una evidencia lógica y consecutiva que te niegas a aceptar.

Valmadian: No, no, para nada es así, el enemigo es quien no respeta la Iglesia, a los católicos -especialmente por razones directas a los que aquí estamos-, quien se burla de nuestra fe, etc., etc., en un sitio que parece que usted se empeña en no querer reconocer: católico, apostólico, romano. Lo asombroso es que siga usted aquí, y no por razón de una expulsión, sino por simple coherencia.

Iniciado por Amazonia

Aprender?¿, precisamente de usted?¿, lo tengo complicado, porque usted no desea que aprenda, solo desea que todos seamos un clon exacto de usted, una replica, un rebaño de ovejas a las que aleccionar, o eso es lo que parece.

- El enemigo para usted siempre a sido todo aquel cuya concepción universal de la realidad no encaje con la suya. Nadie se ha burlado de tu fe, ni siquiera yo. Este foro será todo lo que tu quieras, pero la gente no ha de profesar una postura religiosa acorde a los temas que se tratan en el foro para poder acceder...de hecho, existen muchos hilos interesantes que nada o poco tienen relación con la religión. De hecho, si se molestó en leer los requisitos y las normas en el periodo de registro por el que pasó usted a formar parte integral de este foro advertirá lo siguiente;

: Al aceptar estas reglas, garantizas que no escribirás ningún mensaje que sea obsceno, vulgar, orientado sexualmente, de odio, amenazante, o cualquier otro que infrinja las reglas o leyes.

1. Hispanismo.org es un espacio de comunicación y discusión dedicado a la regeneración y preservación de las tradiciones y de la integridad de las gentes y territorios hispánicos, así como de su herencia cultural, espiritual, étnica, social y política.

Por hispánico entendemos a aquellas gentes descendientes y herederas de los pueblos de la antigua Hispania, desde la etnogénesis de aquellos pueblos y a través de su formación a lo largo de la historia, hasta la configuración geográfica y política actual en la que habitan, cualquiera que ésta sea.


Además de este marco de acción, Hispanismo.org también está dedicado a los mismos fines para las gentes y territorios occitanos.


Aunque podemos aceptar discusiones en torno a la misión asignada a los foros, no se tolerarán ideas o comentarios que atenten contra ésta.

- ¿Es que acaso para usted Valmadian, asocia "atentar" todo lo que sea opinar? En la normativa del foro aparece claramente marcado que no se tolerará cualquier intento por atentar, es decir, atacar, agredir o infringir la misión del foro. Que te justifiques bajo esa falsa bandera rebela el fanatismo que te cuelga. Muchos hacemos el esfuerzo de tolerar tus ideas, haz tu también el esfuerzo de hacer lo propio, ya que del mismo modo en que te escudas en un renglón fantasma que encima ni viene y que descontextualizas para tu beneficio, infliges otros como el número 3, el 4 y el 7 por sistema. 3 (Actitud grosera, insultos, degradación) 4 (Actitud poco correcta frente a una mujer) 7 (Falta de respeto para con miembros del foro). Irónicamente y pese a no ser apostólicos romanos, tenemos mas derecho legal a estar en el foro que usted por la simple regla de resultar coherentes con lo mas básico en este foro, su normativa. Este foro da mucho juego, y cabemos todos, lo único que se exige es tolerancia y respeto, y para ello son precisos buenos modales.


- Tolerancia es la virtud y la capacidad de alguien por aceptar una idea o postura, no necesariamente tienes que compartirla o aceptarla, no requiere una aprobación, requiere tan solo que sea escuchada cuando conviene y cuando su único objetivo es denotar nuevamente que la tolerancia dentro del cristianismo, sea ortodoxo, protestante o católico existe, y no es cuestión de posturas religiosas, es cuestión de actitud, actitud que te niegas a adoptar. Si el objetivo fuera recolectar fanáticos religiosos como insinúas, ya me habrían "chozeado, largado, votado..." del foro, y no es así...cumplo las normas, y de momento esa batalla, la de cumplimentar las normas contra viento y marea pese a las injurias, chorradas, mentiras y calumnias que otros puedan soltarte como dices, las vas perdiendo por un 3 a 1...o mejor dicho por un seguro 3 a un discutible y mas que dudable 1 que te adjudicas. Revisa la normativa del foro, respeta y tolera, que nadie trata de pasarte al "lado oscuro".

- Por último decirte que lejos de resultar lo coherente que alardeas ser, rematas decorando los circos que montas con esa actitud hipócrita. Has infligido 3 apartados distintos de una misma normativa, en reiteradas ocasiones, y lejos de ser yo quien te juzgue por ello, te lanzo una pregunta ¿Que importancia tiene ser católico apostólico romano si eres incapaz de cumplimentar la normativa básica por la que se rigen todos?, es lamentable por tu parte, y por aquellos quienes lejos de decírtelo, te vitorean como si tu actitud fuera digno de ello. Demuéstrame que estoy equivocado y actúa con coherencia, si puede ser "Preguntando mas" "insultando menos" y "callando el doble" en lo referente a esas espinosas y desafortunadas cosas que dices, mejor.

- Buenos dias y feliz navidad.

Iniciado por Regino de Alarcón

- que no te manipule un profesor aburrido, un profesor facha, o un profesor que se dedica por compromiso a la enseñanza.

¡¿Qué es eso de facha?! ¿No decías que, al principio, estabas aquí para discutir temas hispanistas?
¿Entonces como caes en la simpleza de usar la palabra "facha"?

Se pre-supone que el que discute en el foro o publica hilos en él, tiene no ya sólo algo más que unos conocimientos básicos del tema que trata, sino también un registro básico que no use este tipo de palabras y expresiones impropia de alguien culto. Y uno de esos registros pasa por no usar la palabra "facha" con un significado no relativo al aspecto físico. (Diccionario de la lengua española - Edición del Tricentenario).

Iniciado por Regino de Alarcón

- El enemigo para usted siempre a sido todo aquel cuya concepción universal de la realidad no encaje con la suya. Nadie se ha burlado de tu fe, ni siquiera yo.

Pues esta cita da a opinar lo contrario: Y es curioso el tremendo daño que el Cristianismo infligió al tejido social y al tejido científico. Europa estuvo durante cientos de años hasta la llegada de la revolución francesa en una edad oscura llena de supersticiones. Aunque si es cierto que las guerras "muchas de ellas de carácter religioso" ralentizaron el inevitable avance de nuestra sociedad, la iglesia con sus políticas restrictivas, sus persecuciones masivas, y la perdida de cientos de conocimientos considerados paganos, de incalculable valor para la ciencia aportaron su gran granito de arena.



Es más, si no recuerdo mal, por estos argumentos absurdos se le echó del hilo. Si para usted no meterse con una religión es poner un supuesto gráfico en el que se supone conocer tan bien las épocas y sus condiciones como para compararlas con otras, me pregunto qué es.

Y, por cierto, este gráfico, que vd. da por bueno es cómo poco, simplista; puesto que para los progresos científicos se requiere una tradición anterior, es decir, continuidad. Para una continuidad se requieren ciertos requisitos materiales que aseguren que los progresos logrados pasen a la generación siguiente.

Tras Roma eso no sucede: el cristianismo se convirtió en religión oficial en una época de crisis general en un desesperado intento de los emperadores romanos para salvar el Imperio; uno de los aspectos en crisis era la esclavitud, base de la economía romana. En una época en que no había imprenta, para la transmisión de la cultura escrita, los esclavos jugaban un papel esencial. Finalmente, tendrán lugar las "invasiones bárbaras" con la consiguiente división del imperio; lo que supuso que los recursos no circularan como lo habían hecho antes (la relación del comercio y el progreso cultural). El golpe de gracia a ésto vendría con la llegada del Islam y la invasión al norte de África, puesto que así se perdía el acceso a los grandes filósofos de la Antigüedad.

Ésto último (el acceso a los clásicos de la Antigüedad) sería un factor clave para que el Islam lograra un mayor progreso cultural que el cristianismo hasta la Alta Edad Media.

Y ésto sin mencionar la importancia de la cultura del Imperio bizantino.

¡¿Qué es eso de facha?! ¿No decías que, al principio, estabas aquí para discutir temas hispanistas?
¿Entonces como caes en la simpleza de usar la palabra "facha"?

Se pre-supone que el que discute en el foro o publica hilos en él, tiene no ya sólo algo más que unos conocimientos básicos del tema que trata, sino también un registro básico que no use este tipo de palabras y expresiones impropia de alguien culto. Y uno de esos registros pasa por no usar la palabra "facha" con un significado no relativo al aspecto físico. (Diccionario de la lengua española - Edición del Tricentenario).

- Un profesor de historia que sigue impartiendo clases "obviamente no voy a citar nombres", con ideología fascista, que manipula la propia historia para engañar a sus estudiantes, y menosprecia, condena y caricaturiza las sombras del comunismo, pero no las del fascismo español es un facha, un profesor que expulsa de clase a aquellos que con conocimiento de causa corrigen con argumentos y la aprobación de otros profesores, al profesor de buenas maneras, o que automáticamente dichos estudiantes pasan a ser objetivo de la ira de este por ser denunciado por decenas de alumnos en el departamento de historia, es un fascista aquí y en la China popular. No me refiero a ningún miembro de este foro.

Es más, si no recuerdo mal, por estos argumentos absurdos se le echó del foro. Si para usted no meterse con una religión es poner un supuesto gráfico en el que se supone conocer tan bien las épocas y sus condiciones como para compararlas con otras, me pregunto qué es.

- ¿Y eso te pareció un ataque? Lo que no se puede concebir es que uno sea consecuente solo con sus luces, no con sus sombras. De vez en cuando está bien que alguien te diga que el Cristianismo históricamente dio de comer a mucha gente, unificó bastos territorios bajo una misma causa, lleno de esperanzas los corazones afligidos, pero eso no sublima hechos desafortunados como la persecución étnica y o religiosa en tiempos posteriores a 1460 en tiempos de Torquemada, los escándalos de abusos a menores recientes, lazos con la mafia, la censura de libros y volúmenes de botánica, química, astrología, medicina etc... "Index librorum prohibitorum et derogatorum", institución de la esclavitud en negros, asiáticos y musulmanes etc... Y son hechos que se han de asumir dejando de lado "tablas simplistas". Que uno te diga la verdad, o que te argumente mediante hechos concretos algo debería de tomarse con mas disciplina.

- P.D: Hasta la fecha no se me ha expulsado del foro, a lo máximo se me llegó a avisar cuando, fruto de un arrebate, entre en el juego del señor Valdamian, algo que intento no volver a hacer con nadie desde entonces, por tanto dicha afirmación es falsa.

Tras Roma eso no sucede: el cristianismo se convirtió en religión oficial en una época de crisis general en un desesperado intento de los emperadores romanos para salvar el Imperio; uno de los aspectos en crisis era la esclavitud, base de la economía romana. En una época en que no había imprenta, para la transmisión de la cultura escrita, los esclavos jugaban un papel esencial. Finalmente, tendrán lugar las "invasiones bárbaras" con la consiguiente división del imperio; lo que supuso que los recursos no circularan como lo habían hecho antes (la relación del comercio y el progreso cultural). El golpe de gracia a ésto vendría con la llegada del Islam y la invasión al norte de África, puesto que así se perdía el acceso a los grandes filósofos de la Antigüedad.

Ésto último (el acceso a los clásicos de la Antigüedad) sería un factor clave para que el Islam lograra un mayor progreso cultural que el cristianismo hasta la Alta Edad Media.

Y ésto sin mencionar la importancia de la cultura del Imperio bizantino.

- Roma había hecho en un origen de sus religiones, grandes empresas, mediante las cuales conseguían cantidades de oro inmensas. Los sacerdotes normalmente eran quienes administraban y quienes pagaban grandes sumas de dinero al imperio. La llegada de una nueva religión que suprimió todas, y que encima no estaba atada a ninguna entidad por entonces con ánimo de lucro, destituyó el modelo religioso romano, compuesto por deidades de todas las provincias del Imperio. Los Romanos intentaron por activa y por pasiva acabar con esto, y lo que consiguieron era aceptarlo...era mas fácil cambiar de sistema que ser engullido por el, perdiendo la nobleza todo el apoyo popular, el cual estuvo del lado de los cristianos.

- En parte la conversión fue por mutuo interés, similar en parte, a la conversión al islam por gran parte de la población de Hispania, que, siendo mas baratos los impuestos de los musulmanes, muchos cristianos, eran incapaces de pagar tributos para mantener sus privilegios en tierras cristianas, y su condición de cristianos en tierras musulmanas.

______________________________________________________________

- Valmadian...Mis comentarios también van en doble sentido, es usted tan responsable de las cosas que dice como Amazonia de las suyas, por tanto y en consecuencia y frente a la normativa del foro tanto tu como ella, como yo en algún momento hemos infringido la misma. A mí se me avisó a tiempo, a vosotros se os ha ido un poquito de las manos ya... ¿Soy pedante por tratar de hacerte ver que incluso tu, con tu prepotencia y tu actitud condescendiente haces que muchos de tus argumentos se vuelven inexorablemente contra tu propia persona?, deberías de aceptarlo y tomarlo menos como algo personal y mas como un ejercicio de humildad.

- Me da igual que seas o no profesor, cuanto tiempo hayas ejercido tu profesión y como impartas las clases, pero que seas profesor y que tengas mas edad que muchos que estamos aquí no te da el supremo derecho a dar lecciones en el tono en el que las das. No me importaría debatir contigo, siempre y cuando respetaras mas a las personas, lo mismo va para Amazonia. Las leyes son claras y puedo dar mi opinión siempre que sea preciso...yo no he faltado al respeto a ningún cristiano ni he atacado a la religión cristiana, y creo que hablar de las sombras del cristianismo es algo que cualquier buen cristiano y no tan cristiano debería de hacer.

- El comunismo (economia) o el capitalismo, el comunismo (ideología) o el nazismo, el Islam o el Cristianismo. Si todos pueden hacer de vez en cuando una crítica constructiva, una retrospectiva para justificar ciertas cosas, nos llevaríamos a veces grandes sorpresas. Mi primer post en este foro fue precisamente para encontrarme con que España al contrario que otras potencias, con el beneplácito del por aquel entonces Papa, y en base a las leyes de Burgos de 1512, se instó a defender los derechos humanos de la población nativa de américa, algo sin precedentes en la historia y logrado por Cristianos que en su propia tierra aún quemaban brujas y musulmanes. Como ves, todo permanece inalterable con sus luces y sus sombras, maquillar la verdad y no dejar que los demás argumenten con respeto algo que nos toca a todos, cristianos o no cristianos por el simple hecho de vivir en el mismo país debería de ser responsabilidad y no una cuestión de ofensa.

- Y si de verdad es administrador, dígame ¿Le parece correcto el ejemplo que hace?...una vez contestado dígame, demostrando ser mas tolerante y respetuoso hacia su persona ¿Como es que no le han echado del foro? A efectos prácticos a infligido mas la normativa, y ser un administrador, lejos de ser un atenuante, podría ser considerado un agravante ya que usted como administrador ha de conllevar una responsabilidad marcada primordialmente por la tolerancia, el respeto, la buena actitud y sobretodo la calma.

- E insisto, Buenos días y Feliz navidad.

He aquí la causa de todas las preocupaciones del Sr. Regino de Alarcón, el cual, por cierto, parece tener problemas con alguien más que conmigo:

El Mito del Judaísmo de CRISTO

Pues al parecer con su juego vuelve a entrar en el mío.

Iniciado por Regino de Alarcón

- Un profesor de historia que sigue impartiendo clases "obviamente no voy a citar nombres", con ideología fascista, que manipula la propia historia para engañar a sus estudiantes, y menosprecia, condena y caricaturiza las sombras del comunismo, pero no las del fascismo español es un facha, un profesor que expulsa de clase a aquellos que con conocimiento de causa corrigen con argumentos y la aprobación de otros profesores, al profesor de buenas maneras, o que automáticamente dichos estudiantes pasan a ser objetivo de la ira de este por ser denunciado por decenas de alumnos en el departamento de historia, es un fascista aquí y en la China popular. No me refiero a ningún miembro de este foro.

Sólo es curiosidad, un profesor por el hecho de ser "fascista" sólo por el hecho de serlo, suponiendo que lo sea, ¿ya no tiene derecho a impartir clase? ¿Y si lo tiene un marxista que se dedica a difundir el error? Pues frente a UN caso que menciona usted, yo le puedo citar toda una colección con nombres más que sonados,. con actitudes de bochorno y de manifiesta prepotencia e injusticia hacia quienes no respiraban como ellos, y puedo decirlo dónde, además de los nombres.

Iniciado por Regino de Alarcón

- Un profesor de historia que sigue impartiendo clases "obviamente no voy a citar nombres", con ideología fascista, que manipula la propia historia para engañar a sus estudiantes, y menosprecia, condena y caricaturiza las sombras del comunismo, pero no las del fascismo español es un facha, un profesor que expulsa de clase a aquellos que con conocimiento de causa corrigen con argumentos y la aprobación de otros profesores, al profesor de buenas maneras, o que automáticamente dichos estudiantes pasan a ser objetivo de la ira de este por ser denunciado por decenas de alumnos en el departamento de historia, es un fascista aquí y en la China popular. No me refiero a ningún miembro de este foro.

Ah, manipulación de la historia para engañar es fascista... Entonces mis profesores del colegio marxistoides, separatistas pancatalanistas que nos hablaban de la "corona catalanoaragonesa" (!!!!) y no sé qué historias más resulta que eran todos fascistas. Ahora resultará que el profesorado progre/marxista no manipula y es riguroso. Pues pobres fascistas, si les tenemos que endosar a según que elementos... No conozco a su profesor, pero sin duda me está empezando a caer bien, debía ser un soplo de aire fresco ante tanto borrego políticamente correcto que se las da de sabio...

Sólo es curiosidad, un profesor por el hecho de ser "fascista" sólo por el hecho de serlo, suponiendo que lo sea, ¿ya no tiene derecho a impartir clase? ¿Y si lo tiene un marxista que se dedica a difundir el error? Pues frente a UN caso que menciona usted, yo le puedo citar toda una colección con nombres más que sonados,. con actitudes de bochorno y de manifiesta prepotencia e injusticia hacia quienes no respiraban como ellos, y puedo decirlo dónde, además de los nombres.

- Pues denuncie, sería lo correcto. No se trata de que un profesor sea o no sea fascista, a los colegiales les importa un bledo la postura ideológica de los profesores. Lo que ningún profesor debería hacer es sobrepasar la línea de la neutralidad y condicionar la clase para convetir la clase en un aula de adoctrinamiento ideológico, caricaturizando la historia cuando le conviene, maquillando la verdad y soltando propaganda. Esa actitud es indecente seas nacionalista, separatista, fascista, marxista etc... Un profesor está para enseñar desde la neutralidad, no para influir en la corriente de pensamiento de toda una promoción, creo que aquí estamos de acuerdo ¿No?.

Ah, manipulación de la historia para engañar es fascista... Entonces mis profesores del colegio marxistoides, separatistas pancatalanistas que nos hablaban de la "corona catalanoaragonesa" (!!!!) y no sé qué historias más resulta que eran todos fascistas. Ahora resultará que el profesorado progre/marxista no manipula y es riguroso. Pues pobres fascistas, si les tenemos que endosar a según que elementos... No conozco a su profesor, pero sin duda me está empezando a caer bien, debía ser un soplo de aire fresco ante tanto borrego políticamente correcto que se las da de sabio...

- Manipular la historia desde una óptica fascista ensombreciendo la historia cuando le interesa y maquillando la verdad que le duele es fascista, y propio de gente que trata de hacer propaganda a los alumnos usando algo tan básico como la educación. Tus profesores fuera lo que fueran, siempre y cuando ejercieran su profesión desde la mas absoluta neutralidad sin tratar de influenciar la mente de ningún estudiante, eran buenos profesores.

- No estoy condenando a los fascistas...expuse un caso concreto y en ese caso se dio el caso valga la redundancia que lo era, si te ofende lo siento mucho, pero poco o nada podrás hacer contra esa verdad que te cito, ese profesor era y sigue siendo un facha de campeonato que usa las clases como salas de adoctrinamiento, maquilla la historia y ensombrece acontecimientos, miente y falsea citas, y habla de lo que no sabe a la mínima de cambios saltándose el esquema lectivo, es decir, realiza largos incisos y hace perder el tiempo a los estudiantes para poner verde a quienes no opinan como el, o para soltar sandeces.

- Toda clase comprende una sinopsis bien estructurada mediante la cual se tratan temas variopintos...si para tí un buen profesor, y por eso te va a caer bien, es aquel que, se salta dicho procedimiento, pierde horas lectivas, no comprende todos los conocimientos que por obligación debe ejecutar, y se dedica a expulsar alumnos por sistema cuando estos protestan respetuosamente y convenientemente pues me hago una idea de lo buen estudiante que fue o es. Por citar un ejemplo; sin haberse leído el capital o el manifiesto comunista, caricaturiza el comunismo simplificándolo resultando tópico, dice que el comunismo no trajo nada bueno, pero sin embargo el fascismo Español sí...¿Eso es forma de dar clase? Yo opino que no. En una clase convergen distintas ideologías que no se han de mezclar bajo ningún conceptos, ya que lo que prima es el conocimiento por encima de todo, y no los asuntos políticos.

Iniciado por Regino de Alarcón

Valmadian...Mis comentarios también van en doble sentido, es usted tan responsable de las cosas que dice como Amazonia de las suyas, por tanto y en consecuencia y frente a la normativa del foro tanto tu como ella, como yo en algún momento hemos infringido la misma.

Se podría afirmar que todo el mjundo lo ha hecho en alguna ocasión. La cuestión es que usted no tiene atribuciones para andar enmendando a nadie. Y eso es lo que tiene usted que entender, Es decir, si usted quiere participar en un tema lo hace, si en dicho tema hay una discusión entre dos o más foreros que no son de su incumbencia, usted los ignora, y escribe lo que que crea oportuno. Más todavía, usted dispone de la opción de tener "ignorados". En otro caso, lo único que consigue usted es enredar más las cosas. Y esta es algo que sucede también a nivel familiar, de trabajo, de calle, etc., y usted lo sabe, ¿o es que se va metiendo en todos los follones que se encuentra? Como supongo que no, proceda igual aquí.

A mí se me avisó a tiempo, a vosotros se os ha ido un poquito de las manos ya... ¿Soy pedante por tratar de hacerte ver que incluso tu, con tu prepotencia y tu actitud condescendiente haces que muchos de tus argumentos se vuelven inexorablemente contra tu propia persona?, deberías de aceptarlo y tomarlo menos como algo personal y mas como un ejercicio de humildad.

Y dale con la humildad y la prepotencia, primero sus ataques han sido personales, y basta con leer lo que dice; segundo, usted no aceptó en su momento las respuestas que obtuvo en el hilo al que puse el enlace, ahí su ego se vió afectado y bien afectado, basta también con leer, y hay que ver lo que le dijeron otros. Así las cosas, consejos doy, para mi no los tengo aquí no caben en una situación como ésta.

Me da igual que seas o no profesor, cuanto tiempo hayas ejercido tu profesión y como impartas las clases, pero que seas profesor y que tengas mas edad que muchos que estamos aquí no te da el supremo derecho a dar lecciones en el tono en el que las das.

¿Lecciones sobre qué materia? que yo sepa está usted mezclando las cosas. En este hilo no ha habido siquiera la oportunidad de exponer nada. Y, que se sepa y vea, lo único que está pasando es que usted ha entrado a saco contra mi persona, ¿o es que cree que los demás no ven y no saben leer? Así que deje de pretender darme lecciones a mi.

No me importaría debatir contigo, siempre y cuando respetaras mas a las personas, lo mismo va para Amazonia. Las leyes son claras y puedo dar mi opinión siempre que sea preciso...yo no he faltado al respeto a ningún cristiano ni he atacado a la religión cristiana, y creo que hablar de las sombras del cristianismo es algo que cualquier buen cristiano y no tan cristiano debería de hacer.

Sigue empecinado en su propio error, usted aquí no puede venir a enmendar la plana a nadie. No existe ningún derecho en ese sentido, y yo respeto a quien se gana el respeto y demuestra respetar a los otros. ¿Ve? ¡a qué viene que mencione que usted no ha faltado el respeto a ningún cristiano, ni a la religión cristiana? ¿qué tiene que ver con este follón que usted, sólo usted, ha montado hoy a la hora del desayuno? Si Amazonia y yo manteníamos una polémica, es asunto nuestro, no suyo.

.

Y si de verdad es administrador, dígame ¿Le parece correcto el ejemplo que hace?...una vez contestado dígame, demostrando ser mas tolerante y respetuoso hacia su persona ¿Como es que no le han echado del foro? A efectos prácticos a infligido mas la normativa, y ser un administrador, lejos de ser un atenuante, podría ser considerado un agravante ya que usted como administrador ha de conllevar una responsabilidad marcada primordialmente por la tolerancia, el respeto, la buena actitud y sobretodo la calma.

A ver si lee con más atención, no soy administrador, sino moderador. Es que no es igual. Luego, ¿quién se cree que es usted para indicar a quien se ha de expulsar del Foro? Y fíjese si es absurdo su argumento, que si yo fuese administrador, sólo por el día que me está dando, por entrometido y maleducado, así como por prepotente diciendo a quien hay que expulsar, sería usted el expulsado, ¡qué cosas! Y, si, es usted un ejemplo de templanza, moderación, tolerancia, respeto, etc., todo un ejemplo.

E insisto, Buenos días y Feliz navidad.

Y, además, cínico.

Iniciado por Regino de Alarcón

- Un profesor de historia que sigue impartiendo clases (...) con ideología fascista, que manipula la propia historia para engañar a sus estudiantes, y menosprecia, condena y caricaturiza las sombras del comunismo, pero no las del fascismo español es un facha.

Le recomiendo que lea la definición correcta de facha en el enlace que he enviado, puesto que una persona culta la emplea para el aspecto, y no para el uso de "fascista" que vd. emplea, y mucho menos para referirse a alguien que se define por su patriotismo. Eso es un vicio que al menos en este foro esperamos haber superado.

En cuanto a que su profesor que sea fascista permita dudarlo, porque el fascismo español no existe: la Falange, aunque de inspiración fascista, no profesa culto al líder, aboga por un SINDICATO único, no un PARTIDO único (fascismo), es más, es contraria a los partidos políticos; en cuanto al franquismo, es dudoso que sea una ideología, sino más bien un conjunto de ideas comunes a sus familias.

Iniciado por Regino de Alarcón

pero eso no sublima hechos desafortunados como la persecución étnica y o religiosa en tiempos posteriores a 1460 en tiempos de Torquemada, los escándalos de abusos a menores recientes, lazos con la mafia, la censura de libros y volúmenes de botánica, química, astrología, medicina etc... "Index librorum prohibitorum et derogatorum", institución de la esclavitud en negros, asiáticos y musulmanes etc... Y son hechos que se han de asumir dejando de lado "tablas simplistas". Que uno te diga la verdad, o que te argumente mediante hechos concretos algo debería de tomarse con mas disciplina.

Le puedo admitir la persecución religosa, ¿pero étnica? El propio Torquemada que vd. menciona era descendiente de judíos, y lo mismo Fernando el Católico.
En España, si se legisló contra algún grupo, fue para lograr la aculturación de los legislados, pero jamás se persiguió por razones de raza: se defendió a los indios, las castas sobre las que no se había legislado no tenía obligaciones de otros grupos y el hecho de que en el catolicismo se aceptara la salvación de todos fue un motivo de orgullo expuesto por Maetzu en en defensa de la hispanidad.

En cuanto a sus "tablas simplistas", llévelo a la práctica:

Los abusos a menores también lo cometen profesores o monitores, ¿es todo el grupo de profesores o monitores responsable de ello? ¿Sólo por ser monitor o profesor eres sospechoso de abusos?

La esclavitud fue ejercida por muchas naciones y religiones a lo largo de la Antigüedad, de la Edad Media y la Moderna. ¿Qué tiene que ver el cristianismo con ello que no tengan que ver otros?

Si conoce lo básico de la historia de la Inquisición sabrá que la censura de libros difícilmente se podía llevar a la práctica, logrando que muchos libros censurados alcanzasen gran fama, entre ellos, el Lazarillo de Tormes.
Y por si no lo sabe la "gloriosa" Revolución Francesa guillotinó al Padre de la Química Moderna Antoine Lavoisier en 1794, entre otros..

Iniciado por Regino de Alarcón

- P.D: Hasta la fecha no se me ha expulsado del foro, a lo máximo se me llegó a avisar cuando, fruto de un arrebate, entre en el juego del señor Valdamian, algo que intento no volver a hacer con nadie desde entonces, por tanto dicha afirmación es falsa.

Eso fue un error de escritura que ya está corregido.

En efecto, no es lo mismo proceder en relación a un profesor, que con todo un grupo. Y, del mismo modo, la óptica del alumno no es la misma que la del profesor. Desde la posición del docente caben otras posiciones que las que marcan las programaciones. Es lo que la propia Constitución señala como "libertad de cátedra", que es relativa y está condicionada. Lo cierto es que es un punto en el que se producen choques e interpretaciones diversas. Un docente puede considerar que su libertad constitucional queda condicionada por unas disposiciones burocráticas que, obviamente, tienen un rango legal muy inferior. Sin embargo, ¿qué se hace? ¿proceder judicialmente? Sería absurdo, la postura que se adopta es fácil de entender, el docente acepta las instrucciones y las programaciones y luego interpreta a su manera qué es lo que considera más importante. Yo mismo tuve que impartir durante dos cursos "educación para la ciudadanía" que era un lavado de cerebro ideológico, ¿qué hice?, impartir Constitución de 1978 que admite muchas otras opciones y está mucho más acorde con mi formación académica.

El llamado problema de la manipulación, en realidad es que el propio sistema educativo ya está manipulado, con lo que se hace en él lo que nunca de debería de hacer, convertirlo en un campo de batalla de ideologías. Pero creo que este problema no es ni nuevo, ni tiene solución, al menos a corto o medio plazo. ¿Quién sufre los efectos? lógicamente los alumnos y más indirectamente la sociedad.


Nota. Le ruego me indique si recibió mi segundo mensaje privado en respuesta al suyo, es que no estoy seguro de que le haya llegado.

- Quédese usted tranquilo, me ha llegado, en cuanto pueda le contestaré. Aunque me gustaría decir en público, que es un auténtico placer haber dejado las antípodas, y haber llegado a buen puerto. Con respeto y con paciencia "me incluyo, reconozco que me pasé en algunos momentos" todo se puede. Un saludo.

- Y por favor, acepta mis mas humildes felicitaciones de navidad, que son fiestas .

____________________________

Le recomiendo que lea la definición correcta de facha en el enlace que he enviado, puesto que una persona culta la emplea para el aspecto, y no para el uso de "fascista" que vd. emplea, y mucho menos para referirse a alguien que se define por su patriotismo. Eso es un vicio que al menos en este foro esperamos haber superado.

En cuanto a que su profesor que sea fascista permita dudarlo, porque el fascismo español no existe: la Falange, aunque de inspiración fascista, no profesa culto al líder, aboga por un SINDICATO único, no un PARTIDO único (fascismo), es más, es contraria a los partidos políticos; en cuanto al franquismo, es dudoso que sea una ideología, sino más bien un conjunto de ideas comunes a sus familias.

- Insisto, facha es el término correcto en este caso. Un profesor que hace apología de periodos históricos concretos con el fin de hacer propaganda es un extremista radical cuyo objetivo mas allá de la vocación frente a su docencia, sea adoctrinar a los alumnos, y ¿Que adjetivo calificativo por tanto debería de dar a un profesor que realza y oculta las sombras y luces del franquismo o el nazismo que "Fascista"?. Emplear el término facha digamos que es la forma que tengo de declinar dicho término con el objetivo de expresar mi odio. Si fuera marxista, le llamaría rojo en un sentido peyorativo, pero lamentablemente no puedo cambiar la realidad solo para que 4 usuarios se froten las manos, lo lamento.

- Y discrepo totalmente, si existe un fascismo Español, negarlo es como negar el socialismo obrero soviético. El fascismo español lo que es especial en su forma, ya que hablamos de un fascismo enfocado desde una óptica clerical "fascismo clerical", principalmente carazterizado por una autarquía muy marcada, un nacionalismo radical y la presencia de un nacionalcatolicismo. Un hombre que maquilla la historia, insisto, es decir, que oculta hechos comprobables, y basa las clases en soltar anécdotas sin venir a cuento sobre capítulos negros de nuestra historia, escenarios sin trascendencia académica, pero con una profunda intencionalidad adoctrinaría, es propia de una mente fascista. Y uno no debería de confundir "patriota" con "fascista", patriota es mi tío que combatió en la legión, y fue destinado a Bosnia, patriota es aquel que defiende lo que tiene, sea o no consecuente con ello, patriota soy yo que estoy dispuesto a entrar en la legión para defender no solo al pueblo soberano Español, si no además tradiciones y costumbres que no comparto pero que no estoy dispuesto a dejar que sean destruidas. Corromper la capacidad intelectual de tus alumnos para inyectarle propaganda fascista no es ético, ya que destruye algo tan productivo como la aplicación de una educación laica y tolerante tanto con cristianos como no cristianos.

Le puedo admitir la persecución religosa, ¿pero étnica? El propio Torquemada que vd. menciona era descendiente de judíos, y lo mismo Fernando el Católico.
En España, si se legisló contra algún grupo, fue para lograr la aculturación de los legislados, pero jamás se persiguió por razones de raza: se defendió a los indios, las castas sobre las que no se había legislado no tenía obligaciones de otros grupos y el hecho de que en el catolicismo se aceptara la salvación de todos fue un motivo de orgullo expuesto por Maetzu en en defensa de la hispanidad.

En cuanto a sus "tablas simplistas", llévelo a la práctica:

Los abusos a menores también lo cometen profesores o monitores, ¿es todo el grupo de profesores o monitores responsable de ello? ¿Sólo por ser monitor o profesor eres sospechoso de abusos?

La esclavitud fue ejercida por muchas naciones y religiones a lo largo de la Antigüedad, de la Edad Media y la Moderna. ¿Qué tiene que ver el cristianismo con ello que no tengan que ver otros?

- A mediados del siglo XVI, existían inquisidores en la actual América Latina, tenemos como ejemplo a Andrés de Bustamante y a Serván de Cerezuela (1569) si mal no recuerdo, los primeros en pisar Lima, capital del Virreinato de Perú por aquel entonces y de los cuales estuvieron limitados eclesiásticamente a cesar cualquier actividad abusiva contra la población nativa gracias a la orden del Papa, y a la soberana declaración de derechos huma... digo, a la declaración de las leyes de burgos de 1512-1514, esto propició el mestizaje cultural y étnico, ya que desde primeros momentos, los Españoles no tuvieron reparo en mezclarse genéticamente con indígenas con pleno consentimiento de estos y viceversa "Hernán Cortes de hecho ya tenía puesta una a 20 uñas nada mas desembarcar", hasta aquí todo normal...¿Eso implica que la iglesia considera que todo ser humano tiene alma? No...Es un hito, no cabe duda que dejé reflejado en uno de mis post en este foro, el que los Españoles demostraran tanta tolerancia en un tiempo en que no existía ni entre propios Europeos,,,digamos que esa violencia inusitada era la inercia del momento, inercia que se apaciguo en América...

- Sin embargo, la Santa Inquisición, consideraba que los negros, una raza proveniente de África, no tenía alma, y por tanto, no deberían de recibir un trato inferior al de una persona normal. A los negros no se les protegía, ni se les convertía al cristianismo sistemáticamente, ya que un ser sin alma no tiene porque rezar. Sin embargo si existieron varias cofradías y ordenes que velaron por los derechos de los negros, de hecho hubo intentos en la península por evangelizar a los negros. La persecución étnica por tanto si existió por parte de la iglesia católica apostólica romana en algunas de sus ramas, castigándose con la condición de esclavo o con la muerte. Los musulmanes eran considerados normalmente semejantes pero de postura religiosa opuesta "hereje" por aquel entonces, impuro, impío, oscuro, impropio, asesinable, pero blanco, o caucásico al fin de cuentas. En América se tiene poca constancia de que esto sucediera "persecuciones de carácter propiamente étnico", pero si hubo momento dentro de la historia cristiana donde se cuestionó la humanidad y la integridad de un negro solo por serlo, y eso es algo incuestionable. ¿Fué la tónica de todos los días? En absoluto, insisto que la iglesia invirtió en evangelizarlos incluso antes de perseguirlos, pero hay dejo el dato sobre la mesa.

- Si conoce lo básico de la historia de la Inquisición sabrá que la censura de libros difícilmente se podía llevar a la práctica, logrando que muchos libros censurados alcanzasen gran fama, entre ellos, el Lazarillo de Tormes.
Y por si no lo sabe la "gloriosa" Revolución Francesa guillotinó al Padre de la Química Moderna Antoine Lavoisier en 1794, entre otros..

- Volvemos otra vez al siglo XVI, nuevamente la inquisición inicia quemas masivas de libros, y dirás tú ¿Por qué? Por razones comprensibles pero discutibles, la llegada de la imprenta y sobretodo la reforma protestante. Por aquellos años de hecho, se decretó "8 de julio de 1502", la tenencia de una licencia aprobada por las autoridades eclesiásticas de turno a todo librero, imprimidor, mercader o factor que tratara de difundir una obra.

- Carlos V "cuan irónica es la vida a veces" y el Papa Pablo III, asumieron la tarea de publicar un índice de libros prohibitorios y expurgatorios. Como dato anecdótico, en la Universidad de Lovaina se redactó una lista, la cual fué reimpresa y actualizada por la inquisición en España, condenando dichas obras en nombre del Conesjo de la Santa General Inquisición. En 1558, en La Coruña, Carlos V nuevamente junto a su hijo Felipe decretan la pena de muerte contra todo aquel que posea una obra considerada prohibitoria sin advertencia previa, incluyendo dentro de la pena a exportadores fuera de las fronteras del Imperio. Adiconalmente se insta a las autoridades eclesiásticas a visitar toda librería o imprenta en busca de libros "sospechosos" a ojos de la Iglesia, por tanto, muchos gremios se vieron afectados directamente, ya que no tenían la virtud de juzgar obras literarias, tan solo de reproducir o difundir.

- A partir del siglo XVII bajo el mandato de Carlos II, la cosa parece enfriarse un poco, sin embargo se vieron expuestos decenas de textos de Quevedo, y obras de Francisco de Rojas publicadas en 1499, y denunciadas al santo oficio, "La celestina, Tragicomedia de Calixto y Melibea etc..." al menos hasta el año 1793, donde y tras haber realizado tachaduras en sus textos, pasa a ser prohibido definitivamente.

- Toda Obra contraria a la fé Cristiana Apostólica Romana serán condenadas, Obras de Nigromancia, astrología que fomenten la superstición, libros sobre horóscopos, y cualquier alusión taumatúrgica, obras de temática romántica,, que resulte lasciva, representaciones y pinturas deshonestas, obras publicadas sin nombre de autor o impresor, obras o fragmentos de obra que atenten contra la buena reputación del prójimo, haciendo incapie mas en la iglesia que en el ciudadano medio etc...todas estas obras y mas, serán condenadas bajo las 16 leyes impuestas por la Santa Orden Inquisitoria que establece que ha de ser y no leido. Y por supuesto muchas obras de medicina, astronomía o matemáticas orientales, mucho mas avanzadas quedas descartadas por razones obvias...dejar en mala posición a la iglesia frente a sus rivales.

Eso fue un error de escritura que ya está corregido.

- En tal caso pido disculpas. Buenas noches y Felices fiestas a todos

Fuentes:

- DEFOURNEAUX, M. (1973), Inquisición y censura de libros en la España delsiglo XVIII, Madrid, Taurus. Pag 67-90
- HALICZER, S. (1993), Inquisición y Sociedad en el Reino de Valencia (1478-1834), Valencia, Edicions Alfons El Magnànim. Pag- 24-70
- PARDO TOMÁS, J. (1991), Ciencia y Censura. La Inquisición Española y loslibros científicos en los siglos XVI y XVII, Madrid, C.S.I.C. Pag-33-56
- Azopardo Gutierrez Ildefonso. "Los negros y la Iglesia en la España de los siglos XV-XVI"
- Phillips Wiliam Op. ct. pg 167-168
- García Villoslada R. y Llorca B. Historia de la Iglesia Católica T. III – Edad
Nueva-pg597-612; Edt. B.A-C- 1960-Madrid

Bonitos discursos con consejos doy, para mi no los tengo, y, sobre todo muy convenientes, amén de convincentes para usted,claro, a la hora de establecer los justos ,términos de las cosas. Vamos que sin saber quien le ha dado vela en este entierro se mete a enterrador.

Iniciado por Regino de Alarcón

- Yo diría mas bien en mi opinión, que pregunta usted lo que le interesa y se calla muy pocas cosas que debería callarse, principalmente insultos, "De hay esa incesante y plúmbea costumbre de instigar, faltar y generar discordia". No se lo tome como una ofensa, si no como un hecho...desde que le conozco no deja de faltar al respeto o de tratar de resultar iriscente bajo esa falsa pedantería contra quien no opina contra usted. ¿De verdad era necesario confeccionar un hilo para desmontar la postura religiosa de una persona a la cual ha faltado al respeto de manera sistemática? ¿No resulta algo ciertamente cínico?. Resulta absurda la forma tan personal con la que se toma los comentarios de otros usuarios.

En lugar de injuriarme, cite específicamente lo que afirma. Cite usted qué usuarios han sido agredidos por mi desde que usted "me conoce", ¿me conoce de qué, de dónde, de cuándo? Respecto a la pedantería que afirma que yo exhibo, ¿se ha mirado usted al espejo? Además, esa misma afirmación ya es de por si una agresión, ¿o cree usted que no? Lo que pasa es que yo a usted en algún momento -que ahora ni recuerdo-, le he rebatido algo, y, ¡por favor!, eso ha afectado a su EGO, en vista de lo cual ha estado usted esperando la oportunidad de soltar sus acometidas.

- Esa afirmación resulta cuanto menos paradójica si nos atenemos a los hechos, y lo cierto es que como siempre, uno acaba recolectando lo que previamente sembró Valmadian. Si instiga, falta al respeto, injuria, descontextualiza, y se refiere a alguien con pedantería, prepotencia, y en tono condescendiente, lo mas lógico y consecuente es que le traten en el medio de los casos del mismo modo. Si argumentara las cosas con menos puyas y con mas respeto, quizá los usuarios no le saltarían a la yugular a la mínima de cambio. No obstante reconozco que pese a que usted es potencialmente responsable de la actitud que Amazonia halla adoptado, no es mas cierto que ella se halla comportado de una manera incorrecta.

Quizás en lugar de presuponer tanto, usted debería informarse antes de las cosas y ser un poquito más prudente. ¿Por qué no se molesta en averiguar de dónde viene la actitud de la forista Amazonia y con quien empezó todo? Lea sus primeros mensajes, y entérese que yo no he sembrado nada.

- Recuerdo que cuando estudié bachiller, había un profesor que no solo no empatizaba, no conectaba con el alumnado, si no que encima trataba de adoctrinarlos imponiendo su propia doctrina ideológica. Dar clase Valmadian no es cualquier cosa, y como sugiere Amazonia si es cierto que el número de aprobados tiene relación indirecta con la actitud del profesor y la capacidad que tenga este por impartir clase. En dos escenarios similares, con distintos profesores, un profesor que se dedique por vocación, le apasione y transmita sus conocimientos con cierta carga de pasión tiene la clase ganada. Yo fui estudiante, como todos, y resulta mas tonificante y accesible para la mente que no te manipule un profesor aburrido, un profesor facha, o un profesor que se dedica por compromiso a la enseñanza. La correlación entre la puntuación de un alumno y la capacidad, esfuerzo y entrega del profesorado es una evidencia lógica y consecutiva que te niegas a aceptar.

Y eso me lo cuenta usted a mi, que tengo más años de experiencia que usted de edad (24 según afirma en otro hilo), ¿quién es el pedante ahora? Porque lo que es prudencia a la hora de evaluar una situación tiene usted un cero pelotero. Y no va a ser usted quien me diga cómo he de conducirme en mi trabajo en el que llevo más años que usted en el mundo, ¿por algo será, no ? ¿o es que se imagina usted que no hay otros por encima de mi?

- El enemigo para usted siempre a sido todo aquel cuya concepción universal de la realidad no encaje con la suya. Nadie se ha burlado de tu fe, ni siquiera yo. Este foro será todo lo que tu quieras, pero la gente no ha de profesar una postura religiosa acorde a los temas que se tratan en el foro para poder acceder...de hecho, existen muchos hilos interesantes que nada o poco tienen relación con la religión. De hecho, si se molestó en leer los requisitos y las normas en el periodo de registro por el que pasó usted a formar parte integral de este foro advertirá lo siguiente;[B]

1. Hispanismo.org es un espacio de comunicación y discusión dedicado a la regeneración y preservación de las tradiciones y de la integridad de las gentes y territorios hispánicos, así como de su herencia cultural, espiritual, étnica, social y política.

¿Cuál cree usted qué es esa herencia espiritual? ¿Qué entiende usted por PRESERVACIÓN DE LAS TRADICIONES?

Además de este marco de acción, Hispanismo.org también está dedicado a los mismos fines para las gentes y territorios occitanos.

¿De qué "marco" se habla?

Aunque podemos aceptar discusiones en torno a la misión asignada a los foros, no se tolerarán ideas o comentarios que atenten contra ésta.

No sólo hay que aceptar las normas, sino también saber interpretarlas ¿o eso no cuenta?

3. Está totalmente prohibido insultar, ridiculizar o amenazar físicamente, a los miembros del foro, o cualquier otro acción
que atente contra la dignidad de los participantes.

Le sugiero que antes de pasar a replicar nada, se tomde un rato en repasar los textos de la forista Amazonia, pero desde el comienzo.

4. El lenguaje vulgar, profano, obsceno, descortés con las mujeres (en especial las que participen en el foro), y otras bajezas que denoten una conducta poco caballerosa, será sancionado. Se exige a todos los componentes, tanto hombre como mujeres, un comportamiento de acuerdo con su condición.

Como verá el punto tiene doble dirección.

7. No se permite la difamación contra Hispanismo.org o contra su personal.

¿Conoce usted quienes conforman ese personal?

- ¿Es que acaso para usted Valmadian, asocia "atentar" todo lo que sea opinar? En la normativa del foro aparece claramente marcado que no se tolerará cualquier intento por atentar, es decir, atacar, agredir o infringir la misión del foro. Que te justifiques bajo esa falsa bandera rebela el fanatismo que te cuelga. Muchos hacemos el esfuerzo de tolerar tus ideas, haz tu también el esfuerzo de hacer lo propio, ya que del mismo modo en que te escudas en un renglón fantasma que encima ni viene y que descontextualizas para tu beneficio, infliges otros como el número 3, el 4 y el 7 por sistema. 3 (Actitud grosera, insultos, degradación) 4 (Actitud poco correcta frente a una mujer) 7 (Falta de respeto para con miembros del foro). Irónicamente y pese a no ser apostólicos romanos, tenemos mas derecho legal a estar en el foro que usted por la simple regla de resultar coherentes con lo mas básico en este foro, su normativa. Este foro da mucho juego, y cabemos todos, lo único que se exige es tolerancia y respeto, y para ello son precisos buenos modales.

¿Y usted? ¿se aplica lo que exige? ¿No es atentar moralmente la descalificación? ¿y usted qué está haciendo aquí? ¿Acaso los insultyos, las ofensas a la Iglesia, a los católicos, etc., están permitidas en esas normas? diga usted dónde. Además, vuelta con la misma murga, diga, mencione, cite, de qué miembros del foro habla, así que no generalice lo que le afecta a usted. y encima con ironías rebaja mis derechos a estar aquí, ¿pero usted quién se ha creído que es? Los buenos modales, aplíqueselos a usted mismo para empezar a tratar conmigo, ya que ,no soy yo quien lo ha agredido a usted, sino usted a mi, y gratuitamente. Así que a enseñar educación a otra parte.

Tolerancia es la virtud y la capacidad de alguien por aceptar una idea o postura, no necesariamente tienes que compartirla o aceptarla, no requiere una aprobación, requiere tan solo que sea escuchada cuando conviene y cuando su único objetivo es denotar nuevamente que la tolerancia dentro del cristianismo, sea ortodoxo, protestante o católico existe, y no es cuestión de posturas religiosas, es cuestión de actitud, actitud que te niegas a adoptar.

Sigue usted con sus juicios morales particulares, ¿pero usted quién es? Y no me venga con las chorradas de moralina con las que se ha dedicado a atacarme hoy por la mañana, ¿qué pasa que se ha levantado con el pie equivocado?

Si el objetivo fuera recolectar fanáticos religiosos como insinúas, ya me habrían "chozeado, largado, votado..." del foro, y no es así...cumplo las normas, y de momento esa batalla, la de cumplimentar las normas contra viento y marea pese a las injurias, chorradas, mentiras y calumnias que otros puedan soltarte como dices, las vas perdiendo por un 3 a 1...o mejor dicho por un seguro 3 a un discutible y mas que dudable 1 que te adjudicas. Revisa la normativa del foro, respeta y tolera, que nadie trata de pasarte al "lado oscuro".

Si, repáselas usted, pero bien repasadas , señor pedante 3 por 1.

Por último decirte que lejos de resultar lo coherente que alardeas ser, rematas decorando los circos que montas con esa actitud hipócrita. Has infligido 3 apartados distintos de una misma normativa, en reiteradas ocasiones, y lejos de ser yo quien te juzgue por ello

No, usted no juzga, eso es cierto, usted acusa, juzga y condena, lo cual no es lo mismo, claro. Y eso es muy coherente con su supuesta aportación aquí, que debería ser sobre el agnosticismo, usted señor ateo. Y además, dale con la normativa que usted no se aplica a si mismo.

te lanzo una pregunta ¿Que importancia tiene ser católico apostólico romano si eres incapaz de cumplimentar la normativa básica por la que se rigen todos?, es lamentable por tu parte, y por aquellos quienes lejos de decírtelo, te vitorean como si tu actitud fuera digno de ello.

¡Oiga a insultar a su padre! ¿o sea, que me llama indigno y llama indignos a quienes ponen un víctor? Esto esto des el colmo, xsi no le gusta el sitio lárguese! y luego habla de tolerancia.

Demuéstrame que estoy equivocado y actúa con coherencia, si puede ser "Preguntando mas" "insultando menos" y "callando el doble" en lo referente a esas espinosas y desafortunadas cosas que dices, mejor.

Primer error suyo: ¿quién le ha dado permiso para tutearme? El tratamiento ha de ser mutuo y siempre se ha de contar con la aquiescencia de la otra parte, es como se conduce la gente educada y no prepotente.

Segundo error, NORMA Nº 7: soy un moderador del Foro, y usted está incumpliendo las normas. ¿necesita alguna aclaración más?

- Buenos dias y feliz navidad.

Guárdese sus buenois días y su feliz navidad.