Tema: Quintillo 2011

Pues si esto es un correligionario, ¡apaga y vámonos!


Una nueva derecha para la segunda transición


José Javier Esparza




Tal y como pinta el paisaje, esa derecha nueva para una segunda transición sólo puede estar en VOX. El PP ya ha demostrado que para esta misión no sirve.



Más temprano que tarde va a haber una segunda transición política en España. Eso ya no lo duda nadie. Ahora de lo que se trata es de que esa segunda transición no conduzca a la desaparición del país, a la autodestrucción de la democracia.

Va a haber una segunda transición porque el marco fijado en la primera se ha hundido. La primera transición empezó en 1975 y terminó con las elecciones de 1979, y consistió en transformar el Estado de las Leyes Fundamentales, el de Franco, en el Estado de la Constitución de 1978. Hoy la Constitución ya es papel mojado. Lo es, primero, en el plano de la organización nacional, porque el Estado de las Autonomías ha conducido a agudas dinámicas separatistas en Cataluña y el País Vasco. Lo es, además, porque elementos básicos de la organización social, desde el derecho a la vida hasta la institución del matrimonio pasando por el derecho a usar la lengua común, se han visto transformados –y deformados- al margen de las previsiones constitucionales. Hoy esos procesos de cuarteamiento del marco constitucional coinciden con un deterioro brutal de la clase política, una crisis económica que ha arruinado el concepto (constitucional) del “estado social y de derecho” y, además, un relevo en la corona. Esto ya no da más de sí.

Los separatistas están apostando fuerte en esta segunda transición. Buscan directamente la independencia plena o de facto en un abanico que va desde la consecución de un Estado propio hasta la obtención de un estatuto privilegiado en el marco ya no de España, sino de Europa. La izquierda también está apostando fuerte: tanto como para plantear abiertamente la opción republicana, lo cual significaría ya no una transición, sino una ruptura radical, así como la redefinición federalista del Estado, que también es una ruptura respecto al modelo vigente. Todo eso sin contar con las legislaciones aprobadas por la izquierda en el periodo 2004-2011 en materia autonómica y social, y aceptadas después por una derecha cobarde, que ya suponían un rebasamiento de la Constitución de 1978. Es decir que los separatistas y la izquierda ya tienen en mente, con mayor o menor claridad, su “segunda transición”. Pero, ¿y la derecha?

La derecha, no. Para empezar, porque el partido que formalmente la representa, el PP, ya ha dejado de ser un partido de derecha. Y además, porque el PP ha venido aceptando en la teoría y en la práctica todos los desbordamientos del marco constitucional impuestos por los separatistas y la izquierda. Todo ello mientras, de boquilla, insiste en defender una Constitución en la que ya nadie cree, empezando por el propio Tribunal Constitucional. El PP ha quedado fuera de juego. Por vacío intelectual y por pereza política, está incapacitado para pintar nada en el nuevo paisaje.

Así las cosas, lo que se nos viene encima es una segunda transición con una transformación del modelo constitucional y sólo dos fuerzas –separatistas e izquierda- marcando la dirección y el ritmo. Esto conducirá inevitablemente a la redefinición de España en un solo sentido, marginando a medio país y, por tanto, incubando una ruptura de acentos mucho más dramáticos. Ya nos ha pasado más de una vez.

Hace falta otra derecha. Una derecha nueva que represente las convicciones y principios de un sector social muy amplio, amplísimo, pero sistemáticamente ninguneado desde hace muchos años en la construcción del país. Frente a la dinámica de explosión del tejido nacional, esa derecha tendrá que plantear la supervivencia de la nación española. Frente a la dinámica de explosión del tejido social, esa derecha tendrá que reivindicar la libertad natural de las personas y de las familias. Frente a la dinámica de explosión del tejido económico –asunto, por cierto, del que casi nadie habla a fondo-, esa derecha tendrá que formular un nuevo modelo productivo que garantice realmente un cauce de prosperidad y, por esa vía, el mantenimiento de los derechos sociales. Si nadie plantea estas cosas, el futuro de España será inevitablemente el de un país roto, desaparecida ya toda conciencia nacional, fracturada su sociedad en un mosaico puramente hedonista e individualista, arruinada su economía en un modelo servil de ricos muy ricos y clases medias cada vez más pobres.

Tal y como pinta el paisaje, esa derecha nueva para una segunda transición sólo puede estar en VOX. El PP ya ha demostrado que para esta misión no sirve y las otras opciones minoritarias, por su parte, han dejado patente su incapacidad para movilizar a nadie. VOX es una agrupación de gente decente que ha puesto sus ideas por encima de sus intereses. Eso es más que un aval en un tiempo en el que los intereses han sepultado a las ideas. Bien es cierto que, para alcanzar esa cualidad de nuevo foco de la derecha española, VOX tendrá que hacer las cosas de manera que deje palmariamente claro que no es simplemente una rama de “cabreados” del PP ni una escisión del “PP auténtico”, sino una fuerza con identidad propia nacida precisamente para navegar en la situación que hoy vivimos. En septiembre será su asamblea. Entonces veremos si VOX tiene conciencia de la altura del reto.

No, de correligionario nada. Simpatizante, no sé. Pero hace tiempo que parece que Esparza aflojó en sus convicciones y se derechizó. Se nota en sus artículos y en algunos libros que ha escrito sobre política. Por eso no se ha publicado nada o casi nada de él aquí en mucho tiempo. Cuando escribe sobre historia, es excelente. Pero en cuanto a política mejor que se calle.

Yo diría que Esparza nunca ha sido correligionario del tradicionalismo, ni antes, ni ahora, ni nunca. Repasando su curiosa deriva ideológica, veo estos hitos:

-Adalid de la "nueva derecha francesa" y de cierta derecha esotérica, en la línea nefasta de Evola, a través de publicaciones bodriosas como Hespérides o El Manifiesto.

-Peón de brega pepero, llegando a trabajar de jefe de gabinete de Luis Alberto de Cuenca en el ministerio de cultura.

-Embarcado en el aventurerismo de Ariza, defiende posiciones nacional-católicas y liberaloides diversas (en una línea cambiante, al estilo de otro sacrificado por Ariza, García Serrano Jr.), para terminar aplaudiendo a VOX, partido facholiberal que es el enésimo intento (a estas alturas terminal y más bien de chiste) de Ariza de inquietar al PP, para que no se le desmande.


Lo chocante es que aquí lo hayáis considerado "correligionario" en alguno de estos sucesivos, incongruentes y sospecho que alimenticios avatares

Hace un par de años vi que soltó en Intereconomía un encendido discurso en el que denunciaba el peligro islámico y llamaba a los cristianos a cerrar filas con Israel, según él vanguardia de Occidente. Ya sabía que últimamente estaba muy centrado en la crítica al islam y la inmigración, cosa que es aceptable si no se le ponen aditivos extraños, pero el discursete que soltó sobre las virtudes de Israel fue vergonzoso.

Sin embargo, parece ser que hace años vendía las bondades del islam como polo de resistencia al "Nuevo Orden Mundial":

2940229.jpg

3445310_770008.jpg

3445310_770010.jpg

El mismo viaje que Dragó y otros intelectuales que publican en "El Manifiesto", sin posturas intermedias. Con otros temas sucede lo mismo.

En mi opinión, va al paso que marca la "nueva derecha" porque nunca ha dejado de ser de esa corriente ideológica, por más que él no sea hostil a la religión católica. He leído sus novelas "distópicas" y, aunque contienen ideas de provecho, se detecta cierto tufillo germanizante que no deja buen sabor de boca. Nunca me creí del todo su paso al tradicionalismo católico. Y siempre me ha mosqueado ese culto a la figura del "emboscado" y esa lectura de Gramsci desde la derecha. ¿No será que Esparza y sus amigos de la "nueva derecha" se van introduciendo sucesivamente en diferentes opciones políticas para influirlas en el sentido que ellos desean?

Al final la táctica no sería tanto introducirse en la izquierda o en las estructuras del sistema para influirlas en un sentido contrarrevolucionario, sino introducirse en la derecha para hacer que abandone sus ideas tradicionales en favor de otras nuevas, que tienen más que ver con la izquierda y proceden de tierras germánicas. Seguramente peco de "conspiranóico" y no estoy siendo demasiado caritativo con Esparza, pero así percibo este asunto en la actualidad.

Esparza comentaba en Vocento las novedades televisivas hata que le echaron. El apoyo a Vox, que he visto en otros pseudo carlistas, es una afrenta. Este tipo de cosas hace mucho daño al carlismo, colocarle la boina al primero que pase. Principalmente porque en el carlismo siempre ha existido el ideal de la lealtad inquebrantable aunque costase el crédito social y laboral y, en consecuencia, la repercusión sobre el ámbito familiar. Como el padre del Conde de Rodezno que a pesar de tener palco en el Teatro Real no acudían cuando asistían los usurpadores. Lo que es "cerrarse puertas", vamos.

Ahora, para algunos (la mal llamada CTC), el objetivo es sustituir la parcela de extrema derecha burguesa, raspando los votos de los desencantados del PP. Y parece ser que en un futuro se abandonara el tetralema para constituirse como el partido católico de España.

Iniciado por muñoz

Tal y como pinta el paisaje, esa derecha nueva para una segunda transición sólo puede estar en VOX. El PP ya ha demostrado que para esta misión no sirve.

Lo que creo que queda claro es que Esparza, para cualquier misión que sea enfrentarse de verdad al sistema, no sirve. La "derecha crítica" nunca ha valido de nada.

Además su cambio es a peor, porque la derechización hacia el PP (o los "verdaderos PP") es el peor cambio que se puede tener en una forma de pensar.

Eso sí, para la CTC es el tipo de compañero perfecto, es el tipo de gente que les mola.

Esparza vive de la cancha que le dan en los medios de la derecha crítica y de vender libros, un tipo de libro que sólo compra un tipo de español. Así que se moverá siempre en el medio de la derecha crítica y cultivará la amistad del tipo de español que compra sus libros, pero no creo que quepa esperar mucho más de él.

A todo esto, aun me pregunto qué pasó con la entrevista que le íbamos a hacer.

Tampoco conviene pasarse mucho con él, ya que parece ser que lee el foro, igual que Juan Manuel de Prada. Esparza tiene muchas cosas valiosas, especialmente como historiador. Defiende la verdadera historia de España y destroza los mitos de la leyenda negra. Trabaje donde trabaje, COPE, Intereconomía, La Gaceta... su compromiso con dar a conocer nuestra historia de manera veraz, amena y entusiasmante, pensando en la juventud a la que se ha privado dicho conocimiento, siempre está presente y creo que es una labor encomiable y solo por eso merece nuestro respeto. Me parece injusto decir que lo único que le mueve es "vender libros".

No he dicho lo "único" que le "mueva" es vender libros, a ver si empiezas a mejorar tu comprensión lectora porque me ya me cansa sobremanera que estés continuamente poniendo cosas que no digo y voy a empezar a tomármelo mal en vez de simplemente ignorarte. Y si tienes alguna duda, por mensaje privado.

El artículos sobre Vox es insultante, es una loa al sistema y sólo expresa deseo de profundizar en el mismo, merece todas las críticas que de forma lógica tiene que venir del entorno tradicionalista con quien ha querido codearse en ocasiones. Merece todas las críticas menos las de los que están muy a gusto con el tipo de gente que se junta alrededor de Vox, claro, esos le entienden perfectamente.

2014-06-17_1917.png