Tema: España no es democrática

Puede que tu aun me contestes. Otros ya no se dignan ni a hacerlo. Ellos sabrán que mueve sus corazones.

Pese a tu buena predisposición, tus comentarios no son los de alguien que crea en la palabra. O por lo menos... no en la palabra dada por los hombres.
¿Crees en el honor? ¿En la palabra dada? ¿En el prestigio o el respeto fuera de la fe?

En un mundo perfecto el único soberano seria Dios. No es así y hay que buscar un substituto para tomar las decisiones mas mundanas.



Este mundo gira entorno a una gran verdad.
Nadie elige su destino. Un rey puede mover un hombre. Un padre reclamar a su hijo. Pero has olvidado que aunque aquellos que te mueven sean hombres con poder o reyes tu seguirás siendo el único responsable de tu alma y de como decidas vivir la vida.
Cuando comparezcas ante Dios no podrás decir que otros fueron dueños de tus actos o que la virtud no era oportuna en ese momento. Eso no es suficiente.

La corrupción en el mundo es anterior a la ilustración.
Si la democracia falla, significara que nosotros habremos fallado. Que el sistema no puede ser respaldado por el saber o la razón y que la única forma de que sea duradero y unánime es haciendo un uso brutal de la fuerza.

Lo que es una muy mala noticia para los tiempos que corren.
Tenemos tantos explosivos como para no dejar rastro de que una vez fuimos y existimos.

Si estas palabras os suenan incompresibles o extrañas, entonces no hay mucho de lo que debamos hablar.

Me deje a Durán.

El concepto es sencillo y pareces no entenderlo. ¿Como es el hombre hecho y derecho?

Solo los pequeños de espíritu dan la espalda al mundo y a su tiempo. Tan culpable son quienes cometen una atrocidad como quienes permitan que ocurran.

El supuesto destino es siempre el mismo. Hacer de el mundo, un mundo mejor. La fe, tu sociedad, tu cultura, tu familia,... Pueden enseñarte como pensar, pero no que pensar. Ese es el único concepto de libertad que yo defiendo.

La persona puede no ser buena por naturaleza, pero como mínimo tiene derecho al libre desarrollo de su personalidad sin intromisiones de terceros.

Iniciado por Reyes

El supuesto destino es siempre el mismo. Hacer de el mundo, un mundo mejor. La fe, tu sociedad, tu cultura, tu familia,... Pueden enseñarte como pensar, pero no que pensar. Ese es el único concepto de libertad que yo defiendo.

Si ese es tu concepto de libertad empieza por criticar a la Iglesia, ya que es ella, Maestra y Madre, la que nos dice qué pensar y no cómo pensar.

Y en el orden humano pasa lo mismo que alguien tiene que decir la verdad y debe decir lo que es correcto, sino viviremos o mejor dicho, vivimos en un mundo lleno de confusión dejando que las personas se extravíen y se condenen por un malentendido de concepto de libertad. Pero con esto no quiero decir que deba imponer la Verdad,no. Pero hay alguien la debe decir. Muchos la han dicho como Aristóteles, San Agustín, Sto Tomás, personas que se dedicaron a hacer una lectura de la naturaleza humana para corregir a la misma. Esto es Caridad!!

Iniciado por Reyes

¿Crees en el honor? ¿En la palabra dada? ¿En el prestigio o el respeto fuera de la fe?.

La palabra de los hombres es muy volátil, incluso en tiempos en que la palabra y el honor lo eran todo (no hay mas que dar un repaso por la Alta Edad Media hispana, cuando los reyes se juraban y perjuraban, pactos, alianzas, no agresiones, etc...y al día siguiente hacían todo lo contrario, llegando a aliarse con el Islam solo por intereses fronterizos). Yo creo en el buen corazón, dentro y fuera de la fe.

Iniciado por Reyes

En un mundo perfecto el único soberano seria Dios. No es así y hay que buscar un substituto para tomar las decisiones mas mundanas.

Y ese substituto está limitado por Dios desde arriba y por sus súbditos desde abajo

Iniciado por Reyes

Este mundo gira entorno a una gran verdad.
Nadie elige su destino. Un rey puede mover un hombre. Un padre reclamar a su hijo. Pero has olvidado que aunque aquellos que te mueven sean hombres con poder o reyes tu seguirás siendo el único responsable de tu alma y de como decidas vivir la vida.
Cuando comparezcas ante Dios no podrás decir que otros fueron dueños de tus actos o que la virtud no era oportuna en ese momento. Eso no es suficiente

Yo creo que todos elegimos nuestro destino, ahí te equivocas,
nuestras decisiones o elecciones, son un reflejo de nuestros valores. Dios nos ha dado el libre albedrío: " Quien crea en mi, vivirá para siempre", como un día leí: Si cumples tu palabra, no se debe a que tu libertad está condicionada por la decisión que tomaste, sino que ratificas y confirmas libremente hoy lo que ayer elegiste.

Ningún Rey o persona, será dueña de mis actos, pero si sus actos van encaminados a la consecución de un bien común basado en la Ley Natural de Dios, mis actos irán también en esa dirección.

Iniciado por Reyes

La corrupción en el mundo es anterior a la ilustración.
Si la democracia falla, significara que nosotros habremos fallado.

.........Dios! iba a seguir dando mi humilde opinión (también imperfecta, como ser limitado que soy)..pero tengo que acabar unas cosas del curro!!!! si no, no me da tiempo!


Saludos para Reyes y los demás
DPFR

¿Y si la memocracia falló hace años,Reyes?

1º “El concepto es sencillo y pareces no entenderlo. ¿Como es el hombre hecho y derecho?”

El único hombre hecho y derecho ha sido Cristo, Señor Nuestro, verdadero Dios y verdadero hombre. Y no hay progreso humano admisible sino el relativo a su Divina Persona.

2º “…Tan culpable son quienes cometen una atrocidad como quienes permitan que ocurran.”

Por ejemplo, los que no sólo permiten sino que adhieren al sistema totalitario y genocida llamado democracia.


3º “El supuesto destino es siempre el mismo. Hacer de el mundo, un mundo mejor.”

Jamás ha sido el destino del hombre hacer del Mundo un mundo mejor. Para que un fin tenga sentido es necesario que sea posible. Ahora bien, hacer del mundo algo mejor es un imposible cuya demostración sería ociosa, y en lo imposible nadie está obligado. Una cosa muy distinta e indicada por el sentido común es hacer cuanto sea moralmente lícito en nuestro ámbito de influencia para que la sociedad sea mejor no según los parámetros del mundo sino sub specie eternitatis. La finalidad exclusiva del hombre es salvar su alma. Que per accidens y de hecho la consecución de tal fin acarree mejoras temporales, bien para los demás, etc. es un provecho adjetivo. “De qué aprovecha al hombre ganar el Mundo si al final pierde su alma.”

Por otra parte ¿qué significa eso de “un mundo mejor”? Es un término vaguísimo. Primero habría que establecer qué se entiende por mundo y su finalidad. Porque todo agente se cualifica dependiendo de su adecuación al fin que le es propio. Y es claro que el mejor mundo de un demócrata es el peor concebible por un católico.


4º “…La fe, tu sociedad, tu cultura, tu familia,... Pueden enseñarte como pensar, pero no que pensar.”

¡Y lo dices tú, un demócrata! Cuando el totalitarismo intrínseco a la democracia nos impone a la fuerza sus dogmas (qué pensar): Apología del aborto, Derechos Humanos, Igualitarismo, tolerancia, Leyenda Negra, indiferentismo religioso, impiedad, respeto a los sodomitas, control de la natalidad; en fin, todo un arsenal de valores anticristianos y por tanto inhumanos. Y qué hablar del cómo pensar, los demo-marxistas han impuesto entre otras “lindezas” sus reformas educacionales (Aquí en chile la progresía ha copiado la reforma educacional de los socialistas españoles que es de las más perversas de Europa).
Nada hay más inconsecuente que la democracia y sus apologistas. De hecho, el mismo Popper, en “La sociedad Abierta y sus Enemigos”, sentencia que dicha sociedad debe perseguir y deshacerse de los enemigos del sistema (democrático claro está). Hay que reconocer que no yerra en el principio, porque ninguna sociedad es capaz de sobrevivir sin su inquisición que reprima a los antisistema, hacer otra cosa equivaldría al suicidio. El problema es que hay inquisiciones buenas, como lo fuera la española, y malas, la democrática.


5º “…Ese es el único concepto de libertad que yo defiendo.”

O sea ser libre es que nadie me enseñe a serlo. Ergo, el único concepto de libertad defendible sería no ser libre.


6º “La persona puede no ser buena por naturaleza, pero como mínimo tiene derecho al libre desarrollo de su personalidad sin intromisiones de terceros.”

Nadie puede aprender de sí mismo, cuanto aprendemos es recibido. A diferencia de las bestias el ser humano debe ser educado y quien, por desventura, no recibe educación, termina comportándose peor que las bestias. Y es evidente que la educación no consiste en otra cosa que enseñar el buen empleo de la libertad. Es la obligación primera de los padres con sus hijos, educarlos para que sean virtuosos, y las virtudes no se eligen. Es el hombre quien debe ajustar su conducta conforme a las virtudes, que por ser perfectivas de la esencia humana están determinadas por la perfectibilidad que admite la naturaleza humana. En consecuencia, nuestra única posibilidad frente a las virtudes es decidir cultivarlas o no, es un absurdo pretender inventarse virtudes, como por ejemplo las ridículas “virtudes” democráticas o la tolerancia.
Elegir no cultivar las virtudes es un acto moralmente malo, constituye un vicio. No hay hombres neutros, los hay malos y buenos.
Así todo, es claro que la democracia, que ex profeso inculca vicios y denosta las virtudes, crea bestias que eligen el aborto, el divorcio, la eutanasia, el “matrimonio” entre sodomitas, otorgan derechos a los simios, quitan el derecho de los padres a educar a sus hijos, y los infinitos frutos putrefactos de que se siguen del gobierno de la chusma.
Crear las condiciones para el recto desarrollo de la personalidad del hombre e influir en ella es el deber irrenunciable de toda sociedad. Y respecto de la Ciudad de Dios nada pueden esperar los de la Ciudad del Anticristo (los demócratas), porque todo católico será juzgado con severidad proporcional a su dignidad en la Iglesia, por cuanto haya hecho y dejado de hacer por convertir a los gentiles.

7º En síntesis, mucho término grandilocuente: libertad, mundo, destino, pero nulo rigor. Es lo propio del democratismo hablar mucho sin decir nada.



EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM.

No tiene mucho sentido contestar a alguien que ha sido expulsado.

Propongo cerrar el tema antes de mas gente se sienta tentada a dar su opinión o que el propio Reyes se sienta tentado a responder a los comentarios con un nuevo nombre.

Si alguien tiene algo nuevo a añadir al tema que se lo comunique a Nova_España y el decida si merece o no ser incluido.