Donoso

Israel, Gaza, paridas de la izquierda y hemiplejia de la derecha

El conflicto que sacude la franja de Gaza tiene asuntos políticamente incorrectos en los que ni unos ni otros quieren, por ignorancia o por propósito, entrar. Pasen y vean unos cuantos.

España tiene una densidad de población de 91 habitantes por kilómetro cuadrado; la franja de Gaza tiene 4.118, una densidad 45 veces superior a la española. Del millón y medio de habitantes que vive en esa región, el 40% está en paro y se supone que en breve lo estará el 50%, pese a ello el crecimiento de la población se aproxima al 4% anual. A fecha de hoy, el 80% de la población de Gaza depende de la ayuda humanitaria, frente al 63% que dependía en 2006 y que entra a través de la frontera con Israel, esa misma que Israel bloquea con mucha frecuencia.

No quiero aburrir al lector relatándole la dramática realidad de Gaza, pero sí quiero indicarle que pese a ello, la ofensiva lanzada contra las milicias de Hamas está castigando principalmente a la población civil ante el aplauso del mundo occidental y la inoperancia de los países árabes. La excusa es que Hamas, que guste o no es quien obtuvo mayoría absoluta en las elecciones generales democráticas de 2006, es una "organización terrorista" que lanza cohetes contra territorio israelí. Los israelíes se preguntan el por qué de la agresión de Hamas, después del plan de retirada israelí de agosto de 2005. La respuesta es bien sencilla: porque no basta con irse; se les ha condenado a la miseria y se les ha negado un futuro. En estas condiciones Hamas es la única organización que se preocupa de aliviar a los presos palestinos en las cárceles israelíes y de llevar ayuda a las familias que no tienen ni siquiera el consuelo de una lúgubre esperanza.

Esta situación y este terror son silenciados por los equívocos, la tibieza y la complicidad de unos y otros: "las izquierdas", históricamente expertas en genocidios y deportaciones, atacan a Israel por considerarlo títere de los EEUU, y en virtud de su tradicional histeria anti-americana, vocean sus consignas ocultando el secuestro que el lobby likudnik de Washington mantiene sobre la política exterior estadounidense. En la "derecha" o "centro-derecha", los informativos de Telemadrid y los periódicos dentro de la órbita de esta opción política sostienen una propaganda abierta de signo contrario, tan unilateral a favor de Israel que a veces uno se pregunta si es eso lo que realmente creen o se trata de una broma. Unos y otros ejercen un verdadero terrorismo informativo, lleno de confusiones y medias verdades, que impide pensar la situación y del que la primera víctima es el principal pueblo mártir de la última posguerra mundial: los palestinos.

En nuestro país la histeria está tan avanzada que incluso entre los críticos del gobierno Zapatero ha prendido la llama de la confusión y se evalúa la situación en Gaza mediante el absurdo de utilizar los parámetros del terrorismo etarra, algo que satisface profundamente a los botarates abertzales. Las consecuencias son tan ridículas como cuando los irlandeses acababan apoyando a ETA porque analizaban la situación vasca bajo los parámetros del problema irlandés. Al final, los críticos conservadores de Zapatero hacen igual que Arnaldo Otegui, que equipara arteramente el "conflicto vasco" con la situación en Irlanda del Norte. El resultado no puede ser más absurdo: Israel "tiene derecho a defenderse" y, si hace explotar bombas de racimo en la zona más poblada del planeta, es porque Hamas utiliza escudos humanos. De aquí se sigue que, en el caso que nos ocupa, los civiles palestinos muertos están plenamente justificados mientras que, por ejemplo, en caso de secuestro de un banco en Castellón no se admitiría que se dinamitara el banco con asaltantes y rehenes todos juntos.

En este pandemonium informativo nadie es capaz de pensar con claridad y en nuestro país, donde el bipartidismo ha afectado definitivamente a la cordura mental de nuestros "analistas", se considera que la muerte de 10 israelíes es equiparable a 800 palestinos muertos y que el lanzamiento de cohetes "Kassam" es terrorismo pero lanzar un misil desde un helicóptero Apache contra una escuela, sin embargo, se justifica.

No obstante hay quien piensa por sí solo y, sorprendentemente, en un verdadero periódico "neo-con" como La Razón, ha sido el columnista Toni Bolaño quién en su brillante artículo "Tres errores" ha señalado con mayor agudeza importantes claves de esta guerra cuya primera víctima es la población civil palestina.

Primero, fue Israel quién creó y alimentó a Hamas durante los últimos años 70 y primeros 80. El conflicto palestino, que nunca fue de carácter religioso, ha derivado en integrismo a causa de la política israelí de dividir a los palestinos; por entonces la OLP de Yasser Arafat. Ahora ya no hay interlocutor con quien negociar salvo Abbas, al que nadie eligió. "La Yihad gana adeptos porque los palestinos están privados de sus más elementales derechos, humanos o sociales", dice Bolaño.

En segundo lugar, sigue diciendo Bolaño, es la política israelí quién hace que la Yihad sea la única salida. Nosotros puntualizaríamos que el terrorismo suicida es generalmente la consecuencia de la ocupación, como muy bien ha demostrado el profesor Robert A. Pape en su libro Dying to win, comentado en esta misma columna con motivo de la posguerra de Irak. Pape, profesor de ciencia política de la Universidad de Chicago, ha reunido la información de los 315 ataques suicidas ocurridos en el mundo entre 1980 y 2003 para concluir que los datos demuestran que el terrorismo suicida es mayormente una consecuencia de una política fracasada de ocupación y mucho menos, como se cree, del fenómeno religioso integrista.

Por último, Bolaño señala acertadamente que la actual guerra equivale a "apagar el fuego con gasolina" y que la guerra de Gaza "agudizará más la miseria y el odio" de una población que tiene cada vez menos que perder. El fenómeno señalado por Bolaño es real como la vida misma: la política israelí dará alas al terrorismo. Michael Scheuer, el responsable designado por la CIA para perseguir a Osama Bin Laden allá por los años 90 acaba de escribir un artículo en el que coincide plenamente con las tesis de Bolaño, si bien Sheuer lo hace desde la óptica de un patriota estadounidense, impotente ante el secuestro de la política exterior de su país por los que él denomina Israel-firsters ("Israel primero").

La coincidencia de Scheuer con el columnista español se produce en el sentido de que es la política occidental la que acaba promoviendo el terrorismo. Para Scheuer, el escenario que el terrorismo islámico necesita se está haciendo realidad gracias a una política exterior estadounidense hecha en clave sionista y a una política antipalestina diseñada por la "teocracia israelí". Sin estos ingredientes el conflicto jamás se hubiera enquistado. Así, tenemos que, primero, un gobierno Obama, plagado de asesores del lobby likudnik en Washington, permitirá a Israel hacer lo que le dé la gana con la población palestina. Haga lo que haga Israel, estará bien.

En segundo lugar, los líderes árabes pro-occidentales han trasladado al mundo una imagen de corruptos e inoperantes, incapaces de ponerse de acuerdo para impedir la masacre, tal y como siempre ha sostenido Osama Bin Laden en sus comunicados. Lo que Occidente aplaude y promueve ayuda a crecer al odio antioccidental en la población. Por último, nos encontramos con que 800 palestinos muertos y más de 2.500 heridos son equiparables en los media occidentales a apenas 10 soldados muertos, transmitiendo al mundo árabe la idea de que en Occidente los musulmanes son poco menos que infrahumanos. Este clima es un caldo de cultivo idóneo para el fanatismo. Osama Bin Laden jamás soñó con un clima tan proclive a sus tesis y con una situación tan favorable para reclutar gente dispuesta a sacrificarse en la lucha contra Occidente.

Y sin duda ese sacrificio puede resultarnos muy caro, toda vez que en Occidente, como ya se vio en los atentados de Londres, hay 30 millones de musulmanes que han introducido aquí nuestros gobiernos. Curiosamente, esos mismos gobiernos solo ven el "peligro islámico" cuando se trata de defender las guerras de agresión israelíes, pero consideran "xenofobia" la oposición, por ejemplo, a las regularizaciones masivas que introdujeron en España medio millón de marroquíes propiciadas por el gobierno de José María Aznar o las posteriores realizadas por Jesús Caldera. No es de extrañar que, bajo la óptica de la sensatez y del sentido crítico, el brillante artículo del mencionado experto norteamericano en terrorismo islámico se titulase Bringing the Arab-Israeli War Home ("Trayendo a casa la guerra árabe-israelí").

En resumen, la defensa de la guerra israelí sobre Gaza es no solamente inmoral, sino también profundamente antioccidental –y a medio plazo anti-israelí- en sus consecuencias. Para aquellos que piensan al margen del delirio partidista y que consideran que la última sandez de José Blanco no debe tomarse en consideración ni siquiera durante treinta segundos, es necesario repensar la política exterior occidental en base a los mismos intereses occidentales, nunca en función de foráneos. La alternativa puede ser desastrosa.

Como termina Scheuer diciendo: "una vez que la guerra religiosa entre árabes e israelíes haya sido trasladada a los Estados Unidos y traiga sangre a las calles de América, los Israel-firsters (Israel primero) dirán que la matanza demuestra que la América secular y el Israel teocrático están en el mismo barco y enfrentándose a los mismos enemigos. Vendiendo esta plausible pero palpable mentira, los líderes americanos comprados por el AIPAC (American Israel Public Affaire Committee) conducirán a este país a una guerra interminable con el Islam, la misma catástrofe que es el destino de Israel". Nosotros añadiríamos, en consonancia con el mensaje cristiano, que existen primero, antes que razones de praxis política, motivos morales por los que nunca se puede justificar la muerte de inocentes. Pero de momento el fanatismo y el odio es consecuencia de una política que no deja opciones. Que no se le olvide esto a nadie.

http://www.elsemanaldigital.com/blog...91916&cod_aut=

__________________
Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.

Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI

Von-Feuer

Los equipos de noticias no puede entrar allí, así que sólo circulan vídeos de teléfonos de palestinos, aquí adjunto uno que corre por la red:

http://www.zshare.net/video/53615165ce62d17b

En efecto, es lo que pasa por ser un goiym.

Juan del Águila

Los israelíes contestan con esto. Está plagado de tópicos iluministas ("retrotraer al mundo a la Edad Media") pero vamos, como todo el discurso actual.

Julio Cesar

Todas esas cosas las vemos en el día a día de cualquier ciudad, ladrones que roban y duran 4 días en la cárcel (si entran); etarras que asesinan y disfrutan de permisos cada 2x3.
En fin todo tipo de delincuencia que saben mas de leyes que los mismos jueces, y policías que (pienso yo) que se tienen que ver impotentes al ver que tener que coger a los mismos tipos una y otra vez. Los políticos están más pendientes de cómo llegar al poder y una vez allí como mantenerse el mayor tiempo posible.
¿Nadie se acuerda ya de la guerra en África?

Josefo

Quiero hacer una observacion sobre una sola cosa.
Donoso eres el autor de esta nota? Si es asi, quisiera hacer una observacion, con todo el respeto y espíritu constructivo.
Cuando dice que Hamas "guste o no, gano las elecciones generales democraticas". Creo que el mayoritarismo democratista no esta en el ideario de este sitio, y supongo tampoco lo estará en el tuyo. Porque te recuerdo que Chavez, Evo Morales, Correa, los Kirchner, Zapatero, y ahora Obama pueden ser defendidos con el mismo arguemento, pues han ganado elecciones "democráticas", y tal vez las sigan ganando.
Por otra parte, puede ser muy cierto que Israel haya contribuido a la formacion de un grupo extremista con sus actitudes a lo largo de todos los años,pero para mi el hecho de que Hamas lanze cohetes contra objetivos civiles en Israel no se justifica ni por una victoria electoral ni porque la actitud de Israel alimente el accionar de ese grupo ( y no digo que tu lo estas haciendo, pues de ningun modo pienso que defiendas al Hamas, solo quiero hacer estas aclaraciones. )Ademas, por mucho responsabilidad que haya tenido Israel en su surgimiento, no vamos a decir precisamente quer este movimiento sea proisraeli Tambien podriamos decir que la actitud de los EEUU hacia Cuba hasta 1959 contribuyo al triunfo de la revolucion, pero que decir del castrismo?, porque aunque no defendamos ni el capitalismo ni el comunismo , en el primero aun existe cierto refugio para la persona y para la propiedad , en el segundo ya olvidate. No digo que este mal que el tradicionalismo insista en oponerse al liberalismo, pero no nos olvidemos que la ruptura definitiva es el comunismo.
Pero en fin , eso ya no tiene tanto que ver , solo que por alguna razon, tiendo a imaginar al islamismo radical como cercano en algun punto al comunismo.
Hechas estas aclaraciones,el resto de la nota no esta mal, sobre todo en subrayar la impericia de occidente ( tanto los derechistas pro israelies, o los progres pro palestinos) ante este drama. Yo, que en estos momentos tengo que estudiar deecho internacional, me puedo preguntar, exite algun mamotreto mas inutil que la ONU?

Paz

Espero no haberte ofendido, solo queria aclarar esos puntos

__________________
" Hoy no me pienso ahorcar " ( G.k Chesterton)

Josefo

Ahora recorde decir algo, si los milicianos del Hamas realmente usan "escudos humanos" como he escuchado, en objetivos humanitarios o de ese estilo, no me parece, aunque no justifique las agresiones de Israel, ninguna anecdota. Eso convertiria su actuacion en tan o mas despreciable que la del Estado judio, pues el impacto mediatico, y el escandalo moral que provocan los ataques de Israel a esos objetivos son muy significativos, y ellos lo utilizarian para su causa.

Paz

__________________
" Hoy no me pienso ahorcar " ( G.k Chesterton)

Donoso

No lo soy. La fuente del artículo se encuentra al final del mismo.

De todas formas la referencia a la elección democrática de Hamás es conveniente, para que se vea claro cómo la democracia vale a veces sí y a veces no. Y sacar las conclusiones oportunas respecto a los que los "demócratas" piensan realmente de la democracia.

__________________
Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.

Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI

Josefo

Hombre, entiendo claramente, esta claro que la democracia a veces vale y a veces no, a nadier le gusta perder. Pòr eso para mi directamente no vale ( o no me vale, como diria en algunos paises, es decir, no me importa). Tampoco en este caso, decirme que Hamas ganado unas elecciones supuestamente democraticas es lo mismo que decirme nada, o mas bien me dice, en mi caso, que no tengo que fiarme de ellos, pues los metodos utilizados para ganar elecciones muchas veces no son los mas admirables.
Comparto la indiferencia ante el ataque israeli del mundo ccidental, pero si la nota sugiere que existe un clima favorable a la posicion de Israel no lo creo. Hacen lo que quieren y nadie lo impide por su poderío, pero a pesar de que al principio la nota hable de correcion política, yo estoy seguro de en estos moementos es mucho mas politicamente correcto opinar en contra de Israel , aunque los que opinamos aquí de esa manera no lo hagamos por correcion política, y no creo que los medios distorsionen la infromacion para dejar bien parados a los hebreos, mas bien las imagenes, como llegan, muestran claramente a Israel como agresor.
Por ultimo, esta bien que un conflicto de estas caracteristicas deba tener la difusion necesaria y se diga toda, y absolutamente toda la verdad de lo ocurrido, sin ocultar nada, ni pretender dejar bien parado a nadie que no lo merezca, pero quisera que la misma difusion que se da a las victimas del ataque israeli, se les de a todas las victimas del terrorismo islamico en paises como India, pakistan o Afgnaistan.
Creeme, si yo tuviera un 0,00000000000000001 % de sionista no me verias en estos foros, pero diria que lo mio no es tanto hacer de abogado del diablo (Israel, suena fuerte pero quiza no tanto, en el evangelio mismo los judíos fariseos son llamados hijos del diablo) sino, como dice un dicho, no dejar tíetere con cabeza en este asunto. La izquiierda en Argentina, y supongo que tambien la espoañola, es muy manipuladora en este asunto, como tiene por costumbre en todos los demas. En buenos aires, y supongo que por alla tambien , se realizaron marchas de grupos de izquierda y proarabes contra Israel, portando como un conjunto, banderas del Che Guevara y del hezbolaah, o lo que sea, mezcladas. Tiran pinturas y huevos a la embjada de Israel como si eso fuera util, para mi no es mas que un circo. Han hecho algo realmente para cambiar esto?
No.
En realidad. Acaso alguien hace algo?

Saludos

Saludos

__________________
" Hoy no me pienso ahorcar " ( G.k Chesterton)

Ordóñez

Claro que no han hecho nada. De hecho la izquierda en España fue la primera en reconocer y tener relaciones con el estado sionista. El PSOE apoya estos circos mientras le vende armas y mientras tiene a notorios sionistas en sus filas. El tema está que la izquierda ha tomado partido por todo aquello que suene a " causa medio justa ", y cómo no, con el dinero público, pues es fácil montar sus chorradas. El islam se está sirviendo de la izquierda como tontos útiles porque sabe a ciencia cierta que los acabará arrollando. Asimismo, sigue con el viejo proverbio árabe de " el enemigo de mi enemigo sólo puede ser mi amigo "; el mismo que adoptaron para aliarse con los nazis y formar la Freies Arabien, la Handschar o la Skanderberg. Curiosamente, el islamismo a España lo han vuelto a traer muladíes ( Conversos ), muchos venidos del comunismo. Antes de las oleadas inmigratorias ya estaban dando por saco.

No obstante, más que todo esto, a mí lo que me duele es que parece que los católicos ya no tenemos que hacer nada en ningún sitio, ni en Tierra Santa ni aquí. Judíos y muslimes parecen tener las cosas muy claras, pero nosotros andamos como andamos.

Con todo, sigo posicionándome en contra del estado sionista, que carece de legitimidad alguna, y que ha sido una avanzadilla más contra el Cristianismo en los Santos Lugares.

Pobre Tierra Santa. Y pobre España, también.

__________________
Nunca nos quitarán,
nuestras flores de lis,
¡Dios, patria y rey,
hasta vencer o morir!


http://lasantaalianza.blogspot.com/

http://reynosdelandaluzia.blogspot.com

Ordóñez

Carta Confidencial n.º 19 del Club Amigos de "El Manifiesto" para todos los lectores

Zapatero apoya a los palestinos… y vende armas a Israel




¿Sabían ustedes que en el segundo semestre de 2008, España ha exportado a Israel material bélico por valor de 1.551.933 euros? ¿Y sabían también que Israel es el tercer mejor cliente de las ventas de armas españolas? ¿Sabían asimismo que el grueso de las ventas está compuesto de armamento sofisticado para la guerra de última teconología? ¿Y sabían, por último, que para equilibrar quizá las cosas… y fomentar la "Alianza de Civilizaciones", Marruecos es el primer cliente de España en venta de armas? Lo más probable es que no lo supieran, puesto que sólo la Carta Confidencial de "El Manifiesto" destapó el asunto la semana pasada.
Hace unos meses se creó el Club Amigos de “El Manifiesto”: una iniciativa mediante la cual nuestros lectores nos dan su apoyo económico (una pequeña contribución de 29 € mensuales), indispensable para que este periódico independiente y carente de de recursos, pueda sobrevivir. A cambio reciben, entre otras cosas, nuestra Cartas Confidenciales en las que adelantamos informaciones de carácter político para su uso personal.
Dada la importancia de las informaciones publicadas en nuestra última Carta Confidencial, que los socios del Club recibieron hace ya una semana, hacemos esta vez una excepción y la publicamos para todos nuestros lectores. Al mismo tiempo, y como esta excepción no se repetirá, les invitamos a todos a entrar a formar parte de nuestro exclusivo Club Amigos de “El Manifiesto”. Nuestro periódico, el periódico de todos, lo necesita y se lo agradecerá. (Pulsar pa más información.)
El Gobierno español, por boca de su presidente, ha adoptado una postura muy clara en el reciente conflicto de Gaza: a favor de los palestinos, denunciando el excesivo uso de la fuerza por parte de Israel. Tampoco han faltado las manifestaciones, convocadas desde las terminales del PSOE contra Israel. ¿Justo? Quizá, pero…
Hace pocos meses, el Ministerio de Industria remitió al Congreso de los Diputados un informe sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso (militar y civil), o sea, la venta de armas. Este informe no es nada extraordinario: forma parte de la rutina parlamentaria, y si la opinión pública lo desconoce no es por opacidad gubernamental, sino por incompetencia periodística. España, que tiene un ejército bastante descuidado, es sin embargo una potencia respetable en el tráfico armamentístico, especialmente hacia África. Nada del otro mundo: todos los países europeos lo hacen. Ahora bien, en este informe había algo llamativo: Israel es el tercer mejor cliente de las ventas de armas españolas. Y un dato más: esa preferencia se ha acentuado bajo el gobierno de Zapatero.

Las cifras son elocuentes. En el segundo semestre de 2008, España ha exportado a Israel material bélico por valor de 1.551.933 euros. De ese material, el 94,13% se dirigía específicamente a engrosar los arsenales de las fuerzas armadas israelíes. ¿De qué material se trata? También el informe lo dice. El grueso de la exportación (1.460.888 euros) corresponde a “equipos de formación de imagen o de contramedida”, es decir: cámaras, equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, equipos sensores de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos…: guerra de última tecnología. Y de propina, 91.045 euros en “armas de cañón de ánima lisa con un calibre inferior a 20 milímetros”, o sea, fusiles, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores y visores.

Lo más relevante es que esa cifra de exportación de armas a Israel supera cualquier venta anterior. En esos solos seis primeros meses de 2008 se vendió a Israel más que en todo el año 2007, cuando la venta global alcanzó la cifra de 1.515.934 euros, y más del triple que en 2006, cuando la cifra de ventas se limitó a 441.335 euros. Cifras estas últimas, por supuesto, que también provienen de los informes remitidos por el Gobierno —concretamente por la Secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo— al Congreso de los Diputados. Por cierto: en esos años 2006 y 2007, lo que España vendió a Israel fueron “bombas, torpedos, cohetes y misiles”, así como explosivos.

Estas informaciones no son secretas. Más aún: el diario ultragubernamental Público, propiedad de Jaume Roures, el capo de La Sexta y Mediapro, las publicó en su momento: el 10 de enero de 2009. Curiosamente, ni Público, ni El País, ni la SER, ni La Sexta, ni Telecinco, ni Cuatro han recordado esta circunstancia. Más aún: será casualidad, pero el 12 de enero —dos días después de publicar el informe sobre la venta de armas— el director de Público, Ignacio Escolar, era cesado.

A propósito de las ventas de armas españolas al extranjero, hay algún dato añadido que es interesante subrayar. Por ejemplo, que el primer comprador de armas a España, con diferencia, es Marruecos, país que tiene planteada una reivindicación de soberanía sobre territorio español —concretamente, Ceuta y Melilla— y al que, sin embargo, vendimos en el segundo semestre de 2008 la friolera de 47.780.285 euros en concepto de “vehículos militares”. El siguiente cliente aventajado es Libia, a la que en ese mismo periodo hemos vendido 3.839.215 euros igualmente en vehículos militares. Después viene Israel, como hemos detallado, y a continuación tenemos a la India (985.480 euros en armas y municiones), Egipto (362.478 euros en armas y equipos) y Pakistán (199.412 euros en bombas, cohetes, torpedos y misiles). Alianza de civilizaciones.

Dos preguntas. Una: ¿saben esto los turiferarios del pacifismo zapateril? Y si lo saben, ¿por qué callan? Dos: ¿fue la publicación de estas cifras lo que motivó la fulminante destitución del director de Público? Nos tememos que sí.

__________________
Nunca nos quitarán,
nuestras flores de lis,
¡Dios, patria y rey,
hasta vencer o morir!


http://lasantaalianza.blogspot.com/

http://reynosdelandaluzia.blogspot.com

Josefo

Hola.
La fuente de la noticia que voy a citar a continuacion es Libertad digital, como ya saben periodico necon y por supuesto bien sionista , pero de neuvo lo repito, toda verdad es verdad, no hay nada que hacerle. Y esto ha de ser verdad.
No se trata de hacer porpaganda de un lado o del otro, sino de conocerlo todo para tener una verdadera imagen de las cosas y por supuesto, hacerle honor a la verdad sin caer en las manipulaciones de un lado o del otro.



LES DISPARABAN EN LAS PIERNAS SI SE OPONÍAN Una familia palestina narra su calvario como escudos humanos de Hamas

Hamas ocupó su granja en la Franja de Gaza y desde ella se lanzaban cohetes a Israel y se construían túneles y también la utilizaban como arsenal. Si alguien se oponía, le disparaban en las piernas. Este es el calvario por el que ha pasado una familia palestina.


(Libertad Digital) Una familia palestina de la Franja de Gaza ha contado al periódico editado por la ANP, Al-Hayat al-Jadida, el calvario por el que le han hecho pasar terroristas de Hamas que ocuparon su granja y les usaron durante años como escudos humanos. La información, de la que se ha hecho eco el Jerusalem Post, cuenta como la familia Abd Rabbo tuvo que soportar ver como Hamas convertía su granja en una "fortaleza" desde la que se atacaba Israel y en la que se almacenaban armas.
La familia tuvo la mala suerte de que desde su propiedad se domine Sderot, una de las ciudades israelíes más cercanas a Gaza y más castigada por el lanzamiento de cohetes Kassam desde hace años.
Desgraciadamente, tras años en esta situación la granja ha sido bombardeada y destrozada por el ejército de Israel, y ahora la familia espera las ayudas que les prometió Hamas y que, por el momento, no han llegado.
No obstante, los Abd Rabbo aseguran que ellos no son miembros de Hamas y que, de hecho, ni tan siquiera son partidarios de los terroristas, sino que se mantienen leales a Al Fatah. No obstante, las amenazas de los hombres de Hamas y sus ataques violentos (les disparaban en las piernas si protestaban) les obligaron a soportar durante años ese calvario.

http://www.libertaddigital.com/mundo...as-1276349545/
..............................................................................


.....................................................................................


Saludos

__________________
" Hoy no me pienso ahorcar " ( G.k Chesterton)

Josefo

Ordoñez, no había notado que habias respondido este tema.
Tienes razon, los progres del mundo le sacan jugo a esto poniendose en contra del sionisimo, y por consecuencia directa junto al islam, y lo que no se imaginan es que si los moros tomasen el poder con los primeros que barrerian seria con ellos. Un caso paraddigmatico es el de una funcionaria Argentina, Maria Jose lubertino, titular de un esperpento institucional llamado INADI (Instituto nacional contra la discrminacion, la xenofobia y el racismo) como te podrias imaginar por el nombre, dicho "organo" es todo un monumento a la persecucion idelogica y a la correcion politica, sostenido por supuesto por el Gobierno K. Hare una breve cronica de los acontecimeintos tratando de no aburrirlos.
Obviamente,el conflicto de medio oriente tiene repercusiones en todo el mundo, y mi Argentina no podía ser la excepcion. En este asunto, dejame decirte que el gobierno K es medio esquizoide, porque si bien se alinea al chavismo antisionista y tiene en sus filas a tipos como luis d, élia, nunca ha querido distanciarse del todo de la juderia e incluso ha sido cercano a ella en muchas ocasiones. Pero en fin, continuare. En este contexto de exportacion del conflicto de medio oriente a las calles de Buenos Aires, ocurrio lo que mencionaba, manifestaciones de grupos de extrema izquierda contra el Estado sionista. Estas manifestaciones provocaron que la juderia local se sintiera "tocada" y acusara de disciriminacion y antisemitismo. Lubertino, encargada de esos menesteres , nego que existiera anitsemitismo y prefirio disparar contra el Estado de Israel , acusandolo de violar los derechos humanos, pero luego fue reprendida por el mismo Kirchner ( otra muestra de ezquisofrenia) .
Algunas notas de la cronologia de los hechos.

http://www.perfil.com/contenidos/200...icia_0025.html

http://www.perfil.com/contenidos/200...icia_0030.html


Y algo sobre la la aludida ( si lo abren, no me hago responsable de las consecuencias psiquicas, lo repito )


http://www.perfil.com/contenidos/200...icia_0036.html
http://www.perfil.com/contenidos/200...icia_0018.html


En fin, a lo que quiero llegar es, aunque esta persona se ponga en contra de Israel y al lado del Islam, por consecuencia logica, viendo solo su cara y su trayectoria, cuanto creen que duraria en un regimen islamico? Incoherencias de estos tiempos, los "piercings" y el guardarropa surtido de la mano con el velo y la Sharia.

Paz

__________________
" Hoy no me pienso ahorcar " ( G.k Chesterton)

Josefo

Lo dije y lo sostengo. El sionismo no puede tener mejor publicidad que cosas como estas. Sirven de algo? Israel dejara de ser lo que es por esto?

Pero bueno. Digno de Chavez.

Hablo de esta noticia





problemas también en caracas

Violento ataque a la principal sinagoga de Venezuela

Destrozaron objetos de culto y pintaron frases contra Israel. Por qué la comunidad judía dice que Chávez ayudó a crear un clima de tensión.

Ver Comentarios (5)

31.01.2009 | 16:22

Así quedaron parte de las instalaciones de la sinagoga. | Foto: AFP


Ampliar



Un grupo de unos 15 desconocidos irrumpió en la noche del viernes al sábado en la Sinagoga Principal de Caracas, donde destrozaron objetos de culto y pintaron frases contra Israel. La denuncia fue hecha por los voceros de la comunidad judía venezolana, quienes alertaron de las crecientes amenazas que están sufriendo.
"Permanecieron en la sinagoga unas cinco horas, amordazaron a los dos vigilantes, destrozaron las oficinas y profanaron el lugar donde se guardan los rollos de la Torah (libro sagrado para los judíos)", explicó Elías Farache, presidente de la Asociación Israelita de Venezuela.
"Israel, malditos", "Fuera los judíos", "No les queremos", "Asesinos" eran algunas de las frases escritas en las paredes del lugar sagrado. Los agresores destrozaron además el sistema de vigilancia por video de la sinagoga y se llevaron las cintas que podrían haber grabado el ataque, perpetrado en el corazón de Caracas.
"Nunca en la historia de la comunidad judía en Venezuela habíamos sido objeto de un ataque similar. Hay un clima muy caliente hacia nosotros. Nos sentimos amenazados, amedrentados, atacados", agregó Farache.
Según el responsable, la reciente expulsión del embajador israelí de Venezuela y la ruptura de relaciones diplomáticas con el Estado hebreo, decretadas por el gobierno de Hugo Chávez debido a la ofensiva militar contra la franja de Gaza, han contribuido a crear este clima de tensión.
"Últimamente ha habido grafitis en la fachada de la sinagoga y los feligreses ven a gente sospechosa tomando fotos sin razón en los alrededores de este lugar", explicó Farache.
El caso fue denunciado ante la Fiscalía y el responsable pidió que el gobierno les brinde la protección necesaria. Reaccionando a este ataque, el ministro venezolano de Información, Jesse Chacón, aseguró este sábado que el gobierno "rechaza toda accion violenta que se lleve a cabo contra cualquier grupo en Venezuela" y desmintió los rumores sobre una vinculación entre el grupo de agresores y el Ejecutivo.
"Una cosa es el Estado de Israel y la politica del Estado de Israel hacia los palestinos y la franja de Gaza, que las rechazamos rotundamente, y otra cosa es la relacion del gobierno con el pueblo judío que vive en Venezuela, con el cual tenemos una excelente relacion", aseguró.
Fuente: AFP

..............................................................................................




Bueno, dicho esto aprovecho para "despedirme" , aunque no definitvamente.
Me explico. He estado de vacaciones y por eso me han visto molestando por acá mas seguido. Pero ahora regreso a lo " tragico cotidiano" ( ceunto de Giovanni Papini") y no tendre el mismo tiempo disponible,aunque tratare de contestar cuando pueda.

Un gusto haber comapartido este espacio hispanista


Paz a todos

__________________
" Hoy no me pienso ahorcar " ( G.k Chesterton)

Ordóñez

Caro Josefo:

Estamos de acuerdo básicamente. Lo que yo me planteo es el gran mito de que la Gran Judería supone un freno al islamismo, y es que es todo lo contrario. Pero eso a la izquierda del mundo mundial qué más le dará....Luego, les venderá armas y lo que haga falta. Aquí, la burguesía de izquierdas, como Carod Rovira y Maragall, tan amigos de los sionistas ( Ultrajaron a Cristo en Tierra Santa delante de ellos ), para luego promocionar manifestaciones.

Veremos también en estos días cómo los tinglados sionistas van a atacar más que nunca a la Santa Madre Iglesia. Estamos muy solos mientras el mundo está tomando rumbos vertiginosos, pero para eso y más se nos requiere.

Un saludo.

__________________
Nunca nos quitarán,
nuestras flores de lis,
¡Dios, patria y rey,
hasta vencer o morir!


http://lasantaalianza.blogspot.com/

http://reynosdelandaluzia.blogspot.com

Ordóñez

Países del Golfo Pérsico acusan de piratería a Israel

El Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico (CCG) calificó de "acto de piratería" las acciones israelíes contra un barco libanés con ayuda humanitaria para los palestinos de la franja de Gaza", informó hoy la prensa local.

__________________
Nunca nos quitarán,
nuestras flores de lis,
¡Dios, patria y rey,
hasta vencer o morir!


http://lasantaalianza.blogspot.com/

http://reynosdelandaluzia.blogspot.com

Ordóñez

UN BUEN ARTÍCULO, PERO....


- Nos ha llamado la atención este artículo del Periódico " El Manifiesto ". Creemos que tiene buena base, pero esperen al final:


Con numerosas experiencias y casos vividos


El Islam avanza por doquier… y apunta hacia España


J. GÓMEZ MONTERO
Cada nación, digna de serlo, tiene un proyecto geoestratégico, para el cual sus dirigentes juegan sus bazas. Se trata de situarse en el mundo. Hubo un tiempo en el que algo llamado “la Cristiandad”, aún no compartiendo un mismo proyecto, tenía consciencia de pertenecer a un conjunto en el que todos, aunque con matices, se reconocían. Y cuando las cosas se ponían feas y el enemigo común amenazaba la unidad de ese mundo, todos (algunos más que otros) partían y daban la batalla por defender ese mundo en el que se reconocían.
Hoy la vieja Cristiandad se niega a si misma, mientras los hijos de Mahoma se reafirman en su objetivo: la conquista del mundo infiel en nombre de Alá. Puede parecer que no tienen los medios para alcanzarla, pero cada día están más cerca, y si algo nos les falta es el sentido de unidad en el destino.
Tiempo atrás mi espíritu aventurero me llevó de un país a otro, y pude comprobarlo: ¡en todos y cada uno de ellos vi una mezquita! El Islam está presente en todos los continentes. En China, por ejemplo, son más de 100 millones de musulmanes que tienen el mismo objetivo que los 20 millones de musulmanes de Europa o que nuestros queridos vecinos del sur.
En Beirut estuve en una clase de historia de la que consideran la mejor universidad del mundo musulmán, la American University of Beirut, donde se adiestran sus élites y donde no faltaban descapotables conducidos por chicas de pañuelito o sin él. Allí el profesor de historia (norteamericano,), desplegando un mapa en el que Israel no existía, explicaba que en el sur de España la gente quiere la independencia en nombre de Alá. Añadía que en España cuando decimos olé queremos decir Alá. Os podéis imaginar cuál fue mi respuesta y la que se armó en el aula.
En Siria encontré un gran comercio llamado Alhambra y otro Al-Andalus. A buen entendedor pocas palabras bastan.
En Tioman, una islita paradisíaca (sin carreteras y sin vehículos) de Malasia, saludé a un imán y a su sequito (llevaban todos su túnica blanca) con un: “Sala malik ken”. El imán abrió los ojos de par en par y me preguntó de dónde era. Al final nos entendimos en ingles. “Soy español”, le dije. Ante lo cual me tendió la mano justo antes de preguntarme si era musulmán, y al responderle que católico, apostólico y romano, le mudó la cara de color y se marcharon. Me quedé hablando con uno del séquito, quien me explicó que aquel con el que había hablado era el nuevo imán mandado desde Arabia Saudí y que en teoría no dan la mano a infieles.
Por cierto, en la playa hacía un calor de mil demonios. La verdad es que nunca he conseguido entender cómo logran sobrevivir al calor yendo vestidos de la cabeza a los pies. (Yo, por mi parte, iba armado con bermudas y la primera novela de Esparza.)
En Hainan, una isla del sur de China situada en el Mar de Vietnam, una chinita musulmana intentaba vendernos perlas en la playa, y nosotros íbamos diciéndole que repitiera ”Zapatelo embustelo” mientras lo grabábamos con el móvil. Cuando le pedimos que dijera algo de Sadam —ya ni recuerdo de qué se trataba; que seguro que ella ni lo entendía—, sus ojos se encendieron como los del imán y se puso a gritar algo contra América, Bush y los cristianos. Así que no compramos las perlas terroristas y nos fuimos.
En Phi-Phi una islita del sur de Tailandia, nos despertaban los cánticos del imán llamando a la oración cada mañana al salir el sol.
En Bondi Beach (Sidney) no pudimos ir a las playas durante días, pues la policía las había cercado. La violación de una australiana a manos de un musulmán había dado lugar a batallas campales en todo el país. Miles de jóvenes se daban cita en las playas a través de internet. De un lado, jóvenes australianos, experimentando aquellos mismos sentimientos que tiempo atrás habíamos vivido nosotros en El Ejido o Ca’n Anglada. Del otro, jóvenes musulmanes (en su mayoría nacidos en Australia) que en vez de avergonzarse y rechazar el comportamiento de su paisano, acudían en manadas a la llamada étnica del grupo.
¿Qué es lo que os quiero decir con todas estas anécdotas? Que no son coincidencia, que todo musulmán siente un nexo de unión muy fuerte. Aunque les separen miles de kilómetros, raza e idioma, todas sus élites persiguen un mismo fin del que ha ido mamando el pueblo a través de la televisión, la radio, la escuela, las mezquitas y los imanes. Añoran un pasado de esplendor personificado en el califato de Córdoba.
Después de Israel, justo en el momento en que éste caiga, toda esa presión, odios y rencores se abatirán sobre España. Israel no es, para mí, un ejemplo a seguir, ni histórico ni ético, pero aquí me remito a las palabras de José Javier Esparza: ”Y mi enemigo no será sino éste: el que con más fuerza amenace mi supervivencia”.




me remito a las palabras de José Javier Esparza: ”Y mi enemigo no será sino éste: el que con más fuerza amenace mi supervivencia”



Creo que esto significa que por eso, a la Gran Judería se le concede un voto de confianza porque puede ser un freno ante el islamismo expansionista. Parecen ignorar estos avezados escritores que, amén de que tanto Yanquilandia como Israel se han encargado de finiquitar a los regímenes " laicos " árabes y mantienen alianzas y negocios con declarados islamistas ( Desde la Península Árabe al Marruecos ), de los desprecios e insultos del sionismo hacia la Iglesia Católica ( En verdad no es algo que viene de ahora ); así que, aprovechamos que tan candente está Roma hoy por la nulidad de las excomuniones para aportar algo de información:


Nulidad de la excomunión de Monseñor Lefebvre y los obispos de la FSSPX ( 1 2 3 4)



Algo se mueve entre la FSSPX y Roma
[Ir a la página: 1 · 2 · 3]


Signo de los tiempos: Campaña mundial de la "Sinagoga de Satanás"




Si bien el estado sionista jamás ha sido un freno contra el islamismo ( En la misma Tierra Santa se dedicaron a financiar a Hamas para joder a Al Fatah ), si ésta es la " proximidad " de nuestros ¿ hermanos mayores ? en la civilización euro-occidentalísima....

Quien tenga entendederas, que entienda. Quien quiera ir de Guatemala a Guatepeor, para no sé qué, pues allá él. Pero dejemos las cosas claras.

Si a todo lo que podemos aspirar es que los sionistas nos salven, es que hemos caído demasiado bajo y no merecemos existir. Y con el tema de Al Andalus, como si los otros no promocionaran una idílica e inexistente Sefarad. ¿ Son tan distintos ? El mito de un conflicto secular entre judíos y muslimes, otra cosa igual....Por eso mismo los sefardíes se fueron tan campantes desde Marruecos a Turquía, entre otros pagos.

Y a todo esto, ¿ QUIENES SE CREEN LOS SIONISTAS, LOS PROTESTANTES Y LA...QUE LOS PARIÓ PARA PRESIONAR, DESAFIAR O INSULTAR AL PAPADO ? Quieren un Papa a su carta, aun odiando a la Iglesia. ¡ Y nos acusarán a los tradicionalistas encima !

Una Santa Alianza por la Hispanidad y la Cristiandad, y ya basta de supuestos realismos que no son tales. Que los revolucionarios sigan con sus circos y politizando todo lo que quieran sus historias; para nosotros, la Contrarrevolución.

__________________
Nunca nos quitarán,
nuestras flores de lis,
¡Dios, patria y rey,
hasta vencer o morir!


http://lasantaalianza.blogspot.com/

http://reynosdelandaluzia.blogspot.com

Ordóñez

EL PAÑUELO

















" Palestino " o " palestina ". " Kufiya " o " kefia ". Como sea. El caso es que últimamente parece estar de moda. Todas las modas son estúpidas, y más todavía si cabe, en eso que llamamos post-modernidad.

Yo tengo un par de ellas. De mi época " post-NR ". Recuerdo que, in illo tempore, en la universidad no se llevaba demasiado. Sí, se llevaba, pero no tanto como ahora. En verdad es una prenda que combate el frío.

Según mis informaciones, directas de quien tiene ascendencia cristiana árabe, dicha prenda es antiquísima del lugar, y los cristianos siempre la han usado. Y es que a ver si nos enteramos de que el Cristianismo nació en el Oriente. El amigo Recaredo2 me recordaba que había visto imágenes de S.S. Juan Pablo II dándole la comunión a cristianos arábigos ataviados con la kufiya. ¿ O es que todos los cristianos árabes habrían de " occidentalizarse " en sus vestimentas ? Y más aún: Resultará que el problema del islam está en el hiyab. ¡ Con la libertad que tienen aquí las niñas para enseñar las tetas y el culo ! ¡ Y los niñatos para ir con crestitas y pendientes !


Comprendo que, como toda prenda, puede gustar o no puede gustar. Comprendo que toda moda es estúpida, y más que esta moda la haya impuesto una izquierda resentida e ignorante, y que siempre fue " anti-árabe ", para en dos días cambiarse de chaqueta. Después de que Felipón reconociera el estado pirata sionista y después de sectarios como Múgica Herzog. Ahí no hicieron manifestación alguna. En fin, todo eso lo comprendo. No en vano, me da que reflexionar un artículo del señor Antonio Burgos, poco ha, en " ABC ". Criticaba la moda, pero lo que este señor dice, poco más o menos, es que es " una imitación más antisemita todavía que Yasser Arafat ". Eso del " antisemitismo árabe " es una gran paparruchada propia de la ignorancia periodistiquilla. A ver cuándo se enteran, de una puta vez, que los árabes son semitas. Tan semitas como fenicios o caldeos. Es más, que no se desvaría si se dice que más sangre semita tienen los árabes que los judíos, que están muy mezclados y divididos étnica y culturalmente, y que el hebreo era una lengua sagrada cuasi muerta ya en tiempos de Jesucristo y que ha sido resucitada, a modo batua, por el sionismo. Para criticar una cosa no creo que haya que caer en las mismas gilitonterías que el rojerío. Pero nada, esto, como tantas otras cosas, se da por sentado en España. Llevar una prenda típica de un pueblo semita es ser, eso, un antisemita, más o menos camuflado.


Sea como fuere, recalcando otra vez la estupidez de las modas, el señor Burgos no parece criticar que las occidentalísimas zapatillas nike o adidas se hacen gracias a la esclavitud de asiáticos. No parece criticar cómo muchas marcas capitalistas sacan su mercado. Una Revolución Industrial dio a un Oliver Twist de Mark Twain; pero en la post-modernidad ya no hay creatividad para estas cosas; sólo parece haber lugar para la criticonería simplista y el vacío de contenido. No parece criticar, tampoco, que el mismo sistema liberal-capitalista, la mar de occidental, es el que ha abierto las puertas ( de par en par ) al islam en Europa. En el conflicto sionista/islamista en Tierra Santa, importa la tertulia barata, pero poco importan nuestros hermanos que están allí desde apostólicos tiempos. En fin....


Nihil novum sub sole.

__________________
Nunca nos quitarán,
nuestras flores de lis,
¡Dios, patria y rey,
hasta vencer o morir!


http://lasantaalianza.blogspot.com/

http://reynosdelandaluzia.blogspot.com

Ordóñez

http://www.zenit.org/article-30250?l=spanish

Católicos de Jerusalén condenan los "repugnantes ataques" contra Cristo en TV


Emitidos por el Canal 10 de Israel




JERUSALÉN, jueves 19 de febrero de 2009 (ZENIT.org).- Los líderes de la Iglesia católica en Tierra Santa han emitido un comunicado conjunto para condenar los "repugnantes ataques" contra Jesucristo y la Virgen María, emitidos por el Canal 10 de televisión en Israel.

Según explica el comunicado, emitido el 18 de febrero, "en estos días, durante un programa nocturno del Canal 10, una serie de horribles ofensas han sido lanzadas contra nuestra fe y, en consecuencia, contra nosotros, los cristianos".

El comunicado está firmado, entre otros, por Su Beatitud Fouad Twal, patriarca latino de Jerusalén, y por el padre Pier Battista Pizzaballa, ofm, custodio de Tierra Santa.

"El programa dirigió sus ataques contra las figuras más sagradas de nuestra fe con el objetivo, como el mismo director de la emisión declaró específicamente, de destruir el cristianismo", denuncian los líderes católicos.

De este modo, aseguran, el canal ha sido utilizado "para profanar nuestra fe y ofender a centenares de miles de ciudadanos israelíes cristianos y a millones de cristianos en el mundo".

El Canal 10, de carácter comercial, comenzó sus actividades en el año 2002.

Los obispos católicos de Tierra Santa consideran este programa "como un síntoma de los más grandes problemas que afectan a la sociedad, como la intolerancia, el rechazo para aceptar y respetar al otro, y el odio".

Los líderes católicos ven este episodio como parte de "un contexto más grande de ataques continuos contra los cristianos en Israel desde hace años".

"Hace tan sólo unos meses, copias del Nuevo Testamento fueron públicamente quemadas en el patio de una sinagoga en Or Yehuda. Desde hace años, el cristianismo ha hecho mucho para detener manifestaciones de antisemitismo, y ¿ahora los cristianos en Israel acabarán convirtiéndose en víctimas de una manifestación de anticristianismo de bajo nivel?", se preguntan los líderes católicos.

"Condenando éste y todos los demás actos de intolerancia, hacemos un llamamiento a todas las partes implicadas a investigar el asunto y a tomar las acciones necesarias para acabar con esta horrible profanación de la fe. Es inconcebible el que estos incidentes ocurran en Israel que acoge algunos de los santuarios más santos del cristianismo" así como a peregrinos cristianos de todo el mundo..

Dirigiéndose al Canal 10, los líderes católicos piden "que reconozca su responsabilidad y que pida perdón de manera pública y oficial y que no vuelva a repetir algo así".

En el mensaje, los católicos expresan su "comprensión y aprecio a las comunidades e instituciones cristianas, así como a muchos representantes razonables musulmanes y judíos que a su vez también quedaron conmocionados y aterrados y que han expresado su consternación y protesta ante este hecho".

"Estos programas no tienen nada que ver con al libertad de expresión, con el arte y con el entretenimiento --aclaran--. Sólo atentan contra la integración nacional y contra la armonía en nuestra sociedad".

El comunicado lleva además la firma de Su Beatitud Michel Sabbah, patriarca latino emérito de Jerusalén; de monseñor Elias Chacour, arzobispo greco-melquita de Akka; de monseñor Paul Sayya, arzobispo maronita de Haifa; de monseñor Giacinto-Boulos Marcuzzo, obispo vicario del Patriarcado de Jerusalén; de monseñor Pierre Melki, exarca patriarcal siro-católico; y de monseñor Rafael Minassian, exarca del patriarcado católico armenio.

Por Jesús Colina

__________________
Nunca nos quitarán,
nuestras flores de lis,
¡Dios, patria y rey,
hasta vencer o morir!


http://lasantaalianza.blogspot.com/

http://reynosdelandaluzia.blogspot.com

Ordóñez

David Ben Gurion (izquierda en la foto y con un cuaderno en sus manos) fue uno de los fundadores del sionismo. En esta imagen aparece junto a Clive David gobenador colonial británico.

Sdé-Boker, 27 febrero 1954
Moshe,
Dejando el gobierno, yo había decidido de no interferir el los asuntos políticos corrientes. Y si Ustedes no me hubiesen llamado, tú, Lavon y tú Moshe Dayan, yo no les hubiese dado mi opinión.
Pero desde el momento que me llamaron, yo he considerado que era de mi deber hacer esto que Ustedes me pedían, en particular con respecto a ti [Moshe Sharett] que eres el jefe del gobierno. Es por tal razón que yo me permito de volver sobre un tema que tú no compartes mi opinión. Se trata del asunto del Líbano.
Sin ninguna relación con los sucesos corrientes (entre tanto Neguib ha sido designado de nuevo presidente del Estado, esto es una jugada muy hábil de Nasser y de su banda), está muy claro que el Líbano es el sector más débil de los países de la Liga Árabe.
A excepción de los coptes, todas las demás minorías del mundo árabe son musulmanes. Pero es el Egipto el país más compacto y el más solidamente establecido de todos los estados árabes, su mayor parte [poblacional] constituye un bloque sólido, verdaderamente de la misma raza, de la misma religión y la misma lengua.
La minoría cristiana [en Egipto] realmente no puede poner en tela de juicio la entidad política de la nación. Pero en el Líbano la situación no es la misma con los cristianos.
Ellos representan la mayoría en el Líbano histórico y esta mayoría tiene una tradición y una cultura radicalmente diferente de todas aquellas poblaciones de la Liga.
Incluso con sus fronteras ampliadas (y es ésta la falta más grave cometida por Francia, la de ampliar las fronteras del Líbano), los musulmanes no son libres de sus movimientos por miedo de los cristianos, a pesar tal vez que sean mayoritarios (y yo no sé sí lo son).
La constitución de un estado cristiano es en estas condiciones algo de natural.
Hay y habrá raíces históricas, y sería apoyado por fuerzas importantes del mundo cristiano, tanto por los católicos que por los protestantes. En tiempos normales, es algo de casi imposible de realizar, sobre todo a causa de la falta de iniciativa y de coraje de los cristianos. Pero en situaciones de confusión, de caos, de revolución o guerra civil, las cosas cambian, y el débil se puede tomar por un héroe. Es posible (en política, nunca hay certitud) que el momento sea ahora propocio y favorable para provocar la creación de un estado cristiano a nuestro lado.
Sin nuestra iniciativa y nuestra ayuda, la cosa no podrá ocurrir. Pienso que actualmente es nuestra tarea esencial o en todo caso al menos una de la tareas esenciales de nuestra política exterior, y es necesario invertir recursos, tiempo, energía, y actuar por todos los medios para engendrar un cambio fundamental en el Líbano.
Hay que movilizar a Eliahou Sasson y a todos los arabizantes. Si se necesita dinero para aquello, no hay que pensar en ahorrar los dólares, mismo si se sabe que el dinero será gastado y perdido. Hay que concentrar todas nuestras fuerzas en este objetivo. Por tal razón, sea necesario hacer venir inmediatamente a Reouven Shiloah.
Desperdiciar esta ocasión histórica no nos será perdonada. No estamos haciendo ninguna provocación en cuanto a los Grandes [países] de este mundo. De todas maneras, nunca debemos actuar «en el nombre» de quien sea. Y es necesario, a mi opinión, actuar rápidamente, a toda velocidad.
Sin ninguna reducción de las fronteras del Líbano, no podremos realizar esto. Pero si encontramos a la gente y los elementos en el Líbano, que se movilicen para la creación de un estado maronita, ellos no tienen necesidad de amplias fronteras ni de una población musulmana importante, y esto no será un gran problema hacerlo.
Yo no sé si tenemos gente en el Líbano, pero hay mucha maneras de realizar la tentativa que yo les propongo.
Sinceramente
David Ben Gourion

__________________
Nunca nos quitarán,
nuestras flores de lis,
¡Dios, patria y rey,
hasta vencer o morir!


http://lasantaalianza.blogspot.com/

http://reynosdelandaluzia.blogspot.com

ICPCM

Hermanos miembros de Cristo:

Lo más contrario a una inmoralidad (ataques terroristas de los Palestinos) no es otra inmoralidad en sentido contrario (respuesta, absolutamente desmedida de la Sinagoga de Satán), sino el bien.

La legítima defensa colectiva, o guerra justa defensiva no incluye el atacar justos por pecadores, ni de un modo absolutamente desproporcionado a su causa. En ello Israel no se puede escudar.

Por lo demás, Tierra Santa lo es tanto para judíos y musulmanes, como para nosotros y si he de apoyar a alguien, es a la Religión Verdadera. Reinos Latinos Católicos, y no hay más.