Es curioso ver como algunos se "siente" mas cómodos con el razonamiento del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán que con la ciencia judía de:
Franz Boas, Sigmund Freud o Albert Einstein


El problema de esto. Es que cuando se escribe sin entender lo que uno escribe, y con la cabeza llena de idioteces, como pudiera ser el caso del ex-activista del partido comunista David Horowitz, para terminar leyendo una empanadas académica colosal.

Los "boasitas", como ustedes llaman, supusieron un cambio de la interpretación arqueológica del momento. Correcto.

Mas que nada, porqué el loco de Boas, cambio el evolucionismo y difusionismo arqueológico darwiniano de la época (tan aceptado aquí) por lo que futuramente se conocería como relativismo cultural y el particularismo histórico.


Alegando cosas san estúpidas como...

"la evolución arqueológica es un exceso teórico, falto de datos detallados, de debilidad de las comparaciones y exige que las sociedades estudiadas fuesen tomadas como una totalidad, no sólo elementos seleccionados ad hoc."

Algo que nosotros, JAMAS compartimos con él. Por ser las ideas de un proge de la época.