Tema: Sobre la cuestión islámica en Europa

Iniciado por Trifón

Ya hasta Mayor Oreja habla del "Nuevo Orden Mundial", aunque supongo que le echará la culpa al "progresismo":

"Jaime Mayor Oreja ya advertía de la crisis de valores que llegaría a Occidente antes de que se manifestara en toda su plenitud y ahora lucha desde la sociedad civil para evitar que el ‘nuevo orden mundial’ siga destruyendo la familia y todos los valores cristianos que hicieron grande a Europa."

Aquí entero: Mayor Oreja: «La ideología de género es un cimiento del Nuevo Orden Mundial para descristianizar» - ReL

Al final va a resultar que el liberalismo y su Sistema no tiene nada que ver con lo que está ocurriendo.

Jeje, y el cara de Abascal dice que "la dictadura del globalismo se tambalea" en una delirante carta que dirige a sus militantes:
"La dictadura del globalismo se tambalea" | Infovaticana

De todas formas, lo de "Nuevo Orden Mundial" en mi opinión es un término viciado en origen. Ahora mismo no tengo la información a mano, pero ese término fue acuñado por intelectuales del Partido Republicano de EEUU. El clérigo protestante Pat Robertson, del citado partido, lo popularizó en un libro publicado en 1991:

La cuestión islamica nos absorberá, cunfundira, diezmara, vencera
Por que esas personas creen firmemente en Dios, y practican su Fe desde el amanecer hasta el Ocaso del sol
Con todos sus peros, sean más o menos creyentes, con sus desavenencias entre ellos, sean gravísimas o tenues

Puesto que nosotros no tenemos fe en nadie superior como techo, esperanza, alimento y combustible para superar nuestras diferencias, en nadie que nos haga firmes ante los males diarios. Y como no creemos en Dios de forma verdadera, seremos vencidos por qué estamos divididos.

Es mucho pedir a unas sociedades "idas". Corruptas por la locura. El mundo está majareta. Hay que volver a Dios. Es nuestra única solución. El espíritu debe ser retrasado en el tiempo como antaño, para poder progresar adecuadamente por un futuro responsable y sano para nuestros descendientes. Vivimos campando con El Mal.

Contra un Ala, solo se puede luchar con fe en Dios. Contra el ateísmo, el marxismo,...contra todos los que andan desviados, perdidos, y a los que desprecian "o pasan" respecto de la Cruz.....mostrarles la tuya.

Por más leyes que hagan en post de convivencias, leer historia y declararse "ateamente católico"... No servirá, no es suficiente. Es necesario tener una verdadera convicción a Dios, y a Jesucristo. Para defender con firmeza en post de vencer....Yo al menos, no veo otra solución.
En una frase, copio lo recogido en su firma a Valmadian: NADA SIN DIOS.

Esta es mi opinión. La conclusión a la que he llegado viendo la marrasma que nos inunda. Ya sé que la mayoría de la gente no piensa igual.

Tremenda la idea, dañina a más no poder pero que tiene hasta su escuela de prestiogio filosófico... la cual, siendo und poco osados y arrogantes, podríamos definir como:

"a ver, creyentes tontos del haba, seguid creyendo y posibilitando con vuestra fe un marco de seguridad para que yo, listísimo ateo que solo creo en las fuerzas que actúan sobre la materia y las consecuencias de dichas fuerzas, pueda vivir tranquilo sin que se me tambalee el tinglao, a seguir remando..."

Evidentemente, semejante idea si se extiende solo puede llevar al colapso de una sociedad.

Buen punto, Vainilla.

Iniciado por Vainilla

Por más leyes que hagan en post de convivencias, leer historia y declararse "ateamente católico"... No servirá, no es suficiente.

Iniciado por Kontrapoder

De todas formas, lo de "Nuevo Orden Mundial" en mi opinión es un término viciado en origen. Ahora mismo no tengo la información a mano, pero ese término fue acuñado por intelectuales del Partido Republicano de EEUU. El clérigo protestante Pat Robertson, del citado partido, lo popularizó en un libro publicado en 1991:

Al parecer el presidente Woodrow Wilson ya había utilizado el término en los Catorce puntos que propuso hacia el final de la I Guerra Mundial a las naciones europeas para que sirvieran de base a las negaciones para obtener la paz, así como en una propuesta a la Sociedad de Naciones una vez terminada la guerra. Por su parte, H.G. Wells publicó en 1940 un libro con el mismo título en el que instaba a todos los países a unirse para alcanzar la paz. La frase novus ordo seclorum, famosa por aparecer en el reverso del billete de un dólar y que significa precisamente "nuevo orden mundial", está inspirada en las églogas de Virgilio. Pero, efectivamente, no empezó a generalizarse eso de "nuevo orden mundial" hasta 1990-91, con la Guerra del Golfo y el derrumbe de la Unión Soviética durante la presidencia de Gorbachov.

Iniciado por Hyeronimus

Al parecer el presidente Woodrow Wilson ya había utilizado el término en los Catorce puntos que propuso hacia el final de la I Guerra Mundial a las naciones europeas para que sirvieran de base a las negaciones para obtener la paz, así como en una propuesta a la Sociedad de Naciones una vez terminada la guerra. Por su parte, H.G. Wells publicó en 1940 un libro con el mismo título en el que instaba a todos los países a unirse para alcanzar la paz. La frase novus ordo seclorum, famosa por aparecer en el reverso del billete de un dólar y que significa precisamente "nuevo orden mundial", está inspirada en las églogas de Virgilio. Pero, efectivamente, no empezó a generalizarse eso de "nuevo orden mundial" hasta 1990-91, con la Guerra del Golfo y el derrumbe de la Unión Soviética durante la presidencia de Gorbachov.

Sí, la frase era una construcción común en la época y la llegaron a utilizar desde Hitler hasta el Papa Pío XII en una alocución de Navidad. Se usaba en sentido positivo. Me refería al uso de esa construcción con mayúsculas en las iniciales y con connotaciones negativas, en el sentido de vasta conspiración, que hoy es más común.

Para que veáis cómo son las cosas: entre condena y condena del mundialismo, Actuall (HazteOir) anuncia con alborozo que Aznar puede meterse otra vez en política para liderar a la derecha huérfana:

Tu Brief: Aznar cabalga otra vez; los profesores, víctimas del sistema educativo; Trump no es la panacea

Aznar cabalga otra vez (pero sigilosamente y entre bastidores) para cubrir el hueco de una derecha huérfana y traicionada.

Actuall -17/11/2016

EL RUMOR

Aznar sigue moviendo hilos y no renuncia a impulsar una nueva formación que llene el enorme hueco dejado por el PP a su derecha. Un PP que ha traicionado los principios liberal-conservadores y que se ha quedado sin proyecto de nación para convertirse en una máquina electoral carente de alma.

Siempre desde las bambalinas, el ex presidente y algunos de los que le rodean, atisban el horizonte para pergeñar un proyecto político a medio plazo, según como se desarrolle la legislatura, según como le vaya a Rajoy, y al margen de un Congreso del partido, donde dan por perdido el menor atisbo de renovación.

No olvidemos que los de HazteOir (además de los feroces "antimundialistas" Santiago Abascal, Pío Moa, César Vidal, Sánchez Dragó, Julio Ariza, Pedro Fernández Barbadillo, Enrique de Diego, Luis Fernando Pérez Bustamante, Fernández de la Cigoña, etc.) siempre han considerado a Aznar "el mejor presidente de la democracia" y todo un referente.

He visto que en Burbuja gente cercana a la Alt-Right pregunta por "medios alternativos" y entre ellos citan a La Gaceta, Actuall e Infocatólica. Lo de La Gaceta no soprende; lo de Actuall un tanto; pero ¡cómo estará el patio para que entre los medios afines citen a un portal de meapilas como Infocatólica! Ellos mismos han captado que ese portal va de ideología más que de religión. Si Aznar vuelve a la política, les faltara tiempo para dar un taconazo y decir: "a tus órdenes, presidente".

César Vidal incita a los cristianos contra los musulmanes (ya sabemos para beneficio de quién):
Editorial: Los españoles pagan los privilegios de los musulmanes extranjeros - 07/11/16 by La Voz de César Vidal | Free Listening on SoundCloud
No he escuchado el audio, pero el titular malicioso ya me indica por dónde van los tiros. Tiene guasa que lo diga él, que es un defraudador patológico del Fisco:
Agencia Tributaria: Intereconomía, el Avui y César Vidal encabezan la lista de medios más morosos. Noticias de Comunicación

Viktor Orbán anuncia que bajará los impuestos a las sociedades incluso por debajo de Irlanda para así atraer a las multinacionales:

Hungría desafía a Irlanda e impondrá el Impuesto sobre Sociedades más bajo de Europa - elEconomista.es

Naturalmente, el "Club de los Viernes" celebra la medida y la compara con el "escaso liberalismo" del PP:



Bonito antimundialismo este. Mucha cháchara contra los musulmanes porque destruyen nuestra identidad, pero luego favorecemos el expolio de las multinacionales yanquis, como si eso no tuviera nada que ver con la globalización.

* * *

En otro orden cosas, ha sido curiosa la visita que Filip Dewinter (lider del Vlaams Belang y conocido judeófilo) ha realizado a los fieros muchachos de Amanecer Dorado:



Dewinter es que el que está al lado de la bandera de Amanecer Dorado. La señora que está a su lado es la que ha protagonizado esta campaña tan "sexy" contra el islam:



Esta otra creo que es la propia hija de Dewinter:



La reunión de Michaloliakos con Dewinter indica que Amanecer Dorado ya está plenamente "wilderizada" y es aceptada en el club de los identitarios judeófilos.

Normal que acabaran así cuando ya hace años andaban en este plan:



Al final se demuestra que el modelo de Wilders y el más rudo de Amanecer Dorado son dos caras de la misma moneda. O dos facetas que se muestran o se ocultan según convenga en cada momento. Los neonazis de Amanecer Dorado, por mucho que en el pasado lanzasen todo tipo de proclamas contra los judíos, incluida la petición de exterminarlos, al final acaban convergiendo con el judeófilo Wilders de manera natural. Ya digo que el islam obra maravillas.

No recuerdo si en este hilo o en otro, un forero preguntó por Jobbik. Dejo algunas noticias recientes sobre Jobbik que pueden resultar interesantes:

• Jobbik and the U.S. presidential election – Hungarian Spectrum
• Is Hungary's Jobbik leader really ditching far-right past? - BBC News
• Vona, under vicious attack, may yet outfox Orbán – Hungarian Spectrum
• Power struggle on the Hungarian right? – Hungarian Spectrum
• Hungarian far-right leader Gábor Vona accused of homosexual orgies

Resumiendo:
- Jobbik ha adoptado una postura escéptica en las recientes elecciones estadounidenses; creía que los dos candidatos eran malos, también Trump. Por el contrario, el Fidesz de Orbán se ha mostrado entusiasmado con Trump.
- Jobbik votó NO al referéndum de Orbán sobre los refugiados. Posteriormente ha votado NO a la inclusión de una cláusula antirrefugiados en la Constitución húngara que pretendía Orbán. Gabor Vona dijo que sólo votaría SI en caso de que Orbán aceptase incluir en la medida a los extranjeros ricos a los que el Gobierno da facilidades para instalarse en Hungría. Resultado: Orbán se niega y fracasa su proyecto.
- Orbán está muy cabreado con Jobbik y ha ordenado a la prensa afín una sucia campaña de desprestigio contra Jobbik y contra Gabor Vona, al que incluso acusan de homosexual. Ahora mismo hay una guerra brutal entre estos dos partidos de derechas. Jobbik denuncia la corrupción de Orbán y aspira a ser un partido de gobierno.
- Jobbik adquiere un tono más moderado y realista en lo que respecta a la inmigración. Gabor Vona visita a comunidades gitanas y expulsa de una televisión afín a la periodista que ponía zancadillas a los refugiados. Esto hace que algunos sectores de izquierda lo estén apoyando y lo prefieran frente al despendolado Orbán. Esta "moderación" no me cuadra mucho con algunas cosas que vi en la reciente crisis de los refugiados, pero estos medios la dan por cierta. No sé cuál es la postura actual de Jobbik con respecto a Israel y el problema musulmán, en lo que se diferenciaba del resto de partidos europeos. Algunos medios hablaron en su día de que su postura estaba cambiando, pero el buscador de noticias no arroja ningún resultado relevante sobre esos asuntos.

¿Y qué hay de malo en que la nueva derecha no se muestre especialmente belicosa contra los judíos, anteponiendo antes la oposición a los musulmanes? Lo digo totalmente en serio. Y eso reconociendo que aquellos no son unos santos precisamente, pero creo que no hace falta enumerar todo aquello que representa el Islam y las consecuencias que tendría su progresiva implantación en nuestras sociedades (que ya estamos empezando a ver), cosa que no ocurre con el judaismo.

"El enemigo de mi enemigo es mi amigo", ya se consiguió derrotar al nazismo gracias a esta máxima.

La pregunta es ¿qué hay de bueno?

Y no, el enemigo de mi enemigo no tiene por qué ser mi amigo. Como ejemplo mismo, el caso que estamos hablando.

Iniciado por Tales

¿Y qué hay de malo en que la nueva derecha no se muestre especialmente belicosa contra los judíos, anteponiendo antes la oposición a los musulmanes? Lo digo totalmente en serio. Y eso reconociendo que aquellos no son unos santos precisamente, pero creo que no hace falta enumerar todo aquello que representa el Islam y las consecuencias que tendría su progresiva implantación en nuestras sociedades (que ya estamos empezando a ver), cosa que no ocurre con el judaismo.

"El enemigo de mi enemigo es mi amigo", ya se consiguió derrotar al nazismo gracias a esta máxima.

Iniciado por Tales

¿Y qué hay de malo en que la nueva derecha no se muestre especialmente belicosa contra los judíos, anteponiendo antes la oposición a los musulmanes? Lo digo totalmente en serio. Y eso reconociendo que aquellos no son unos santos precisamente, pero creo que no hace falta enumerar todo aquello que representa el Islam y las consecuencias que tendría su progresiva implantación en nuestras sociedades (que ya estamos empezando a ver), cosa que no ocurre con el judaismo.

"El enemigo de mi enemigo es mi amigo", ya se consiguió derrotar al nazismo gracias a esta máxima.

Básicamente que se desvía la atención del principal causante del problema (la judería sionista organizada) a una de sus consecuencias (la inmigración masiva), que es presentada como problema principal. A los judíos les viene muy bien enfrentarnos a cristianos (o liberales laicistas, que es lo que suelen reivindicar la mayoría de islamófobos prosionistas) y musulmanes mientras ellos siguen sacando beneficio de ello a nuestras espaldas. La única manera de que 7000 millones de personas no se rebelen contra el dominio de unas 15 millones es tener a esos 7000 peleados entre ellos.
El problema es que el judío no va a implantar su religión (o secta, mejor dicho), ni van a hacer proselitismo porque a diferencia del cristianismo y el mahometanismo, es una religión racial. Esto, precisamente, hace que no se le vea como peligroso. Un pueblo les acoge, llegan, se enquistan, se aíslan en guetos, e infiltrándose, comienzan a sembrar el caos en el seno del mismo pueblo que les ha abierto sus puertas para sacar el mayor rédito de ello. Si se quiere acabar con la islamización de Europa, detener los flujos migratorios, la sustitución demográfica, el plan Kalergi, y en definitiva, nuestra extinción, primero debemos tomar conciencia como católicos de la situación, identificar al enemigo, y comenzar a combatirlo: medidas como la recristianización de la sociedad, combate a la sodomía, la pornografía, el vicio, el homosexualismo, control de las fronteras, prohibición del aborto, ayudas a las familias numerosas (hasta una eugenesia positiva en el sentido que la defendía el Dr. Vallejo Nájera no vendría nada mal, totalmente alejada del materialismo, el darwinismo y la cultura de la muerte: eutanasia, manipulación genética, esterilizaciones, y demás aberraciones pretendidamente científicas, pues nuestra población no sólo cae en picado en cantidad sino también en calidad)... Y sobre todo, el cese de intervenciones en guerras por intereses judíos, que son los que provocan los problemas en el mundo musulmán, que a su vez causa la inmigración masiva, serían objetivos a seguir que plantearnos para resolver la situación.
Estas medidas implicarían indirecta y directamente una oposición a los planes del sionismo y el Nuevo Orden Mundial.

Que por cierto, Tales, ya que mencionas al "nazismo" (una de las bestias negras del sionismo) fue precisamente la alianza entre supuestos extremos opuestos como eran el capitalismo y el marxismo (en realidad, dos alas de un mismo buitre), que se conjuraron ante el peligro de un movimiento verdaderamente opuesto a la dominación sionista del mundo (aún con sus defectos), los que acabaron con él, en la más brutal y sanguinaria guerra jamás habida. Este caso de supuesta alianza "judeocristiana" (y que se me perdone la expresión herética) contra el Islam es exactamente análoga a la alianza de ciertos pseudopatriotas con el capitalismo ante el temor del comunismo (como pasó con el Movimiento Social Italiano en la Italia de la Operación Gladio).
El enemigo de mi enemigo tiene por qué ser mi amigo, como Leolfredo bien ha dicho.

Saludos en Xto.

.

Dejo un enlace a una parte de una entrevista a Jorge Vestrynge, en la que habla sobre la relación entre inmigración, economía, e Islam. Aunque disiento en algunas cosas, creo que está acertado en lo que dice:

https://www.youtube.com/watch?v=i-9M53FmjOI

Pues yo solo diré que la judiadada sionista ( No son todos los que están. Hay mucho judío decente. Sobresalen los que no deberían. Unos cogen lana, otros la cardan) me resulta igual de repulsiva que los terroristas radicales reivindicándose islamistas.
Ni unos ni otros. No me fío de ninguno como aliados, como poderosos o que sean permitidos asentarse en mi Nación sin control y cuantificación. Así de claro. Llámeseme xenófoba, anti libertad, contra democracias. La historia nos ha dado fuente de problemas con ambos.

El Corán te lo regalan vía internet, sí, yo recibi uno desde Egipto ( se llevan bendiciones a la otra vida por estas cosas) Y el Talmud parece difícil encontrarlo... Y eso? Esconde algo?

No veo fiable a ninguno como aliado. Sobre todo al sionismo Y a la entrada masiva de inmigración musulmana por conflictos que los poderes han creado. Que para colmo nos llegan caballos de Troya ( infantería terrorista) Y no dejan llegar a los verdaderos civiles que necesitarían ser recibidos mientras su tierra siga en guerras. No me creo nada de lo que nos cuentan, ni de unos ni de otros.

Veo un gusto por el caos, muerte, destrucción.... Macabro, satanico, que adora el vil metal.
Me da la impresión que hay detrás una búsqueda en destrozar la decencia, los países, la convivencia de cada cual en sus tierras.... Seré muy mal pensada o veré fantasmas, no se... Pero no me encajan las piezas en el puzzle. Hay una exarcebacion de la violencia muy, muy extraña a el sentido común. Y también creo que van a por el Cristianismo a deguello, solo que disimulan, mienten.... De momento. Todo llegara, deben pensar.

De hecho sería bastante interesane saber quién está verdaderamente detrás de todo el flujo procedente de Siria y otros países.
Hay una consecuencia muy clara. Y es que, después de lo sucedido y de lo que está por suceder por ser inevitable ante toda migración masiva y en corto tiempo, se va a producir una reacción contra el colectivo musulmán en Europa, y por tanto contra el Islam.

Todos sabemos que para el Sionismo internacioal, la neutralidad de Europa y hasta la tendencia al apoyo de la causa palestina, era algo muy irritante.

Pues no hace falta buscar muchas más combinaciones para darle puerta abierta al conspiracionismo.

Independientemente de fantasías, el hecho es que tras todo lo sucedido la balanza de "simpatías" en Europa se va inclinando cada vez más del lado sionista, algo no tan claro hasta hace relativamente poco tiempo.

De hecho, el fenómeno de los indigenistas europeos y su evolución hacia el filosionismo, paralelo a su crecimiento en los países europeos occidentales, es algo digno de observación y reflexión. Por si ello no fuera suficiente, se les ha dado el mejor caldo de cultivo... una "invasión islámica" y, con ella, focalización exclusiva hacia el inmigrante marrónico-musulman.

Iniciado por ReynoDeGranada

Básicamente que se desvía la atención del principal causante del problema (la judería sionista organizada) a una de sus consecuencias (la inmigración masiva), que es presentada como problema principal...

Iniciado por Leolfredo

De hecho sería bastante interesane saber quién está verdaderamente detrás de todo el flujo procedente de Siria y otros países.
Hay una consecuencia muy clara. Y es que, después de lo sucedido y de lo que está por suceder por ser inevitable ante toda migración masiva y en corto tiempo, se va a producir una reacción contra el colectivo musulmán en Europa, y por tanto contra el Islam.

Todos sabemos que para el Sionismo internacioal, la neutralidad de Europa y hasta la tendencia al apoyo de la causa palestina, era algo muy irritante y contrario a sus intereses.

Pues no hace falta buscar muchas más combinaciones para darle puerta abierta al conspiracionismo.

Independientemente de fantasías, el hecho es que tras todo lo sucedido la balanza de "simpatías" en Europa se va inclinando cada vez más del lado sionista, algo no tan claro hasta hace relativamente poco tiempo.

De hecho, el fenómeno de los indigenistas europeos y su evolución hacia el filosionismo, paralelo a su crecimiento en los países europeos occidentales, es algo digno de observación y reflexión. Por si ello no fuera suficiente, se les ha dado el mejor caldo de cultivo... una "invasión islámica" y, con ella, focalización exclusiva hacia el inmigrante marrónico-musulman.

Iniciado por ReynoDeGranada

El enemigo de mi enemigo no tiene por qué ser mi amigo, como Leolfredo bien ha dicho.

Corrijo la errata y pido disculpas ahora que he revisado mi mensaje, ya que no lo puedo editar.

Saludos en Xto.

Strache exige al Gobierno austriaco que ayude a Israel a sofocar los incendios.

El Facebook oficial de Strache (FPO) ahora mismo:

Los negocios de Orbán con millonarios árabes (son refugiados sanos):
A small but close circle: the Orbán family and Arab businessmen – Hungarian Spectrum

* * *

Pio Moa y Juan Carlos Girauta acusan a Cáritas de antisemita:





Se basan en esta denuncia de una ONG judía:

La peligrosa deriva de Cáritas hacia el libelo antisemita

Publicada en 1 diciembre, 2016 acomPublicada en Actividades, ANP, Arabia Saudí, Cisjordania, Conflicto, Consejo de Derechos Humanos, Consejo de Seguridad, España, Franja de Gaza, Hamás, Israel, Siria, Terrorismo

Desde Acción y Comunicación sobre Oriente Medio ACOM queremos exponer públicamente la deriva partidaria en la que se ha embarcado la organización católica Cáritas en relación a la situación política en Israel, su capital Jerusalén, y los territorios históricos judíos disputados, así como su vergonzoso silencio sobre dos realidades innegables: Israel es el único país de Oriente Medio donde los cristianos gozan de libertad y seguridad para expresar públicamente su fe, y en los territorios bajo control palestino la amenaza islamista continúa resultando en el éxodo de cristianos.

Si Cáritas es la acción sociocaritativa de la Iglesia, participando en el ministerio de la caridad como la acción global de la Iglesia, dudamos que su análisis desviado de la realidad, marcado por un permanente sesgo anti-israelí, forme parte de ese cometido piadoso. Al contrario, la apelación permanente a un lenguaje pernicioso que evita reconocer la legitimidad de Israel en todas sus variables (política, legal, internacional y religiosa), acerca peligrosamente a Cáritas al clásico discurso de odio promovido por antisemitas de corte extremista.

Es por eso que resulta tan triste, frustrante y desalentador la persistencia de mensajes que desde una perspectiva manifiestamente maniquea y desequilibrada, demoniza al estado de los judíos con un evidente doble rasero sobre las responsabilidades del conflicto y su solución. Tergiversando la realidad, la historia, la legalidad internacional, pervirtiendo el lenguaje y exonerando de toda obligación moral y efectiva a una de las partes en conflicto, no denunciando los actos de terrorismo, la inexistencia de un mínimo el estado de derecho en Gaza, no mencionando la falta de prensa libre y derechos humanos y democráticos en la sociedad palestina, o la incitación desde sus medios a la violencia y educación en el antisemitismo en sus escuelas, desde esos silencios cómplices Cáritas perpetua la triste realidad de los árabes palestinos y las verdaderas causas de sus males.

Que órganos de la Iglesia y sus diócesis se hagan eco y retransmitan este descarado libelo causa a los amigos de Israel y la comunión judeocristiana una profunda desazón y malestar.

FUENTE: La peligrosa deriva de Cáritas hacia el libelo antisemita – ACOM

Ya sabemos una de las razones por la que se odia tanto a Cáritas en estos ambientes. En España fue Enrique de Diego el que empezó a acusar a Cáritas de apoyar la invasión islámica. De Diego siempre fue un fanático sionista aunque ahora vaya disfrazado de antimundialista.

Efectivamente, uno de los lemas más habituales en los coros indigenistas es el de Cáritas apoya la invasión islámica.

De todos modos, igual no les falta razón en cuanto a lo dudoso de limpieza del que ha venido siendo su responsable.

¿Qué hay de cierto? Como ves soy desconocedor de los mentideros de la capital.

Iniciado por Kontrapoder

Los negocios de Orbán con millonarios árabes (son refugiados sanos):
A small but close circle: the Orbán family and Arab businessmen – Hungarian Spectrum

* * *

Pio Moa y Juan Carlos Girauta acusan a Cáritas de antisemita:





Se basan en esta denuncia de una ONG judía:



Ya sabemos una de las razones por la que se odia tanto a Cáritas en estos ambientes. En España fue Enrique de Diego el que empezó a acusar a Cáritas de apoyar la invasión islámica. De Diego siempre fue un fanático sionista aunque ahora vaya disfrazado de antimundialista.