Tema: Sobre la cuestión islámica en Europa

¿Y qué hay de malo en que la nueva derecha no se muestre especialmente belicosa contra los judíos, anteponiendo antes la oposición a los musulmanes? Lo digo totalmente en serio. Y eso reconociendo que aquellos no son unos santos precisamente, pero creo que no hace falta enumerar todo aquello que representa el Islam y las consecuencias que tendría su progresiva implantación en nuestras sociedades (que ya estamos empezando a ver), cosa que no ocurre con el judaismo.

"El enemigo de mi enemigo es mi amigo", ya se consiguió derrotar al nazismo gracias a esta máxima.

La pregunta es ¿qué hay de bueno?

Y no, el enemigo de mi enemigo no tiene por qué ser mi amigo. Como ejemplo mismo, el caso que estamos hablando.

Iniciado por Tales

¿Y qué hay de malo en que la nueva derecha no se muestre especialmente belicosa contra los judíos, anteponiendo antes la oposición a los musulmanes? Lo digo totalmente en serio. Y eso reconociendo que aquellos no son unos santos precisamente, pero creo que no hace falta enumerar todo aquello que representa el Islam y las consecuencias que tendría su progresiva implantación en nuestras sociedades (que ya estamos empezando a ver), cosa que no ocurre con el judaismo.

"El enemigo de mi enemigo es mi amigo", ya se consiguió derrotar al nazismo gracias a esta máxima.

Iniciado por Tales

¿Y qué hay de malo en que la nueva derecha no se muestre especialmente belicosa contra los judíos, anteponiendo antes la oposición a los musulmanes? Lo digo totalmente en serio. Y eso reconociendo que aquellos no son unos santos precisamente, pero creo que no hace falta enumerar todo aquello que representa el Islam y las consecuencias que tendría su progresiva implantación en nuestras sociedades (que ya estamos empezando a ver), cosa que no ocurre con el judaismo.

"El enemigo de mi enemigo es mi amigo", ya se consiguió derrotar al nazismo gracias a esta máxima.

Básicamente que se desvía la atención del principal causante del problema (la judería sionista organizada) a una de sus consecuencias (la inmigración masiva), que es presentada como problema principal. A los judíos les viene muy bien enfrentarnos a cristianos (o liberales laicistas, que es lo que suelen reivindicar la mayoría de islamófobos prosionistas) y musulmanes mientras ellos siguen sacando beneficio de ello a nuestras espaldas. La única manera de que 7000 millones de personas no se rebelen contra el dominio de unas 15 millones es tener a esos 7000 peleados entre ellos.
El problema es que el judío no va a implantar su religión (o secta, mejor dicho), ni van a hacer proselitismo porque a diferencia del cristianismo y el mahometanismo, es una religión racial. Esto, precisamente, hace que no se le vea como peligroso. Un pueblo les acoge, llegan, se enquistan, se aíslan en guetos, e infiltrándose, comienzan a sembrar el caos en el seno del mismo pueblo que les ha abierto sus puertas para sacar el mayor rédito de ello. Si se quiere acabar con la islamización de Europa, detener los flujos migratorios, la sustitución demográfica, el plan Kalergi, y en definitiva, nuestra extinción, primero debemos tomar conciencia como católicos de la situación, identificar al enemigo, y comenzar a combatirlo: medidas como la recristianización de la sociedad, combate a la sodomía, la pornografía, el vicio, el homosexualismo, control de las fronteras, prohibición del aborto, ayudas a las familias numerosas (hasta una eugenesia positiva en el sentido que la defendía el Dr. Vallejo Nájera no vendría nada mal, totalmente alejada del materialismo, el darwinismo y la cultura de la muerte: eutanasia, manipulación genética, esterilizaciones, y demás aberraciones pretendidamente científicas, pues nuestra población no sólo cae en picado en cantidad sino también en calidad)... Y sobre todo, el cese de intervenciones en guerras por intereses judíos, que son los que provocan los problemas en el mundo musulmán, que a su vez causa la inmigración masiva, serían objetivos a seguir que plantearnos para resolver la situación.
Estas medidas implicarían indirecta y directamente una oposición a los planes del sionismo y el Nuevo Orden Mundial.

Que por cierto, Tales, ya que mencionas al "nazismo" (una de las bestias negras del sionismo) fue precisamente la alianza entre supuestos extremos opuestos como eran el capitalismo y el marxismo (en realidad, dos alas de un mismo buitre), que se conjuraron ante el peligro de un movimiento verdaderamente opuesto a la dominación sionista del mundo (aún con sus defectos), los que acabaron con él, en la más brutal y sanguinaria guerra jamás habida. Este caso de supuesta alianza "judeocristiana" (y que se me perdone la expresión herética) contra el Islam es exactamente análoga a la alianza de ciertos pseudopatriotas con el capitalismo ante el temor del comunismo (como pasó con el Movimiento Social Italiano en la Italia de la Operación Gladio).
El enemigo de mi enemigo tiene por qué ser mi amigo, como Leolfredo bien ha dicho.

Saludos en Xto.

.

Dejo un enlace a una parte de una entrevista a Jorge Vestrynge, en la que habla sobre la relación entre inmigración, economía, e Islam. Aunque disiento en algunas cosas, creo que está acertado en lo que dice:

https://www.youtube.com/watch?v=i-9M53FmjOI

Pues yo solo diré que la judiadada sionista ( No son todos los que están. Hay mucho judío decente. Sobresalen los que no deberían. Unos cogen lana, otros la cardan) me resulta igual de repulsiva que los terroristas radicales reivindicándose islamistas.
Ni unos ni otros. No me fío de ninguno como aliados, como poderosos o que sean permitidos asentarse en mi Nación sin control y cuantificación. Así de claro. Llámeseme xenófoba, anti libertad, contra democracias. La historia nos ha dado fuente de problemas con ambos.

El Corán te lo regalan vía internet, sí, yo recibi uno desde Egipto ( se llevan bendiciones a la otra vida por estas cosas) Y el Talmud parece difícil encontrarlo... Y eso? Esconde algo?

No veo fiable a ninguno como aliado. Sobre todo al sionismo Y a la entrada masiva de inmigración musulmana por conflictos que los poderes han creado. Que para colmo nos llegan caballos de Troya ( infantería terrorista) Y no dejan llegar a los verdaderos civiles que necesitarían ser recibidos mientras su tierra siga en guerras. No me creo nada de lo que nos cuentan, ni de unos ni de otros.

Veo un gusto por el caos, muerte, destrucción.... Macabro, satanico, que adora el vil metal.
Me da la impresión que hay detrás una búsqueda en destrozar la decencia, los países, la convivencia de cada cual en sus tierras.... Seré muy mal pensada o veré fantasmas, no se... Pero no me encajan las piezas en el puzzle. Hay una exarcebacion de la violencia muy, muy extraña a el sentido común. Y también creo que van a por el Cristianismo a deguello, solo que disimulan, mienten.... De momento. Todo llegara, deben pensar.

De hecho sería bastante interesane saber quién está verdaderamente detrás de todo el flujo procedente de Siria y otros países.
Hay una consecuencia muy clara. Y es que, después de lo sucedido y de lo que está por suceder por ser inevitable ante toda migración masiva y en corto tiempo, se va a producir una reacción contra el colectivo musulmán en Europa, y por tanto contra el Islam.

Todos sabemos que para el Sionismo internacioal, la neutralidad de Europa y hasta la tendencia al apoyo de la causa palestina, era algo muy irritante.

Pues no hace falta buscar muchas más combinaciones para darle puerta abierta al conspiracionismo.

Independientemente de fantasías, el hecho es que tras todo lo sucedido la balanza de "simpatías" en Europa se va inclinando cada vez más del lado sionista, algo no tan claro hasta hace relativamente poco tiempo.

De hecho, el fenómeno de los indigenistas europeos y su evolución hacia el filosionismo, paralelo a su crecimiento en los países europeos occidentales, es algo digno de observación y reflexión. Por si ello no fuera suficiente, se les ha dado el mejor caldo de cultivo... una "invasión islámica" y, con ella, focalización exclusiva hacia el inmigrante marrónico-musulman.

Iniciado por ReynoDeGranada

Básicamente que se desvía la atención del principal causante del problema (la judería sionista organizada) a una de sus consecuencias (la inmigración masiva), que es presentada como problema principal...

Iniciado por Leolfredo

De hecho sería bastante interesane saber quién está verdaderamente detrás de todo el flujo procedente de Siria y otros países.
Hay una consecuencia muy clara. Y es que, después de lo sucedido y de lo que está por suceder por ser inevitable ante toda migración masiva y en corto tiempo, se va a producir una reacción contra el colectivo musulmán en Europa, y por tanto contra el Islam.

Todos sabemos que para el Sionismo internacioal, la neutralidad de Europa y hasta la tendencia al apoyo de la causa palestina, era algo muy irritante y contrario a sus intereses.

Pues no hace falta buscar muchas más combinaciones para darle puerta abierta al conspiracionismo.

Independientemente de fantasías, el hecho es que tras todo lo sucedido la balanza de "simpatías" en Europa se va inclinando cada vez más del lado sionista, algo no tan claro hasta hace relativamente poco tiempo.

De hecho, el fenómeno de los indigenistas europeos y su evolución hacia el filosionismo, paralelo a su crecimiento en los países europeos occidentales, es algo digno de observación y reflexión. Por si ello no fuera suficiente, se les ha dado el mejor caldo de cultivo... una "invasión islámica" y, con ella, focalización exclusiva hacia el inmigrante marrónico-musulman.

Iniciado por ReynoDeGranada

El enemigo de mi enemigo no tiene por qué ser mi amigo, como Leolfredo bien ha dicho.

Corrijo la errata y pido disculpas ahora que he revisado mi mensaje, ya que no lo puedo editar.

Saludos en Xto.

Strache exige al Gobierno austriaco que ayude a Israel a sofocar los incendios.

El Facebook oficial de Strache (FPO) ahora mismo:

Los negocios de Orbán con millonarios árabes (son refugiados sanos):
A small but close circle: the Orbán family and Arab businessmen – Hungarian Spectrum

* * *

Pio Moa y Juan Carlos Girauta acusan a Cáritas de antisemita:





Se basan en esta denuncia de una ONG judía:

La peligrosa deriva de Cáritas hacia el libelo antisemita

Publicada en 1 diciembre, 2016 acomPublicada en Actividades, ANP, Arabia Saudí, Cisjordania, Conflicto, Consejo de Derechos Humanos, Consejo de Seguridad, España, Franja de Gaza, Hamás, Israel, Siria, Terrorismo

Desde Acción y Comunicación sobre Oriente Medio ACOM queremos exponer públicamente la deriva partidaria en la que se ha embarcado la organización católica Cáritas en relación a la situación política en Israel, su capital Jerusalén, y los territorios históricos judíos disputados, así como su vergonzoso silencio sobre dos realidades innegables: Israel es el único país de Oriente Medio donde los cristianos gozan de libertad y seguridad para expresar públicamente su fe, y en los territorios bajo control palestino la amenaza islamista continúa resultando en el éxodo de cristianos.

Si Cáritas es la acción sociocaritativa de la Iglesia, participando en el ministerio de la caridad como la acción global de la Iglesia, dudamos que su análisis desviado de la realidad, marcado por un permanente sesgo anti-israelí, forme parte de ese cometido piadoso. Al contrario, la apelación permanente a un lenguaje pernicioso que evita reconocer la legitimidad de Israel en todas sus variables (política, legal, internacional y religiosa), acerca peligrosamente a Cáritas al clásico discurso de odio promovido por antisemitas de corte extremista.

Es por eso que resulta tan triste, frustrante y desalentador la persistencia de mensajes que desde una perspectiva manifiestamente maniquea y desequilibrada, demoniza al estado de los judíos con un evidente doble rasero sobre las responsabilidades del conflicto y su solución. Tergiversando la realidad, la historia, la legalidad internacional, pervirtiendo el lenguaje y exonerando de toda obligación moral y efectiva a una de las partes en conflicto, no denunciando los actos de terrorismo, la inexistencia de un mínimo el estado de derecho en Gaza, no mencionando la falta de prensa libre y derechos humanos y democráticos en la sociedad palestina, o la incitación desde sus medios a la violencia y educación en el antisemitismo en sus escuelas, desde esos silencios cómplices Cáritas perpetua la triste realidad de los árabes palestinos y las verdaderas causas de sus males.

Que órganos de la Iglesia y sus diócesis se hagan eco y retransmitan este descarado libelo causa a los amigos de Israel y la comunión judeocristiana una profunda desazón y malestar.

FUENTE: La peligrosa deriva de Cáritas hacia el libelo antisemita – ACOM

Ya sabemos una de las razones por la que se odia tanto a Cáritas en estos ambientes. En España fue Enrique de Diego el que empezó a acusar a Cáritas de apoyar la invasión islámica. De Diego siempre fue un fanático sionista aunque ahora vaya disfrazado de antimundialista.

Efectivamente, uno de los lemas más habituales en los coros indigenistas es el de Cáritas apoya la invasión islámica.

De todos modos, igual no les falta razón en cuanto a lo dudoso de limpieza del que ha venido siendo su responsable.

¿Qué hay de cierto? Como ves soy desconocedor de los mentideros de la capital.

Iniciado por Kontrapoder

Los negocios de Orbán con millonarios árabes (son refugiados sanos):
A small but close circle: the Orbán family and Arab businessmen – Hungarian Spectrum

* * *

Pio Moa y Juan Carlos Girauta acusan a Cáritas de antisemita:





Se basan en esta denuncia de una ONG judía:



Ya sabemos una de las razones por la que se odia tanto a Cáritas en estos ambientes. En España fue Enrique de Diego el que empezó a acusar a Cáritas de apoyar la invasión islámica. De Diego siempre fue un fanático sionista aunque ahora vaya disfrazado de antimundialista.

Habiendo leido suficientemente el artículo de apertura del hilo es necesario precisar algunas cuestiones. Cuando se habla del Islam como amenaza no es algo infundado porque éste sistema jurídico-religioso es anti-democrático, según numerosos doctores en la materia. Ahora puede usted o cualquier persona analizar lo que significa el -anti- y las leyes de Delitos de Odio entre otros factores más dentro de la Seguridad.

Cuando alguien argumenta éste tipo de asuntos ya apuntados en el párrafo anterior de mi comentario suelen rápidamente adelantase ¨ a la jugada ¨ para menoscabar las aportaciones de otras personas consecuentes, en ello ; diciendo que :

¨ Ninguna religión es democrática ¨ .


( encontrado en un foro relacionado con el Derecho* en España )

Y, es cierto. No hay ni una sóla religión del mundo que sea democrática. Mas, ese no era el término empleado anteriormente, y respondimos a la cuestión iniciada ¿ Es el Islam anti-democrático ? . Y nadie nos supo responder, es más todavía estamos esperando alguna aportación acorde y consecuente de forma precisa.

Entonces recordar, ya que hablabamos de -ANTI-, es decir : que no permite, que está en contra. Es necesario tener presente éste tipo de asuntos que son negligencias consentidas en Occidente aprovechando el desconocimiento de éstas sectas anti-occidentales ( según misivas del almirante de Castilla en 1492 para el término en misivas reales de : sectas ).

Y como sabemos una cosa en -No- y otra -ANTI-, con lo que ello implica.


En 1978 creyeron no avanzar y no se dignaron a prohibir el Islam, en España, y, que, en décadas posteriores con una alta tasa de desempleo introdujeron no sólo el Islam sino a todo tipo de gente extraña sin documentación por presión de La Organización del Carbón ( la U.E., organización sionista y su Plan Kalergi, por cierto Putin también es sionista y persigue a los nacionalsocialistas encarcelándolos y censurándolos, además de multándolos ). Franco tuvo siempre bajo control al Islam, permitió a las simbólicas minorías -previa adaptación y asesoramiento- en algunas zonas de España bajo la amenaza de expulsión si infringían la Ley de entonces y su culto estaba regulado y supeditado al gobierno católico de la época.

Muy bueno el hilo, valiente, sin duda.

Interesante hilo, gracias.

La inteligencia holandesa viene investigando a Wilders por sus vínculos con el Estado de Israel:

Dutch intel probed right-wing Geert Wilders over Israel ties – report

Published time: 5 Dec, 2016 12:25


Dutch Parliamentarian Geert Wilders © Mike Stone / Reuters

Dutch secret services conducted an investigation into suspicions that Geert Wilders, head of the anti-Islam Party for Freedom, was strongly influenced by top Israeli military and political figures, according to reports in the Netherlands.

Wilders, the firebrand leader of the Dutch far-right Party for Freedom (PVV), was investigated by the country’s General Intelligence and Security Service (AIVD) between 2009 and 2010 over his “ties to Israel and their possible influence on his loyalty,” according to De Volkskrant newspaper, which conducted interviews with 37 public officials and former intelligence officers.

An investigation into an opposition leader is an exceptional case in the Netherlands, the newspaper noted, citing several former intelligence officers who said such inquiries are considered an “absolute no-go” due to political sensitivity.

Wilders was an MP at the time the AIVD probe was carried out, with his party supporting the center-right coalition government led by then Prime Minister Jan Peter Balkenende, enabling it to remain in power.

The intelligence agency sanctioned the operation, citing concerns about “the possibility that Wilders is influenced by Israeli factors,” according to the newspaper.

Back in 2010, Wilders reportedly had close ties to influential people in Tel Aviv. At the time, he visited Major General Amos Gilad, former chief of the Israeli Defense Ministry’s intelligence division, and frequently met the Israeli ambassador in the Netherlands.

According to the De Volkskrant report, which cites sources from the Netherlands’ Jewish community, these contacts stalled as Wilders did not turn his agenda into policy.

The results of the AIVD investigation have never been disclosed. Both Gerard Bouman, who led the AIVD from 2007 to 2011, and Wilders himself declined to comment.

Wilders’ Israeli connections trace back to his youth, when he volunteered for a year at Moshav Tomer, a Jewish settlement in the occupied West Bank, according to the Times of Israel. He also repeatedly referred to Jews as role models for Europe and urged a complete seizure of the West Bank. At one stage, his anti-Muslim slogans made him a star among Dutch Jewish constituencies and beyond.

According to a recent poll by Maurice de Hond, Wilders’ PVV would have won 33 seats in the 150-seat lower chamber of the Dutch parliament if elections had been held on November 29. In that case, Wilders would have become the Netherlands’ next prime minister as chairman of the biggest parliamentary party.

The far-right party has 15 seats in the current parliament, having gained about 10 percent of the vote at the 2012 general election. The next election is scheduled to take place in March 2017, leaving many to believe Wilders will triumph amid growing frustration with the Netherlands’ center-right coalition.

FUENTE: https://www.rt.com/news/369217-geert...ael-influence/

Richard Spencer, líder de la Alt-Right, compara el nacionalismo blanco con el sionismo y pone como modelo al Estado de Israel:

Notorious American ‘alt-right’ figure likens white supremacy to Zionism

December 8, 2016 at 1:33 pm
Image of Richard Spencer [American Renaissance/Youtube]

Notorious white nationalist Richard Spencer created a stir on Tuesday by comparing his brand of white supremacist ideology to Zionism during an event at Texas A&M University.

Spencer, who heads the far-right National Policy Institute, fielded a question from campus-based Rabbi Matt Rosenberg, who invited Spencer to join him in Torah study.

“My tradition teaches a message of radical inclusion and love,” Rosenberg said. “Will you sit down and learn Torah with me, and learn love?”

According to the Forward, Spencer declined, and suggested “that the objectives of Zionism and Jewish continuity were close to his own goals for white people.”

“Do you really want radical inclusion into the State of Israel? And by that I mean radical inclusion. Maybe all of the Middle East could go move in to Tel Aviv or Jerusalem. Would you really want that?” Spencer responded.

Rosenberg said he wouldn’t answer the question.

Naomi Dann, a spokesperson for Jewish Voice for Peace, commented: “The fact that white nationalists see something to admire in Israel is alarming. In this new political era, we need to be able to have conversations in the Jewish community that grapple with the deep questions about what Israel has become.”

FUENTE: https://www.middleeastmonitor.com/20...cy-to-zionism/

Y luego dicen de Irán y Venezuela con Podemos tratando de meter miedo a la gente con esas cosas. Pues ya tienen en Holanda a un agente del sionismo con perspectivas de liderar el país. Muy "antisistema" todo.

Y muy curioso (o no tanto) como los distintos nacionalismos basados en la raza convergen al mismo lugar y acaban yendo de la mano, aunque se pretendan antagónicos. Esto ya se detectó hace mucho tiempo y lo hemos comentado muchas veces, no descubro nada, pero yo creo que este "abrazo del oso" no ha existido nunca de manera tan exagerada como ahora, dando lugar sin duda a una nueva ideología política digna de estudio detallado: el sionazismo, expresión muy acertada con la que me topé por primera vez en una página izquierdista y que no he vuelto a ver en ningún otro lado.

La ínclita Yolanda Morín realiza una análisis de por qué la Alt-Right y en general la derecha identitaria no triunfan en España a diferencia de lo que ocurre en Europa:

Cinco pistas para descubrir por qué no existe un partido 'Alt-Right' en España* — La Tribuna del País Vasco

Las razones que da del fracaso me parecen muy reveladoras de la mentalidad indigenista, por ejemplo:

1.- 40 AÑOS POR DETRÁS DE EUROPA

Algunos motivos hay que buscarlos en el siglo pasado. España no perdió la guerra. Franco gobernó una España que crecía y generaba riqueza económica mientras en Europa se comenzaban a sentir las consecuencias de las políticas aplicadas por los aliados tras la II Guerra Mundial. Mucho antes de que la España franquista siquiera sospechase que pudiera suceder, Europa comenzaba a experimentar tasas de paro importantes y una llegada lenta pero inexorable de inmigrantes. Los herederos de aquellos, los de segunda y tercera generación, son los que hoy conforman importantes guetos en Francia o Alemania y han implantado la ideología islámica más radical en zonas de Holanda o Austria. Nuestro desconocimiento es la salsa de este guiso. Todavía, pese a tener ejemplos de islamización claros y evidentes, no hemos "disfrutado" la experiencia completa de los países vecinos: barrios en los que no entra la policía, imposición de zonas de sharia, tribunales de la sharia en pleno y "legal" funcionamiento, violaciones en masa generalizadas y ataques a ciudadanos europeos y sus propiedades de manera continua entre otras muchas cosas. En esto también vamos unos 40 años por detrás.

Es decir, según esta señora tenemos que lamentarnos de que a España haya llegado relativamente poca inmigración, ya que eso impide el triunfo de los partidos indigenistas. Lo ideal sería que España estuviese atestada de musulmanes, que hubiese tribunales de la sharia (falso que en Europa los haya) y que se generalizasen los atentados y las violaciones en masa. Ese sería el escenario ideal para los indigenistas. Cuanto peor, mejor (para ellos). Tremenda confesión.

Otras de las razones que explican el fracaso de los indigenistas es ésta:

2.- UN PAÍS CATÓLICO

El nuevo catolicismo militante actúa como una especie de "herramienta perversa" al servicio del "suicidio" de los católicos, pues impone un muro de contención a la crítica justificada de la inmigración masiva y la entrada de refugiados en su inmensa mayoría musulmanes. Los españoles no somos racistas, jamás lo hemos sido, y en eso tiene mucho que ver que el catolicismo que hemos vivido hasta hace pocos años, a pesar de muchos, ha calado para bien en la mayoría de ciudadanos españoles. El problema reside en ese catolicismo mal entendido, el del actual Santo Padre por ejemplo, que prioriza cualquier persona o situación frente a la defensa de nuestro hogar, familia y estilo de vida. Europa puede asimilar ciudadanos, pero no pueblos enteros. Es en esta cuestión donde el catolicismo mediatizado por la teoría de la liberación hace aguas, al asumir que Europa puede y debe asimilar a todo aquel que llegue a nuestra casa en base a que es un ser humano y como tal tiene exactamente nuestros mismos derechos. Esta cuestión choca con los principios de identidad de los pueblos, y allana el camino de la sustitución étnica. Sería algo así como morir de buenismo o regresar al circo para que nos devoren los leones. Es lo que está sucediendo en España ahora mismo. Y en Europa.

Es decir, Doña Yolanda se duele de que en España no seamos racistas y achaca tan grave defecto al hecho de que el catolicismo impregne nuestra mentalidad y costumbres, a pesar de que muchos españoles no sean practicantes. Habrá que deshacerse, pues, de ese lastre que es el catolicismo para que triunfen los indigenistas. Mensaje captado.

Como digo, muy revelador.

El islamófobo Hermann Tertsch acusa a Juan Manuel de Prada de antisemita:



Tertsch es imbécil, pero además no tiene vergüenza. Todos sabemos que Prada nunca ha sido antisemita y que, por el contrario, es Tertsch el que dedica el 80% de su producción escrita a demonizar a los semitas árabes, con técnicas de manipulación muy parecidas a las que empleaban los nazis como su padre. De hecho, Tertsch se va convirtiendo poco a poco en un ídolo para los neonazis, que citan asiduamente sus tweets contra los inmigrantes:


Ernesto Milá cita a Tertsch


Líder del Hogar Social Madrid cita a Tertsch

La última de Tertsch ha sido publicar un artículo en el que, partiendo de una demencial falacia, demoniza una vez más a los inmigrantes y hace publicidad del Hogar Social Madrid:



En una frase del artículo equipara al HSM con Podemos, con lo que parecería situarse al margen de ambos grupos, pero no es más que un burdo truco para velar su verdadera intención, que es la de apoyar al HSM e instigar pogromos contra musulmanes y tercermundistas en general. Después de todo, tiene que mantener ciertas apariencias para que le sigan permitiendo escribir en el ABC. Pero el verdadero antisemita es Tertsch, no Prada. Al final la sangre tira mucho.

¿Por qué digo que parte de una falacia dmencial? Tertsch se refiere a un "comedor para extranjeros" que tiene la Comunidad de Madrid; la captura de pantalla viene circulando desde hace meses en las redes sociales de la ultraderecha, dándose a entender que el Estado español sólo da de comer a los inmigrantes mientras que le niega la ayuda a los españoles.

Pero en realidad lo que ocurre es que la ayuda a extranjeros está segregada del resto. La Comunidad de Madrid tiene cuatro comedores; de esos cuatro, ha decidido que tres se dediquen a los españoles y uno a los extranjeros, imagino que por razones logísticas. Puede que sea más fácil repartir la comida y atender a las personas si se derivan los extranjeros a un único centro en vez de atenderlos en todos. El caso es que no se está dando de comer exclusivamente a los extranjeros, como afirma maliciosamente Tertsch, sino a españoles y extranjeros, pero a estos últimos se le les segrega, por comodidad, en un comedor específico. Dejo un artículo que aclara un poco el tema:

Los comedores sociales públicos de Madrid segregan a los inmigrantes

La Comunidad de Madrid tiene cuatro comedores sociales. Tres dependen de la Dirección del Mayor. El que está dirigido a inmigrantes lo gestiona Cruz Roja

15 abril 2013, 08:58



Un hombre recoge este viernes la comida para todo el fin de semana en el comedor social de la calle Canarias. FERNANDO SÁNCHEZ

Berta del Río
redaccion@lamarea.com

MADRID// “Aquí no comen españoles”. Así de tajante responde un trabajador del comedor de la calle Canarias de Madrid a un español que pregunta si puede pasar y sentarse a comer. En la puerta, un cartel reza “Comedor de Refugiados e Inmigrantes”. Es uno de los cuatro comedores sociales de gestión directa de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), pero éste, a diferencia de los otros tres, lo coordina Cruz Roja y es sólo para inmigrantes.

En la comunidad dirigida por Ignacio González hay dos tipos de comedores y es la propia Consejería de Asuntos Sociales quien separa a españoles de inmigrantes, independientemente de su situación administrativa. El comedor en que finalmente se sentará la persona depende tan sólo de su condición de ser español. De hecho, y según explica la consejería de Asuntos Sociales, cuando un ciudadano nacido en España acude en busca de asistencia, es atendido allí y dirigido a la Dirección de Mayores. Cuando lo hace un inmigrante, es derivado a la Cruz Roja e inicia el camino al comedor de la calle Canarias.

Españoles a un lado, inmigrantes a otro. Pero la Comunidad de Madrid insiste en que los ciudadanos “no se separan”. “Simplemente, un comedor está dirigido a inmigrantes y los otros tres no”, explican fuentes de la consejería. El resto depende de la Dirección del Mayor. La web de la CAM indica los requisitos de acceso para los dos tipos de comedores.

“No hay un requisito específico”

En el caso del los “comedores para inmigrantes, extranjeros, asilados, refugiados y desplazados”, la documentación a presentar es la solicitud que recoge Cruz Roja y “alguno de los siguientes documentos: pasaporte, cédula de inscripción consular, tarjeta de Número de Identificación de Extranjero (N.I.E.), denuncia presentada en Comisaría -en caso de robo-, u orden de salida o expulsión, en caso de inmigrantes procedentes de Ceuta, Melilla o Fuerteventura”.

¿Qué sucede con los inmigrantes en situación administrativa irregular?. “Nadie se queda sin comer”, aseguran fuentes cercanas a la ONG: “Las personas no son fichas para nosotros, así no trabaja la Cruz Roja”. Esta empleada de la ONG explica que los inmigrantes sin papeles no tienen “ningún problema” en acceder al servicio “porque siempre tienen algún tipo de identificación, aunque sea de su país”. “Además, no hay un requisito específico”, añade contradiciendo la información publicada en la página de la administración pública. Pero la realidad es que la documentación demandada disuade a muchos inmigrantes que, o bien por considerar demasiado largo el proceso o bien por creer que no cumplen el perfil, desisten de solicitar la ayuda.

Asuntos Sociales niega que se esté segregando a la población. La versión oficial de la Comunidad Autónoma de Madrid es que, además del comedor de inmigrantes, “el resto de comedores que gestiona la CAM también recibe a personas de origen inmigrante, además de otros centros que, gestionados por entidades y asociaciones, reciben ayudas económicas para atender a personas en situación de vulnerabilidad”.

“No, no, aquí no vienen españoles”

La teoría de la no segregación dista mucho de la realidad del centro del número 5 de la calle Canarias. El pasado miércoles, una hilera de unos 15 inmigrantes esperaba a que las agujas del reloj llegasen a las 12.30 horas de la mañana para que las puertas del centro se abriesen. Ninguno era español. “No, no, aquí no vienen españoles”, aseguraba un hombre rumano. A lo largo de la mañana, un lento goteo de personas se acercó al comedor social. No llegaron al centenar, lejos de la cifra que da la consejería: 634 servicios diarios, según los datos de marzo. De ser verdad, además, esta cifra incumpliría la cuarta cláusula del convenio entre la consejería y Cruz Roja, que establece que el comedor “prestará un máximo de 500 servicios diarios”.

El acceso al comedor no es inmediato. En el caso de Candela, por ejemplo, pasaron dos meses entre su primera cita con la asistenta social y la primera visita al comedor de la calle Canarias. Esta ecuatoriana acude diariamente en busca de la comida para toda su familia en compañía de su hijo, de diez años, que tira del carro en el que han guardado los dos platos de alubias, dos raciones de pescado rebozado, fruta y el pack para la cena. Está a la espera de la nacionalidad, pero cumple uno de los requisitos: ha presentado el pasaporte y eso le dará comida durante un mes renovable.

Ante la puerta de otro de los comedores, el de plaza Elíptica, tres españoles esperaban a que se iniciara el reparto el pasado jueves, que generalmente se da sobre las 13:30 horas. Los tres, que prefieren mantener el anonimato, afirman que nunca han coincidido con un solo inmigrante en ese comedor. “Para eso ya está el de inmigrantes”, comenta uno de ellos, de unos 30 años. Ellos tres llevan más de un año acudiendo diariamente a este local, que tiene capacidad para casi 200 personas, explican.

Según la consejería, los comedores de Santa Isabel, plaza Elíptica, San José y calle Canarias ofrecieron en 2012 “un millón de servicios, entre desayunos, comida, meriendas, cenas y kits de alimentos para fin de semana”. Ello supuso un coste de 2.470.300 euros para el gobierno autonómico.

El hambre no entiende de burocracia

Las puertas se abren y los inmigrantes, despacio, van entrando a una planta baja oscura y silenciosa y pasando por un control. Quienes no se quieren sentar a comer en las mesas de madera que allí hay dispuestas, esperan con el carro de la compra en una mano. En la otra, todos llevan una cartilla amarilla de cartón expedida por Cruz Roja con su foto, nacionalidad, datos personales y el número de servicios que les pertenecen. Van pasando y les van tomando nota día a día.

Pero Amalia no tiene esa tarjeta. Ella es española y no va a la calle Canarias. Acude al comedor social de la Plaza Elíptica desde hace ocho años, “cuando abrieron”. Tiene 88 años y cobra 282 euros mensuales de pensión. Afirma que no recuerda haber comido nunca al lado de un inmigrante. “Pero es que aquí la gente no cabe, desde que empezó la crisis se ha multiplicado el número de comensales: ahora ya casi no nos podemos sentar, la gente se lleva la comida a casa en bolsas”. Y añade que se come muy bien, mientras carga el menú del jueves: una lata de lentejas, un filete de ternera, un yogurt y el sandwich y una pieza de fruta para la cena.

Al igual que en el comedor de la calle Canarias, este tipo de asistencia social incluye el desayuno (que se suele dar sobre las 10:00 horas), la comida, la merienda y la cena. Los viernes se da un extra para el fin de semana, porque el sábado y el domingo no abren los comedores. “Hasta leche dan”, dice Amalia.

Claudio tardó tres meses en obtener la tarjeta amarilla que le da derecho durante dos meses a comer en el centro social de refugiados. Acudió a la Comunidad de Madrid, quien lo derivó a Cruz Roja, donde estudiaron su caso. Pero este plazo de trámites es similar al de los españoles. “Dos meses y medio esperando a tener los papeles en regla, no se dan cuenta de que el hambre no puede esperar tanto tiempo”, explica Rosa. Esta navarra asegura que “cuando consigues una plaza en un comedor social es para un año renovable”.

Un convenio desde 1999

La presencia de Cruz Roja en el comedor de inmigrantes es fruto de un convenio que fue suscrito en 1999 por la Consejería de Sanidad y Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid y la entidad Cruz Roja Española-Madrid. En él se presentan las condiciones que determinan el funcionamiento del comedor de la calle Canarias.

Se explicita, en el séptimo apartado, que la duración del servicio para cada servicio, “salvo que Cruz Roja estime una inferior, será de un mes, prorrogable mensualmente hasta un máximo de 12”. Además, se detalla el perfil de los beneficiarios, el contenido del comedor y el procedimiento para acceder al centro, entre otras condiciones.

A pesar de que han pasado 14 años y en este tiempo ha cambiado mucho la situación, especialmente para los inmigrantes, el convenio se mantiene intacto. Desde la propia Cruz Roja reconocen que “ya no se da la avalancha de llegadas que tuvo lugar cuando se firmó el convenio, ya no es el mismo escenario, pero sí las mismas reglas del juego”.

FUENTE: Los comedores sociales públicos de Madrid segregan a los inmigrantes | lamarea.com

Se puede discrepar del artículo y de su autor progre, pero describe una realidad que, por lo demás, es accesible a cualquiera que discurra racionalmente: el Estado --como Cáritas-- ayuda a españoles y extranjeros, sólo que segrega a estos últimos en un comedor aparte (1 de 4 comedores). Puede ser discutible esta decisión logística, así como la proporción de la ayuda, pero deducir a partir de ahí que el Estado le niega la ayuda a los españoles mientras que sacia a los inmigrantes es una canallada que sólo se le puede ocurrir a la ultraderecha pagana y a dementes como Hermann Tertsch.

Kontrapoder, a este tipo se le puede contrarrestar dialécticamente de forma muy sencilla.

De Prada o quien se tercie solo tiene que devolverle los argumentos.

Tertsch tiene claros y demostrables antecedentes nazis en la familia. Eso en sí mismo no es ningún delito, aunque no deja de ser una sombra.
Pero cuando ese tipo emplea sistemáticamente métodos y actitudes casi idénticos aunque con diferentes colectivos sobre los que focalizarlos ya se convierte en un blanco perfecto para las acusaciones en las que no debería de escatimarse en recursos.

La idea es demostrar que el nazismo de sus antecesores sigue intacto y solo ha cambiado de víctimas que, como bien dices, ni siquiera dejan de pertenecer al colectivo de los pueblos semitas (de modo que la palabrita podía ahorrársela).

Sus métodos, actitudes y trasfondo moral -hay que explicar y difundir- en nada difieren de la de sus antecesores, por más que su aparente intransigencia de converso pretenda dar a ver lo contrario.

Este error, por otra parte, está muy instalado en la sociedad alemana. En aquel país la gente todavía no ha comprendido que el problema "nazi" no consiste en la mentalidad de aplastamiento y purga del judío sino, justamente, en esa mentalidad de aplastamiento y purga del "enemigo del momento". Esa concepción del mundo por la cual ellos se dedican a trazar rayas y se orientan en una actitud vital según la cual de la raya para acá los buenos, de la raya para allá los malos y a por ellos. Hoy día, la actitud nazi se ha focalizado en aquel país en cuestiones como el ecologismo, animalismo, etc.

Volviendo a Tertsch, es por ahí donde tiene el flanco más débil. Su actitud es intrínsecamente de inspiración existencial nazi. Si Sión, a la que evidentemente está vendido en la actualidad, le da la señal, ese tipo desatará pestes contra la morisma y será todo un liderzuelo entre los indigentes ideológicos a los que, poco a poco, vamos llamando "indigenistas" por estos lares. Porque él emite en esas mismas frecuencias naturales.

No, Tertsch, no te creas que en el papelito de converso vas a lograr invertir los papeles y acusar de nazis a quienes hoy no se tragan el camelo sionindigenista sin tampoco tener necesidad de defender a la morisma. Tertsch, el filonazi eres tú, mucho cuidadito con tratar de manejar esas teclas.

Prada, si nos lees casualmente, dale duro por ahí al personajete este.