Tema: Entrevista a Melisa D. Ruiz del Hogar Social en El Mundo

Iniciado por Leolfredo

Creo que la gran batalla que se va a dar a no muy largo plazo dentro de lo que se llama "sector patriota" -si es que algo así pudiera englobarse según esa etiqueta- se dará entre los afectos a la idea de Hispanidad y los indigenistas (afectos al determinismo étnico o racial, en este caso blanco).

Pues a ver si es verdad, que se ahonde esta fractura no podría darnos más que beneficios. Nuestra labor actual precisamente debería ser la de desligar el verdadero patrotismo español de todo europeísmo y nacionalismo racista, especialmente el de los identitarios. Si nos dejamos confundir con según qué (que quizá es precisamente lo que se pretende desde el Sistema) podría pasarnos factura muy gravemente. Yo antes creía que era posible un entendimiento con esta gente, pero sinceramente, a poco que se aproxima uno a ellos ya ve que todo eso es imposible.

Y yo creo que, a pesar de todo, el discurso racista no calará en España -dónde ciertos dogmas católicos todavía quizá siguen existiendo ya secularizados- del mismo modo que en los países que vienen del protestantismo, por lo que yo no le auguro un futuro muy brillante a los identitarios. Por lo tanto, sigamos a lo nuestro: pragmatismo y acción, sí, pero sin admitir lo que no se puede; ni la retórica extranjerizante (y, por ello, acomplejada) ni las posiciones europeístas -y, por ello, antiespañolas- de esta clase de grupos.

Ya podéis tener cuidado, amigos. Los indigenistas europeístas vienen pisando fuerte. Independientemente de su floja formación sí que tienen capacidad de moverse, ganas y cierto dinamismo, además de mucha más calle.

Sospecho, creo y cada vez estoy más convencido de que acabarán acaparando la etiqueta de "tradicionalistas" a los que hasta ahora la tenéis, uniéndose a corrientes europeas que ya lo han conseguido o están en proceso.

Os van a meter el agua en casa, amigos. La sombra de CEDADE es alargada pero más aún la de la estrategia mossadiiana tratando de infiltrar estos movimientos. Se acabará llamando "tradicionalista" a una especie de refrito de lo que sembraron los cedadines pasado por el filtro que intereses al sionismo.

¿Por qué?

- Porque las nuevas generaciones no saben ni que hay algo que se llama Carlismo, equivalente al Tradicionalismo en España.
- Porque buena parte de las nuevas generaciones notan en el sistema algo que les amenaza, aunque no tengan una estructura clara para su compresión. Pero ven el inmigracionismo como uno de sus síntomas.
- Porque una buena parte del sector identitario, indigenista, la etiqueta "nacionalsocialista" les lastra. El término "tradicionalista", en cambio, está quedando huérfano, es atractivo y, además, no tiene ante el gran público el estigma asociado a vocablos como "falangista", "fascista" o, en mucha menor medida, "carlista".
- Las nuevas generaciones están ya mayoritariamente descristianizadas, con lo cual ni de asomo aceptarán la ineludible vinculación entre religiosidad y patriotismo.

Ahí quedan mis reflexiones para quien les pueda sacar algo de provecho.

Comentaba DOBLE ÁGUILA sobre el término "socialpatriota". Que yo recuerde, ese término lo inventó, cuando era dirigente del MSR, el ahora director de El Espía Digital, compinche a su vez de Morales en la destrucción de FE-JONS en 1995. Los neonazis (intento distinguirlos de los nazis históricos) siempre están inventando términos para camuflarse. Una época se decían "socialistas nacionales", después "patriotas socialistas", "socialpatriotas", etc. Queman las etiquetas al mismo ritmo que se van conociendo sus delitos. Si os fijáis, todos los términos son pequeñas variaciones de "nacionalsocialista". De "racista" han elaborado también unos cuantos eufemismos para pasar desapercibidos. Otro recurso muy habitual es el de definirse como "socialistas" a secas. El HSM se ha definido así en varias entrevistas:
Ultras del Hogar Social Madrid: "No somos nazis, somos socialistas" | Diario Público

Siempre que dentro del ámbito patriótico veáis a alguien definirse como "socialista", tened claro que se trata de un nacionalsocialista que intenta camuflarse. Otro recurso, entre muchos, es el de redefinir maliciosamente las relaciones entre fascismo y nazismo. Sobre este asunto hay dos teorías serias: 1) que ambas corrientes formarían parte de un fascismo genérico (teoría de la que creo que es partidario raolbo y yo lo fui en el pasado); y 2) que ambas corrientes tendrían poco o nada que ver, a pesar de las apariencias externas (teoría por la que me inclino ahora). Pero los neonazis introducen una tercera teoría diseñada para llevar el agua a su molino: el fascismo y el hitlerismo serían ramas de un mismo árbol nacionalsocialista. Creo que está claro lo que pretenden con esa redefinición.

Es extraño que el vídeo del debate sobre la Hispanidad fuese tan poco conocido. Creo que la mayoría no lo conocíais. Seguramente no han querido publicitarlo mucho porque ahí muestran sus verdaderas ideas. Lo que sorprende es que los periodistas, que todas las semanas publican cosas del HSM, no hayan reparado en ese vídeo que tiene ya más de un año. Con ese vídeo, sin necesidad de hablar de tatuajes, se puede demostrar que son nazis, que están contra la Hispanidad y que son radicalmente anticristianos. ¿Cómo es que la prensa no ha sacado esto a relucir? ¿Los están protegiendo o simplemente no hacen bien su trabajo? Supongo que sólo buscan la noticia sensacionalista y no pierden el tiempo en investigaciones profundas. Por eso le decía a Valamdian que, pese a que el tono que predomina es negativo, estos reportajes no les hacen ninguna pupa. Al contrario, sirven para darlos a conocer y hacen posible que conecten con la juventud cabreada. Por eso ellos mismos conceden estas entrevistas y las celebran una vez publicadas, pues comprueban inmediatamente que sus seguidores en Twitter suben como la espuma.

Hace bien Leolfredo en aconsejarnos que tengamos cuidado con la larga sombra de CEDADE, ya sea en su formulación original o en su posterior reformulación judeoidentitaria. Porque, efectivamente, todos estos dislates tiene su origen en CEDADE, que los importaron de Francia y de la Europa nórdica. Los chicos del HSM no hacen más que repetir las teorías venenosas que les han suministrado, en cómodas dosis, esos señores trajeados que aparentan una exquisita educación y se presentan como mártires de la libertad. Pero yo sé que esos señores trajeados, en el fondo, son moralmente mucho peores que los jóvenes de barrio que se ven atraídos por el HSM. Esos señores con negocios bien saneados son, de hecho, los verdaderos responsables de todo este desaguisado que ya ha destruido a varias generaciones. Como dijo el falangista Eugenio Montes: No digamos, no digamos, por Dios, esa herejía de que el pensamiento no delinque. ¿Cómo que no? En rigor, es lo único que delinque. Todos los delitos son, en último término, delitos intelectuales. El brazo no es responsable del crimen, sino aquella idea que pone una pistola en los dedos nerviosos del furibundo.

Yo no conocía el vídeo tampoco, aunque recuerdo la convocatoria que se hizo en su día.

Todo lo que decís es cierto, no obstante tampoco personalicéis en exceso. La chica esta tiene 27 años y ha pasado en poco tiempo de deambular por la calle a convertirse de forma casi obligada en el referente ideológico y político de ni ella sabe muy bien qué porque los medios le exigen que lo sea. Yo tampoco le daría mucha importancia a su persona en particular, es evidente que no es una ideóloga sino una líder juvenil.

Todo el asunto del indigenismo europeo se comentaba en este foro cuando se conocía como "white nationalism" y sólo unos pocos veían la que se venía encima. Es más, el foro nace, entra cosas motivaciones, para combatir esa cosa por lo pernicioso que resulta para un español. Que últimamente os veo que parece que es algo que habéis descubierto algunos y no, hace 10 años ya se hablaba aquí. Y ya en aquel entonces el sistema le daba cancha, no es sólo ahora. El BNP fue el primer partido europeo que lo vendía.

El vídeo muestra claramente la contradicción profunda de la tesis indigenista para España. Se centra la identidad y el orgullo en la etnia, para justo después regenar de todo lo que se etnia ha hecho en su historia, y de todo lo que esa etnia ha creido por siglos que eran las reglas fundamentales de la vida, y que no era precisamente la pureza racial. Entonces ¿de qué el orgullo? ¿qué identidad queda? Si todo lo que para tus ancestros era importante, para ti no lo es.

Al final es una estaca más en la identidad española, con otra ideología inventada fuera (concretamente, para darle identidad a ciertos yanquis que aparte del color de piel no tienen otra cosa) y que resulta un vehículo eficaz de otras ideologías todavía peores.

¿Qué es exactamente lo que les desagrada de este movimiento? (Entiéndase su trasfondo ideológico, no el hecho de dar de comer a aquellos que lo necesitan, cosa en la que creo que todos estaremos a favor en que es digno de alabanza).

Yo tuve mi choque con el indigenismo hace relativamente bastantes años -quizás más de lo hace que se creó este foro- en mis tiempos en que sólo era "tradicionalista", así con minúsculas.

El indigenismo o etnicismo tiene mucha más fuerza entre los nacionalismos regionales que en los nacionales, pero en estos últimos tiene también su presencia.

Dicho indigenismo ha encontrado un punto de encuentro con la izquierda en el ámbito regionalista en la especie de rebujo que envuelve folklorismo, ecologismo-animalismo, anticatolicismo-pseudopaganismo, etc, etc...

El despiste es tan generalizado que ya tenemos hilos en burbuja trantando de ver la posibilidad de "compatibilizar" ateísmo o agnosticismo con hispanismo.

Es decir, gente arraigada en el galopante ateísmo que de alguna manera perciben la fuerza y la razón del Hispanismo y tratan de desplegar velas que las aprovechen.

En fin... gracias a este foro se puede ayudar a poner orden en todo ese caos de ideas.

De todos modos, es cierto lo que dice Donoso de que esos temas llevan mucho tiempo por ahí. Es decir, tampoco deberíamos entender todo esto como algo novedoso y habría que ponerlo todo en perspectiva. Me refiero también a que quizá se podrían empezar a revisar hilos antiguos de este foro en los que obtener información y puntos de vista relacionados. Siempre conviene conocer bien los antecedentes que han llevado a cierta situación.

En mi opinión, las posturas de estas gentes sobre la Hispanidad suelen variar entre los que la rechazan como incompatible con su racismo ideológico y los que pretenden que la Hispanidad fue un modelo colonial racista tipo anglosajón (para entendernos, los que se creen la leyenda negra pero la consideran como un mérito). Todos esos disparates también se leen en burbuja, por ejemplo, como bien dice Leolfredo. Francamente, yo ya ni entro por ahí, acabé asqueado.

Por cierto, otro rasgo característico de este sector es que de España se puede decir lo que sea y tergiversar y mixtificar a tutiplén, pero basta, siquiera, que les pongas en duda cualquiera de sus dogmas europeístas para que salten como si les hubieras dirigido el peor de los insultos. Creo que está claro, desde siempre, cual es el verdadero "patriotismo" que abanderan. Para ellos es preferible mil veces que sus admirados nórdicos-germánicos los consideren europeos de segunda que no la grandeza y la libertad de España.

Ya, raolbo, pero aquel es un foro muy leído, y tiene un porcentaje no desdeñable de gente inteligente -aunque sin formación en Hispanidad- a la que hay que hacer llegar ideas superiores.

Por mucho que los indigenistas traten de acaparar y desvirtuar el mensaje se ha de seguir dando presencia.

Por supuesto, que respeto el asqueo y el derecho a retirarse del ambiente tóxico.

Iniciado por raolbo

De todos modos, es cierto lo que dice Donoso de que esos temas llevan mucho tiempo por ahí. Es decir, tampoco deberíamos entender todo esto como algo novedoso y habría que ponerlo todo en perspectiva. Me refiero también a que quizá se podrían empezar a revisar hilos antiguos de este foro en los que obtener información y puntos de vista relacionados. Siempre conviene conocer bien los antecedentes que han llevado a cierta situación.

En mi opinión, las posturas de estas gentes sobre la Hispanidad suelen variar entre los que la rechazan como incompatible con su racismo ideológico y los que pretenden que la Hispanidad fue un modelo colonial racista tipo anglosajón (para entendernos, los que se creen la leyenda negra pero la consideran como un mérito). Todos esos disparates también se leen en burbuja, por ejemplo, como bien dice Leolfredo. Francamente, yo ya ni entro por ahí, acabé asqueado.

Por cierto, otro rasgo característico de este sector es que de España se puede decir lo que sea y tergiversar y mixtificar a tutiplén, pero basta, siquiera, que les pongas en duda cualquiera de sus dogmas europeístas para que salten como si les hubieras dirigido el peor de los insultos. Creo que está claro, desde siempre, cual es el verdadero "patriotismo" que abanderan. Para ellos es preferible mil veces que sus admirados nórdicos-germánicos los consideren europeos de segunda que no la grandeza y la libertad de España.

Comprendo lo que dices, pero de todos modos Leolfredo, piensa que tomando un mensaje al azar, la probabilidad de que sea de interés y contenga trazas de sanas doctrinas es, de largo, mucho más alta en hispanismo que en burbuja. Por lo tanto, por mucho que ese foro lo lea más gente, probablemente hispanismo tenga más lectores reales si nos restringimos a los que leerán mensajes con contenido y no "spam" o charla banal sin ningún interés. Eso por no hablar de que allí se abren cientos de hilos al día y se escriben toneladas de mensajes, por lo que en pocos días lo que escribas allí va a ser "enterrado" por contenido sin interés. Además, en esos sitios da la sensación de que a uno no le leen, la mayoría de la gente va allí a soltar su bilis y a desahogarse. Pero bueno, hay de todo, ciertamente.

Aunque nada se puede reprochar a lo que dices de que hay que estar en los más sitios posibles. Pero yo no tengo tan claro de que escribiendo en burbuja por cuenta propia (por eso se suelen organizar en grupos para inundar con sus mensajes) se logre mucho impacto y creo que escribiendo en hispanismo se suma más, si no a corto plazo, a largo plazo sin duda. Y teniendo en cuenta que el tiempo, las energías, la paciencia y la capacidad de estar cabreándose constantemente son limitadas...

Y los que aquí leemos tenemos que llevar lo aprendido a algún lado, porque dejarlo para uno mismo no va mucho más allá de la formación individual, necesaria y encomiable, pero no creo que deba ser un objetivo en sí mismo.

¿O nos encerramos en una burbuja? Ayuso ha conseguido en las ventanas abiertas a espacios televisivos más que en muchas reuniones privadas con (la misma) gente que ya conocían sus ideas.

El Hispanismo tiene que proyectarse por todos lados.

Bueno, no insisto más para no caer en la pesadez. Ahí dejo el tema "proselitismo" en otros foros.

Iniciado por raolbo

Comprendo lo que dices, pero de todos modos Leolfredo, piensa que tomando un mensaje al azar, la probabilidad de que sea de interés y contenga trazas de sanas doctrinas es, de largo, mucho más alta en hispanismo que en burbuja. Por lo tanto, por mucho que ese foro lo lea más gente, probablemente hispanismo tenga más lectores reales si nos restringimos a los que leerán mensajes con contenido y no "spam" o charla banal sin ningún interés. Eso por no hablar de que allí se abren cientos de hilos al día y se escriben toneladas de mensajes, por lo que en pocos días lo que escribas allí va a ser "enterrado" por contenido sin interés. Además, en esos sitios da la sensación de que a uno no le leen, la mayoría de la gente va allí a soltar su bilis y a desahogarse. Pero bueno, hay de todo, ciertamente.

Aunque nada se puede reprochar a lo que dices de que hay que estar en los más sitios posibles. Pero yo no tengo tan claro de que escribiendo en burbuja por cuenta propia (por eso se suelen organizar en grupos para inundar con sus mensajes) se logre mucho impacto y creo que escribiendo en hispanismo se suma más, si no a corto plazo, a largo plazo sin duda. Y teniendo en cuenta que el tiempo, las energías, la paciencia y la capacidad de estar cabreándose constantemente son limitadas...

Iniciado por Vainilla

No he encontrado 1 sitio como este . Y ya ni falta me hace XD!

¿Pero como no están ustedes siendo por expresarlo de algún modo siendo tan "conocidos" como las personas que citan de este vídeo?
Sí, señor La Iglesia ES UNIVERSAL


De veras. Animense a hacer podcast. Aquí se aprende mucho. Pero necesitamos intelectualidad cristiana verdadera. Estamos muy condenados Y Ustedes Lo Saben. Y tienen conocimientos, argumentos. No es suficiente con este foro.
Ya sé que pido mucho, que las personas tienen sus obligaciones y el hartazon de soportar la marrasma día tras día y cada vez más.

Nuestros jóvenes están perdidos, condenados. Que va a ser de ellos??

Iniciado por Leolfredo

Y los que aquí leemos tenemos que llevar lo aprendido a algún lado,

¿O nos encerramos en una burbuja? Ayuso ha conseguido en las ventanas abiertas a espacios televisivos más que en muchas reuniones privadas con (la misma) gente que ya conocían sus ideas.

El Hispanismo tiene que proyectarse por todos lados.

Ahí dejo el tema "proselitismo" en otros foros.

Iniciado por raolbo

De todos modos, es cierto lo que dice Donoso de que esos temas llevan mucho tiempo por ahí. Es decir, tampoco deberíamos entender todo esto como algo novedoso y habría que ponerlo todo en perspectiva. Me refiero también a que quizá se podrían empezar a revisar hilos antiguos de este foro en los que obtener información y puntos de vista relacionados. Siempre conviene conocer bien los antecedentes que han llevado a cierta situación.

Cierto que todo esto viene de antiguo, como explicáis tú y Donoso. Este foro es una herramienta muy valiosa para conocer esa evolución histórica del ámbito patriótico. Creo que la omnipresencia de Internet --siempre dominada por el mundo anglosajón-- ha contribuido enormemente a la expansión de ese "nacionalismo blanco" (¿quién no recuerda la página NuevOrden?) y últimamente a eso de la "Alt-right", que es más o menos la orientación que siguen la mayoría de hilos en el foro Burbuja.

Lo novedoso para mí es que este pensamiento se ha convertido en hegemónico dentro del ámbito patriótico español. Evidentemente, a los extremos del vídeo no se adhiere todo el mundo, pero el indigenismo lo va inundando todo y ya queda poca gente que lo discuta, casi siempre arriesgándose a ser abucheada por el resto. A los del HSM los alaban y los cortejan todas las "fuerzas nacionales". Los dirigentes que aparecen en ese vídeo, lejos de alejarse escandalizados por la perorata hispanófoba y anticristiana, desde entonces han aumentado su colaboración con el HSM, y todo apunta a que irá a más.

En cuanto a lo que discutíais sobre Burbuja, creo que ese foro sólo sirve para tareas de agitación y propaganda, o sea, para copiar y pegar cosas que se han elaborado en otros sitios más propicios para la reflexión, sin perder mucho tiempo en argumentar ante la manada de borregos y lunáticos que allí se congrega, porque puede ser incluso contraproducente. Igual que tú, creo más positivo a largo plazo engrosar un foro alternativo como éste. Ahora, también nos puede venir bien que Leolfredo y otros foreros estén por allí dando el callo o difundiendo cosas que se escriben aquí.

A ver, también es cierto que hay otro factor importantísimo de por medio, la inmigración masiva que ha aquejado España y la posterior crisis que se extendió atrapando a propios y a ajenos, llegando incluso a darse el caso de discriminación del nacional. Un caldo de cultivo bastante propicio como para que cuajen estas ideas-hiel entre más gente de la esperable en condiciones normales.

La observación que llevo haciendo en estos años es que, ante la imbatibilidad del discurso prohispánico, los identitarios son capaces de contraponerle un muñeco de paja.

Ellos se esfuerzan en hacer extender la idea de que ser partidario de la Hispanidad es equivalente a ser favorable a la inmigración masiva de hispanoamericanos.

Este espantajo es el que debería tratar de contrarrestar. Esa falacia es a lo único a lo que se pueden agarrar. Por eso, en cuanto se les despoje de esa agarradera se precipitarán en el vacío argumental. No pueden con el bagaje aportado por tan buenos pensadores y, sobre todo, de las grandes obras de esa cosa a la que llamamos modernamente Hispanidad pero que no es otra cosa que la acción y efecto en el mundo de la Monarquía Católica.

Por tanto, muñeco de paja a quitar de enmedio--> ser adepto a la idea de Hispanidad no es sinónimo de favorecer ninguna inmigración masiva, ni mucho menos hacerle el caldo gordo a "latin king" y demás lumpen.

PD: cuando a mí me quieren enmaromar ese paquete devuelvo siempre el golpe acusándoles de querer llenarnos España de guiris, por ejemplo, "santa melicina" que decía mi abuela.

Iniciado por Kontrapoder

Cierto que todo esto viene de antiguo, como explicáis tú y Donoso. Este foro es una herramienta muy valiosa para conocer esa evolución histórica del ámbito patriótico. Creo que la omnipresencia de Internet --siempre dominada por el mundo anglosajón-- ha contribuido enormemente a la expansión de ese "nacionalismo blanco" (¿quién no recuerda la página NuevOrden?) y últimamente a eso de la "Alt-right", que es más o menos la orientación que siguen la mayoría de hilos en el foro Burbuja.

Lo novedoso para mí es que este pensamiento se ha convertido en hegemónico dentro del ámbito patriótico español. Evidentemente, a los extremos del vídeo no se adhiere todo el mundo, pero el indigenismo lo va inundando todo y ya queda poca gente que lo discuta, casi siempre arriesgándose a ser abucheados por el resto. A los del HSM los alaban y los cortejan todas las "fuerzas nacionales". Los dirigentes que aparecen en ese vídeo, lejos de alejarse escandalizados por la perorata hispanófoba y anticristiana, desde entonces han aumentado su colaboración con el HSM, y todo apunta a que irá a más.

En cuanto a lo que discutíais sobre Burbuja, creo que ese foro sólo sirve para tareas de agitación y propaganda, o sea, para copiar y pegar cosas que se han elaborado en otros sitios más propicios para la reflexión, sin perder mucho tiempo en argumentar ante la manada de borregos y lunáticos que allí se congrega, porque puede ser incluso contraproducente. Igual que tú, creo más positivo a largo plazo engrosar un foro alternativo como éste. Ahora, también nos puede venir bien que Leolfredo y otros foreros estén por allí dando el callo o difundiendo cosas que se escriben aquí.

Iniciado por Kontrapoder

En cuanto a lo que discutíais sobre Burbuja, creo que ese foro sólo sirve para tareas de agitación y propaganda, o sea, para copiar y pegar cosas que se han elaborado en otros sitios más propicios para la reflexión, sin perder mucho tiempo en argumentar ante la manada de borregos y lunáticos que allí se congrega, porque puede ser incluso contraproducente. Igual que tú, creo más positivo a largo plazo engrosar un foro alternativo como éste. Ahora, también nos puede venir bien que Leolfredo y otros foreros estén por allí dando el callo o difundiendo cosas que se escriben aquí.

Aunque cuidado, sostienen que nosotros los copiamos a ellos y sabemos cuál es la razón de semejante dislate.

Pues váis a tener que animaros a hacer algo como lo que dice Vainilla. Os quedan ya muy pocas oportunidades para reenganchar con el pueblo. Por más que mantener la Doctrina bien custodiada es lo más importante, pero ojo, hace falta el reenganche con el cuerpo social. El tránsito generacional acabará por dar otro zarpazo como no espabiléis.
Si dejáis que otros hablen por vosotros acabarán pintando un cuadro picassiano o, mejor dicho, continuarán haciéndolo y dejando la imagen sesgada y distorsionada que se les antoje.

- Fanáticos ciegos e ignorantes guiados por curas chusqueros.
- Unos tipos que apoyan la invasión migratoria de "panchitos", la sustitución étnica por mestizaje del pueblo español.
- Tipos anclados en el pasado que pretenden volvernos a la Edad Media y toda su oscuridad.
- Partidarios de la sanguinaria Inquisición.
- etc, etc...

Hay todo un pueblo que es hispanófilo, patriota, tradicionalista sin saberlo, sin tener referencias ideológicas de por qué piensan y sienten como lo hacen. Intuyen una inercia cultural, un poso de valores pero no encuentran esa estructura que les ofrezca poder identificarse.

Buscad correas de transmisión, coñooo!!! que os comen la tostada los indigenistas!!!

Releyendo mi mensaje, no me gustaría dar la sensación de que desprecio la labor de divulgación que hacen Leolfredo y otros en burbuja, que ciertamente es encomiable y necesaria. Simplemente recordar que no es oro todo lo que reluce. Yo mismo he escrito allí, y ciertamente no todo es negativo y tiempo perdido. Me sirvió, por ejemplo, para rectificar algunas opiniones, y al subir allí el artículo de de Prada sobre el Burkini y observar las respuestas obtuve mucha información interesante para acabar de ver cristalino lo que antes me parecía confuso. Pero, desde luego, hay que saberse mover en esos sitios y tener una habilidad diplomática y conciliadora de la que yo probablemente carezco.

El caso es que yo no me siento representante de nadie, sobre todo después de haberme definido en los últimos tiempos.

Pero, caramba, que hay un desconocimiento terrible en la propia España de lo que es la Hispanidad y lo que defienden sus adeptos.

Ha de ser posible transmitir algo sin tener que elevarse a niveles que la mayoría no puedan seguir. Hay una frecuencia de onda en la que mucha gente puede sintonizar dentro de un nivel de exposición decente.

Lo que no puede ser es permitir que terceros o cuartos pinten una parodia de las posiciones que defiendes y menos en el ambiente de confusión que reina en nuestra España.

Ejemplo: con la polémica que ha creado el Mezquitas respecto a la Cruz de Borgoña se habrán disparado las búsquedas en "Google" del término. Mi pregunta es qué va a encontrar quien, desconocedor del trasfondo, quiera saber un poco de lo que es y significa esa bandera.

Iniciado por raolbo

Releyendo mi mensaje, no me gustaría dar la sensación de que desprecio la labor de divulgación que hacen Leolfredo y otros en burbuja, que ciertamente es encomiable y necesaria. Simplemente recordar que no es oro todo lo que reluce. Yo mismo he escrito allí, y ciertamente no todo es negativo y tiempo perdido. Me sirvió, por ejemplo, para rectificar algunas opiniones, y al subir allí el artículo de de Prada sobre el Burkini y observar las respuestas obtuve mucha información interesante para acabar de ver cristalino lo que antes me parecía confuso. Pero, desde luego, hay que saberse mover en esos sitios y tener una habilidad diplomática y conciliadora de la ue yo carezco.

Iniciado por Leolfredo

Si dejáis que otros hablen por vosotros acabarán pintando un cuadro picassiano o, mejor dicho, continuarán haciéndolo y dejando la imagen sesgada y distorsionada que se les antoje.

- Fanáticos ciegos e ignorantes guiados por curas chusqueros.
- Unos tipos que apoyan la invasión migratoria de "panchitos", la sustitución étnica por mestizaje del pueblo español.
- Tipos anclados en el pasado que pretenden volvernos a la Edad Media y toda su oscuridad.
- Partidarios de la sanguinaria Inquisición.
- etc, etc...

Dime si estoy en lo cierto, lo que he remarcado en negrita es metáfora irónica ¿verdad? Lo pregunto porque últimamente he escuchado en TV y leído en algún medio que otro, a varios bujarras -debe ser casualidad-, tachar de retrógrados medievales a quienes no aceptamos su aberración. Así que me ha llamado la atención porque parece que se está extendiendo ese mantra, mientras nadie les replica que más antiguos y retrógrados son ellos que ya en el Antiguo Testamento se les menciona al hablar de Sodoma y Gomorra, o sea sólo unos dos mil quinientos años antes de la Edad Media, y casi rozando el final del Neolítico. Por otra parte, el desconocimiento de la etapa medieval es absoluto en este país, algo manifiesto en las propias aulas de institutos y colegios, en los que abunda un profesorado que escribe con faltas de ortografía.

Todos esos falsos clichés son los que se manejan.
El error de alguna gente no adoctrinada y con la suficiente cultura es quedarse en la pose de reir ante lo absurdo de esas acusaciones. Pero el hecho es que ellas han calado en generaciones completas de adoctrinados QUE SE LAS CREEN sin experimentar la necesidad de contrastarlas porque ni siquiera encuentra un discurso al alcance que le haga dudar o al menos replantearse de que está instalado en prejuicios modelados ideológicamente e insertos en la educación, medios, etc.

Este foro es una mina de conocimientos, ideas, referencias, bibliografía, etc.

Falta proyectarlas, esparcirlas, inundar. La sequía es tremenda ahí afuera.

Iniciado por Valmadian

Dime si estoy en lo cierto, lo que he remarcado en negrita es metáfora irónica ¿verdad? Lo pregunto porque últimamente he escuchado en TV y leído en algún medio que otro, a varios bujarras -debe ser casualidad-, tachar de retrógrados medievales a quienes no aceptamos su aberración. Así que me ha llamado la atención porque parece que se está extendiendo ese mantra, mientras nadie les replica que más antiguos y retrógrados son ellos que ya en el Antiguo Testamento se les menciona al hablar de Sodoma y Gomorra, o sea sólo unos dos mil quinientos años antes de la Edad Media, y casi rozando el final del Neolítico. Por otra parte, el desconocimiento de la etapa medieval es absoluto en este país, algo manifiesto en las propias aulas de institutos y colegios, en los que abunda un profesorado que escribe con faltas de ortografía.