Cita Iniciado por JCC Ver mensaje
Yo creo que el Rey ha firmado cientos de reales decretos infumables,porque no tiene otra alternativa,ha tenido que aguantar comentarios ofensivos a España y a su persona y no hizo nada ya que no puede,de hecho no puede hacer gran cosa porque sabe que la corona es muy frágil en España,como que también es cierto que hay muchas personas que no son monárquicas pero si JuanCarlistas,lo que quiero decir es que hoy por hoy un rey de españa no puede meter sus narices en asuntos de estado porque estaría mal visto por la sociedad,no toda,pero gran parte lo vería muy mal,además,si el Rey está en el trono es porque lo respalda gran parte del pueblo español,y porque tiene al ejercito de su lado,pero que pasará cuando llegue Felipe....,ya lo veremos...

...¡¡Pues si!!,¡¡mi Rey es mi Rey!!,yo le juraré lealtad en un futuro si Dios quiere,y ceeme,conmigo,los enemigos de España no lo tienen fácil,estoy hasta los coj...,de tener que enfrentarme con ellos,solo con decirte que vivo en un nido de Rojos que gritan !Puta España!,y creo que no tengo que demostrar ante nadie si he defendido a España contra esa banda,y no soy de esos que gritan ¡¡Viva Franco!!,porque no soy Franquista,soy Monárquico y a mucha honra,tampoco soy soldado(en un futuro lo sere) pero la mitad de mi familia si lo es,y el jercito es el único instrumento capaz de acojonar a los politicos y a los enemigos de España.

Estimado JCC:
Me alegro que tengas pensado ingresar al ejército; es imprescindible que las fuerzas armadas cuenten con auténticos hispánicos!!!
Si no lo tomas a mal haré alguna reflexión sobre tus dichos con relación a J.C.
Indicas que “ha firmado cientos de reales decretos infumables, porque no tiene otra alternativa”, con este discurrir podríamos justificar a todos los gobernantes del mundo… Por otra parte, no es exacto que no le haya quedado otra alternativa. La suscripción del la ley del aborto ha sido algo canallesco y debió vetarla oponiéndose a la misma, por un estricto principio de justicia y de honorabilidad, y no hacerse cómplice del asesinato del ser mas indefenso del mundo.
Sin ir mas lejos, en la República Oriental del Uruguay un presidente (ex Tupamaro, es decir que en su juventud había militado en la guerrilla), a pesar de pertenecer al partido socialista y que en el congreso por amplia mayoría se había aprobado la ley de aborto, la vetó y a renglón seguido renunció al partido socialista. Tal acto no solo no le hizo perder la presidencia, sino que le ganó el respeto y la admiración de la mayoría bien pensante del pueblo paraguayo.
En lo tocante a tu comentario que el Rey “no puede meter sus narices en asuntos de estado porque estaría mal visto por la sociedad…” también es políticamente inaceptable.
Eso dejémoslo a el cholulaje, la burguesía hedonista o a la frivolidad cortesana; pero no lo aceptemos de un Rey!!. Te imaginas al epopéyico Pelayo no metiendo sus narices en la épica batalla de Covadonga, porque "¿estaría mal visto en la sociedad?”.
Precisamente, el genial guerrero mandó a mudar al nefasto Obispo Oppas que pretendía que Pelayo negociara y en definitiva se entregara a los moros
Y en la batalla de Muret que hubiera ocurrido si aproximadamente los 1.000 caballeros que tuvieron que enfrentar a un ejército de 100.000, que beneficiaban a los cátaros hubieran entrado a debatir la conveniencia o no de tal batalla? O Cómo vería la sociedad a la misma? Obviamente, la sociedad estaba inclinada a favor de los 100.000, pero eso no era una cuestión de números ni de consultas, ni de opiniones, sino de riñones!!! Y la batalla contra toda probabilidad humana fue ganada y la cristiandad se salvo de la herejía cátara.
Ni qué decir del Cid Campeador, y para poner un ejemplo mas reciente, el del Coronel Moscardó que resistió contra toda esperanza y posibilidad en el Alcázar rodeado por toda la ciudad de Toledo que estaba en manos rojas.
Allí también apareció un “objetor de conciencias”; el cura Camarasa a quién el Coronel le contestó lacónicamente que se dedicara a oficiar la Santa Misa y dar la comunión marchándose de inmediato. Si lo hubiera puesto a consideración de la sociedad en votación,seguramente no habría sido bien visto por la sociedad. Y la heroica resistencia, que posibilitó aquél parte inmortal: “SIN NOVEDAD EN EL ALCAZAR” no se hubiera producido.
No te abrumaré con mas ejemplos que los has de conocer mejor que yo.
Amigo JCC, nadie pone en duda tus cualidades personales, tu patriotismo, tu hombría de bien y que hayas defendido a España contra sus enemigos. Y todo ello es digno de reconocimiento.
Lo lamentable es que J.C. con su silencio, con su temeridad, con su blandura, con su reniego a las Tradiciones de los verdaderos y auténticos reyes se convirtió en cómplice de aquellos que gritan impíamente “Puta España!”.
Dices que eres monárquico, pero ello no implica que debas lealtad al Rey si este ha perdido la legitimidad de ejercicio ante sus continuas traiciones. Herodes también fue Rey…
Como dije en este mismo hilo J.C. es mucho mas responsable que Zapatero pues el proviene de una estirpe real a la cual debe honrar y además desde que nació fue educado para ser Rey; mientras que Zapatero desde que tuvo uso de razón fue educado para ser un socialista, social demócrata, etc, etc. y en este aspecto debemos reconocer que Zapatero cumple bien con aquello que le han enseñado…
Discúlpame por la largura del comentario, pero si la monarquía está como está es porque se encuentra corrompida hasta los tuétanos.
Como bien dice el dicho: No es que el enemigo avance, sino que nosotros venimos retrocediendo penosamente desde hace años.
El pescado se pudre por la cabeza.
Pon un buen Rey y verás como las cosas comienzan a enderezarse como Dios manda, y si no nos es dada la victoria al menos no habremos perdido la dignidad.
Un abrazo y a tus órdenes