Tema: Mientras dure la guerra

Es el título de una nueva película de Amenábar, centrada en el episodio del encuentro de Unamuno con Millán Astray. Como es habitual en Amenábar cada vez que toca temas históricos viene haciendo lo que es su costumbre, es decir, pretender dar lecciones de Historia acomodándola a sus particulares criterios ideológicos. Ya lo hizo con "SU" Ágora, de la que aquí se habló, convirtiendo a Hipatia en una chavala imponente en la fecha en que fue asesinada cuando en realidad ya era casi una anciana, aparte de tergiversar, cuando no fabular, la realidad que investigadores y eruditos de la historia, y él no es nada de eso, conocen de sobra. Pero aún cabe mayor estupidez cuando también es sabido por cualquiera que desde los libros que se pueden encontrar normalmente en las librerías, hasta los textos y datos que están al alcance de todos en la red, es absurdo mentir o falsear las situaciones, absurdo excepto si las intenciones son otras.

http://hispanismo.org/religion/25370...a-un-bulo.html

http://hispanismo.org/cine-y-teatro/...e-hipatia.html

La nueva película de Amenábar ha pasado por San Sebastián (topónimo en español), Donostia (topónimo en "batúa"), sin mucha pena, ni mucha gloria. Sólo ha servido para exacerbar ánimos en esta sociedad española que tiene ya ganas de guerra civil otra vez. Este personaje es otro más de los muchos subvencionados con dinero público, irresponsable y cretino, precisamente porque habiendo miles de temas para elegir (y el tío es de los pocos que sabe hacer cine), lo hace con intención de ahondar en las heridas, cada vez más abiertas y sangrantes. Por lo visto, él se queja de que ha querido ser algo así como imparcial y a la vista está que no gusta ni a republicanos, ni a nacionales. Yo me imagino ya que en las salas de exhibición se van a dar situaciones tensas entre los espectadores, y según donde se ubique el cine que la proyecte van a predominar unos u otros. En la película hay momento de exaltación con los gritos habituales de ¡España, UNA, España GRANDE, España LIBRE! y que seguro van a provocar respuestas encontradas en las salas. Yo no he visto la película que se estrena justo antes de finalizar el mes, y a priori no tengo la intención de contribuir a hacer más rico a Amenábar, pero no me sorprendería que también se acabase por escuchar en el patio de butacas de cualquier cine el Cara al Sol y gritos de ¡Franco, Franco, Franco! y eso si que me gustaría no perdermelo. Yo no sé que pasa con esta gente izquierdosa que no dan una ni acertando, ni equivocándose, ¿será porque su moral es la de los alacranes?

https://www.abc.es/play/cine/critica...1_noticia.html

En el enlace Amenábar responde a las preguntas de un periodista acerca de su película. Expone sus argumentos en los que intenta parecer objetivo, hasta afirma que se ha estudiado todo lo posible los fundamentos históricos del guión, así como el encuentro de Unamuno y Millán Astray como eje central del mismo. Es una entrevista interesante, aunque me ha parecido que interesada, con la que pretende justificarse izquierda y a derecha. Pero también es interesante ver la reacción de la gente en los "comentarios" que se pueden leer llevando el puntero más abajo de la publicidad y de otros temas. Siempre, por supuesto, no perdiendo de vista que el medio es el diario ABC, y que si se tratase de El País, o similar, daría pie para otras respuestas diferentes. Pero, en cualquier caso, no reflejan
discrepancias, sino el odio que la izquierda ha sembrado, particularmente desde el mandato de ese indeseable y nefasto Rodríguez Zapatero (menciono su primer apellido pues era el de su abuelo paterno, ese mismo del que nunca hablaba, porque no le convenía que se supiera que fue franquista, algo que hubiese invalidado toda su ponzoña de odio), y que hoy su particular discípulo en la Maldad, el "sanchito" ha venido a exacerbar más los ánimos mediante nueva siembra de odios. Pues se recoge lo que se siembra.



https://www.abc.es/play/cine/noticia...cia.video.play

El Frente Popular 'depuró' a Ortega y Gasset

Pedro Fernández Barbadillo



En charlas con amigos, cuando sale la lista de personajes españoles o acontecimientos espectaculares de los que se podría hacer una película, como Juan de Palafox, de bastardo a arzobispo y virrey, o la vuelta al mundo de Elcano, yo siempre respondo: "¡Mejor que no se haga nada a que la hagan Almodóvar o Amenábar!" Y mi prevención se debe a que ya estoy escarmentado.

Las incursiones de nuestros cineastas (sí, nuestros, porque les pagamos con nuestros impuestos) en la historia española han sido patéticas, mentirosas y, encima, aburridas. Encima, la mayoría de los actores no sabe vocalizar y sus frases son muchas veces ininteligibles. En el remakede Los últimos de Filipinas, sale un fraile drogadicto que no existió. En 22 ángeles, la guionista Alicia Luna se inventa una trama ultra-capitalista, clerical y pre-fascista que trata de sabotear la expedición que lleva la vacuna de la viruela a América. Y en Altamira aparecen unos imaginarios curas cerriles rabiosos con el descubrimiento de la cueva, mientras que sí hubo una campaña de varios laicistas que consideraron un fraude las pinturas, descubiertas por el devoto Marcelino Sanz de Sautuola.

Por tanto, en el cine español no puede aparecer un cura santo, un aristócrata honrado, un rey inteligente, un soldado valiente, una monja culta, un patriota honorable… Por tanto, los guiones son absolutamente previsibles, como en las películas de serial killers en las que sabemos que el asesino es el personaje al que le gusta la música clásica.

Graham Greene escribió allá por los 60 o 50 que la décima parte de los británicos eran católicos (antes del Concilio Vaticano II y de Francisco, claro), por lo que toda novela de esos años con más de diez personajes debería incluir un católico. Ignorar ese hecho sociológico, añadía, daba a la novela británica un aire paleto.

Ágora, de Alejandro Amenábar

Ha empezado a exhibirse Mientras dure la guerra, sobre el choque entre Miguel de Unamuno y el general José Millán Astray en Salamanca el 12 de octubre de 1936. En Libertad Digital hemos explicado varias veces que el relato sobre este incidente aceptado como canónico y elaborado por un exiliado en 1941, en el que rellenó los huecos con su imaginación, tiene poca relación con lo que ocurrió, pero Amenábar ya mostró sunulo respeto a la realidad históricacuando filmó Ágora, sobre la biblioteca de Alejandría y la filósofa Hipatia.

Las guerras limitadas a ejércitos en el campo de batalla quedaron superadas en el siglo XX, desde el triunfo de los bolcheviques. Por eso, la población civil sufre desde entonces más las consecuencias de los conflictos que los uniformados. Y la guerra civil española no fue una excepción a esa ideologización. El discurso dominante suele citar como ejemplo de exterminio planeado las arengas del general Queipo de Llano pronunciadas por la radio desde Sevilla; pero se olvida, por ejemplo, de la columna de Rafael Alberti titulada A paseo, publicada en el Mono Azul, en la que señalaba a enemigos del pueblo a los que dar el paseo, como Pedro Muñoz Seca.




Unamuno

Una purga dirigida por un comunista

El primero de los dos bandos en purgar el profesorado fue el Frente Popular, ya a finales de agosto de 1936. A Unamuno, partidario de los sublevados desde el principio, Manuel Azaña y el ministro de Instrucción Pública, Francisco Barnés, le dedicaron un decreto completo para afearle su desafección y destituirle de todos sus cargos.

Pero la depuración no concluyó ahí. Otro texto que los historiadores progres olvidan siempre es la orden del 2 de diciembre de 1937, publicada en la Gaceta de la República del día 4. Esta orden anunciaba la apertura de expedientes sancionadores a varios profesores que no habían acatado una orden de agosto anterior del Gobierno republicano para que se presentasen en la Universidad de Valencia con la finalidad de reanudar las clases en el curso universitario 1937-1938. ¡Iban a regresar a la España del Frente Popular los profesores que habían hecho lo imposible por salir de ella!

La firmó el comunista Wenceslao Roces, entre cuyos méritos al servicio de la democracia, la República y el pueblo destaca el saqueo del tesoro numismático del Museo Arqueológico Nacional, hecho que también se omite en muchas de sus biografías.

En esa lista, la mayoría era republicana, incluso había contribuido a traer la República. Estaban José Zubiri, Américo Castro, José Ortega y Gasset, Claudio Sánchez Albornoz, Luis Recasens, Blas Cabrera Felipe, Niceto Alcalá Zamora y Castillo (hijo del primer presidente de la República), Alfonso García Gallo, Alfredo Mendizábal…
Es decir, que el Ministerio de Instrucción Pública llevaba al día la lista de profesores desafectos y tomaba medidas contra ellos. Pocos días después, comenzaba la ofensiva del Ejército Popular en Teruel.

Gregorio Marañón

Algunos de esos profesores regresaron a la España de Franco. Ortega y Gasset incluso se ofreció al general, que lo rechazó después del fracaso del grupo de intelectuales que contribuyeron a desprestigiar la Monarquía y luego escaparon de la guerra, como el propio Ortega, Ramón Pérez de Ayala y Gregorio Marañón. En cambio, otros, como Castro y Alcalá Zamora, se mantuvieron en el exilio y en él murieron algunos. Sánchez Albornoz volvió a España después de la muerte de Franco y como se opuso al discurso de la izquierda y del nacionalismo andaluz sobre la supuesta maravilla que fue Al-Andalus en sus últimos años recibió insultos de este sector, que es el que controla la enseñanza en Andalucía desde principios de los años 80.

Como se ve, la historia es mucho más compleja, y apasionante, que una película que no pretende sino apuntalar el discurso dominanteamputando hechos y personajes que no encajen en él. Los reyes de taifas también tenían poetas y músicos a sueldo, de los que ya nadie se acuerda.

Fue tal el desastre de Ágora fuera de España, debido a su morosidad, a su didactismo insoportable, a su feminismo de izquierdas y a su anticristianismo, que la productora recurrió a cambiar el título y, sobre todo, el cartel en otros países. Quizás le pase lo mismo a Mientras dure la guerra. Es mala política empresarial tratar a los clientes como si fueran tontos o asistentes a un mitin.


https://www.libertaddigital.com/cult...-gasset-88822/

¡Magistral! En este medio liberal algunos parecen haber tomado la senda del sentido común, y a quien bien lo hace hay que aplaudirlo, aunque el medio no sea de nuestras mejores apetencias.

Todo el mundo – un pelín ilustrado, claro ( los del Gran Hermano Vip no cuentan ), saben que Almenabar es a la Historia lo que un chorizo a la paella …sólo se la traga el que no la conoce.

“ Tan pronto como se produjo el movimiento salvador del general Franco, me he unido a él. El gobierno de Madrid me destituyó de mi cargo de rector, pero el gobierno de Burgos me restableció mi función. El salvajismo inaudito de la hordas marxistas sobrepasa toda descripción. Si el miserable gobierno de Madrid no ha podido ni ha querido resistir el empuje de la barbarie marxista, debemos tener la esperanza de que el gobierno de Burgos tendrá el valor de oponerse a aquellos que quieren establecer otro régimen de terror. Insisto en el hecho de que el movimiento a cuya cabeza se encuentra el general Franco tiende a salvar la civilización occidental cristiana y la independencia nacional “ fin de la cita como decía el Registrador..

Cita: que en esto insiste mucho el Sr. Valmadian…..Maestro UNAMUNO

Desconozco si Almenabar ha incluido la cita en su película

Iniciado por nepociano

Cita: que en esto insiste mucho el Sr. Valmadian…..Maestro UNAMUNO

Las citas no sólo son una práctica de cortesía hacia el autor de los textos que se mencionan, también son práctica académica universitaria obligada, certifican que lo expuesto es correcto y apoyan las opiniones expresadas. Además, en muchos casos son un imperativo legal, se llama copyright

Què és el copyright (©)? | Biblioteca de la UOC

Y en este sitio, Hispanismo.org, se respetan esos derechos. Por tanto, no es que yo insista, es que es lo preceptivo, lo legal y lo moralmente legítimo.

NOTA: "maestro", lo que es "maestro" yo sólo empleo ese término con mayúscula y en exclusiva para cierta Persona.

Discúlpeme usted Sr. Valmadian… sólo era una referencia sarcástica – no hace falta que desenvaine su florín cual Scaramouche – todos sabemos lo que es el copyright, y le recuerdo que en el castellano, rico en terminología y léxico también tiene un sustantivo para referirse a ello ( por lo que le recomiendo evitar términos anglos para expresarse en un foro abiertamente hispanista ).

Nota: en mi vida he tropezado con multitud personajes, personajillos, personas, señores, intelectuales, inteligentes… y Maestros; si si Maestros; aquellos que me han mostrado que la vida es mejor de lo que parece, que la vida tiene un significado y un fin, aquellos que me han mostrado que la verdad no está en lo que nos enseñan sino en lo que descubrimos, que el ser es ser por lo que aporta y no por lo que destruye, que cada uno debe explorar su camino y creer en sus realidades… Sr. Valmadian… para mí, todos y cada uno de aquellos que me han encaminado a ser quien soy – ya sea mirándoles a los ojos o leyendo sus virtudes – para mí son MAESTROS .
Coño¡¡ casi se me caen las lágrimas…

Iniciado por nepociano

Discúlpeme usted Sr. Valmadian… sólo era una referencia sarcástica – no hace falta que desenvaine su florín cual Scaramouche – todos sabemos lo que es el copyright, y le recuerdo que en el castellano, rico en terminología y léxico también tiene un sustantivo para referirse a ello ( por lo que le recomiendo evitar términos anglos para expresarse en un foro abiertamente hispanista ).

Suelo tener mucha paciencia con los ignorantes, pero reconozco que poca con los impertinentes y maleducados, o sea, con gente como usted. Primero, usted para no variar su costumbre empieza por desviar el tema del hilo. Ciertamente, ha puesto su parecer y para ello recurre a poner una cita de la que no pone la fuente. Además, se permite usted mencionarme sin venir a cuento, lo que demuestra esa impertinencia, pésima educación y falta de respeto, por cuanto yo a usted ni lo había mencionado, ni en este hilo, ni en los últimos cincuenta mensajes. ¿A qué viene que me mencione, ni en serio ni "sarcásticamente"?

Pero encima viene a ejercer de "maestro Ciruela" que no sabiendo leer montó una escuela, porque eso es lo que le pasa a usted, que no sabe leer:

8. No está permitida la reproducción de material cuyos derechos de distribución y/o de autor expresen la prohibición de su libre circulación y/o libre reproducción. Asimismo, no se permite la reproducción de textos alterados cuando los derechos originales expresen esta prohibición. En resumen, se debe cumplir el deseo expresado en las notas de copyright.


http://hispanismo.org/normas/2-normas.html

Es decir, NORMA Nº 8 de este "foro abiertamente hispanista". Vamos, que usted ni se ha leído las normas, ni sabe de qué va este sitio, salvo por alguna referencia lejana, eso de las campanas. En cuanto a dar leccioncitas de Lengua española, o a intentar de enseñar la Gramática de Nebrija, vaya usted a contárselo a quien le parezca, pero aquí está fuera de lugar, sencillamente, está usted metiendo la pata, ¿ya? ¿o es que hay que especificarle a usted a quién se está dirigiendo? Pues menos "bocas".

Nota: en mi vida he tropezado con multitud personajes, personajillos, personas, señores, intelectuales, inteligentes… y Maestros; si si Maestros; aquellos que me han mostrado que la vida es mejor de lo que parece, que la vida tiene un significado y un fin, aquellos que me han mostrado que la verdad no está en lo que nos enseñan sino en lo que descubrimos, que el ser es ser por lo que aporta y no por lo que destruye, que cada uno debe explorar su camino y creer en sus realidades… Sr. Valmadian… para mí, todos y cada uno de aquellos que me han encaminado a ser quien soy – ya sea mirándoles a los ojos o leyendo sus virtudes – para mí son MAESTROS .
Coño¡¡ casi se me caen las lágrimas…

Usted puede llamar "maestro" a quien le salga de las narices, como lo hacen en el PNV con Sabino Arana, yo a esas personas las llamo "Sr. Tal" o "Sr. Cuál", y cuando se trataba de profesores míos, los trataba de "Don..." o "Profesor". Y lo que usted dice indica muy bien que no ha pasado usted mucho tiempo en las aulas. En cambio, yo le he dicho que sólo reconozco como Maestro a una sola Persona, fíjese que en ambos sustantivos uso la mayúscula, porque estroy diciendo que hablo de Nuestro Señor Jesucristo, y es que los Apóstoles así es como lo trataban y llamaban, de Maestro.

Y la mayéutica es método tan antiguo como el propio Sócrates, pero usted no sabe de qué le hablo.

En lo sucesivo, procure portarse bien, uno, no desvíe los temas o habrá que finalmente recurrir al administrador para que le borre sus mensajes. Y dos, deje de mencionarme, si no me dirijo a usted, deje de mencionarme.

Salvar al "soldado" Amenábar, por Guillermo Rocafort

Guillermo RocafortCrítico de Cine

Todas las fuerzas políticas tradicionales han acudido al rescate del cineasta Amenábar ante su deplorable carrera cinematográfica. No es suficiente con haberle untado con millones de euros de subvenciones públicas. No es suficiente con haberle paseado por todos los platós de televisión y de los estudios radiofónicos. Es preciso algo más. Hay que unir el destino de la Nación al fracaso de Amenábar.

Amenábar durante estas últimas semanas ha dicho infinidad de cosas y las contrarias. Ha sido como Unamuno, un espejo de contradicciones, y los palmeros del régimen, desde sus terminales, le han encumbrado con silencios y alabanzas. Le han elevado para luego dejarle caer. Hasta hace unos días, fue entrevistado por Maxim Huerta, en la televisión pública española, y no consta que se hayan preguntado por sus sociedades interpuestas y dinero en el extranjero.

Hay que recordar que los millones de euros de fondos públicos para grabar el último bodrio amenabariano fueron otorgados bajo Gobiernos del Partido Popular en el 2017, cuando mandaba Mariano Rajoy.

Hay que recordar que ha sido el Alcalde del Ayuntamiento de Salamanca, del PP, el que le ha enchufado en el bolsillo casi 100.000 euros y no sólo eso, sino que además le ha paseado por la Ciudad como si Amenábar fuera una especie de Jefe de Estado en visita oficial, junto con el Rector de la Universidad de Salamanca, en una escena que, ni cuando Franco vivía.

Sólo ha faltado la figura del Obispo salmantino, bendiciendo al cineasta, y absolviéndole por sus mentiras, pero claro, estaría reunido en la Conferencia Episcopal, avalando la exhumación del Valle de los Caídos de los restos mortales de quien salvó a la Iglesia Católica en España del exterminio.

Ha sido el Presidente de la Comunidad de Castilla León, del PP, el que ha alabado también la película, y ha sido el Presidente de las Cortes Castellano Leonesas, de Ciudadanos, el que lloraba de emoción durante el estreno de la película, a pesar de que la misma navega entre el fake y el esperpento.

También han acudido en rescate del “prestigioso” cineasta relevantes figuras del PP, como son Borja Semper, gran adalid del españolismo fracasado y de pandereta en Vascongadas, y la insigne Celia Villalobos, la de los gritos al chófer Manolo y sus guardaespaldas, gran jugadora internacional del “Candy Crush”, babeando ambos ante la mediocridad del cine de Amenábar y sus subvenciones.

En la operación “Salvemos al Soldado Amenábar” se ha producido una inversión de los papeles que PP y PSOE llevan a cabo tradicionalmente en el llamado cine español. Normalmente, el ideólogo es el PSOE, que fija la estrategia y las ayudas públicas, mientras que luego es el PP el que las refuerza y consolida. En esta operación del Alto Estado Mayor de la Partitocracia, ha sido el PP el que ha puesto la pasta y el ideólogo, y el PSOE ha ocupado el papel de su presuntamente contrincante político, consiguiéndose así la equiparación perfecta en el ámbito de la cultura y cine entre ambas fuerzas políticas.

Nos encontramos en una operación mediático-política para rescatar a Amenábar de sus fracasos y deméritos constantes, repletos de plagios y de mentiras; pero el fuego de la ira que ha causado su carrera cinematográfica arrecia alrededor del “soldado Amenábar” de forma muy intensa, sólo hay que verle la cara de apuro que tiene; pareciese que se ha cagado en los pantalones, con mirada triste y preocupada. Sabe que está manchado. Muy manchado y que apestan sus mentiras.

Sinceramente, no veo ni en el PP ni en el PSOE el necesario valor y templanza para rescatarle. Sólo son una panda de arribistas que pretender acercarse a este ídolo caído para en su demolición, poder conseguir un mínimo foco de atención y de protagonismo para sus intereses políticos durante su Caída.

El “soldado Amenábar” va a caer, no le van a salvar los “nuevos Aliados”, y haría bien en alejarse del abrazo y el foco de los políticos, para que al menos su defenestración definitiva sea honrosa, y no un capítulo más de este patético y costosísimo montaje ideológico que es el cine español actual.



https://fnff.es/cultura/513995999/Sa...-Rocafort.html

Entrevista del diario La Voz de Galicia al actor que interpreta a Franco en la película.

Santi Prego: "Tengo que defender al personaje, no juzgar a Franco, esto lo hace el público"

El actor de Vigo se encarga de darle vida al dictador en "Mientras dure la guerra", la nueva película de Amenábar que se estrena hoy

TERESA ISASI MILA MÉNDEZ

27/09/2019

Se define a sí mismo como un "trabajador del espectáculo". Los gallegos vieron por primera vez a Santi Prego (Vigo, 1962) en televisión, con Mareas Viva s . También en el teatro y en el cine, en Los girasoles ciegos o A Esmorga. Con más de veinte años de carrera, Alejandro Amenábar le confía el papel del dictador Francisco Franco en " Mientras dure la guerra ", que abarca los primeros meses del golpe militar.—Como se ve de Franco?"No me veo a mí mismo". Lo que sale en la pantalla no soy yo. No siento que sea Santi Prego haciendo alguien [sonríe].


—A caracterización está conseguida."Es mi trabajo". No tengo que juzgar, eso es lo que hace el público. Tengo que defender al personaje. Eso es lo que me pidió Amenabar."¿Se puede defender a un dictador en el cine?""Sí, otra cosa es que coincide con él".

Estoy en las antípodas! Para preparar el trabajo fui a la Fundación Francisco Franco. Dije que era médico y preparaba una investigación, lo cual es cierto. Soy doctor en artes escénicas. (1) Cuando dije que quería saber sobre la persona, Emilio de Miguel respondió que no había nada que contar. Que Franco era "totalmente inofensivo" .


"Sí, era un hombre tímido, sin nada en particular". También era lo que ahora llamamos un procrastinador. (2) Muy vacilante, tomó las decisiones en el último minuto, algo que desesperaba a Manuel Fraga, entre otros."¿Qué más escuchaste de él?" Fue muy hermético."Sí, casi no hay grabaciones de su vida privada" (3). Franco siempre vivió en la guerra. Era un militar africano, en Marruecos la guerra era cruel, a cara de perro. En la disciplina de la regulación militar encontró el molde de su carácter. Le gustaba el rigor y aplicaba la justicia, pero a los militares. Firmaba una sentencia de muerte y se iba a dormir (4) . "¿Eso explica su ascenso al golpe?"- "Sí, era un hombre tímido, sin nada en particular". También era lo que ahora llamamos un procrastinador.[/B] (5)

Su historia es una historia de superación, de verdad. Nadie contaba con él. Fue de los últimos de su promoción en la academia militar. Era un niño pequeño, con tendencia a engordar y con una voz fina. Lo frieron con avellanas, por lo que fue eliminado. No tenía ninguna de las características de alguien que crees que podría tener algo.Ninguna película se parece más a "El Hundimiento" de Hitler o "El gran dictador" de Chaplin."Buena pregunta". Usé técnicas de payaso, pero solo la técnica, que se pone la máscara.


https://www.lavozdegalicia.es/notici...9SF27P4992.htm


NOTAS

(1) Es decir, que mintió, engañó para "colarse" en la FNFF y sacar de allí a hurtadillas lo que de otra manera no le hubiesen dado. Además, cree que nos chupamos el dedo, es decir, el grado de DOCTOR no es exclusivo de la Medicina, sino que lo era (hoy con el mamarracho boloñés ya ni se sabe entre "másteres", "graduaciones" diversas, etc.), como TERCER CICLO de carrera en TODAS las titulaciones que así lo tuvieran establecido por ley y que tenían la denominación común de CICLO LARGO. Lo que ya no es tan claro es que este personaje sea eso que dice ser y de lo que se sirvió para engañar a alguien en la Fundación Nacional Francisco Franco.

https://noticias.universia.es/educac...as-espana.html

(2) un hombre sin nada especial, excepto por el hecho de haber dirigido una guerra contra el marxismo y la masonería internacional durante 3 años. Haber derrotado a todas las huestes del carnicero STALIN. Haberle parado los pies a las ambiciones de HITLER en Hendaya. Haber sacado a España del atraso en el que nos había sumergido la revolución liberal. Una minucia de nada y, además, en un tipo que era en expresión que se ha puesto de moda: PROCRASTINACIÓN (palabrejo de uso para gilipollas) y que, mira tú por donde es muy común, pero vamos que la mayoría de los españoles la practicamos. Iluminado que es el "doctor", otro más como Fráudez ¿qué pasa con algunos de ellos?

https://www.muyinteresante.es/salud/...rocrastinacion

(3) Lo que es una obviedad, entonces ¿a qué viene tanta afirmación sobre él en los aspectos privados que, en efecto, son escasos? Y, además, esta afirmación que hace es una contradicción con lo que se destaca en la siguiente NOTA.

(4) ¿A sí? ¿y si tan desconocida fue su vida en privado como sabe que después de firmar una sentencia de muerte se iba a dormir tan pancho? Primero, ¿seguro que se iba a dormir? ¿es que acaso este "doctor" en tonterías estaba presente? ¿Y por qué no podía ser que se fuese a llorar por tener que firmar tales sentencias? o, ¿por qué no ir a rezar y pedir perdón a Dios por hacerlo? (PUTIN afirma que cuando firma sentencias de muerte no lo hace por haber condenado a nadie, sino por que así los envía al juicio de Dios, pero PUTIN puede firmar esas sentencias y Franco no cuando en 1975 lo fueron para enviar al paredón a 3 criminales del FRAP y a 2 de la ETA) https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:...ancisco_Franco

Es muy peculiar que los años de hierro de la ETA vinieran justo detrás de la muerte de Franco..., ¿y por qué seráaaaaaa?

Y quizás, también, es que es posible que se fuese a consultar con la almohada acerca de la conveniencia o no de derogar la pena de muerte en España o de mantenerla.

El caso de PUTIN, muy oportunamente, fue desmentido como "fake" ya que no convenía, quedando en España a la credulidad de medios católicos y el diario La Gaceta..., ¡qué casualidad! siempre el mismo mantra: derecha, católicos, tradicionalistas, BLA,BLA,BLA,BLA,BLA,BLA y más verborrea BLABLAÍSTICA.

https://magnet.xataka.com/idolos-de-...el-es-cosa-mia

(5) Del "Sí, era un hombre tímido, sin nada en particular". También era lo que ahora llamamos un procrastinador.
[/B] para unas líneas más abajo afirmar: "Su historia es una historia de superación, de verdad" ¿En qué quedamos, lo dejaba todo para el día siguiente o era un luchador nato? las dos cosas al tiempo no. Porque sería de los últimos de la academia militar, pero se convirtió en Europa en el general más joven de su época... ¡Conioooo! ¿qué contrastes más contradictorios! ¿o no?

Dada la extensión del artículo (10 págs si se vuelca en papel) prefiero poner sólo el título y el enlace a continuación.

Los 18 errores históricos de «Mientras dure la guerra», la película sobre Franco y Unamuno de Amenábar

https://www.abc.es/historia/abci-17-...4_noticia.html