Tema: Revolución Rusa y Rusos Blancos

Iniciado por Defensor_fidei

Les quería hacer una consulta acerca de 2 temas relacionados con los rusos. Una pregunta media obvia, pero si fueramos rusos y estaríamos en medio de la Revolución Rusa, serían fieles al Zar? Otra es que, ya que me enteré que hay católicos en Rusia, desde cuándo hay? Cómo fue el proceso de crecimiento de católicos en Rusia? Y la última es cómo llegaron los Rusos Blancos a formar parte de la guerra civil española? Qué se entiende por rusos blancos? Perdón por mi ignorancia. Gracias

¿Ve Vd. amigo mío? Este tema sí que es interesante de tratar. En este foro hay un hilo abierto que trata sobre los rusos blancos en la Guerra Civil (para nosotros Cruzada de Liberación) Pero no obstante le indicaré que la denominación "ruso blanco" hace referencia a aquellos que se opusieron a los "rusos rojos", literalmente bolcheviques marxistas.
En mi caso particular (y creo que en el de casi todos los tradicionalistas) si yo hubiera vivido aquellos luctuosos años de la Revolución Roja en Rusia, sin la menor duda hubiera defendido la causa del Zar y de la Religión.
Efectivamente en Rusia hay católicos, pero la mayoría de la población creyente pertenece a la Iglesia Ortodoxa Rusa que, por ser heredera de la tradición bizantina, se encuentra fuera de la obediencia a Roma con motivo del conocido "Cisma de Occidente". Los escasos católicos romanos rusos (y digo escasos comparativamente hablando) generalmente descienden de polacos que sirvieron en el Ejército o en otras funciones dentro del Imperio Ruso cuando Polonia era un Gran Ducado de aquel y que por muy diversas circunstancias se quedaron viviendo en Rusia. Por supuesto que hay otros católicos rusos que lo son por muy variados motivos: prisioneros de guerra, comerciantes o simples viajeros occidentales que fijaron su residencia allí. Los misioneros católicos en la época zarista tenían muy difícil su predicación porque el Estado ruso era confesional ortodoxo y ponía todas las tabas posibles al catolicismo romano.
Espero haberle servido de ayuda. Seguramente habrá otros foristas más ilustrados que yo en este tema que también tratarán de hacer lo propio.
Saludos cordiales en Xto.

Yo, como Muñoz, lucharía contra el Comunismo y en defensa de la Cruz,...pero no creo que lo hiciera por el Zar.

Iniciado por Reke_Ride

Yo, como Muñoz, lucharía contra el Comunismo y en defensa de la Cruz,...pero no creo que lo hiciera por el Zar.

Hombre, Reke Ride, tu miras el asunto desde el punto de vista de un católico occidental y español, pero si hubieras sido ruso de aquella época habrías luchado por el Zar con toda seguridad porque el Trono y el Altar formaban en Rusia una misma cosa, aunque sean cismáticos, pero esto último te aseguro que al ruso en general le sonaba a chino. Vamos que el lamentable asunto del cisma solo lo conocían los clérigos o popes.

Es bastante dificl de cuantificar el número de católicos rusos. Según me dijeron hay 2 o 3 mil uniatas. La historia de la Iglesia Uniata Rusa es tortuosa, hasta hace poco ni siquiera estaba reconocida por Roma, ahora no sé la situación.

Por supuesto con el Zar. ¿No estuvo por allí incluso un rey carlista en su ejercito?

Iniciado por Paco

Es bastante dificl de cuantificar el número de católicos rusos. Según me dijeron hay 2 o 3 mil uniatas. La historia de la Iglesia Uniata Rusa es tortuosa, hasta hace poco ni siquiera estaba reconocida por Roma, ahora no sé la situación.

Por supuesto con el Zar. ¿No estuvo por allí incluso un rey carlista en su ejercito?

¡ Hombre Paco ! Cuanto me alegra nuestra coincidencia.

Iniciado por Paco

Es bastante dificl de cuantificar el número de católicos rusos. Según me dijeron hay 2 o 3 mil uniatas. La historia de la Iglesia Uniata Rusa es tortuosa, hasta hace poco ni siquiera estaba reconocida por Roma, ahora no sé la situación.

Por supuesto con el Zar. ¿No estuvo por allí incluso un rey carlista en su ejercito?

SMC Jaime III

No sé, no sé...supongo Antonio que me veía como voluntario español, siendo ruso, probablemente lo haría.

Por cierto que la Iglesia Uniata Rusa se expandió por China, y parece ser que aún subsiste en las catacumbas.

Iniciado por Reke_Ride

SMC Jaime III

No sé, no sé...supongo Antonio que me veía como voluntario español, siendo ruso, probablemente lo haría.

Considera que reponer la monarquía de los Romanov y derrotar a la revolución bolchevique, significaba entonces la misma cosa. Y es para un príncipe y soldado de bien casi un imperativo moral ayudar a otros monarcas cristianos (aunque sean cismáticos) contra la Bestia del Averno que no hace distingos dogmáticos.

Como apunta Muñoz y a mi se me olvidó comentarlo, había una importante y muy numerosa colonia de alemanes en la región del Volga, llegados allí a petición de la zarina Catalina la Grande (creo) y supongo que entre ellos habría tanto católicos como lueteranos (tampoco lo se muy bien). Una parte de estos "Alemanes del Volga" fue repatriada a Alemania por el régimen nacionalsocialista, con escaso éxito de adaptación y los que se quedaron o fueron asesinados o fueron expulsados después de la Segunda Guerra Mundial.
Por cierto, lo de apoyar al Zar lo dije en el caso de haber sido yo mismo un ruso en aquellos tiempos. Y lo del "liberalismo", pues no se, a mi me parece que fue una pantomima "oficial" de los políticos y de cara a la galería para congraciarse con Occidente y con la que el Zar tuvo que tragar, porque de hecho la familia imperial, la corte, la nobleza y el pueblo siguieron siendo profundamente cristianos ortodoxos.

Iniciado por Antonio Hernández Pé

Por cierto, lo de apoyar al Zar lo dije en el caso de haber sido yo mismo un ruso en aquellos tiempos. Y lo del "liberalismo", pues no se, a mi me parece que fue una pantomima "oficial" de los políticos y de cara a la galería para congraciarse con Occidente y con la que el Zar tuvo que tragar, porque de hecho la familia imperial, la corte, la nobleza y el pueblo siguieron siendo profundamente cristianos ortodoxos.

Si que es cierto que si actúo así, fue por la terrible presión de los liberales y los anarquistas. Pero yo no llamaría nunca pantonima, de hecho al convertirse al estado a un régimen parlamentario apaciguo los ánimos de los liberales que como Kerensky le apoyaron en los últimos momentos de la monarquía y fue una conversión totalmente en serio aunque no dió frutos. A eso le podemos añadir el cariño del Zar por su primo inglés Jorge V.

Iniciado por muñoz

Si que es cierto que si actúo así, fue por la terrible presión de los liberales y los anarquistas. Pero yo no llamaría nunca pantonima, de hecho al convertirse al estado a un régimen parlamentario apaciguo los ánimos de los liberales que como Kerensky le apoyaron en los últimos momentos de la monarquía y fue una conversión totalmente en serio aunque no dió frutos. A eso le podemos añadir el cariño del Zar por su primo inglés Jorge V.

Bien, lo admito, pero el Zar intentó evitar una guerra civil que ya se veía como inminente. ¿Qué debió tener más coraje y plantar cara a los liberales ateniéndose a las consecuencias que al final fueron las mismas? Pues sí, también lo admito, pero un ruso de a pie no podía entender de estas cosas y luchar por el Zar era luchar por la Santa Rusia, esto es por Dios y por la Patria.

Por otra parte me parece a mí que el profesar una fe distinta no es óbice para sentir afecto y cariño por un pariente de sangre. Ignoro hasta donde llegaban sus relaciones personales pero es que además estaban luchando contra un mismo enemigo: El Imperio Alemán en cuyo trono también tenía a otro primo al que probablemente también apreciara. Pero la política y la guerra son lo que son.