Tema: Ataque en Calabria

Si no estuvieran donde no deben, nadie les rompería la cabeza.

Estar donde no se debe expone a estas cosas: Roque Pasqual, Albert Vilalta y Alicia Gámez, de la Caravana Solidaria de la ONG Barcelona Acció Solidària en Mauritania, lo saben mejor que nadie.

Lo que separa a unos de otros es que los negros van a Calabria pensando que aquí está el paraíso, y los otros van a Mauritania, pensándose que son angelitos laicistas que solucionarán los problemas creados por sus amos.

Que le curen la cabeza y que se vaya a su choza.

El pueblo calabrés ha hecho lo que haría yo si mi cocina se llenara de hormigas.

Iniciado por tautalo

...la Caravana Solidaria de la ONG ...

¡Hay, se me revuelve el estómago! 'ONG' es el nuevo purgante.

Iniciado por Josean Figueroa

¡Hay, se me revuelve el estómago! 'ONG' es el nuevo purgante.

Jajaja... ¡Qué bueno, Josean! Las ONGs Purgantes... Purgatorio para todos!

Un saludo a todos. Querido Taútalo, en mi humilde opinión "ni calvo ni con dos pelucas". Esta claro que los africanos vienen aquí cuendo menos pensando que esto es un paraíso, algunos incluso que es una viña sin vallado. Cuando llegan se encuentran que del cielo para abajo, cada cual come de su trabajo. Tambien nos encontramos con simpáticos lugareños que se aprovechan de los trenes baratos y le sacan hasta la cerilla de los oídos a los negros a cambio de cuatro perras chicas. Lo que esá claro es que un pueblo no se hecha a la calle por cuatro incidentes o por que simplemente "no les gustan los negros". Lo mismo que ocurrió en el Ejído hará un par de años, esto ocurre cuando la sensación de agresión que sufren los lugareños por parte de los inmigrantes, supera su temor a complicarse la vida y tirar por la calle de enmedio. Entonces pasa lo que pasa... linchamientos, ensayos de progromos, etc... Lo que es vergonzoso es que un estado soberano, que teóricamente debe ostentar el "monopolio de la fuerza", permite por dejadez o por razones de politiqueo barato, que las cosas se vayan de las manos, que los de fuera campen por sus respetos y que os de dentro, hartos-asustados se tomen la justicia por su mano. Claro está si el estado, no ejerce su "monopolio de la fuerza"... ¿para que coño necesitamos al estado? (con perdón), piensa ese vecino que tiene que meter a su hija de 15 años en casa a la puesta de sol por lo que pueda pasarle y por puro miedo. Si eso lo metemos en una coctelera junto con proclamas filo-nazis y depresión económica y lo agitamos: voìla!! temenemos una turbamulta que quema, apalea, rompe y lo que se le ocurra a lo que se le ponga por delante. Ahí si, ese sitio se convierte en fatalmente equivocado para, el que quizás nunca tuvo que asomar el hocico por allí. Un saludo y buen día en Santo.

Tu análisis, de la Vera Cruz, es muy sensato.

Tal vez me he quedado un poco parado con la alusión a mí, al decir: "Querido Tautalo, en mi humilde opinión "ni calvo ni con dos pelucas"."

Me ha gustado tanto tu comentario como esa expresión que usas; hacía tiempo que no la oía ni la leía. Lo que no entiendo es que me la apliques a mí.

El que es "calvo" es que no quiere a los negros por considerarlos de raza inferior. Yo le rezo a San Martín de Porras.

El que tiene dos peculas es que tiene 1000 negros en su casa. No soy miembro de "Granada Acoge".

Yo no soy racista. Soy español. Así que ni calvo ni con dos pelucas.

Sólo esa precisión. Pues en lo demás que has dicho, estoy muy de acuerdo.

Es curioso que dentro de la Europa occidental, las famosas represalias a inmigrantes solo ocurren en los lugares que se podría decir que tienen una mentalidad más "chapada a la antigua", mientras que en las "avanzadisimas" (avanzadas en su estado de descomposición, añadiría) Gran Bretaña, Francia o Alemania, lo que tenemos es todo lo contrario: ataques de inmigrantes a lugareños que nunca van a responder. No sé que escenario preferís, pero yo lo tengo bien claro.

Iniciado por Lo ferrer

Es curioso que dentro de la Europa occidental, las famosas represalias a inmigrantes solo ocurren en los lugares que se podría decir que tienen una mentalidad más "chapada a la antigua", mientras que en las "avanzadisimas" (avanzadas en su estado de descomposición, añadiría) Gran Bretaña, Francia o Alemania, lo que tenemos es todo lo contrario: ataques de inmigrantes a lugareños que nunca van a responder. No sé que escenario preferís, pero yo lo tengo bien claro.

Y leyéndote se me ocurre también otra cosa, Lo Ferrer:

Tanto El Ejido (Almería) como Calabria son zonas que sufrieron durante muchos siglos la ocupación africana -eso dice la Historia, aunque otros vengan a decir que esa "ocupación" fue "civilización" (ya, ya... mucha civilización).

Según las falsedades antropológicas e históricas, tanto Calabria como Andalucía tendrían que ser mucho más abiertas a la inmigración procedente de África.

Pero se ve que no. Por algo será, digo yo.

Aunque pienso que los africanos no pertenecen a Italia, yo siento pena por los negritos.

Además, los negros no son hormigas, ni plagas ni cosas por el estilo - sino personas.

No debemos dejar que las cosas que suceden endurezcan nuestro corazón. Estoy convencido de que han pasado cosas que no nos cuentan como para que los vecinos se hayan puesto así. Pero pienso que es un error el permitir que los males que nos hacen nos deshumanicen y nos arrastren a la brutalidad.


Por otro lado pienso que la ausencia de este tipo de conflictos en otros paises más "avanzados" como Alemania, Inglaterra y otros es porque la mejor situación económica y su comodidad, permiten comprar la "paz social" y no por una supuesta superioridad moral.

PS: de todos modos ahora que me acuerdo tenemos las revueltas en Notting Hill en 1958 para el caso inglés
1958 Notting Hill race riots - Wikipedia, the free encyclopedia
White riot: The week Notting Hill exploded - Home News, UK - The Independent

y las de Rostock para el alemán,
Zeitgeschichte live - Rostock-Lichtenhagen 1992 - Veoh - Strimoo.com

los desordenes de Rostock fueron muchísimo más radicales que las de Calabria y El Ejido juntas.

Para nada he hecho ninguna afirmación para que te quedases parado, Tautalo, me refiero que,ni hay que correr a los negros a escobazos ni quitarle el plato de cocido a los propios hijos para dárselo a los negritos, porque tienen cara de hambre. Quizás no me expresado bien y por eso lo has cogido como en tono de reproche, para nada querido amigo. Sobre la afirmación de Madera (un saludo) de no dejar que las cosas endurezcan nuestro corazón, creo que es prioritario. Es parte de nuestras creencias como "christianos viexos" seguir las enseñanzas de Nuestro Señor y si bien odiar el crimen, compadecer al delincuente. Los africanos seguramente fueron buscando algo que no era, los italianos recibieron a gentes que no deseaban y si hay falta de dinero en la zona...pues ya se sabe, pero ni unos ni otros son alimañas ni monstruos, son víctimas de la dejadez de los estados y del falso "buenismo" político que se empeña en que todo el mundo tiene que ser generoso, desprendido y hospitalario " por cojones", hablando en román paladín. Eso se es por convicción y por que salga de dentro, no por imposición legal. Un saludo y buen día en Santo.

Iniciado por tautalo

Y leyéndote se me ocurre también otra cosa, Lo Ferrer:

Tanto El Ejido (Almería) como Calabria son zonas que sufrieron durante muchos siglos la ocupación africana -eso dice la Historia, aunque otros vengan a decir que esa "ocupación" fue "civilización" (ya, ya... mucha civilización).

Según las falsedades antropológicas e históricas, tanto Calabria como Andalucía tendrían que ser mucho más abiertas a la inmigración procedente de África.

Pero se ve que no. Por algo será, digo yo.

No estoy para nada de acuerdo con su comentario. Andalucía es una de las comunidades más abiertas, que mejor reciben a la inmigración y menos racistas de España (aquí no se ven grupos neonazis ni utilizamos palabras como "maqueto" o "charnego"). Andalucía está especialmente sensibilizada con este problema ya que hasta hace nada los andaluces han estado emigrando, raro es el andaluz que no tenga un familiar emigrado ya sea al resto de España o Europa. En Andalucía se integran bien la mayoría de los extranjeros (inmigrantes que vienen a ganarse el pan o europeos que vienen a jubilarse) y no extranjeros (véase gitanos y gentes del resto de España).

Los casos de ataques en el Ejido no tienen nada que ver con los de Italia, son totalmente diferentes. Aquí los ataques a inmigrantes siempre han sido como "respuesta" a crimenes perpetrados por éstos (asesinatos, violación). En Rosarno fueron ataques puramente racistas sin justificación alguna, únicamente por su color de piel y veo normal que se rebelen los atacados. Bastante tienen con vivir como viven, míseramente, en la calle, en cabañas en pleno invierno y en condiciones ifrahumanas para poder llevarse algo que comer para encima soportar ataques de gentuza racista.

Iniciado por Thoreau

Los casos de ataques en el Ejido no tienen nada que ver con los de Italia, son totalmente diferentes. Aquí los ataques a inmigrantes siempre han sido como "respuesta" a crimenes perpetrados por éstos (asesinatos, violación). En Rosarno fueron ataques puramente racistas sin justificación alguna, únicamente por su color de piel y veo normal que se rebelen los atacados. Bastante tienen con vivir como viven, míseramente, en la calle, en cabañas en pleno invierno y en condiciones ifrahumanas para poder llevarse algo que comer para encima soportar ataques de gentuza racista.

Cuando sucedió lo del Ejido estaba en Alemania, ahí la prensa publicó los hechos como si los habitantes del lugar se hubieran puesto a atacar a los inmigrantes impelidos únicamente por el más puro racismo. De los antecedentes nada se dijo.


En el tema de la inmigración existe un maniqueismo, una tendencia general a aceptar solo una determinada versión de las cosas. Se hace para impedir la llamada "alarma social" con respecto a este tema, es un pacto entre medios de comunicación. Y este tema debe ser entendido siempre a partir de ese punto. Por eso muchas veces se evitan determinadas noticias o se las maquilla un poco.


Luego ya tenemos la versión de que en Rosarno se dedicaban a ir cazando inmigrantes a tiro limpio con total impunidad como si de un deporte se tratara, todo ello además culpabilizando al actual gobierno de Italia. Me parece que ahi ya no hablamos de la cautela típìca para evitar "alarma social", sino un trabajo de la izquierda para ir machacando al contrincante y despertando fantasmas.

Sobre el asunto de la inmigración hay mucho que comentar. Creo que ha sido "De la Vera Cruz" en un post de más arriba, el que menciona como problema al político y los "politiqueros".

En efecto, se lleva razón al no tildar a los españoles de forma generalizada como racistas o xenófobos, eso es cierto. También lo es el que en la mayoría de las provincias de España, los inmigrantes (europeos o africanos) han sido recogidos con "buen talante", pues cada cual va a lo suyo, que es trabajar y dejar que los demás trabajen. ¿Donde empieza entonces a torcerse la situación? ¿cuándo derivan los problemas raciales y hacen que intervengan las ONG´s varias?

A mi modo de ver las cosas es sencillo. Una mala política de inmigración permite la entrada indiscriminada de individuos en España. Las cosas se descontrolan como es evidente. Al no haber trabajo suficiente ni servicios sociales capaces de absorver esa masa humana, se obliga al sujeto así venido a vivr hacinado en nuevos guetos de población desarraigada. El problema está servido.

Los políticos de izquierdas y sus satélites las ONG´s, merced a la demagogia y a los medios de comunicación, favorecen esa entrada abusiva para GENERAR UN PROBLEMA artificial, que es el de la inmigración en España. LOS MEDIOS AFINES TILDAN DE RACISTAS O XENÓFOBOS a todos los que intentan poner sentido común en una entrada regularizada de esa masa "clandestina". El efecto es devastador para la población autóctona, pero el resultado es que se crean grandes bolsas de pobreza y marginación que sirven de caldo de cultivo para los nuevos votos de la izquierda radical.

Las ONG´s, en muchos casos financiadas por ayuntamientos y entidades de clara orientación izquierdissta radical (del Régimen Oficial del actual gobierno) son las primeras en orientar la intención del nuevo voto de esa masa de hombres y mujeres desarraigados. Así como la de reorientar su flujo interno por el país para que esa "masa" termine por derivar en problemas de adaptación, inadaptación, tumultos, etc, en localidades no sometidas a su gobierno.

Los demás partidos políticos, -más torpes que un botijo con tres pitorros- no ven (o son complices) de esa situación.

A los demás ciudadanos, encima, les da por pensar en términos "humanitarios", cuando el problema no es de carácter social, sino político.

Todos miran al inmigrante como causa/efecto, ninguno mira a los ocupantes de los costosos "coches oficiales" como génesis del problema ni tampoco ven a los dirigentes del las ONG´s, como los nuevos "pastores" de ese "rebaño humano". El sueldo que ganan, no lo olvidemos, sale de los políticos, que a su vez lo sacan del mismo bolsillo de los de siempre: NOSOTROS.

Si se aplicase el sentido común y se barajasen medidas de corrección de flujos migratorios en las fronteras, otro gallo nos cantaría. Esas medidas deben partir de los polítcos, no de la gente "de buen corazón y solidaria" de la calle.

En lo que se ha dicho anteriormente sobre la "explotación de esa mano de obra por cuatro euros -antaño pesetas-" hemos de apuntar lo siguiente. Si un español trabajase doce horas por, -pongamos por ejemplo, quinientos euros,(que no niego que habrá quien lo haga y por menos), se supone que las medidas de control en el sistema laboral deberían funcionar y meter en el "trullo" al empresario que así abusare de ese individuo. Si los servicios de Inspección de Trabajo no hacen su labor no es porque no sepan donde está el delito, sino porque sus superiores, LOS POLÍTICOS DE TURNO, les dicen que "quietecitos y sin salirse de lo marcado" o de lo contrario a la calle.

Volvemos al principio. Leyes España tiene muchas y muy buenas en materia de protección laboral y otras disciplinas, pero sin no hay voluntad de hacerlas cumplir por parte del servicio de inspección o autoridad competente, no sirven de nada.

Para hacerlas cumplir en el futuro, lo mejor es mandar a los inmigrantes excedentarios que tenemos a día de hoy en España, junto con la casta política que los ha introducido de manera salvaje y la opositora pasiva que se lo permite, todos juntitos y bien ubicados en "caravanas solidarias" por el desierto del Gobi, -que pilla más lejos-, a pasar unas vacaciones perpetuas y solidarias con el escorpión y el mosquito desértico.

A lo mejor con suerte los raptan los de Al-Qaeda.

Otro caso parecido fue el de Johanesburgo, en este caso negros autóctonos contra negros inmigrantes.

Algunos sudafricanos, sobre todo aquellos que viven en zonas pobres con elevadas cifras de desempleo, acusan a los zimbabuenses y otros recién llegados de alimentar la elevaba tasa de criminalidad (Johanesburgo es una de las ciudades más peligrosas del continente africano) y quedarse con los escasos trabajos. La convulsa situación política de Zimbabue ha obligado a tres millones de ciudadanos a viajar a Sudáfrica.

Sudáfrica no quiere inmigrantes | elmundo.es