Tema: Asociaciones de militares avisan: 'fracturar' España es 'alta traición'

El problema que veo es que lo hace una asociación de militares retirados, así que parece que tiene la misma validez que las declaraciones del coronel Alamán que también está en situación de reserva o retiro del Ejército. Yo estoy esperando a que militares en activo y, más concretamente, el Jefe de Estado Mayor de la Defensa, digan algo respecto de los acontecimientos separatistas que se están dando en España.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Iniciado por Alejandro Farnesio

El problema que veo es que lo hace una asociación de militares retirados, así que parece que tiene la misma validez que las declaraciones del coronel Alamán que también está en situación de reserva o retiro del Ejército. Yo estoy esperando a que militares en activo y, más concretamente, el Jefe de Estado Mayor de la Defensa, digan algo respecto de los acontecimientos separatistas que se están dando en España.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Si nos referimos a la cadena de mando, naturalmente que tiene la misma "validez" este comunicado que el del coronel Alamán, del cual ya debatimos en otro hilo el otro día (y aún sigue abierto el debate). Hasta ahí, completamente de acuerdo contigo... este comunicado tiene exactamente "la misma validez que las declaraciones del coronel Alamán" (como tu muy bien dices). Pero tengo que decir, sin ser nada mas que un profano que está opinando sobre esta noticia (al igual que hacemos aquí con tantas otras noticias de todo tipo), que a mi me resulta muy difícil pensar que una asociación como esta se atreva a hacer un comunicado tan duro y con una redacción tan clarísima en sus contenidos, si no tuviera constancia fehaciente de que existe un sentir similar entre muchos de los mandos en activo de nuestro ejército. Yo creo que el gobierno, y esas "altas magistraturas???" a las que se refiere el comunicado, tienen ahora una patata caliente en sus manos y habría de valorar las palabras de este comunicado, y tomar las medidas oportunas (tanto en un sentido como en otro) ya que este comunicado anuncia claramente también que, si los responsables (es decir, "los gobiernos y las mas altas magistraturas..."????) no toman las medidas oportunas, habrán de ser las Fuerzas Armadas las que las tomen y todos los responsables de que se haya llegado a esa situación tan extrema (tanto por comisión, omisión o provecho...) habrán de responder ante los tribunales castrenses por delito de ALTA TRAICIÓN.

Para mi, y siendo absolutamente profano en la materia, el comunicado en cuestión no deja lugar para demasiadas dudas y me parece un claro órdago al gobierno y ante el cual me congratulo y manifiesto mi adhesión, porque pienso que ya va siendo hora de que se empiecen a dar "avisos" como éstos que han dado tanto el coronel Alamán hace unos días, como ahora por parte de esta asociación militar. ¡¡Ya era hora!!

Un abrazo en Cristo

25/09/2012
Solidaritat Catalana per la Independencia (SI) denuncia a la AME ante Fiscalía por amenazar al pueblo catalán
La formación tacha de "delincuentes que llaman a la violencia" a la asociación que apeló a la justicia castrense en caso de independencia.


Amenazas de una asociación militar al independentismo

Barcelona. (EFE).- Solidaritat Catalana per la Independència (SI) ha denunciado hoy ante la Fiscalía Superior de Catalunya a la Asociación de Militares Españoles (AME) por considerar que ha "amenazado" al pueblo catalán.

La AME advirtió a quienes participen en "la fractura de España" de que deberán responder con "todo el máximo rigor de tan grave acusación de alta traición ante los tribunales en el ámbito de la jurisdicción castrense".

Los tres diputados de SI en el Parlament, Alfons López Tena, Uriel Bertran y Toni Strubell, se han personado esta mañana ante la Fiscalía Superior de Catalunya para interponer una denuncia contra la AME, ha informado Solidaritat en un comunicado.

"Queremos que recaiga sobre estos militares todo el peso de la ley en tanto que delincuentes que llaman a la violencia", ha afirmado López Tena. A su juicio, las "amenazas" de la AME "podrían incurrir en los presuntos delitos de provocación y conspiración para la rebelión, el incumplimiento de la ley de derechos y deberes de los miembros de las fuerzas armadas, diversos delitos contra los derechos y libertades públicas, coacciones, amenazas e incitación a la violencia".

_________________________________________________________
NOTA DEL SOMATEN:

En la foto de la quema de banderas, sí que hay violencia, contra todos los franceses y españoles.

AME recuerda el artículo 8º de la Constitución. También la Declaración del Estado de Guerra en Octubre de 1934, por el Presidente de la Segunda República. Aclara que, entonces hubo alta traición y que, en Estado de Guerra, por una declaración de independencia de los separatistas catalanes, se comete un delito de rebelión militar, entre otros.

Los militares de AME, en activo, reserva y retirados, prefieren que se aprenda de la historia y no se vuelvan a cometer las torpezas de 1642 (cuando se perdió Cataluña Norte, por la traición de los separatistas catalanes al Rey de España) , ni la de 1934. Pero parece que, empujados por algunos poderes fácticos externos, los nuevos separatistas catalanes quieren seguir haciendo de tontos útiles, otra vez mas.

El SOMATEN es descendiente de Cataluña. Sus raices están ahí. ¡Que no nombren al pueblo catalán en vano! ¡No pueden hablar como sus representantes!
______________________________________________________________

LA VANGUARDIA 25/09/2012 EFE

Yo estoy de acuerdo con el comunicado de la AME, pero, en estos 35 años ¿no se han dado cuenta de la que se nos venía encima?.

Hay cosas que son tan básicas como que las leyes españolas no pueden amparar partidos, asociaciones, movimientos o cualquier otra agrupación que pretenda la destrucción de España; que es lógico que los militares, hace mucho tiempo que tenían que haber recordado a todos los españoles cual es la función que la propia constitución (que rige este "su" sistema) les atribuye; que el sistema electoral de circunscripciones electorales provinciales es injusto porque hace que no valgan igual todos los votos de cada español; que debería haber una circunscripción única, correspondiente a todo el Estado, de tal forma que para la representación parlamentaria contabilicen los votos que se obtienen en toda España; y por supuesto que el interés general de España, es decir del conjunto de los españoles, debe estar por encima de los intereses de clase, región o partido.

Y que conste que yo en particular creo que habría que ilegalizar todos los partidos políticos y la sociedad debería organizarse basándose en la familia, el municipio y las agrupaciones profesionales, pero con independencia de esto, considero que lo primordial de cualquier sistema debe ser garantizar la unidad de la Patria y la igualdad de los españoles.

En fin, algo que parece poco importante hoy en día, pero no debemos ceder ni un centímetro: ESPAÑA sobre todas las cosas y sobre ESPAÑA, … solo DIOS.

¡¡ARRIBA ESPAÑA¡¡ ¡¡VIVA CRISTO REY¡¡

Iniciado por Garcia-Noblejas

Y que conste que yo en particular creo que habría que ilegalizar todos los partidos políticos y la sociedad debería organizarse basándose en la familia, el municipio y las agrupaciones profesionales, pero con independencia de esto, considero que lo primordial de cualquier sistema debe ser garantizar la unidad de la Patria y la igualdad de los españoles.

Yo también estoy por una sociedad organizada en base a la familia, el municipio y el sindicato (tal y como me lo enseñaron en la escuela de niño), e ilegalizar a todos los partidos políticos.

¡¡VIVA CRISTO REY!!
¡¡ARRIBA ESPAÑA!!

Vuestro estusiasmo por el ejército español es injustificado.

Por abreviar no haremos recopilación de su lealtad al sistema liberal en los últimos 2 siglos, simplemente recordaremos cómo dejaron abandonados a los españoles del Sahara Occidental y los entregaron a los moros. Que de eso hace bien poco.

No hay ninguna razón realista para creer que harán nada noble o valiente. Eso es pura imaginación y deseo.

Iniciado por Donoso

Vuestro estusiasmo por el ejército español es injustificado.

Por abreviar no haremos recopilación de su lealtad al sistema liberal en los últimos 2 siglos, simplemente recordaremos cómo dejaron abandonados a los españoles del Sahara Occidental y los entregaron a los moros. Que de eso hace bien poco.

No hay ninguna razón realista para creer que harán nada noble o valiente. Eso es pura imaginación y deseo.

Quizás tengas razón Donoso. Pero no todo ha sido tan negativo en cuanto a la actuación del ejército en estos últimos dos siglos de nuestra historia. En 1936, una parte muy importante del mismo se supo alzar contra la II República salvando a España de la barbarie en la que se encontraba. Aunque sí es cierto que los "pronunciamientos" para instaurar gobiernos liberales han sido muchos y no hace falta hacer mención de ellos para recordarlos. Pero con respecto al vergonzoso abandono de la entonces provincia española saharaui y la entrega de su población al lento pero inexorable exterminio que está realizando la monarquía alauita, yo creo (y quizás me equivoque, corrígeme, por favor, si es cierto...) solamente es achacable a la traición perpetrada por el rey felón Juancarlisto Primero (y esperemos que sea el último de su estirpe) en connivencia con el otro reyezuelo sátrapa del Reino de Marruecos (y los yankis que le apoyaron en todo momento, no lo olvidemos... siempre tan enemigos de nuestra Patria).

Estos pobres compatriotas nuestros de aquella provincia africana, que aún conservan con cariño sus DNI españoles de aquella época, jamás merecieron una traición tan vergonzosa. Pero yo no le echaría la culpa de eso a nuestro ejército sino al reyezuelo que se dice "hermano" del otro reyezuelo y que hasta fue a llorale en su tumba.

http://www.abc.es/hemeroteca/histori...088669952.html


ANTIGUO DNI DE UNA COMPATRIOTA DEL SAHARA ESPAÑOL

Y sobre este tema del abandono del Sáhara y la traición del actual monarca felón, te remito a un vídeo que tu mismo colgaste en este foro en el año 2010, en un hilo que llevaba por título: "Cómo los EE. UU. y Marruecos se apoderaron del Sáhara Español" (#3)

VÍDEO: http://www.youtube.com/watch?v=_6MHZhh2hE8&feature=plcp

Un abrazo en Cristo

En 1936 una parte minoritaria del ejército norteafricano se levantó con la intención de cambiar el gobierno dentro de la república. Y ya. Luego las circunstancias les obligaron a llegar más lejos de lo que querían en un principio. La inmensa mayoría del ejército peninsular, la armada, la aviación, la guardia civil, la policía, etc, fueron leales a la república y al gobierno. Pero sí, vamos a conceder que luego esos algunos militares fueron colaborativos con los que de verdad sí querían salvar a España.

Muy poco para mostrar confianza en una institución que fue la que impuso la revolución liberal en España y que ha sido si más continua y leal defensora. Los hechos son esos, luego están las ganas de imaginar que el ejército es algo que no es, cuando no es más que una leva permanente de mercenarios del propio país cuyo principal función es proteger al Estado del pueblo. Que es lo son los ejércitos liberales.

Abandonaron el Sahara porque se lo ordenaron y lo volverían a hacer si se lo ordenaran de nuevo. Y con Cataluña, harán lo que les ordenen.

Aún estoy alucinando. He leído palabras que parecían de otro tiempo. Por fin se dicen las cosas bien dichas y como son. Vale, han tardado pero ya sabéis que arrepentidos los quiere el Señor.

A ver, ahora, en que queda todo esto.

Saludos y gracias por la noticia.

FB

Iniciado por Donoso

En 1936 una parte minoritaria del ejército norteafricano se levantó con la intención de cambiar el gobierno dentro de la república. Y ya. Luego las circunstancias les obligaron a llegar más lejos de lo que querían en un principio. La inmensa mayoría del ejército peninsular, la armada, la aviación, la guardia civil, la policía, etc, fueron leales a la república y al gobierno. Pero sí, vamos a conceder que luego esos algunos militares fueron colaborativos con los que de verdad sí querían salvar a España.

Muy poco para mostrar confianza en una institución que fue la que impuso la revolución liberal en España y que ha sido si más continua y leal defensora. Los hechos son esos, luego están las ganas de imaginar que el ejército es algo que no es, cuando no es más que una leva permanente de mercenarios del propio país cuyo principal función es proteger al Estado del pueblo. Que es lo son los ejércitos liberales.

Abandonaron el Sahara porque se lo ordenaron y lo volverían a hacer si se lo ordenaran de nuevo. Y con Cataluña, harán lo que les ordenen.

Efectivamente, para nuestra desgracia (y la de nuestra Patria), nuestra institución militar, como tu muy bien dices, ha sido la mayor impulsora de la nefasta revolución liberal en España. Los hechos son los hechos, y ahí están los libros de historia para consultarlo para aquél que todavía albergue alguna duda al respecto. El Alzamiento de 1936 fue iniciado por una parte de nuestro ejército que, en un primer momento, no tenía quizás demasiado claros cual iban a ser sus finales objetivos, y los hechos fueron configurando día a día su estrategia y sus fines. Una guerra civil que duró tres largos y durísimos años no pudo ser el resultado de la "revuelta" de un minoritario grupo de nuestro ejército, como eran las guarniciones africanas. Una acción militar así, si no hubiera encontrado amplio apoyo en grandes capas de nuestra sociedad y de nuestro ejército, jamás hubieran podido mantener en jaque a las fuerzas que se mantuvieron (por las razones que fueran) todavía leales al gobierno republicano, y mucho menos... finalmente vencerle. Luego, sí que pienso que queda lugar para la esperanza, y no creo que se pueda meter a todo nuestro ejército en el mismo saco.

Como vemos, y yo también me he hecho eco de ello... inmediatamente después de la publicación del comunicado de la AME, otra organización militar la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), se apresuró rápidamente a manifestar su disconformidad con ellos, utilizando argumentos tan "políticamente correctos" y tono de consigna, como los que le hubieran redactado a cualquier políticucho o hubiera sido leído en cualquier medio de adoctrinamiento de masas de los que utiliza el sistema (de esos que llaman pomposamente "medios de comunicación").

Sin lugar a dudas, hoy al igual que en otros tiempos, existen diferentes posicionamientos en el seno de nuestro ejército. Pero es, al menos para mi lo es... muy esperanzador escuchar argumentos como los que ha esgrimido la AME, argumentos que, como bien ha dicho D. Fco de Bobadilla, parecen extraídos de otros tiempos (lo cual es siempre magnífico, dados los tiempos que corren....) por la claridad, la virilidad y la valentía con que han sido escritos. Tendrás que estar de acuerdo en que, aquí, en España hacía muchó... muchísimo tiempo que resultaba imposible, sencillamente, llegar a imaginar que hubiera una asociación militar que pudiera decir abiertamente y sin pelos en la lengua cosas como las que la AME ha dicho. Y a mi esta noticia, a tan solo unas pocas semanas de las declaraciones del coronel Alamán, me ha llenado de esperanza. Quizás sea un iluso... no lo pongo en duda, pero soñar no cuesta dinero. Ambas dos, son muy buenas noticias y prueba de ello es el alérgico sarpullido de rabia que les han salido a todos los enemigos de nuestra Patria tanto con una noticia como con la otra, así como la postura timorata y cobarde de los de siempre. Como dice el popular dicho: «Ladran, luego cabalgamos».

Asociación de militares españoles AME - Miscelanea - ALAMAN. Una diputada del PP ampara a un coronel que amenaz con usar la fuerza en Catalua

Un abrazo en Cristo

Hola:

Curiosamente, el otro día leí que, técnicamente el Sahara sigue siendo territorio español, dado que nunca se traspasaron oficialmente los dominios a Marruecos. Si alguien sabe más, por favor, que nos lo aclare.

Habra que tener un poco de paciencia y confiar en que el gobierno sepa lo que esta haciendo.
Tampoco el ejercito puede entrar como un elefante en una cacharreria,Seria contraproducente,creariamos martires.
siempre hay que agotar las posibilidades del dialogo.Aunque eso si de concesiones nada de nada.
Lo que menos necesitamos ahora mismo es un jaleo de esa indole,con el lio economico entiendase prima de riesgo etc que tenemos encima.
Ademas no seria muy popular en el resto de España,os podeis imaginar que hay familiares de catalanes en todas las demas comunidades.Y algunos partidos politicos y sindicatos organizarian manifestaciones llamando asesinos al ejercito, un cacao de no te menees . Asi que paciencia

Iniciado por CINEFILO

...Lo que menos necesitamos ahora mismo es un jaleo de esa indole,con el lio economico entiendase prima de riesgo etc que tenemos encima (.../...) Asi que paciencia

Ayyyy... la famosa prima del tal Sr. Riesgo, ese......... Si, al final es lo que yo te decía en el mensaje que acabo de contestarte en otro hilo, muy similar a éste. Parece ser que lo que manda únicamente aquí, y por supuesto a lo único que obedece este gobierno (además, a rajatabla) es los "píos" intereses de la diosa economía y sus muy "sacrosantas" consignas emanadas por sus "sacerdotisas del mercado", como la tal primita esa del señor Riesgo. Estamos como en los tiempos lejanos en los que aún se adoraba al Minotauro....... ¿Cuándo llegará nuestro Teseo?

(te remito este magnífico artículo de nuestro admiradísimo Juan Manuel de Prada, que ya está publicado en este mismo foro en otro hilo, pero que viene al pelo para remarcar la idolatría que hoy día padecemos, ante la que incluso estamos dispuestos a inmolar en sacrificio la sagrada Unidad de nuestra Patria, y no solamente el copago de las medicinas de nuestros viejos o la sanidad y los puestos de trabajo que en dignidad debieran de tener nuestros hijos , y que algunos de nosotros conocimos, a causa de nuestra edad... y de las leyes tan magníficas que nos donó generosamente el Régimen del Caudillo, y que esta gentuza liberal de izquierdas y derechas, han dilapidado en sus altares liberales)

Histórico Opinión - ABC.es - lunes 23 de julio de 2012


Minotauro

JUAN MANUEL DE PRADA

El deseo máximo de los mercados es pegarse un festín opíparo con la pasta de la educación, la sanidad y las pensiones. Cuentan que los atenienses, derrotados por Minos, aceptaron entre las condiciones de su rendición entregar cada año siete mancebos y siete doncellas al monstruoso Minotauro, que encerrado en su laberinto de Creta aguardaba la ofrenda que periódicamente aplacase su ira. Los mancebos y las doncellas eran abandonados a su suerte en el interior del laberinto, donde vagaban extraviados durante días, hasta que el Minotauro, después de jugar sádicamente con ellos al escondite, se los zampaba crudos.

Así hasta que llegó Teseo, que sin más requilorios apioló alegremente al Minotauro, poniendo fin a casi treinta años de terror. Uno lee estas fábulas truculentas y piensa que sólo pudieron concebirse allá en el alba de la Humanidad, si no fuera porque... ¡Coño, porque -pensándolo bien- nosotros también tenemos nuestro Minotauro particular, al que ofrendamos nuestros mancebos y doncellas, en cumplimiento de unas condiciones de rendición irracionales! Nuestro Minotauro particular son los señores mercados financieros; y, por aplacar su ira -que es la prima de riesgo-, les vamos entregando nuestros mancebos y doncellas, hasta dejar la casa como un solar. Sólo que la ira de los mercados financieros, a diferencia de la ira del Minotauro, no se aplaca con ofrendas periódicas: por el contrario, tales ofrendas sólo sirven para excitarla golosamente; y, a cada ofrenda entregada, exigen una ofrenda más suculenta y copiosa.

Igual que, allá en la antigua Atenas, el oráculo de Delfos recomendó a los atenienses la inmolación de los mancebos y las doncellas si deseaban mantener apaciguado al Minotauro, en España tenemos a una patulea de medioletrados que desfilan por las tertulietas recomendando que, si deseamos aplacar a los mercados financieros, «tenemos que hacer los deberes». Nadie sabe, sin embargo, en qué consiste exactamente «hacer los deberes»: al principio, tales deberes se cifraron en la «flexibilización del mercado laboral», que según aseguraban nuestros medioletrados, además de apaciguar al Minotauro, iba a producir puestos de trabajo a porrillo; Zapatero «flexibilizó» el mercado laboral y la prima de riesgo se puso de uñas. Después nos dijeron que había que mandar a freír gárgaras a Zapatero, pues según nuestros medioletrados no «generaba confianza» entre los señores mercados financieros; se envío a freír gárgaras a Zapatero y pusimos en su puesto a Rajoy, que generó tanta confianza que de inmediato los señores mercados financieros se envalentonaron, según el refrán: «Donde hay confianza, da asco». Y, aprovechando el impulso de la confianza, se sucedieron los «ajustes», «reformas» o «recortes», que con todos estos nombres floridos se conoce a las exacciones y saqueos de la economía real. ¿Para qué? Para que los señores mercados financieros se pusieran las botas, subiendo todavía más la prima de riesgo.

Nuestros medioletrados, que han hallado entretanto en los vapuleados funcionarios la cantera de mancebos y doncellas que el Minotauro demanda, han acuñado una nueva expresión-talismán, que es «adelgazar la Administración»; pero todavía no se atreven a formular a las claras el deseo máximo de los señores mercados financieros, que no son las migajillas hurtadas con dietas de adelgazamiento, sino el festín opíparo que podrían pegarse si lograran pillar la pasta de la educación, la sanidad y las pensiones. Y, cuando hinquen el diente a ese momio, lo celebrarán como sólo ellos saben: subiendo la prima de riesgo. Porque han descubierto que España, como la acojonadita Atenas de las fábulas mitológicas, está dispuesta a entregar hasta a su madre con tal de que no la expulsen del euro. ¿Cuándo llegará nuestro Teseo?

Iniciado por Donoso

Vuestro estusiasmo por el ejército español es injustificado.

Por abreviar no haremos recopilación de su lealtad al sistema liberal en los últimos 2 siglos, simplemente recordaremos cómo dejaron abandonados a los españoles del Sahara Occidental y los entregaron a los moros. Que de eso hace bien poco.

Lejos de mi el defender el vergonzoso acto de cobardia cometido en el Sahara, pero no creo que sea para nada equiparable a Cataluña. Los nativos saharauis también son moros, con lo que decir que se lo entregamos a los moros no tiene mucho sentido, y en el 1957 mantuvieron una guerra contra España. Tengamos en cuenta que el Frente Polisario y el movimiento separatista Saharaui nace bastante antes de la Marcha Verde.

Cataluña no es una colonia o un protectorado español, sino una parte intrínseca de la milenaria nación española y de esto son conscientes los militares, que quiero creer que aun sienten amor por la patria que han jurado defender. Que reciben órdenes del gobierno está claro, es evidente, como también lo es que no podemos confiar en el gobierno, pero no creo que España se vaya a desintegrar por las buenas, como si tal cosa.

Militares amenazan con juicios castrenses a los que promuevan la independencia de Catalunya

El secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Mariano Casado, considera que "las Fuerzas Armadas deben mantenerse neutrales en el debate territorial abierto en España y la apuesta independentista de un sector de Cataluña, ya que no son un poder independiente y su actuación siempre debe estar sujeta a lo que dispongan el Gobierno y las Cortes Generales". En declaraciones a Europa Press, Casado ha rechazado así las consideraciones de la AME:

"En este tema de máxima actualidad las asociaciones profesionales de miembros de las Fuerzas Armadas deben mantenerse en la situación que les marca la ley de estricta neutralidad", ha dejado claro antes de recordar que el debate territorial se encuentra dentro del ámbito político y parlamentario. Casado cree que nadie debe hablar en nombre de las Fuerzas Armadas, ya que éstas no pueden apartarse de su mandato constitucional de estar al servicio del pueblo a través del Gobierno y las Cortes Generales. Pero además, ha lamentado que estas declaraciones, "más que contribuir a aclarar las cosas", pueden crear "más polémica en un asunto que no es de su responsabilidad".

Es decir que... según esta asociación "unificada" de militares, de la que se ignora cuántos militares la conforman, ni de que rango y graduación, "la Fuerzas Armadas deben mantenerse 'neutrales' en el debate territorial"?. Vamos, que... según esta asociación, las Fuerzas Armadas deben incumplir claramente lo que les ordena expresamente el artículo 8 de la constitución del 78?. No salgo de mi asombro..................................

Como se ve, hay opiniones para todos los gustos (y disgustos) en la viña de nuestro querido ejército, y se ve que todavía hay algunos que continúan sin querer darse cuenta de lo que se está cociendo, y siguen jugando al rollito infumable de lo "políticamente correcto" (en clara dejación de sus responsablidades). Me gustaría saber si esta asociación recibe o no subvenciones del gobierno (es solo un pensamiento pasajero que me ha venido en estos momentos a las mientes...).

Un abrazo en Cristo