El problema viene de confundir unidades políticas con términos étnoculturales. Partamos del hecho de que en puridad la mayoría de los habitantes del Señorío de Vizcaya y las Provincias de Álava y Guipúzcoa étnicamente no serian vascos, sino vascongados. El término "vasco" hoy en día trasciende su sentido genuino y se hace extensivo a realidades políticas, con lo que se desvirtúa. Recuerdo que hace unos años Ibarreche se reunió con los representes de "los 25.000 vasco-gitanos" para "tratar con ellos la resolución del conflicto" Un vizcaíno puede ser de etnia vascongada, íbera o celtíbera, pero seguirá siendo vizcaíno. ¿Acaso no fue Diego López de Haro vizcaíno? El problema viene cuando se pretende identificar una unidad política tan artificial como la Comunidad Autónoma con la representación de una determinada etnia. Es como si dijeran que la actual Comunidad Autónoma de Cantabria representa a los cantabri de los que hablaba Marco Porcio Catón "El Viejo" en Orígenes.

La etnia vasca es una más de las que forman la etnogénesis hispánica y la misma no se puede circunscribir a unos determinados territorios concretos. Por otra parte encuentro un tanto complejo el tema de los apellidos. El apellido mayoritario en todas las provincias (incluyendo Guipúzcoa y Gerona) sigue siendo García. Y estirpes y apellidos vascos y vascongados hay por todas las Españas como fruto de dicha etnogénesis.