Tema: Me he perdido.

Iniciado por Toronjo

parte del delirio conceptual de considerar la violencia como intrínseca al varón. De hecho, el citado artículo especifica que estamos ante una mujer maltratada cuando la víctima «esté o haya estado ligada a él (sic)» afectivamente. Es decir, el delito sólo lo puede cometer «él» -un hombre- y la víctima sólo puede ser una mujer.

Que discrimen contra el género masculino.

El falso igualitarismo de Zapatero y el dislate legislativo de la Ley de Violencia de Género han quedado en evidencia de forma palmaria en esta sentencia, en la que el tribunal se ha tomado la licencia de obviar la fisiología de la agresora, a quien atribuye arbitrariamente un papel masculino para hacer encajar el supuesto concreto al tipo penal, la realidad a la ley.

Que absurdidez.

Esto no me suena a violencia de género. Más bien me suena a violencia degenerada.

En estos casos, para los que aun no nos salimos de la norma, deberían aclarar cual de ellas cumple el rol de "él", y en base a eso tal vez la cróncia periodística podría decir: entre ellas hubo violencia, cuando la "él" agredió a a la "ella", o viceversa.