Cita Iniciado por Rodrigo Ver mensaje
No entiendo muy bien eso de "desagradecido". ¿Es que consideramos más respetables a los políticos fieles a la disciplina de su partido? Yo prefiero políticos díscolos con los suyos y cuánto más peleados mejor. Si algo tiene de bueno Vidal-Quadras es que "se pelea" con los suyos, aunque sea por mero egoísmo o ambición o por las razones que sean. Lo bueno es que haya discordia..
A mí lo que me resulta llamativo es que a estas alturas de la película haya gente que aún se crea que "hay peleas". Os la pueden dar con queso una y otra vez, y os lo seguís creyendo. ¿La "alternativa" del "peleón" Mario Conde, qué tal va? Por citar la más reciente. O las "peleas" de Esperanza Aguirre y Gallardón, las "peleas" de los "peperos buenos / menos malos" y los peperos "malos / malos", en serio, esa serie ya la han pasado más veces que verano azul, deberíais saberos el argumento.

Vidal-Quadras interpreta un papel público para disimular la realidad: que el PP es un bloque de gente sin disidencia interna alguna donde todo el mundo quiere el puesto y nada más. Lo mismo hacen Esperancita, Mayor Oreja, Gallardón, Rajoy, cada uno a su público. Vidal-Quadras no se ha peleado con el PP en toda su vida ni un solo minuto.

Al final de la película, el PP seguirá intacto, Vidal-Quadras con puesto y sueldazo (o varios sueldazos) y tú te quedarás esperando a que te repongan la serie "las peleas internas del PP bueno y el PP malo" para las próximas elecciones.


Cita Iniciado por Rodrigo Ver mensaje
Además, eso de "desagradecido" nos lo podrían decir también a todos los que nos oponemos al sistema pero hacemos uso de la Sanidad pública y otros recursos del Estado. Incluso me han llegado a decir que soy un "desagradecido" por vivir en Andalucía y decir que el trapo blanquiverde sólo sirve para avivar el fuego.
Osea, que vivir de la política media vida, tener uno o varios sueldos indecentemente altos por puestos sin responsabilidad de ningún tipo ni productividad alguna, tener toda clase de privilegios asociados a los puestos en los que ha sido colocado a dedo por otros políticos con los cuales ha mostrado siempre una lealtad digna de un perro, todos eso, es lo mismo que tener sanidad después de pagar unos altísimos impuestos por tener acceso a ella.

Dos perras gordas para tí. Imagino que vives de una pensión no contributiva, porque sino no me explico la comparación.

Y sí, es un desagradecido, porque chupar del bote durante décadas y luego decir que está muy mal hacer eso, al mismo tiempo que sigue haciéndolo, es ser poco agradecido y un cínico. Por suerte, sabemos que es pura hipocresía y que en realidad quiere y desea que se mantenga.

Cita Iniciado por Rodrigo Ver mensaje
No entiendo eso de que es más importante machacar a los políticos de derechas que a los de izquierdas. En todo caso habrá que machacar a todos por igual, lo mismo que a la fulana de la Kirchner, el Maduro y cía. ¿O es que vamos a dejar que los peperos sean los únicos que hablen mal de esta gentuza? Si algo tiene de bueno Vidal-Quadras, que no niego que sea un hipócrita, es su ironía. Por eso votó a favor de eso de la "salud sexual y reproductiva", porque el texto que votó en ningún momento mencionaba el aborto. Y después de votar a favor dijo que el único motivo por el que lo había votado era porque quería "que las mujeres tengan partos muy sanos".
A día de hoy, la derecha es muchísimo más destructiva que la izquierda, en todos los aspectos. En realidad probablemente siempre lo fue, pero el muro de Berlín confundía a la gente. Ahora ya no hay excusa. La derecha es el agente que pudre todo, la izquierda sólo tira el árbol podrido de una patada.