Tema: Elecciones 2015 España - quebraron los partidos de 1978

Iniciado por DOBLE AGUILA

Lo que ocurre, es que como bien sabes, era muy complicado con las Leyes Dinásticas colocarlo por encima de otros príncipes de las Casas de Borbón españolas con más derecho; a no ser, que se zanjara la cuestión aplicando causas de exclusión a dichas Casas (incluida la de Parma) por haber reconocido algunos de sus jefes a la rama isabelina en distintos momentos de la historia hasta 1936.

¿Qué Borbón Parma reconoció a la usurpación? El propio padre de don Javier, don Roberto, último duque reinante de Parma, incluso combatió por don Carlos en la III Guerra Carlista. Pero de todas formas, si nos ponemos demasiado escrupulosos, hasta la propia dinastía legítima estaría excluida por haber reconocido a la usurpación, por paradójico que parezca. Carlos V reconoció a José Bonaparte; Carlos VI y Juan III reconocieron a Isabel II. Bien es cierto que los dos primeros lo hicieron privados de su libertad, por lo que dicho reconocimiento carece de valor; no así el tercero, cuyo reconocimiento a la usurpación no privó, no obstante, de sus derechos a su hijo, el gran Carlos VII, pues la renuncia a los derechos del padre no invalidaban los del hijo, que ya había nacido.

En cuanto a don Carlos Pío de Habsburgo-Lorena, príncipe español y nieto de Carlos VII, hubiera sido quizá una opción válida de no haber muerto tan joven y de haberse puesto a las órdenes de Fal Conde y del regente don Javier, encargado de establecer la sucesión legítima de don Alfonso Carlos, en lugar de actuar por su cuenta como hizo. Pero la teoría octavista no estaba exenta de argumentos. El auto de Felipe V no es ley sálica, sino semi-sálica, y da opción a la sucesión femenina al extinguirse todas las agnadas, por lo que bien podía ser heredero el hijo de doña Blanca, hija del último monarca legítimo reinante (Carlos VII).

Por cierto que don Juan se cala la boina en 1958, no durante la guerra civil, sino 20 años después. Bien es cierto que antes y después siguió en contacto con liberales: no era legítimo ni de origen (por la usurpación de Isabel y por descender del hijo ilegítimo de ésta), ni de ejercicio. Como tampoco lo ha sido su hijo Juan Alfonso (mal llamado Juan Carlos). Es una lástima que tantos tradicionalistas malgastaran tantos esfuerzos en tratar de conseguir algo de esta familia tan nociva para España.