Valmadian, el presidente Bumedián nunca pronunció esas palabras. Se supone que esas palabras las dijo en la reunión de la ONU del 10 de abril de 1974. Sin embargo, las actas de esa sesión están disponibles (versión en francés, versión en español) y no hay ninguna traza de aquellas palabras. Yo no las he encontrado. Si alguien encuentra algo parecido que lo diga. Si no se encuentran esas palabras, hay que concluir que es otro fraude más de los que circulan en torno a estos temas.
Lo de Gadafi me viene bien para probar una cosa. Después de que muriese asesinado, los indigenistas europeos han pretendido presentarse como sus grandes valedores. Dicen que siempre defendieron a Gadafi y que por no hacerles caso la situación en Libia es ahora la que es. Sin embargo, yo recuerdo perfectamente que esos indigenistas denigraban a Gadafi, lo presentaban como un monstruo y aplaudían cualquier esfuerzo para derrocarlo. El artículo de 2010 que has traído prueba precisamente que ésa era la postura que reinaba en el ambiente. Bendita hemeroteca. Ahora, en 2017, ya sabemos a qué nos ha conducido esa obsesión antimusulmana que en aquel entonces hacía objeto de su odio a Gadafi. Ya también sabemos lo que vale la palabra de los ideólogos del área (ayer Gadafi malo, hoy Gadafi bueno, mañana Dios dirá).
En ningún momento se utiliza el sionismo como arma arrojadiza, cosa que sí hacen constantemente los geoestrategas de turno. Criticar al islam no implica ser sionista. Lo que no puede ser es que la gente se informe sobre el islam en un panfleto escrito por un fanático sionista, lo mismo que sería absurdo informarse sobre el nazismo en un libro escrito por un fanático comunista. Lo que no puede ser es que don Jaime, que siempre está hablando de conspiraciones judías, nos casque aquí varios fragmentos de un conspirador sionista mientras silba y mira para otro lado.
Pero bueno, es tontería discutir de estas cosas. Ya sabemos que las posiciones están muy marcadas y cada uno se cree lo que quiere creerse. El título de "musulmonos" lo dice todo. Animalizar para deshumanizar. Mejor no mostrarse muy críticos con esta corriente no sea que cualquier día nos acusen de islamistas (aunque sean los mismos que negaban la autoría islámica del 11-M y otros atentados o que publicaban libros con la shahada, como cierto locutor de Intereconomía). Sigamos con esta pseudocruzada (dirigida alternativamente por yanquis, israelíes y rusos) que desde 2001 nos ha ido tan fantásticamente bien.
Marcadores