Tema: Ni un voto al PP.

Iniciado por donjaime

Gran argumento, cómo puede (potencial, posible, no cierto) que lo pase mal lo MATO antes de que él pueda decidir. Si señor, con un par ... y me quedo tan ancha. Eso es libertad y respetar opiniones y creencias ajenas.

Un abuso es igual de lamentable. No creo que ningún auténtico creyente diga que es un santo (de hacerlo ya no lo es, una tal humildad ...)

Y Ud. vuelve a confundir (o no discernir) que hay una ley natural (no impuesta por la religión ni los hombres) que Ud. parece permitir saltársela a la torera (eso sí, si no eres católico), olé, su razonamiento tiene una rigurosidad pasmosa, hacía tiempo que no me encontraba algo por el estilo.

Y vuelve Ud. a hacer juicios de valor, yo no me meto (ni me importa lo que Ud. haga) pero atribuirme algo (voto castidad) que desconoce y luego atacarlo es de una infantilidad que produce, casi ternura.

Veo que tampoco conoce mucho de historia. Sí, es cierto que HOY, AHORA, mientras escribo este post están matando, en algún lugar del mundo un cristiano por razón de su fe. Pero si supiera algo más de historia sabría que TODO lo que tiene, sabe y vive se lo debe a la Iglesia Católica. Ella ha traído los niveles y modos de vida más LIBRES para el individuo y la sociedad. Ella, la Iglesia es la madre de las CIENCIAS, del saber, de la CIVILIZACIÓN.
Las Universidades son un invento católico, la mayoría de las ciencias (hasta los Derechos del Hombre) son invento de la Iglesia Católica,
La Historia muestra que la civilización católica es la más libre, justa y rica (en todos los sentidos, al menos en los principales).

También parece desconocer qué es una guerra santa, qué legítima defensa, etc. etc.

Igualmente demuestra un desconocimiento supino de la SANTA INQUISICIÓN pero veo que domina bastante bien todos los tópicos falsarios y propagandísticos. Pues qué bien, allá Ud. Las bibliotecas y reflexionar un poco están al alcance de cualquiera.
Sólo un apunte sobre el tema de las brujas, no lo recuerdo ahora exactamente, pero precisamente por la Inquisicón en España prácticamente no se quemó más que un número ínfimo de brujas, no así en países bajo dominio protestante (Luteranos, Calvinistas, Anglicanos, Evangélicos ...) que quemaron brujas a millares. En España hubo algún caso (brujas y brujos, pero que se cuentan con los dedos de la mano, en la frontera con Francia: Navarra, Vascongadas, Santander y poco más).
La Inquisición fue un monumento de derecho procesal, el tribunal más justo y adelantado de la época. El más clemente también. Que la Leyenda Negra cuente cuentos de brujas (o hadas) es otra historia. Resulta que los reyes españoles de la época eran cuadriculados (alemanes) y están todos los procesos documentados. En unos 350 años de vigencia el número real de ejecuciones no llega a 1.500 en todo un Imperio (desde Filipinas y Singapur, hasta Usuaia, Perú, Los Angeles, Flandes, Italia, ...) en esa misma época los tan adelantados ingleses ahorcaban a niños de 12 años por delitos como robar una manzana. Y hubo más ejecuciones en un solo condado británico en 20 años que en 350 de un Imperio. Pero puede seguir creyendo lo que quiera. Pero los hechos son tozudos. En una noche (San Bartolomé se pasaron a cuchillo unos 60.000 Hugonotes, por tema de creencia, pero los bárbaros son los atrasados españoles, anda que me da la risa).
De hecho varias figuras del derecho procesal de HOY están copiadas de la Inquisición (protección de testigos, abogado defensor, etc. etc.) ...



Realmente no se como Ud. no opta por abortarse a sí misma porque como dice, no aspira a ser superior a un animal. Pues allá Ud. Si su moral e intelecto no dan para más es asunto suyo. Debería pensarse seriamente abortarse y no vivir una vida tan mísera e ignorante.

Que afirme, tan alegremente que no se deja manipular cuando su desconocimiento de varias (e importantes ramas del saber) es palmario, y sin embargo suelta toda una retahíla de tópicos propagandísticos es de chiste. Todos estamos manipulados, para bien y para mal. O es Ud. Robinson Crusoe (sin tablet, sin Internet, sin móvil, sin TV, ni radio, ni prensa, ni cine, ni contacto con nadie o está Ud. manipulada) y con los razonamientos infantiloides que exhibe y sus enormes conocimientos me temo que la manipulación es bastante grande.

A ver, lo "mato", (prefiero la palabra eliminar, resulta mas calida), porque para cuando pueda decidir por si mismo ya sera tarde, el no evitar sufrimiento es infringir tortura, y eso si que me parece cruel. Si yo al nacer padeciera una enfermedad que me va a acarrear gran padecimiento, agradeceria infinitamente a quien me privara de el. Usted tampoco es quien para decidir la no muerte de alguien que va a sufrir, dando por hecho que todos queremos la vida, pues no, mire usted, que los hay que hasta en prosperas circunstancias decide no continuar y se suicida, quizas no les compense, puede entender que alguien prefiera muerte en algunas circunstancias¿?, usted que se declara como creyente, deberia entenderlo perfectamente, entre vivir sufriendo o entrar en el cielo...lo suyo es que se escoja el mal menor, es decir, el cielo, y digo mal desde el punto de vista de alguien a quien la descripcion del cielo le parece aburrida, claro.

No me salto nada a la torera, sencillamente creo que uno ha de ser coherente con lo que predica, si yo predico ser buena persona y ademas lo creo, lo suyo es que lo practique, si predico andar entre dos aguas, puedo permitirme licencias como las de incurrir en pecado, y sere coherente igualmente.

Yo no le debo nada a ningun Dios, puesto que soy agnostica y no ando temerosa de su ira, imagino que los catolicos si se deben a el y seguiran sus doctrinas lo mas fielmente posible, yo no mantengo ataduras con doctrinas de ningun tipo, asi pues si, puedo permitirme mas licencias, al menos si mas licencias espirituales, las morales o eticas ya las marcare yo dentro de lo que me permitan las leyes si es que no quiero terminar con mis huesecillos en Alcala Meco.

Yo no se lo que entendera uste por cochinadas, imagino que todo se lo parece y me lleva a pensar que guarda usted celibato, asi que no se porque se enternece, no seria yo quien cuestionara su celibato o voto de castidad, es mas, me pareceria de una impolutez corporo-espiritual de la que yo no dispongo, seria usted...mi heroe.

Siento discrepar, no alcanzo a imaginar lo que la iglesia ha hecho por mi, o como me ha liberado, ah si, metiendome el miedo en el cuerpo¿?. Desconocia la muerte continuada de tantisimos cristianos, se lo prometo, pero imagino que la historia tampoco es su fuerte, porque no hace mencion a los asesinatos cometidos en nombre de Dios, o el rechazo a los que someten a los homosexuales a los que por cierto...tambien mataba el regimen franquista a causa de su condicion. Eso...la homosexualidad en que le influye en su vida?¿, que mas le da a usted que Paco se acueste con Pepe mientras no lo haga con usted...es que no lo entiendo.

No estoy muy puesta en historia, tampoco en la Iglesia ni ...en realidad no estoy puesta en casi nada, pero no me hable de justicia cuando la primera en incumplirla es la iglesia y en muchos casos, sus feligreses. Es justo que usted rechace y aporree otros modos de vida que no coincidan con el suyo¿?, en que parrafo de la biblia dice eso?¿, es curiosidad.

Minimiza ustec la historia y la modifica a su antojo, ah, claro, un numero menor de victimas hace a la iglesia catolica mejor, cuando lo suyo es que no se hubiera producido ninguno porque el primer mandamiento es no mataras y se supone, que por lo menos la cupula de la iglesia deberia cumplir a pies juntillas lo que nos apuntan a cumplir a los demas. Lo ve logico?¿, es como si yo le digo que no mate, que es pecado mientras destripo...no se, a un par de gemelos senegaleses.

Vale, cojonudo, la santa inquisicion fue eso, santa, tuvo razon al quemar a todo a aquel que se le señalaba como brujo o bruja, en serio me esta diciendo que elimino a esas personas con toda la razon del mundo¿?, de verdad es que esto clama al cielo, no le parece¿?

Su prepotencia llega a limites insospechados (y nada humildes, cosa que en los cristianos no es sorprendente, ya que se suelen atribuir el don de la humildad con la misma ligereza que el que se come una croqueta, asi de facil, caen en hacer justamente lo contrario de lo que pregonan), me apunta como ignorante, miserable, tonta del culo e infantil, en serio cree que fuera de las fronteras de este foro, no iba a recibir usted mas decalificativos de los que yo recibo por su parte?¿, como me diga que fuera de este foro le dan la razon seguro, voy a empezar a sospechar...que ademas de cristiano, es usted un iluso del copon.

Insiste en calificarme de infantiloide, quizas deberia emplear un lenguaje mas grandilocuente para parecerle lo suficientemente adulta¿?, lo necesito¿?, yo juraria que no, soy clara y directa, y contesto a lo que se me pregunta y no como usted, que parece huir segun de que cuestiones paseandose de rama en rama (a mi eso se me antoja aun mas infantil, eso, unido a su ausencia de cochinadas...me da que pensar que es usted un chico que aun anda por la pubertad, y disculpe si me equivoco, pero es esa mi impresion).

Claro que estoy contaminada, pero como he dicho, yo por lo menos no sigo ningun tipo de dogma, ni doctrina, hago lo que a mi entender me parece correcto y creo, que eso siempre es mejor a los marcajes a los que les someten por ejemplo a usted.

Yo estare contaminada, pero el punto comparativo en este caso me favorece, y ahora si voy a ser infantil y me agarrare al...Y tu mas.

Buenas noches, estoy agotada.

Vaya...no tienen piedad, leo por encima, pero no puedo contestar a todo, quizas mañana.

Buenas noches a todos.

Iniciado por Amazonia

Vaya...no tienen piedad, leo por encima, pero no puedo contestar a todo, quizas mañana.

Buenas noches a todos.

¿Piedad de qué? la piedad es una virtud teologal ( la que inspira, por el amor a Dios, devoción a las cosas santas; y por el amor al prójimo, actos de abnegación y compasión. Vamos lo mismo que rezuma usted en todos sus mensajes) no una falsa compasión ante un discurso victimista cargado de ignorancia, falacias y prejuicios sin más fundamento que el ideológico. Su última respuesta a Donjaime, no hay por donde agarrarla, ya que no es más una suma de barbaridades una detrás de la siguiente.

Iniciado por Amazonia

Buenas noches a todos.

El movimiento se demuestra andando.

¡Por Dios, cuántas cosas se han dicho en este hilo! Amazonía ha venido hasta aquí para recitarnos el "catecismo" progre-anticatólico. Y aún falta que nos cuente por qué la Iglesia debe vender todas sus propiedades (incluyendo las obras de arte) y darle el dinero a los pobres, cómo es la culpable de la epidemia del SIDA por oponerse al uso de anticonceptivos y cómo Pío XII colaboró con los nazis.

Iniciado por Amazonia

Yo no le debo nada a ningun Dios, puesto que soy agnostica y no ando temerosa de su ira, imagino que los catolicos si se deben a el y seguiran sus doctrinas lo mas fielmente posible, yo no mantengo ataduras con doctrinas de ningun tipo, asi pues si, puedo permitirme mas licencias, al menos si mas licencias espirituales, las morales o eticas ya las marcare yo dentro de lo que me permitan las leyes si es que no quiero terminar con mis huesecillos en Alcala Meco.

Eso cree usted, y en cuanto a Dios le debe hasta la vida, no siendo nada importante lo que usted quiera ser o dejar de ser.

Yo no se lo que entendera uste por cochinadas, imagino que todo se lo parece y me lleva a pensar que guarda usted celibato, asi que no se porque se enternece, no seria yo quien cuestionara su celibato o voto de castidad, es mas, me pareceria de una impolutez corporo-espiritual de la que yo no dispongo, seria usted...mi heroe.

Cualquier persona normal sabe diferenciar entre una relación personal íntima con quien corresponda, y otra a base de guarradas, las cuales hoy en día sonb exhibidas como patatas en un supermercado. Y no guarda relación alguna criticar esos comportamientos animalescos con ser célibe. Yo no lo soy, tengo tres hijas que no han venido de París, sino de "Estar Dos-Unidos" y, sin embargo, a eso también lo llamo guarradas.

Siento discrepar, no alcanzo a imaginar lo que la iglesia ha hecho por mi, o como me ha liberado, ah si, metiendome el miedo en el cuerpo¿?

¿Miedo? ¿a qué? Claro, volvemos al mismo problema: ignorancia+ignorancia+ignorancia. IGLESIA somos todos los bautizados que seguimos las Enseñanzas, la Doctrina, etc., etc., los que ha habido durante dos mil años, los que somos en la actualidad y los que vayan llegando en el futuro. CATÓLICA es un término que proviene del griego y significa UNIVERSAL. Si a usted un cura, dos o cinco, o una monja, dos o cinco, le han metido el miedo en el cuerpo, eso no lo ha hecho la Iglesia Católica, eso lo han hecho esos que si, que estarán en la Iglesia, pero que no son la Iglesia. ¿Entiende la diferencia? El que en una comunidad tan inmensa haya elementos indeseables es algo normal, como lo es que los haya en toda forma societaria. Pero, además, resulta que da lo mismo que esconda la cabeza en un agujero repitiéndose que para usted Dios no existe, vamos que es igual que si se niega a reconocer que un día morirá, le llegará ineludible e inevitablemente. Y para miedo el de los ateos y agnósticos que en lugar de tener una esperanza, practican el terrorismo moral de la NADA. A mi me daría mucho más miedo, verdadero pavor, auténtico terror, si no tuviese la esperanza de que la muerte sólo es una puerta, un pequeño sendero, que conduce a otra realidad mucho más esplendente y para siempre.

pero imagino que la historia tampoco es su fuerte, porque no hace mencion a los asesinatos cometidos en nombre de Dios,

¿Se refiere a los del Estado Islámico? Claro que la cuestión puede ir por otro lado: ¿Y Dios qué culpa tiene de que haya tanto bestia?. Sólo por curiosidad, ¿ha leído usted alguna vez a qué vino a este mundo Cristo?

o el rechazo a los que someten a los homosexuales a los que por cierto...tambien mataba el regimen franquista a causa de su condicion.

Eso no se lo cree usted ni con un barril de whisky en el cuerpo. Veamos, datos concretos, cifras, lugares, fechas, nombres, apellidos..., ¿necesita que le añada más? Bueno, pues afirmaciones como ésas no se pueden hacer porque en justicia, algo que usted dice que le importa mucho, es difamación y está en el Código Penal. Pero claro, es muy fácil soltar toda clase de estupideces sin más fundamento que la irracionalidad cuando no hay consecuencias negativas. ¿Vivió usted durante el franquismo, o todavía no había nacido? Yo si, y le afirmo que eso es ¡¡¡mentira!!! Y es que ya está bien de tanta cagada mental, porque si bien dicho régimen surgido de una situación canallesca en la historia de España, surgido por pura necesidad de supervivencia, no lo formaba Franco por un lado y el resto de los españoles por otro, sino por el 90% de éstos apoyándolo. Hace escasos 3 ó 4 días, el nada sospechoso señor Múgica Herzog me ha llevado la contraria al afirmar públicamente que el 80 % de los españoles eran franquistas, no el 90, no, sólo el 80.

Eso...la homosexualidad en que le influye en su vida?¿, que mas le da a usted que Paco se acueste con Pepe mientras no lo haga con usted...es que no lo entiendo.

Le molesta como a mi, tal y como se lo expuse en el mensaje anterior, porque cualquiera que tiene un ideal de patria o de nación, quiere excluir de su comunidad todo elemento nefasto. Hasta Carlos Marx renegaba de ellos incluyéndolos en el concepto despectivo de lumpenproletarios, junto a rameras, jugadores, viciosos de todo tipo..., en resumen, de todo aquel elemento negativo para la sociedad. Hay una minoría muy reducida entre los homosexuales que lo son por razones biológicas -cromosómicas-, pero la mayoría lo son por voluntad propia. A los primeros la sociedad debe ayudarlos, a los segundos repudiarlos.

No estoy muy puesta en historia, tampoco en la Iglesia ni ...en realidad no estoy puesta en casi nada, pero no me hable de justicia cuando la primera en incumplirla es la iglesia y en muchos casos, sus feligreses. Es justo que usted rechace y aporree otros modos de vida que no coincidan con el suyo¿?, en que parrafo de la biblia dice eso?¿, es curiosidad.

Yo también tengo curiosidad por saber algunas cosas:

1.- Si no sabe de nada de lo que menciona, ¿porqué habla y juzga? No sé, ni me importa claro, a qué se dedica usted, pero ¿que le diría a quien se dirigiese a usted pretendiendo darle lecciones en eso a lo que se dedica? Aplíquese el cuento. Si no sabe de Historia, si no sabe sobre la Iglesia, si no sabe de Teología, si no sabe..., haga el favor de callarse.

2.- ¿Le parece justo registrarse en un sitio católico, apostólico, romano, para aporrear a todo pensamiento católico, apostólico, romano, que no coincide con sus prejuicios? Porque eso es lo que ha venido haciendo usted desde el principio. Es decir, resulta sorprendente que acuse a otros que si están en su ambiente intelectual y moral, de lo mismo que practica usted pero desde una posición completamente opuesta, ¿para qué se ha registrado usted aquí?

3.- En parte alguna de la Biblia, figura ninguna de las chorradas que usted suelta en su incontinencia verbal.

Minimiza ustec la historia y la modifica a su antojo, ah, claro, un numero menor de victimas hace a la iglesia catolica mejor, cuando lo suyo es que no se hubiera producido ninguno porque el primer mandamiento es no mataras y se supone, que por lo menos la cupula de la iglesia deberia cumplir a pies juntillas lo que nos apuntan a cumplir a los demas. Lo ve logico?¿, es como si yo le digo que no mate, que es pecado mientras destripo...no se, a un par de gemelos senegaleses.

Sigue empecinada en decir gilipolleces una detrás de otra. O sea, afirma no saber nada de historia, pero juzga que otro la tergiversa a su antojo, de traca. Es usted una incongruente. Y, llegado este punto, tengo que exigirle que escriba bien, con la corrección debida, Iglesia Católica, sólo hay una y es nombre de una Institución, por tanto, las reglas de la ortografía exigen que se escriban con mayúsculas, ¿o es que tampoco le han enseñado eso en la escuela? Y retomando lo que dice, ¿está insinuando que mientras se insiste desde las instancias eclesiales que se cumplan los preceptos, esas mismas instancias están "asesinando"? Mire, me está usted tocando ya las meninges y si tanto miedo le da el baneo, creo que ya va siendo hora de que el administrador le dé puerta de una vez. Se va ir usted a insultar a su parentela.

Vale, cojonudo, la santa inquisicion fue eso, santa, tuvo razon al quemar a todo a aquel que se le señalaba como brujo o bruja, en serio me esta diciendo que elimino a esas personas con toda la razon del mundo¿?, de verdad es que esto clama al cielo, no le parece¿?

¿Es usted idiota, o es que sólo se entrena?

Su prepotencia llega a limites insospechados (y nada humildes, cosa que en los cristianos no es sorprendente, ya que se suelen atribuir el don de la humildad con la misma ligereza que el que se come una croqueta, asi de facil, caen en hacer justamente lo contrario de lo que pregonan), me apunta como ignorante, miserable, tonta del culo e infantil, en serio cree que fuera de las fronteras de este foro, no iba a recibir usted mas decalificativos de los que yo recibo por su parte?¿, como me diga que fuera de este foro le dan la razon seguro, voy a empezar a sospechar...que ademas de cristiano, es usted un iluso del copon.

Claro que estoy contaminada, pero como he dicho, yo por lo menos no sigo ningun tipo de dogma, ni doctrina, hago lo que a mi entender me parece correcto y creo, que eso siempre es mejor a los marcajes a los que les someten por ejemplo a usted.

Yo estare contaminada, pero el punto comparativo en este caso me favorece, y ahora si voy a ser infantil y me agarrare al...Y tu mas.

Sería conveniente que deje usted el sitio.

Iniciado por ALACRAN

Es la primera vez que oigo a una mujer usar la palabra "cochinadas". Puesto en boca de mujeres parecería más bien ser palabra propia de una recatada a la que el sexo escandaliza.

Iniciado por Amazonia

He usado esa palabra porque alguien que debatia conmigo la uso. Yo soy normal.

Esto lo ha escrito usted en el #486:

Cochinadas las hacemos todos independientemente de nuestra pareja, sudamos, expulsamos fluidos, etc, etc, no se si entre personas religiosas se permiten otras practicas que no estan tipificadas de "normales", y me pregunto que entra dentro de su normalidad y que no. Una felacion entre hombre y mujer es anormal?¿.

El deseos es tan instantaneo que antes del arrepentimiento ya se ha colado en nuestras cabezas, inhibir ese deseo no nos libra del pecado, vamos, imagino yo, y mas si eres apasionado y eres de desear mucho, como mide eso Dios?¿, es mejor pensar "cochinadas amenudo" que saciar ese deseo mas espaciado en el tiempo?¿.

No se como funciona usted, lo que es yo, cuando deseo...pongamos chocolate, hasta que no me lo como no dejo de pensar en el. Seguramente en el mundo animal 8que no entiende de normas espirituales o morales, tambien existe la homosexualidad).

Sin comentarios.