Tema: Delirios y mÁs delirios

Valmadian, un saludo de mi parte. Ni caso al petardo este. Cuenta con mi apoyo. A ver si Donoso vuelve, que estara ocupado....no como otros supuestos empresarios manda besines que enseña a sus amigos sus gilitontadas....y manda a hacer gargaras o le pone los puntos sobre las íes a este anarco petardero, que se cree que el foro hispanismo está a disposición de sus mentiras, cinismo y tonterias varias.

Iniciado por Vainilla

Valmadian, un saludo de mi parte. Ni caso al petardo este. Cuenta con mi apoyo. A ver si Donoso vuelve, que estara ocupado....no como otros supuestos empresarios manda besines que enseña a sus amigos sus gilitontadas....y manda a hacer gargaras o le pone los puntos sobre las íes a este anarco petardero, que se cree que el foro hispanismo está a disposición de sus mentiras, cinismo y tonterias varias.

Yo reconozco que a veces "se me va la pinza", pero es por una causa que le sucede a otras personas aquejadas de la misma dolencia, porque hace variar el temperamento (para evitar maldades diré que es de orden somático, no psicológico). Habitualmente suelo estar tranquilo, en mi casa, trabajo, familia, con amigos o con conocidos. Dedico mucho tiempo a las obligaciones diarias y en cuanto tengo un rato aprovecho para dedicarme a otras actividades. Digamos que hasta aquí todo normal. En Hispanismo pues de vez en cuando saltan algunas chispas, lógico pues los que aquí estamos habitualmente tenemos nuestras propias peculiaridades. Además, el medio que es Internet también tiene deficiencias y algunas son que en los foros no hay expresión facial, ni entonación verbal, con lo que es muy complicado transmitir no sólo las palabras o ideas, sino los sentimientos y el estado anímico.

Pero lo que ahora hay es un incendio, y eso ya es otra cosa. me resulta particularmente penoso y extremadamente desagradable estar leyendo las diatribas de un personaje que encima va de víctima con un cinismo que raya en lo patológico. Me resulta particularmente penoso tener que estar soltándole toda clase de improperios, contra lo que es mi costumbre y mi forma habitual de comportamiento, tanto en mi ámbito privado donde hablamos en voz baja, como en mi ámbito social del que a cualquiera que se comportase así acabarían por echarlo, y da lo mismo si es en el trabajo, como en las relaciones sociales. Pero mucho me temo que, o se les hace frente de esta manera o acabarían por invadir el sitio. El ignorarlos suele ser la costumbre en muchos foros porque así se aburren, pero esa medida es muy transitoria pues los administradores o los moderadores no tardan nada en aparecer y ocuparse debidamente de ellos. Pero aquí, por la razón que sea, no está ocurriendo así y estamos todos a la espera de que el administrador dé señales de vida. Mientras tanto dos hilos han quedado para los zorros, y esperemos que no haya más.

Así pues, pido disculpas a la membresía por los contenidos de mis mensajes que hayan podido molestar, pero también pido comprensión dada la situación con la que nos hemos encontrado sin quererla y sin buscarla. Un Foro no puede quedar inerme porque al final se va al garete, e Hispanismo.org, el mejor foro de habla hispana según han dicho muchos y con doce años de existencia, con unos fondos de consulta formidables, no puede acabar así, no mientras yo esté aquí, y así voy a seguir hasta que el Administrador decida otra cosa, hasta que acabe con los elementos extraños, o hasta que se harten y se vayan. Es decir, que al menos hay una línea de defensa.

Un abrazo en Cristo a toda la membresía de siempre.

Vamos a ver:

Ante una fuerza superior, honra a España el no renunciar, pero si cedió para siempre todos sus derechos sobre Puerto Rico, vamos que dejaron de ser de España.

¿Donde dice eso?

El lenguaje es claro, una cesión, cesión, porque fue una guerra en la cual ella no podía luchar más. Hubiese renunciado a las dos Islas. Como puede ver. España jamás renunció a sus derechos sobre Puerto Rico. Las palabras son claras. Jamás dijo que renunciaba.

Pero el asunto ya se barruntaba:


https://es.wikipedia.org/wiki/La_Borinque%C3%B1a


En este enlace se pueden leer las letras de los dos himnos "borinqueños", especialmente el revolucionario.

Esto me parece descarado de su parte.


En Cataluña y en Canarias hay himnos y símbolos independentistas, eso no implica que todos hubiesen querido la independencia. La mayoría se mantuvo fiel a su nación.

Nuevamente muestra que es usted otro farsante, además de faltón y mentiroso, ¿quién se cree que es usted para juzgar y descalificar de ese modo?

Aplíqueselo usted

e recuerdo que este tema lo abrí yo para denunciar la situación disparatada que se está dando en Cataluña, no para que usted lo haya deshecho con toda clase de fantasías ridículas. Usted si que mete cizaña y distorsiona hasta la Historia de España, QUE NO ES SU PATRIA. Lo que pasa es que sus antepasados ya estaban preparando la ruptura, la revuelta contra España para la separación de la misma: ¡¡¡ traidores !!!

Es mi patria, aunque a usted no le guste. Es usted una persona llena de intolerancia. No siga poniendo en ridículo el nombre de España

¿Conoció usted a mis antepasados? Mi gente defendió la bandera de España por más de 300 años. ¿Conoce usted de la Batalla de Asomante? No hable de mí país, sino lo conoce, y bastante hay en este foro, así que busque y se dará de cuenta. Lo suyo es descarado. Usted es un irrespetuoso.

Resulta increíble e inadmisible que un extraño venga a darnos lecciones sobre nuestra Patria, se quede tan ancho este soberbio farsante disfrazado de humilde y hasta afirme que todo es falso, incluidas las definiciones de la Lengua reproducidas...

¿Lo dice usted? Me río con usted. Déjese de decir tantas payasadas, hágame el favor. España no es usted, ni tampoco la representa.

Me tiene sin cuidado lo que le falte o le deje de faltar estoy de usted hasta las narices. Y siga buscándose el apoyo de ese "aliado" enemigo de este Foro, no le va a convenir en modo alguno.

Sin cuidado me tiene a mí todo lo que usted piense. Igualmente me tiene usted a mí hasta las narices, usted no representa al Carlismo, ni a los españoles, ni a nadie. Hable en singular, y no siga metiendo a mi país y mi patria España (aunque le duela), ni al Foro, ni al Carlismo, ni a los españoles, ¿que no entiende que los españoles no piensan como usted?, que somos más los que no comulgamos con su arrogancia. Deja usted muy mal a este foro, dando una muy mala representación, haciendo aseveraciones totalmente contrarias a los ideales hispanistas, insultando a mi país, generalizando, distorsionando lo que yo digo, y haciendo expresiones muy contrarias al Administrador del Foro, que ya en el hilo que usted me enlazó, se expresó.

Claro, pero no me parece que esté aportando mucho debate, sino la imposición de su particular visión algo que queda manifiesto por el número de respuestas contrarias que ha obtenido en este tema, (no sólo las mías), y sus abrazos fraternales no me parecen nada fraternos.

Es usted el que quiere imponer su visión, y el que ha reventado este hilo, insultando, tergiversando, cizañando, difamando, y haciendo generalizaciones absurdas. Es usted el que no es fraterno.

Cifras todas las que usted quiera, las hay a montones en "el Internet" ese y, en efecto, las hay para todos los gustos lo que viene a confirmar que usted está un tanto despistadillo. Importante, sin duda, que 20 mil seguidores sigan a dicho foro, todavía les quedan 54.480.000 seguidores más españoles y puertorriqueños para conseguirlo, pero no se desanimen.

Ya verá, que los consiguen. El Internet es donde la mayoría de las personas se mueve, creo que el que está despistado lo es usted. Eso sí, con excepción de personas intolerantes e anti hispánicas como usted, menos mal que no son mayoría.

Siempre hay gente para todo, ¿y? bajo tal premisa ¿ qué conclusión hay que sacar, que usted quiere ser español? Mire la solución es fácil, hace las maletas, toma un avión que le traiga a España, busca un empleo y una residencia, se inscribe en el registro municipal correspondiente, deja pasar el tiempo que le exige la normativa vigente, solicita la nacionalidad, jura la Constitución y listo. No le hace falta nada más.

Carlista, y recomendando jurar a la Constitución, de verdad que me río con usted.




Soy español, de LAS ESPAÑAS AMERICANAS, defiendo la Unión de nuestros pueblos bajo el Régimen Tradicional, confederativo, cuya unión se basa en la unión a la Persona que nos ha de presidir, y en Nuestro Capitán Jesucristo, Rey de Reyes y Señor de Señores, y la Santa Fe. Soy INDIANO, de los Reinos de Indias, mi bello Reino está representado en el Escudo Español, Columnas de Hércules, Plus Ultra es el Lema.

No m,eta a Dios aquí, en cuanto al proceso pregunte usted por qué en este mismo año el 96 ó 97% (consulte los datos en Google o en la WIKI en ambos enlaces que colgué) de los puertorriqueños han votado a favor de la "estatidad", de modo que no venga a decírmelo a mi, sino a ellos.

Dios es mi Padre, y mi Amigo. No venga a hablarme de Dios, usted no es el Papa, ni nadie para darme clases de religión.
Con un 23% de participación. Ya viene usted a hablar por todos los puertorriqueños. Vuestra Excelencia es el Portavoz de nosotros los puertorriqueños. Hable, que el pueblo oye.

Como yo que le afirmé que me represento a mi mismo, ¿o es que no lo vió?

Sin duda, es que no representa a nadie, por eso no puede hablar en base a 46 millones de españoles, que no piensan como usted, usted no los conoce a todos tampoco. De modo, que es recomendable emita sus opiniones, en singular, y no en plural.

En cuanto a esa "evidencia" que usted afirma no coincide ni con la opinión generalizada de los españoles que empiezan por no saber ni ubicar Puerto Rico, si quiere se buscan encuestas, ni con la de los puertorriqueños que en un 90% o más están por ser norteamericanos, algo sobre lo que hay toda clase de datos e información. El grupo al que usted representa, es totalmente marginal y minoritario.

Cuanta ignorancia. La mayoría de los españoles sabe dónde queda Puerto Rico. En que España usted vive? Sabe usted la opinión generalizada de los españoles? Ha hablado con todos ellos? Por favor!




No, al contrario, su grupo es el minoritario, menos mal. Nuevamente con los insultos. No se cansa usted de soltar veneno.

Iniciado por Michael

Vamos a ver:

¿Donde dice eso?

El lenguaje es claro, una cesión, cesión, porque fue una guerra en la cual ella no podía luchar más. Hubiese renunciado a las dos Islas. Como puede ver. España jamás renunció a sus derechos sobre Puerto Rico. Las palabras son claras. Jamás dijo que renunciaba.

En España son las 6'30 de la mañana, para usted serán las 10 de la noche con lo que yo ahora no le voy a responder a su nuevo escrito, y no soy el único al que responder, deje esa fijación enfermiza conmigo, ya se lo dije. Pero si voy a comentar este punto porque compruebo que no entiende lo que le digo: ¿Dónde dice eso? lo digo yo porque pasó lo que usted mismo afirma. Es decir, España se vio obligada a renunciar a la fuerza, por causa de fuerza mayor, y eso mismo causó que tuviese que renunciar ya de una vez. SE ROMPIÓ EL VÍNCULO, y no cambie las cosas, a vere si es que esto es sólo cosa de unas cancioncitas:

Para quien quiera leerlo entero en el enlace.

https://es.wikipedia.org/wiki/Movimi...de_Puerto_Rico

Resumido y ajustado a este tema:


Independencia de España[editar]

Revueltas por los Taínos[editar]

Algunos movimientos modernos independentistas de Puerto Rico han reclamado su conexión con la rebelión de Taíno de 1511, encabezada por Agüeybaná II. En esta revuelta, Agüeybaná II, el cacique más poderoso de su tiempo, junto con Urayoán, cacique de Añasco, organizaron una revuelta en 1511 en contra de los españoles en el sur y oeste de la isla. A éste se le unió Guarionex, cacique de Utado, quien atacó el pueblo de Sotomayor (Aguada) y asesinó a 80 españoles colonialistas.3​ Juan Ponce de León dirigió a los españoles en una serie de ofensivas que culminaron en la Batalla de Yagüecas.4​ La gente de Agüeybaná II, quienes se encontraban armados sólo con lanzas, arcos y flechas, no eran rival contra los arcabuces y mosquetes de las fuerzas españolas, y Agüeybaná II fue disparado y asesinado en la batalla.5​ La revuelta fue fallida, y muchos Taínos o cometieron suicidio o huyeron de la isla.6​7​

Revueltas por los criollos[editar]
Diversas revueltas ocurrieron durante el siglo XIX en contra de los gobernantes españoles por parte de los nativos o criollos. Estas incluyeron la conspiración de San Germán en 1809,8​ y los levantamientos de gente en Ciales, San Germán y Sabana Grande en 1898.9​

Muchos puertorriqueños se encontraron inspirados por los ideales de Simón Bolívar para liberar a Sudamérica del mandato español. Bolívar buscó la creación de una federación de naciones latinoamericanas, la cual incluía a Puerto Rico y a Cuba. El General Antonio Valero de Bernabé, también conocido como "El liberador de Puerto Rico", luchó por la independencia de Sudamérica junto con Bolívar; éste también buscaba un Puerto Rico independiente.

María de las Mercedes Barbudo, la primera mujer puertorriqueña independentista, unió fuerzas con el gobierno venezolano, bajo el liderazgo de Simón Bolívar, para llevar a cabo una insurrección en contra de las fuerzas colonialistas españolas en Puerto Rico.10​11​

Las fuerzas ocupacionales españolas fueron objeto de más de treinta conspiraciones. Algunas, como el levantamiento de Lares, las revueltas de 1897 y las sociedades secretas de finales del siglo XIX, se convirtieron en rebeliones populares. Las revueltas más populares, sin embargo, fueron las del Grito de Lares en 1868, y la Intentona de Yauco en 1897.

En 1868, el Grito de Lares tuvo lugar. En éste, revolucionarios ocuparon el pueblo de Lares y declararon la República de Puerto Rico. Ramón Emeterio Betances fue el líder de esta revuelta. Anteriormente, Segundo Ruiz Belvis y Betances habían fundado el Comité revolucionario de Puerto Rico desde el exilio en la República Dominicana. Betances fue autor de diversas proclamas o declaraciones atacando la explotación de puertorriqueños por el sistema colonial español, haciendo un llamado inmediato a la insurrección. Estas declaraciones circularon rápidamente por la isla, de forma que grupos disidentes comenzaron a organizarse.

Muchos de los disidentes fueron criollos (nacidos en la isla). El estado crítico de la economía, junto con la creciente represión impuesta por los españoles, sirvieron como catalizadores para la rebelión. Los fuertes del movimiento fueron pueblos localizados en las montañas y al oeste de la isla. Los rebeldes saquearon las tiendas y oficinas propiedad de los peninsulares (hijos de españoles) y tomaron el ayuntamiento. Mercaderes españoles y autoridades del gobierno consideraron a los rebeldes como enemigos de la patria, tomándolos como prisioneros. Los revolucionarios entraron así a la iglesia del pueblo y posicionaron la bandera revolucionaria en el Alto Altar, en significación de que la revolución había iniciado.12​ La República de Puerto Rico fue proclamada y Francisco Ramírez Medina fue declarado como presidente interino. Los revolucionarios ofrecieron de inmediato la libertad a cualquier esclavo que se les uniera.

Tras expandirse al siguiente pueblo, San Sebastián del Pepino, los revolucionarios del Grito de Lares se encontraron con fuerte resistencia por parte de la milicia española. Se libró en este pueblo la Batalla del Pepino, cuyo resultado final fue el reroceso del ejército revolucionario a Lares. Como ordenado por el gobernador Julián Pava, la milicia española acorraló a los rebeldes y rápidamente llevó a la insurrección a su fin. Cerca de 475 rebeldes fueron hechos prisioneros y la corte militar les impuso, a todos ellos, una pena de muerte por traición y sedición. Sin embargo, en Madrid, Eugenio María de Hostos y otros puertorriqueños prominentes lograron interceder en el asunto, ocasionando que una amnistía general fuese dictada y que los prisioneros fueran liberados. Betances, Rojas, Lacroiz, Aurelio Méndez y otros fueron enviados al exilio, dando un fin permanente a su revuelta.13​


La Intentona de Yauco de 1897 fue la última revuelta en contra del gobierno español.
En 1896, un grupo de residentes de Yauco, que creían en una independencia total de Puerto Rico, unieron sus fuerzas y llevaron a cabo planes para derrocar al gobierno español de la isla. El grupo se encontraba dirigido por Antonio Mattei Lluberas, un acaudalado dueño de plantaciones de café, y Mateo Mercado. Más tarde, ese mismo año, la Guardia Civil local descubrió sus planes, procediendo a arrestar a todo aquel que estuviese involucrado; sin embargi, estos fueron puestos en libertad rápidamente y regresaron a sus respectivos hogares.14​

En 1897, Mattei Lluberas viajó a la Ciudad de Nueva York y visitó el Comité Revolucionario de Puerto Rico, el cual consistía, entre otros, del grupo de exiliados de la revuelta del Grito de Lares de 1868. Ahí, estos hicieron planes para un motín en Puerto Rico.15​ Lluberas regresó a Puerto Rico con una bandera del país para usarse en dicho motín.16​ Sin embargo, el comandante de Yauco, Francisco Lluch Barreras, escuchó los rumores del levantamiento planeado, por lo que pronto notificó al gobernador de la isla. Cuando Fidel Vélez, uno de los líderes separatistas, se enteró del conocimiento de las autoridades españolas de sus planes, llamó a una junta con Mattei Lluberas y otros líderas y, temiendo que todos ellos fuesen encarcelados, Vélez demandó que la insurrección comenzara inmediatamente.16​

El 24 de marzo de 1897, Fidel Vélez y sus hombres, entre los cuales figuraba José "Águila Blanca" Maldonado Román, marcharon hacia Yauco, planeado atacar los cuarteles de la Guardia Civil Española, con el fin de ganar control sobre las armas y municiones que se hallaban almacenadas ahí. Sin embargo, cuando arribaron fueron sorprendidos por las fuerzas españolas, las cuales habían tomado posición y yacían en su espera. El tiroteo comenzó inmediatamente y los rebeldes se retrajeron rápidamente.

El 26 de marzo, otro grupo dirigido por José Nicolás Quiñones Torres y Ramón Torres, intentó combatir a los españoles en un barrio conocido como "Quebradas" de Yauco; sin embargo, esta revuelta también fracasó.16​ Cerca de 150 rebeldes fueron arrestados, acusados de diversos crímenes en contra del Estado, siendo enviados a prisión en la Ciudad de Ponce. Vélez huyó a Santo Tomás, donde vivió en el exilio, mientras que Mattei Lluberas se marchó al exilio en la Ciudad de Nueva York, uniéndose a un grupo conocido como la "Comisión de Puerto Rico".17​

Estos ataques fueron conocidos como la Intentona de Yauco. La revuelta, que fue el segundo y más grande intento en contra de los españoles en la isla, fue la primera vez en que la bandera de Puerto Rico fue utilizada en tierra puertorriqueña.18​19​

La Carta de Autonomía[editar]

Charles Herbert Allen fue el primer barón azucarero de la isla.
Después de cuatrocientos años de dominio colonial bajo el Imperio español, Puerto Rico recibió, finalmente, su soberanía en 1897, a través de una Carta de Autonomía. Esta Carta de Autonomía fue firmada por el Primer Ministro español, Práxedes Mateo Sagasta y ratificada por las Cortes españolas.20​21​

Pese a ello, pocos meses después, los Estados Unidos reclamaron su posesión sobre la isla como parte del Tratado de París de 1898, el cual dio fin a la Guerra Hispano-Americana. Esto dio pie a la formación del Partido Nacionalista de Puerto Rico, el cual sostuvo que, en materia de derecho internacional, el Tratado de París no le dotaban a los españoles la facultad de "otorgar" lo que ya no se constituía como suyo.20​22​ El profesor y activista, Noam Chomsky, también ha argumentado que, después de 1898, "Puerto Rico se convirtió en una plantación para los negocios agrícolas de los Estados Unidos y, posteriormente, en una plataforma para la exportación de corporaciones subsidiadas por este mismo país, así como en su mayor sitio de bases militares y refinerías petroleras."23​

El movimiento nacionalista fue intensificado por la Masacre de Ponce y la Masacre del Río Piedras, las cuales demostrarion la violencia que los Estados Unidos se encontraban dispuestos a utilizar con el fin de mantener su régimen colonial en Puerto Rico.24​ Las ganancias generadas por este arreglo unilateral fueron enormes.25​

Varios años después de dejar su puesto, en 1913, Charles H. Allen, el primer gobernador civil de Puerto Rico, logró llegar a la presidencia de la Compañía Americana de Refinería Azucarera, después de servir como tesorero.26​ Éste renunció en 1915, pero se mantuvo en su consejo. Ésta fue la refinería azucarera más grande en el mundo27​ y luego fue renombrada como la Compañía Azucarera Dominó.28​ De acuerdo con el historiador Federico Ribes Tovar, Charles Allen utilizó su cargo como gobernador de Puerto Rico para obtener una participación mayoritaria sobre el total de la economía puertorriqueña.22​25​

Ni me molesto ya en retocarlo para una mejor lectura.

Ya le contestaré oportunamente, porque vaya una pelmada, da la sensación de quje no hay nada más en el mundo, ¡carajo! si llego a saber que iba a provocar esta paliza no hubiese abierto el tema que, además NO TIENE NADA QUE VER CON SUS PERMANENTES INTERVENCIONES. Pero ¿sabe una cosa? eso supondría una limitación a mi libertad de expresión, así que habrá que aguantar tanta pelmada. Sinceramente me importan un pimiento sus comentarios.

Buenas noches.

Iniciado por Valmadian

En España son las 6'30 de la mañana, para usted serán las 10 de la noche con lo que yo ahora no le voy a responder a su nuevo escrito, y no soy el único al que responder, deje esa fijación enfermiza conmigo, ya se lo dije. Pero si voy a comentar este punto porque compruebo que no entiende lo que le digo: ¿Dónde dice eso? lo digo yo porque pasó lo que usted mismo afirma. Es decir, España se vio obligada a renunciar a la fuerza, por causa de fuerza mayor, y eso mismo causó que tuviese que renunciar ya de una vez. SE ROMPIÓ EL VÍNCULO, y no cambie las cosas, a vere si es que esto es sólo cosa de unas cancioncitas:

Para quien quiera leerlo entero en el enlace.

https://es.wikipedia.org/wiki/Movimi...de_Puerto_Rico

Resumido y ajustado a este tema:


Independencia de España[editar]

Revueltas por los Taínos[editar]

Algunos movimientos modernos independentistas de Puerto Rico han reclamado su conexión con la rebelión de Taíno de 1511, encabezada por Agüeybaná II. En esta revuelta, Agüeybaná II, el cacique más poderoso de su tiempo, junto con Urayoán, cacique de Añasco, organizaron una revuelta en 1511 en contra de los españoles en el sur y oeste de la isla. A éste se le unió Guarionex, cacique de Utado, quien atacó el pueblo de Sotomayor (Aguada) y asesinó a 80 españoles colonialistas.3​ Juan Ponce de León dirigió a los españoles en una serie de ofensivas que culminaron en la Batalla de Yagüecas.4​ La gente de Agüeybaná II, quienes se encontraban armados sólo con lanzas, arcos y flechas, no eran rival contra los arcabuces y mosquetes de las fuerzas españolas, y Agüeybaná II fue disparado y asesinado en la batalla.5​ La revuelta fue fallida, y muchos Taínos o cometieron suicidio o huyeron de la isla.6​7​

Revueltas por los criollos[editar]
Diversas revueltas ocurrieron durante el siglo XIX en contra de los gobernantes españoles por parte de los nativos o criollos. Estas incluyeron la conspiración de San Germán en 1809,8​ y los levantamientos de gente en Ciales, San Germán y Sabana Grande en 1898.9​

Muchos puertorriqueños se encontraron inspirados por los ideales de Simón Bolívar para liberar a Sudamérica del mandato español. Bolívar buscó la creación de una federación de naciones latinoamericanas, la cual incluía a Puerto Rico y a Cuba. El General Antonio Valero de Bernabé, también conocido como "El liberador de Puerto Rico", luchó por la independencia de Sudamérica junto con Bolívar; éste también buscaba un Puerto Rico independiente.

María de las Mercedes Barbudo, la primera mujer puertorriqueña independentista, unió fuerzas con el gobierno venezolano, bajo el liderazgo de Simón Bolívar, para llevar a cabo una insurrección en contra de las fuerzas colonialistas españolas en Puerto Rico.10​11​

Las fuerzas ocupacionales españolas fueron objeto de más de treinta conspiraciones. Algunas, como el levantamiento de Lares, las revueltas de 1897 y las sociedades secretas de finales del siglo XIX, se convirtieron en rebeliones populares. Las revueltas más populares, sin embargo, fueron las del Grito de Lares en 1868, y la Intentona de Yauco en 1897.

En 1868, el Grito de Lares tuvo lugar. En éste, revolucionarios ocuparon el pueblo de Lares y declararon la República de Puerto Rico. Ramón Emeterio Betances fue el líder de esta revuelta. Anteriormente, Segundo Ruiz Belvis y Betances habían fundado el Comité revolucionario de Puerto Rico desde el exilio en la República Dominicana. Betances fue autor de diversas proclamas o declaraciones atacando la explotación de puertorriqueños por el sistema colonial español, haciendo un llamado inmediato a la insurrección. Estas declaraciones circularon rápidamente por la isla, de forma que grupos disidentes comenzaron a organizarse.

Muchos de los disidentes fueron criollos (nacidos en la isla). El estado crítico de la economía, junto con la creciente represión impuesta por los españoles, sirvieron como catalizadores para la rebelión. Los fuertes del movimiento fueron pueblos localizados en las montañas y al oeste de la isla. Los rebeldes saquearon las tiendas y oficinas propiedad de los peninsulares (hijos de españoles) y tomaron el ayuntamiento. Mercaderes españoles y autoridades del gobierno consideraron a los rebeldes como enemigos de la patria, tomándolos como prisioneros. Los revolucionarios entraron así a la iglesia del pueblo y posicionaron la bandera revolucionaria en el Alto Altar, en significación de que la revolución había iniciado.12​ La República de Puerto Rico fue proclamada y Francisco Ramírez Medina fue declarado como presidente interino. Los revolucionarios ofrecieron de inmediato la libertad a cualquier esclavo que se les uniera.

Tras expandirse al siguiente pueblo, San Sebastián del Pepino, los revolucionarios del Grito de Lares se encontraron con fuerte resistencia por parte de la milicia española. Se libró en este pueblo la Batalla del Pepino, cuyo resultado final fue el reroceso del ejército revolucionario a Lares. Como ordenado por el gobernador Julián Pava, la milicia española acorraló a los rebeldes y rápidamente llevó a la insurrección a su fin. Cerca de 475 rebeldes fueron hechos prisioneros y la corte militar les impuso, a todos ellos, una pena de muerte por traición y sedición. Sin embargo, en Madrid, Eugenio María de Hostos y otros puertorriqueños prominentes lograron interceder en el asunto, ocasionando que una amnistía general fuese dictada y que los prisioneros fueran liberados. Betances, Rojas, Lacroiz, Aurelio Méndez y otros fueron enviados al exilio, dando un fin permanente a su revuelta.13​


La Intentona de Yauco de 1897 fue la última revuelta en contra del gobierno español.
En 1896, un grupo de residentes de Yauco, que creían en una independencia total de Puerto Rico, unieron sus fuerzas y llevaron a cabo planes para derrocar al gobierno español de la isla. El grupo se encontraba dirigido por Antonio Mattei Lluberas, un acaudalado dueño de plantaciones de café, y Mateo Mercado. Más tarde, ese mismo año, la Guardia Civil local descubrió sus planes, procediendo a arrestar a todo aquel que estuviese involucrado; sin embargi, estos fueron puestos en libertad rápidamente y regresaron a sus respectivos hogares.14​

En 1897, Mattei Lluberas viajó a la Ciudad de Nueva York y visitó el Comité Revolucionario de Puerto Rico, el cual consistía, entre otros, del grupo de exiliados de la revuelta del Grito de Lares de 1868. Ahí, estos hicieron planes para un motín en Puerto Rico.15​ Lluberas regresó a Puerto Rico con una bandera del país para usarse en dicho motín.16​ Sin embargo, el comandante de Yauco, Francisco Lluch Barreras, escuchó los rumores del levantamiento planeado, por lo que pronto notificó al gobernador de la isla. Cuando Fidel Vélez, uno de los líderes separatistas, se enteró del conocimiento de las autoridades españolas de sus planes, llamó a una junta con Mattei Lluberas y otros líderas y, temiendo que todos ellos fuesen encarcelados, Vélez demandó que la insurrección comenzara inmediatamente.16​

El 24 de marzo de 1897, Fidel Vélez y sus hombres, entre los cuales figuraba José "Águila Blanca" Maldonado Román, marcharon hacia Yauco, planeado atacar los cuarteles de la Guardia Civil Española, con el fin de ganar control sobre las armas y municiones que se hallaban almacenadas ahí. Sin embargo, cuando arribaron fueron sorprendidos por las fuerzas españolas, las cuales habían tomado posición y yacían en su espera. El tiroteo comenzó inmediatamente y los rebeldes se retrajeron rápidamente.

El 26 de marzo, otro grupo dirigido por José Nicolás Quiñones Torres y Ramón Torres, intentó combatir a los españoles en un barrio conocido como "Quebradas" de Yauco; sin embargo, esta revuelta también fracasó.16​ Cerca de 150 rebeldes fueron arrestados, acusados de diversos crímenes en contra del Estado, siendo enviados a prisión en la Ciudad de Ponce. Vélez huyó a Santo Tomás, donde vivió en el exilio, mientras que Mattei Lluberas se marchó al exilio en la Ciudad de Nueva York, uniéndose a un grupo conocido como la "Comisión de Puerto Rico".17​

Estos ataques fueron conocidos como la Intentona de Yauco. La revuelta, que fue el segundo y más grande intento en contra de los españoles en la isla, fue la primera vez en que la bandera de Puerto Rico fue utilizada en tierra puertorriqueña.18​19​

La Carta de Autonomía[editar]

Charles Herbert Allen fue el primer barón azucarero de la isla.
Después de cuatrocientos años de dominio colonial bajo el Imperio español, Puerto Rico recibió, finalmente, su soberanía en 1897, a través de una Carta de Autonomía. Esta Carta de Autonomía fue firmada por el Primer Ministro español, Práxedes Mateo Sagasta y ratificada por las Cortes españolas.20​21​

Pese a ello, pocos meses después, los Estados Unidos reclamaron su posesión sobre la isla como parte del Tratado de París de 1898, el cual dio fin a la Guerra Hispano-Americana. Esto dio pie a la formación del Partido Nacionalista de Puerto Rico, el cual sostuvo que, en materia de derecho internacional, el Tratado de París no le dotaban a los españoles la facultad de "otorgar" lo que ya no se constituía como suyo.20​22​ El profesor y activista, Noam Chomsky, también ha argumentado que, después de 1898, "Puerto Rico se convirtió en una plantación para los negocios agrícolas de los Estados Unidos y, posteriormente, en una plataforma para la exportación de corporaciones subsidiadas por este mismo país, así como en su mayor sitio de bases militares y refinerías petroleras."23​

El movimiento nacionalista fue intensificado por la Masacre de Ponce y la Masacre del Río Piedras, las cuales demostrarion la violencia que los Estados Unidos se encontraban dispuestos a utilizar con el fin de mantener su régimen colonial en Puerto Rico.24​ Las ganancias generadas por este arreglo unilateral fueron enormes.25​

Varios años después de dejar su puesto, en 1913, Charles H. Allen, el primer gobernador civil de Puerto Rico, logró llegar a la presidencia de la Compañía Americana de Refinería Azucarera, después de servir como tesorero.26​ Éste renunció en 1915, pero se mantuvo en su consejo. Ésta fue la refinería azucarera más grande en el mundo27​ y luego fue renombrada como la Compañía Azucarera Dominó.28​ De acuerdo con el historiador Federico Ribes Tovar, Charles Allen utilizó su cargo como gobernador de Puerto Rico para obtener una participación mayoritaria sobre el total de la economía puertorriqueña.22​25​

Ni me molesto ya en retocarlo para una mejor lectura.

Ya le contestaré oportunamente, porque vaya una pelmada, da la sensación de quje no hay nada más en el mundo, ¡carajo! si llego a saber que iba a provocar esta paliza no hubiese abierto el tema que, además NO TIENE NADA QUE VER CON SUS PERMANENTES INTERVENCIONES. Pero ¿sabe una cosa? eso supondría una limitación a mi libertad de expresión, así que habrá que aguantar tanta pelmada. Sinceramente me importan un pimiento sus comentarios.

Buenas noches.

¿Entiende usted lo que son movimientos minoritarios?

¿Entiende usted la diferencia ente una cesión y una renuncia?

Parece que no lo entiende, o simplemente quiere fastidiar.

Le doy yo la misma importancia a sus comentarios.

Buenas noches

Iniciado por Michael

¿Entiende usted lo que son movimientos minoritarios?

¿Entiende usted la diferencia ente una cesión y una renuncia?

Parece que no lo entiende, o simplemente quiere fastidiar.

Le doy yo la misma importancia a sus comentarios.

Buenas noches

Entiendo todo infinitamente mejor que usted, pero usted necesita un diccionario de sinónimos y antónimos, y de grupos minoritarios nada de nada. Usted es otro nacionalista bolivariano pero con la novedad de que incorpora el cristianismo y la mención a recuperar el Imperio español. Y no entiende que la Historia no se repite, algo que tampoco han entendido otros en otros momentos y ámbitos. Ahí tenemos el proyecto fallido de la Gran Colombia y los intentos del propio Bolívar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Colombia

https://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar


"Participó en la fundación de la Gran Colombia, nación que intentó consolidar como una gran confederación política y militar en América, de la cual fue presidente. Bolívar es considerado por sus acciones e ideas el Hombre de América."

Y ya se la indicado por activa y por pasiva que allá se usa una terminología diferente de acá, pero usted sordo, aunque no mudo, a lo suyo. En España hoy tenemos nuestros problemas, entre los más importantes el tema de Cataluña, pero no el único, SUS SOLUCIONES no nos valen acá y ya tenemos socialismo bolivariano importado e impostado hasta el gorro de la médula a través de ese partido-trol que ni come, ni deja comer, llamado PODEMOS. Por otro lado, somos mayorcitos y sabemos ocuparnos de nuestros asuntos, aunque una parte de la sociedad esté afectada de la peste mundialista, del liberalismo más rastrero o del socialismo más rancio y cavernario. Pero esos problemas son de aquí, no los de allá en Puerto Rico donde tiene otros bien conocidos y le recuerdo que las cifras de sus comicios y último referéndum le contradicen a usted. El movimiento o corriente al que usted representa o se adscribe, no es más que una minoría muy reducida:

Movimiento de Reunificación de Puerto Rico y España

Como ideal está muy bien, pero es pura utopía. Tal vez dentro de diez años sea otra cosa -cosa que dudo-, pero imposible no es. Sin embargo es allá donde usted debe trabajarlo, no acá. El tema por demás está agotadísimo, las posiciones están totalmente encontradas y sin remedio, y la cuestión no es sólo conmigo y para comprobarlo basta con repasar otras intervenciones. El hilo del tema nada tiene que ver con lo que usted nos ha planteado y mire, no quiero empezar a revisar desde el comienzo mensaje tras mensaje, porque los hay de traca verbenera. Por otra parte, y tal como le indiqué también, hay una infinidad de temas en el Foro de los que ocuparse, o posibilidades de iniciarlos, no sólo éste, que ya no cumple con la intención con la que se abrió, ¡muchas gracias por reventarlo!, y sin considerar que tengo otras cuestiones cotidianas de las que ocuparme, así como otros intereses, como participar de otro foro cuyos contenidos y objetivos no tienen nada que ver con los generales de éste y que tengo abandonado desde hace ya demasiados días.

Saludos.

Iniciado por Vainilla

Valmadian, un saludo de mi parte. Ni caso al petardo este. Cuenta con mi apoyo. A ver si Donoso vuelve, que estara ocupado....no como otros supuestos empresarios manda besines que enseña a sus amigos sus gilitontadas....y manda a hacer gargaras o le pone los puntos sobre las íes a este anarco petardero, que se cree que el foro hispanismo está a disposición de sus mentiras, cinismo y tonterias varias.

Hola Vainilla, no se me ponga celosona que de usted también nos reímos mucho ( no lo va a tener todo Valdi )

un saludo cordial

Iniciado por Valmadian

Sobre eso te hago las apuestas que quieras, porque todas las perderías, "parásito, inútil". Por ejemplo, me he dado cuenta que presumes de saber de "Heráldica y Vexilología" y conociendo el paño de que estás hecho, de que en una respuesta hasta pareces alguien culto cuando salta a la vista que eres tosco, voy a repasar algunos textos, por ejemplo el de Tirso de Avilés, o de otros como Gómez Tabanera, Francisco Mellén o más generalistas como Luis Messía de La Pita y Cerda a ver de quién te has apropiado de su trabajo. Me parece que me lo voy a pasar en grande.

Me siento alagado por tanta atención y tanta molestia, pero de verdad, utilice su tiempo en cosas más productivas hombre... búsquese novia por ejemplo

Besines ( de parte de SU club de fans )

Iniciado por ferrio

Me siento alagado por tanta atención y tanta molestia, pero de verdad, utilice su tiempo en cosas más productivas hombre... búsquese novia por ejemplo

Besines ( de parte de SU club de fans )

Yo estoy casado gilipollas, y quien tiene que dedicarse a cosas más productivas es usted en lugar de estar aquí, el último mono recién llegado, en vez de hacernos perder el tiempo. Los BESINES en su nuca y con aliento, no se apure ya le contrataré un chulazo que se lo haga, guarro. "ALAGADO" es con hache, cenutrio patán.

Iniciado por ferrio

Hola Vainilla, no se me ponga celosona que de usted también nos reímos mucho ( no lo va a tener todo Valdi )

un saludo cordial

Que machito es usted detrás de su asqueroso teclado, qué machito, un motivo más para su baneo, lea lo que dicen las normas del sitio sobre el trato con las mujeres. Vainilla es una señora, usted un mamarracho, una vergüenza para los españoles de bien.

Hola Michael


un placer leerle ( como siempre )

Igual a ti amigo.

hace referencia al nacimiento del concepto " federación de naciones/territorios " y creo que en este hilo es muy acertado pues no perdamos de vista que la nación americana se formó a partir del deseo de crear un lugar común dentro del respeto de los sentimientos individuales de cada región ( su idiosincracia ), porque es evidente que en zonas geográficas distanciadas, aunque la Nación " madre " se cimiente en unos pilares comunes ( tributaria, social, militar, política y religiosa ) éstas pueden tener diferencias de sentimientos y de pertenecia a la misma ( a la Patria ) en cada Región

Así es, la federación es algo que ellos mismos pulieron y desarrollaron, no sin muchas opisiciones por parte de Tomas Jefferson y sus seguidores, que creían eso no se podía hacer, pues los estados eran soberanos.

es lo que ocurre en la actualidad en España / Españas ??, es posible pero como se niega toda posiblidad de conocer el sentir de la población porque se le niega la posibilidad al voto, nunca sabemos en realida que es lo que falla - y por tanto surge la imposibilidad de buscarle solución, hasta ahora se ha ido posponiendo el problema a base de ceder competencias que no solucionan nada más alla de crear un carajal administrativo a lo largo del Estado

España ha sido alguna vez federal? pués no, eso no es opinable, es un hecho; eso quiere decir que por ello no puede ser la solución ( convivir en una Nación Unida por unos pilares únicos respetando la Libertad individual de cada región ) bueno, tal como están las cosas yo ( por lo que es mi opinión individual y mi forma de pensar, no digo que sea la cierta, únicamente la que yo opino ) creo que a día de hoy es la única solución correcta;

No, nunca lo ha sido, ojalá lo hubiese sido pues nos hubiésemos unido más, y no hubiese pasado nuestra dolorosa separación.




Por ahora es, esto eventualmente llevará a una federalizacion natural, donde cada cual se sentirá cómodo.

parece que ya somos dos trolls ( que le vamos a hacer ? )

Ya lo ve.

le envio un cordial saludo Sr. Michael y le repito que yo sí que me siento orgulloso de su Hispanidad

Y yo a usted Sr. Ferrio, gracias por sus cordiales palabras, y su cariño fraternal.

Michel, yo desconozco el derecho historico en Hispanoamérica.

Influido por el Castellano y Leonés. Tiene mucho que ver con ustedes, los hermanos de la Península.

Quizás la influencia anglosajona haya introducido las palabras confederacion-federacion.

Si, puede ser Vainilla.

Pero como usted afirma, siempre en union al superior estamento.

Así es, sin eso no hay nada.

Yo que no soy quien para inmiscuirme en asuntos patrios de Hispanoamerica, no veria mal utilizar los terminos siempre y cuando ese estamento superior este y sea por el reinado social de Jesucristo. No en post de otras cuestiones.

Así es amiga, y puedes opinar sobre Hispanoamérica, esta es tu casa, fuimos separados a la fuerza, en Puerto Rico hay unas monjitas que se llaman las siervas de María, ellas aún ondean la bandera española.

Pero en España hay una situacion muy complicada, sí ya se que hispanomerica tambien sufre similares locuras; pero aquí esos terminos no nos agradan.

Yo sé, entiendo perfectamente.

Está claro que creemos en una verdadera representatividad regional, pero la cuestion es que las personas por desgracia han sido, hemos sido, mal formadas, desvirtuadas en nuestra idiosincracia.

Entiendo igualmente amiga, aquí también nos ha pasado igual.

Por ello y por los congresistas que tenemos aquí y en Europa las soluciones no pasan por adoptar nuevas formas de regimen local; sino de union. Yo creo que el momento asi lo requiere. Y dada la concepcion propia de las diversas regiones y el pais en su mayoria, las cuestiones regionales considero, habría que dejar para otro momento el como denominarlas.


Gestionarlas para revivir la tierra, que hay un paro "ya inaceptable", ayudarse, obligar a trabajar. Desmontar los ingentes gastos que un monton de snobs públicos tienen y mucha unión. Renovar la educación: hasta que aprendamos que el amor al prójimo no sólo te lleva a esa felicidad que buscas y nunca encuentras, porque esta ahí en eso.
Y mas adelante, cuando la casa este limpia, ordenada, funcionando, el unico sitio donde debemos ir es donde nuestros mayores cosecharon los mejores frutos. E inapelablemente éstos, son los fueros.
Me parece excelente lo que dices


¿Que en tal retión no los había? Pues haces tus copias, que para eso son tus hermanos.

Excelente

Si esto es muy sencillo, lo que pasa que hay mucho veneno, mucho sinverguenza y mucho incompetente con master y carrera.

Hay mucha división entre hermanos, pero, sé que tarde o temprano nos volveremos a unificar.

Un saludo, Michel.

Un saludo Vainilla


Entiendo todo infinitamente mejor que usted, pero usted necesita un diccionario de sinónimos y antónimos, y de grupos minoritarios nada de nada.

Renuncia es un caso voluntario y terminante del individuo, la cesión no significa renuncia a los derechos, cuando un asaltante atraca a una persona a cambio de un bien, este persona le cede el bien, no significa renuncie a ello.
Grupos minoritarios los hay en todos partes, ello no representa el sentir de la mayoría de la población.

Y no entiende que la Historia no se repite, algo que tampoco han entendido otros en otros momentos y ámbitos. Ahí tenemos el proyecto fallido de la Gran Colombia y los intentos del propio Bolívar.


https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Colombia


https://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar

No podemos conocer el futuro, los pueblos se encaminan hacia su unificación. Grupos minoritarios nuevamente hicieron que ese intento fracasara, muchos errores que Bolivar cometió, incluyendo el primero: romper con la Madre Patria.

Y ya se la indicado por activa y por pasiva que allá se usa una terminología diferente de acá,

No he dicho nada diferente.

En España hoy tenemos nuestros problemas, entre los más importantes el tema de Cataluña, pero no el único, SUS SOLUCIONES no nos valen acá y ya tenemos socialismo bolivariano importado e impostado hasta el gorro de la médula a través de ese partido-trol que ni come, ni deja comer, llamado PODEMOS.

El problema radica es que si esos independentistas logran hacerse con el poder, y logran separar a Cataluña, ¿después de una guerra civil que? Supongamos España acepte la independencia de Cataluña, supongamos haya políticos que reconozcan esa independencia. ¿Cuál sería la estrategia a seguir? Porque de darse esos hechos se consumaría, y sería una nación totalmente independiente. Porque anteriormente se había hablado que Puerto Rico era parte de la Integridad nacional, que jamás iba a ser separada, españoles de ultramar y de la península dieron su vida en una guerra, perdida, precisamente en la mesa de negociaciones, y ahora separada, y precisamente este grupo, pide su incorporación, no de modo confederativo, sino como una comunidad autónoma más, anteriormente se había tratado de mantener a los Países Bajos unidos, participamos en una guerra civil que nos dejó en la ruina, y fueron separados de nosotros. Hecho consumado en la mesa de negociaciones precisamente. América, también, se había dicho era parte esencial de la Nación, separada también, también consumado en la mesa de negociaciones, qué garantía hay que Cataluña no sea lo mismo, que la perdamos en la mesa de negociaciones, porque entreguistas y traidores los hay en todas partes, o simplemente porque la España quiera poner término a la guerra civil, que asolaría a España, de darse dicha independencia.

Pero esos problemas son de aquí, no los de allá en Puerto Rico donde tiene otros bien conocidos y le recuerdo que las cifras de sus comicios y último referéndum le contradicen a usted. El movimiento o corriente al que usted representa o se adscribe, no es más que una minoría muy reducida:


Movimiento de Reunificación de Puerto Rico y España

Yo no lo consideraría muy minoritario. Es algo que es complejo, la mayoría de los puertorriqueños llevan tiempo separados de España, se les presenta la incorporación a Estados Unidos como la única solución, y de España, actualmente se les enseña muy poco. Es algo que el pueblo no tiene culpa. Con Dios y la educación todo es posible, y evidencia eso el Movimento Reunificación de Puerto Rico con España, que en el poco tiempo que lleva ha logrado grandes avances, por otra parte, en Puerto Rico la cizaña anti hispanista no ha calado fuertemente, muchos de nuestros abuelos son o españoles o hijos de españoles, pues nacieron cuando Puerto Rico era aún provincia, mi abuela, de 89 años, su madre nació en la última década española en Puerto Rico, me dice que no descartaría la unión con España.

Como ideal está muy bien, pero es pura utopía. Tal vez dentro de diez años sea otra cosa -cosa que dudo-, pero imposible no es.

Gracias, pero habría que ver, de acuerdo a la velocidad que va me parece que va a alcanzar una gran envergadura.

Sin embargo es allá donde usted debe trabajarlo, no acá. El tema por demás está agotadísimo, las posiciones están totalmente encontradas y sin remedio, y la cuestión no es sólo conmigo y para comprobarlo basta con repasar otras intervenciones. El hilo del tema nada tiene que ver con lo que usted nos ha planteado y mire, no quiero empezar a revisar desde el comienzo mensaje tras mensaje, porque los hay de traca verbenera.

Se está trabajando acá, y en todas partes de la hispanidad para la unificación, los pueblos hispanos no dan para más. La separación no es la solución, ni en Cataluña, ni en ningún país hispano. El sistema federal, si bien fue bueno en su tiempo, está dando sus últimos días de vida, y cada vez más está probando quedarse sin municiones, y ni tan siquiera creo Estados Unidos dure 50 años más con dicho sistema. La confederación puede ser una alternativa, pero no es la única, y tampoco digo que lo que yo proponga sea dogma de fe, o regla a seguir. Está en su derecho de disentir, usted o cualquier forista, no es obligación que compartan mi postura.

Saludos.

Saludos



Iniciado por Michael

Renuncia es un caso voluntario y terminante del individuo, la cesión no significa renuncia a los derechos, cuando un asaltante atraca a una persona a cambio de un bien, este persona le cede el bien, no significa renuncie a ello.
Grupos minoritarios los hay en todos partes, ello no representa el sentir de la mayoría de la población.

https://josegabrielvargasdiaz.blogsp...ol-en-las.html

Fuente:
http://mihistoriauniversal.com/edad-...panol-america/


El tratado de París fue el principio del poder colonial de los Estados Unidos y el final del Imperio Español de ultramar, fue firmado el 10 de diciembre de 1898 dando fin a la Guerra Hispano-estadounidense y el abandono de España sobre Cuba quien había declarado su independencia, así que Filipinas, Guam y Puerto Rico fueron entregado a los Estados Unidos por la módica suma de 20 millones de dólares, al final España acepto todas las imposiciones estadounidense para no poner en peligro las demás colonias en Europa y África.

Párrafo final del enlace anterior.

¿Y a quién se reclama hoy en día? A día de hoy EEUU y España son dos aliados en todos los ámbitos incluido el militar.

No podemos conocer el futuro, los pueblos se encaminan hacia su unificación. Grupos minoritarios nuevamente hicieron que ese intento fracasara, muchos errores que Bolivar cometió, incluyendo el primero: romper con la Madre Patria.

Ese error puede haber sido la causa de que esta ucronía sobre un futuro que nunca se cumplió y que es más que dudoso que se de jamás. Se trata de un vídeo bien llevado que se me ha perdido, si lo encuentro lo volveré a colgar. Volví a encontrarlo:

https://www.youtube.com/watch?v=ERlBkxKdZ6Y

Y me huelo que este si sea el futuro:

https://www.youtube.com/watch?v=fiAs08FH0d0



Mientras veo a Puerto Rico plenamente integrado en los Estados Unidos.

MICHAEL.

El problema radica es que si esos independentistas logran hacerse con el poder, y logran separar a Cataluña, ¿después de una guerra civil que? Supongamos España acepte la independencia de Cataluña, supongamos haya políticos que reconozcan esa independencia. ¿Cuál sería la estrategia a seguir? Porque de darse esos hechos se consumaría, y sería una nación totalmente independiente. Porque anteriormente se había hablado que Puerto Rico era parte de la Integridad nacional, que jamás iba a ser separada, españoles de ultramar y de la península dieron su vida en una guerra, perdida, precisamente en la mesa de negociaciones, y ahora separada, y precisamente este grupo, pide su incorporación, no de modo confederativo, sino como una comunidad autónoma más, anteriormente se había tratado de mantener a los Países Bajos unidos, participamos en una guerra civil que nos dejó en la ruina, y fueron separados de nosotros. Hecho consumado en la mesa de negociaciones precisamente. América, también, se había dicho era parte esencial de la Nación, separada también, también consumado en la mesa de negociaciones, qué garantía hay que Cataluña no sea lo mismo, que la perdamos en la mesa de negociaciones, porque entreguistas y traidores los hay en todas partes, o simplemente porque la España quiera poner término a la guerra civil, que asolaría a España, de darse dicha independencia.

En la apertura del Año Judicial en fecha de hoy mismo.


B]El Fiscal General del Estado promete una actuación "firme y enérgica" ante el 1-O 3 / 26

Cadena SER

Alberto Pozas, Javier Álvarez

El president del CGPJ, Carlos Lesmes, amb el fiscal general de l'Esrar, José Manuel Maza (esquerra), el rei Felip VI i el ministre de Justícia, Rafael Catalá, aquest 05/09/2017 a l'obertura de l'any judicial (horitzontal)© Pool - ACN El president del CGPJ, Carlos Lesmes, amb el fiscal general de l'Esrar, José Manuel Maza (esquerra), el rei Felip VI i el ministre de Justícia, Rafael Catalá, aquest 05/09/2017 a l'obertura de l'any judicial (horitzontal)

Cataluña y la próxima convocatoria del primero de octubre han protagonizado los discursos de los máximos mandatarios judiciales y fiscales del país durante la apertura del año judicial en los salones del Tribunal Supremo ante el Rey Felipe VI. Tanto Carlos Lesmes, presidente del Consejo General del Poder Judicial, como José Manuel Maza, Fiscal General del Estado, se han referido a "voluntades unilaterales" prometiendo una "actuación serena" frente al desafío soberanista.

Garantizar la unidad de España, ha dicho Lesmes es "un mandato jurídico directo que corresponde garantizar al Poder Judicial, un deber para todos nosotros de inexcusable cumplimiento", añadiendo que "las voluntades unilaterales que pretenden disponer de la Constitución y que sólo contemplan la ruptura o la separación son inaceptables y violentan la propia democracia".

Lesmes también ha añadido que "los jueces debemos asegurar los derechos, especialmente con relación a aquellos ciudadanos que puedan sentirse amenazados por el legítimo ejercicio de esos derechos, y también nos corresponde amparar a todos los servidores públicos encargados de hacer cumplir la Ley en cualquier parte del territorio nacional".

Una patria "común e indivisible"

Más contundente ha sido Maza al final de su discurso para referirse a este aspecto de la actualidad española: "Garantizamos una actuación serena y siempre sometida a la norma, pero tan firme y enérgica como requiera la preservación de esta patria común e indivisible de todos los españoles", ha dicho el Fiscal General del Estado.

Maza ha asegurado que ante esta "sinrazón" no caben "vacilaciones de clase alguna", dirigiéndose directamente al Rey para afirmar que "la Fiscalía ha seguido y seguirá actuando en defensa de nuestro Estado democrático y de derecho".


El Fiscal General del Estado promete una actuación "firme y enérgica" ante el 1-O

El Estado tiene resortes legales más que suficientes para someter este golpe de Estado. Pero está agotando todas las opciones posibles a efectos de cargarse de razón antes de acabar con el asunto. De todos modos hay que reconocer que la actuación del Gobierno es penosa ya que se podía haber evitado llegar a esta situación hace mucho tiempo. Fue durante el mandato de presidente, total irresponsable, que jamás debió ocupar la Presidencia del Gobierno de España, cuando se agudizó este problema. Hoy se debe a la debilidad personal del actual titular. Esto en otro país normal jamás se hubiera llegado a esta situación.

Michael.

Yo no lo consideraría muy minoritario. Es algo que es complejo, la mayoría de los puertorriqueños llevan tiempo separados de España, se les presenta la incorporación a Estados Unidos como la única solución, y de España, actualmente se les enseña muy poco. Es algo que el pueblo no tiene culpa. Con Dios y la educación todo es posible, y evidencia eso el Movimento Reunificación de Puerto Rico con España, que en el poco tiempo que lleva ha logrado grandes avances, por otra parte, en Puerto Rico la cizaña anti hispanista no ha calado fuertemente, muchos de nuestros abuelos son o españoles o hijos de españoles, pues nacieron cuando Puerto Rico era aún provincia, mi abuela, de 89 años, su madre nació en la última década española en Puerto Rico, me dice que no descartaría la unión con España.

No le quito razón a usted en esto que afirma, pero la impresión que da es esa que le apunté con los datos en la mano, datos que yo no me he inventado y que están a disposición de cualquiera. Es evidente que los puertorriqueños no tienen la culpa, yo no he dicho eso, pero esa idea de que con "Dios y la educación" todo es posible, también sería válida aquí mismo: en relación a España entera, en relación al País Vasco y en relación a Cataluña especialmente. Pero, de Dios no quieren saber nada y de educación sólo la que les conviene a los enemigos interiores de España.

Los logros del "Movimiento de Reunificación de Puerto Rico con España" me parecen similares, sólo que en proporción a cada caso, a los que el Carlismo ha ido logrando acá, particularmente a través de Internet con blogs, webs, algunos foros y con la tendencia actual más fuerte en las redes sociales. Pero, sin perder la calma ni la ilusión, si hay que poner los pies en el suelo ¿por qué? La razón es de oportunidad y tiempo, y ambas juegan en contra de todo: para Puerto Rico por que su Movimiento es muy pequeño y parece que la inminencia de transformación en el Estado número 52 de la Unión muy pronta. Y en España porque estamos cada vez más lejos de lograr evitar que la U.E. se convierta en un Estado en sí misma, y de la que España será, como Alemania, Italia, Francia o Polonia, los equivalentes a Texas, Montana, California, etc., etc..

Siempre quedará, eso si, una cierta homogeneidad cultural, idiomática (para eso hay 20 Academias de la Lengua), la opción de matrimonios mixtos y otras opciones posibles. Y lo mío no es pesimismo, es realismo ante lo que veo día a día.

tiene usted razón

en un país normal ( y democrático ) como Gran Bretaña , Canadá o Suiza ya se hubiese permitido/legalizado una votación a su población para permitir que sean sus ciudadanos los que decidan el futuro de su Territorio

un cordial saludo a todos

Iniciado por Valmadian

https://josegabrielvargasdiaz.blogsp...ol-en-las.html

Fuente:
http://mihistoriauniversal.com/edad-...panol-america/


El tratado de París fue el principio del poder colonial de los Estados Unidos y el final del Imperio Español de ultramar, fue firmado el 10 de diciembre de 1898 dando fin a la Guerra Hispano-estadounidense y el abandono de España sobre Cuba quien había declarado su independencia, así que Filipinas, Guam y Puerto Rico fueron entregado a los Estados Unidos por la módica suma de 20 millones de dólares, al final España acepto todas las imposiciones estadounidense para no poner en peligro las demás colonias en Europa y África.

Párrafo final del enlace anterior.

¿Y a quién se reclama hoy en día? A día de hoy EEUU y España son dos aliados en todos los ámbitos incluido el militar.




Ese error puede haber sido la causa de que esta ucronía sobre un futuro que nunca se cumplió y que es más que dudoso que se de jamás. Se trata de un vídeo bien llevado que se me ha perdido, si lo encuentro lo volveré a colgar. Volví a encontrarlo:

https://www.youtube.com/watch?v=ERlBkxKdZ6Y

Y me huelo que este si sea el futuro:

https://www.youtube.com/watch?v=fiAs08FH0d0



Mientras veo a Puerto Rico plenamente integrado en los Estados Unidos.

Sobre el tratado de París, encontré un documento de la época, que explica claramente lo que España se quiso referir con dicha cesión.


En cuanto a la alianza de Estados Unidos, no me confiaría mucho, ellos eran aliados en el '98, y terminó en un desastre. ¿Qué pasaría si de repente le da a Estados Unidos con defender el derecho "democrático" de los catalanes a su independencia.

Veo los vídeos y te contesto.


Si, lo está, pero es un pueblo eminentemente hispánico, con fuertes vínculos con la Hispanidad, y no se sabe con el gobierno actual, no ha prestado mucha atención.

Saludos