¿Cómo se puede ver por internet?
Mi honor, la lealtad,
mi fuerza, la voluntad,
mi fe, la catolicidad,
mi lucha, la hispanidad,
mi bandera, la libertad,
mi arma, la verdad,
mi grito... ¡despertad!
mi lema... ¡¡Conquistad!!
¿Cómo se puede ver por internet?
Probablemente el mismo al que le pareció buena idea acompañar un programa de debate ("El gato al agua") con un señor vestido de traje tocando un piano eléctrico cual miembro de orquesta de boda. La verdad es que éstos de Intereconomía a veces son un poco freaks. Otro rasgo distintivo de la casa es "la mocina que lee cosas", versión intereconómica de la mujer objeto de la Sexta y que no puede faltar en ningún programa.
Última edición por Scolastica; 31/10/2010 a las 13:13
Ahora que recuerdo, la puntilla final de José Miguel Gambra a los "derechos humanos" y la "libertad religiosa", genial. Serafín Fanjul también bastante bueno. El otro, repipi para mi gusto.
Al programa le falta mucho por refirnar la verdad. Creo que un debate a 4, con poco tiempo para cada uno, y donde realmente todos están de acuerdo con la idea principal (no da tiempo a andar en los detalles que son los que diferencian), no aporta mucho.
O bien traes a 2 expertos y les dejas profundizar (como Fanjul y Gambra), o traes a gente que esté más en contra para hacer un debate cruzado a 4 más intenso.
Última edición por Donoso; 31/10/2010 a las 16:14
Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.
Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI
Estoy completamente de acuerdo con Donoso, el tiempo era escesivamente reducido para producir un debate en términos más profundos, opino que es mejor no intentar abarcar un tema tan amplio y circunscribir la discusión en cuestiones más definidas.
Enrique de Diego es como un niño hiperexcitado. Si lo que quieren es intensidad él se encarga de proporcionarla a raudales.
En cuando a Prada, está más en su salsa en el toma y daca del debate que en las presentaciones, que más bien parecen homilías de cura de comedieta.
Por lo que respecta a la composición del debate, si bien el tiempo es reducido, creo que estaba bastante equilibrada, con cuatro papeles bien definidos: el neocon excitado, el católico tradicional, el arabista guerrero y el arabista conciliador. Abrir más el espectro quizá hubiera significado caer en la chabacanería de otros programas de la cadena con su progre residente de cuota que sirve como villano de opereta y muñeco de pim-pam-pún.
Igualo a Donoso y subo uno más. Para que los debates sean "Light", la verdad prefiero al presentador y un solo interlocutor pero de "clase" vamos alguien con estudios,bastos conocimientos del tema en cuestión, que este cualificado y con una sensatez suficiente para dejar a los televidentes con la boca abierta. Y con eso y unas "pipas" acabas el programa con ganas de más.
Mi honor, la lealtad,
mi fuerza, la voluntad,
mi fe, la catolicidad,
mi lucha, la hispanidad,
mi bandera, la libertad,
mi arma, la verdad,
mi grito... ¡despertad!
mi lema... ¡¡Conquistad!!
Perdonadme si aporto poco por aquí. No obstante suelo entrar con frecuencia y estoy al día...
Os recomiendo el programa "Lágrimas en la Lluvia" de Intereconomía. Viernes noche. Es el clásico debate, tras una película introductoria del tema, con el mismo formato de la recordada "La Clave" de Balbín, o de "Thema" de la televisión franco-alemana ARTE.
Lo conduce extraordinariamente bien mi admirado Juan Manuel de Prada.
Los participantes son de un gran nivel intelectual y los temas tratados hasta ahora son interesantísimos.
Educación, Autoridad, Sindicalismo, Políticos, etc.
Todos ellos tratados bajo el prisma del catolicismo militante de su presentador.
De todos los invitados, quien más me ha impresionado, es Miguel Ayuso.
Seguro que muchos de vosotros lo conocéis. Yo no tenía el gusto.
He quedado impresionado. Coincido prácticamente en todos sus comentarios, llenos de erudición y formación intelectual.
En wikipedia he leído su semblanza y he quedado gratamente sorprendido... ¡Es tradicionalista!
Por cierto, ¿donde puedo hacerme de la revista VERBO?
Daros una vuelta por esta página. Están almacenados todos los programas.
Lágrimas en la Lluvia | Intereconomía
Para suscribirte a Verbo debes contactar con la Fundación Speiro, en Madrid: 914473231
Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.
Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI
ESTA NOCHE:
Intereconomía TV e Internet, viernes 14, 21:30 (hora peninsular española). Programa "Lágrimas en la lluvia": "El Apocalipsis". Dirige Juan Manuel de Prada. En el coloquio interviene, entre otros, el Prof. Miguel Ayuso y el sacerdote de Shola David Amado
Hay na cosa que no entendí, cuando está hablando Mártinez de la Hoz y dice algo sobre la civilización del amor, Ayuso responde algo pero se le oye muy mal. Después todos se ríen. ¿Qué es lo que había dicho?
Cuando se recuerda lo de la "civilización del amor" de Juan Pablo II (como forma de "explicar" de lo que se venía hablando) Ayuso dice: "Que es una cursilada". Y todos se ríen porque saben que es verdad aunque no lo digan.
Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.
Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI
Al Profesor Ayuso nunca le gustan las películas que emite el programa
Por lo demás la película (que ya tenía vista por lo menos 10 veces sin exagerar) muy acertada y el debate interesantísimo. Como viene siendo habitual, da gusto poder disfrutar de este programa.
Casi todas son un tostón, pero tampoco tienen presupuesto para poner películas que no sean libres o de derechos muy baratos. Sigo pensando que podrían hacer el debate antes de la película y luego que la vea quien quiera.
Aquí corresponde hablar de aquella horrible y nunca bastante execrada y detestable libertad de la prensa, [...] la cual tienen algunos el atrevimiento de pedir y promover con gran clamoreo. Nos horrorizamos, Venerables Hermanos, al considerar cuánta extravagancia de doctrinas, o mejor, cuán estupenda monstruosidad de errores se difunden y siembran en todas partes por medio de innumerable muchedumbre de libros, opúsculos y escritos pequeños en verdad por razón del tamaño, pero grandes por su enormísima maldad, de los cuales vemos no sin muchas lágrimas que sale la maldición y que inunda toda la faz de la tierra.
Encíclica Mirari Vos, Gregorio XVI
El programa de este viernes promete:
Este próximo viernes 21 de enero, Lágrimas en la lluvia tratará sobre la dialéctica Monarquía República como forma de gobierno y de organización política del Estado.
Para ilustrarlo, tras la presentación de Juan Manuel de Prada, se proyectará el largometraje "Mi calle", del gran director español Edgar Neville.
A continuación tendrá lugar el habitual coloquio en el que esta semana participarán como invitados de excepción Alfonso Ussía, escritor y notorio monárquico que sin duda no necesita más presentación, pues es de todos conocido;
Pedro González Trevijano, Rector de la madrileña Universidad Rey Juan Carlos;
Dalmacio Negro, Catedrático de Historia de las Ideas y Formas Políticas, Catedrático emérito de Ciencia Política en la Universidad CEU San Pablo, que ya en alguna ocasión ha pasado por el programa;
Miguel Ayuso, habitual colaborador de "Lágrimas en la lluvia", Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Comillas.
No falten este viernes a la cita con Juan Manuel en Intereconomía Televisión a partir de las 21:35 horas. Seguro que esta nueva entrega del programa no les defraudará.
Promete promete, además la película es una gozada, un punto de vista acertado acerca de la transición política (en este caso "Monarquía"-República-Guerra Civil ) a lo largo de algunos años en un país y su repercusión en un entorno social reducido, en este caso una calle madrileña de , si no me equivoco, el barrio de La Latina.
A mi me suelen gustar bastante las películas que emite el programa, por que además se les puede sacar mucha chicha, a excepción de algunas como "Oso" que ... madre mía.
En el debate de hoy , el Señor Ayuso se ha ventilado a los demás contertulios sin mucho esfuerzo, muy buenas intervenciones como siempre, pero se me ha quedado una mosca dettrás de la oreja en referencia al último punto del debate, cuando el señor Ussia comenta que Juan Carlos trata personalmente con el Papa el hecho de la sanción de la ley del aborto y que el Papa le responde "cumple con tu obligación" , en un principio me he quedado descolocado, luego no me lo he creído y más tarde he comprendido como se puede sacar , una vez más , de contexto una frase.
"Cumple con tu obligación", la obligación de Juan Carlos según la constitución es sancionar o derogar leyes propuestas por el Parlamento, es decir, que pese a que en la práctica no se yo si resultase efectivo, en lo moral una derogación de una ley (en este caso la ley del aborto) por parte de Juan Carlos hubiese demostrado tenerlos bien puestos, concienciar o despertar a la sociedad y además, EJERCER su funcion y su obligación constitucional. Total, que lo que el Señor Ussia ha pretendido ha sido darnos a entender que el mismo Papa ha instado a Juan Carlos a firmar esa ley, cosa que , racionalmente es contradictorio y por lo tanto no me entra en la cabeza .
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)
Marcadores