Tema: Amigos y enemigos de España entre la "extrema derecha" extranjera

Iniciado por ReynoDeGranada

Discrepo con eso, Rodrigo. Por esa regla de tres, tenemos que renunciar a la Catalunya Nord que sigue bajo ocupación francesa, que al final solo la acaban reclamando los separatistas catalanes. En el mundillo patriota solo oigo de vez en cuando a Gibraltar (y da gracias).

No me parece mal reivindicar (cuando convenga) la españolidad de las comarcas catalanas transpirenaicas (no sé por qué hay que utilizar terminología separatista, cuando se puede expresar igual), pero no es serio reclamar media Francia. Cualquiera que mire en el mapa qué es "Occitania" verá que equivale a la Francia de Vichy. Nunca ha formado parte de España, por mucho que durante la Edad Media esos señoríos fueran vasallos de la Corona de Aragón. También protegieron a los herejes, por cierto, y la cruz cátara que a algunos les resulta simpática como católicos debería repugnarnos tanto como la tricolor de la Revolución Francesa. Y por esa regla de tres, ¿los atenienses también son españoles? Porque también hubo allí un ducado de la corona de Aragón. Pues nada, sigamos simpatizando con todos los separatistas de Europa, que ya veremos lo bien que nos lo vamos a pasar en España. Se van a reír de nosotros de lo lindo.

Iniciado por Rodrigo

No me parece mal reivindicar (cuando convenga) la españolidad de las comarcas catalanas transpirenaicas (no sé por qué hay que utilizar terminología separatista, cuando se puede expresar igual), pero no es serio reclamar media Francia. Cualquiera que mire en el mapa qué es "Occitania" verá que equivale a la Francia de Vichy. Nunca ha formado parte de España, por mucho que durante la Edad Media esos señoríos fueran vasallos de la Corona de Aragón. También protegieron a los herejes, por cierto, y la cruz catara que a algunos les resulta simpática como católicos debería repugnarnos tanto como la tricolor de la Revolución Francesa. Y por esa regla de tres, ¿los atenienses también son españoles? Porque también hubo allí un ducado de la corona de Aragón. Pues nada, sigamos simpatizando con todos los separatistas de Europa, que ya veremos lo bien que nos lo vamos a pasar en España. Se van a reír de nosotros de lo lindo.

No alcanzo a entender eso de reivindicar la Catalunya Nord (que no sé de dónde te sacas que es terminología separatista, cuando la usaba el MPC sin ir más lejos) sólo cuando sea «conveniente». ¿Se puede renunciar a territorio patrio a conveniencia? Aquí hay muchos hilos acerca de la historia común entre la España cispirenaica y transpirenaica.
Por cierto, creo que confundes la cruz cátara (que no recuerdo que nadie haya reivindicado) con la cruz de Tolosa o Foucalquier, mucho más anterior: Dibujo HERÁLDICO: Cruz cátara
Si alguien ha leído el magnífico libro «Santiago y cierra España» de JJ Esparza, sabrá que esa herejía judaizante conocida como catarismo fue la excusa perfecta que Francia tuvo para arrasar el Mediodía, que nunca tuvo arraigo popular, y que el mismo rey Pedro el CATÓLICO se ofreció al Papa para acabar con ella. Francia también promovió sendos bulos contra la Orden del Temple cuando le resultó molesta. La historia de Francia está repleta de ejemplos en los que antepuso su interés nacional al de la Cristiandad.
No creo que sea comparable el asunto de Atenas y Neopatria con el de Occitania. Ésta última es cultural, histórica, étnicamente española (¿hay que recordar qué es el Valle de Arán?)
¿Acaso es comparable el independentismo legítimo de Alsacia, Bretaña u Occitania con el separatismo de laboratorio que aquí sufrimos? Llevan riéndose de nosotros más de dos siglos, ¿qué importa que ahora lo hagan?
Ladran, Sancho, señal de que cabalgamos.

Saludos en Xto.

Y adivina, adivinanza, ¿quiénes tienen en alta estima al cretino William Mallinson? Pues éstos, ¿le suenan a alguien? no sé, igual es casualidad pero...

Repito; voz, la están teniendo hoy en díá los proindependentistas sediciosos (ayer mismo en RTVE) EN TODOS LOS MEDIOS DEL MUNDO. No prueba esto nada de nada; y lo siento, si el presidente español NO SE ATREVE a pasar por encima de los mossos no es culpa de Putin. Es así. Yo comprendo que sea todo demasiado lamentable e incomprensible como para no buscar un culpable fuera; pero es que os estáis equivocando de parte a parte.

Ponedme como ejemplo UN SÓLO MEDIO, en el que sólo se de voz a los (por otra parte repugnantes) "constitucionalistas". No es hora, y ya lo he dicho, de buscar titulares, ni de análisis político, ni de negociación. Es hora de realizar detenciones; y si eso no ocurre es que NO EXISTE REALMENTE EL ESTADO ESPAÑOL.

Tiene no obstante, dos COSAS BUENAS toda esta mascarada: Primero, que a millones de españoles se les está cayendo la venda con el tema de la democracia y del idolatrado Orden Constitucional. Segundo, que nosotros (hablo por mí) los intolerantes y marginales "ultraderechistas" teníamos TODA LA RAZÓN, AHORA Y HACE 40 AÑOS, al proclamar que la Unidad de España estaba EN PELIGRO desde el mismo momento en que entró en juego esta Constitución liberal.

No era retórica, ni un "cuento" con el que los fachas querían atemorizar a la sociedad. Blas Piñar (y tantos otros) tenían razón.

Francia intervendrá en Cataluña si Madrid pierde el control — La Tribuna del País Vasco

A ver, a ver. Dos temas a diferenciar respecto a los medios:

- dar voz a los separatistas: esto lo están haciendo todos, algo no especialmente llamativo dada la magnitud del problema.
- dársela con sesgo favorable descaradamente a los separatistas, y aquí es donde lo de RT es antológico.

No viene a cuento el empenno en mirar para otro lado en cuanto a la responsabilidad de su gobierno en ese sesgo de sus medios. Defender en esto a Putin no tiene, valga la redundancia, justificación ninguna.

Y si algunos nos emperramos en el tema no es porque nos caigan mejor o peor los rusos que judíos o conchinchinos, sino porque a diferencia de con los rusos, en este foro nadie defiende el sesgo de otras prensas, menos de aquellas bajo la influencia o control directo de sus respectivos gobiernos.

Pero qué cojones está pasando aquí? A cuento de qué hay que estar constantemente poniéndole pannos calientes al putinismo? Es algo que me deja verdaderamente atónito.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Repito; voz, la están teniendo hoy en díá los proindependentistas sediciosos (ayer mismo en RTVE) EN TODOS LOS MEDIOS DEL MUNDO. No prueba esto, nada de nada; y lo siento; si el presidente español NO SE ATREVE a pasar por encima de los mossos no es culpa de Putin. Es así. Yo comprendo que sea todo demasiado lamentable y repugnante como para no buscar un culpable fuera; pero es que os estáis equivocando de parte a parte.

Ponedme como ejemplo UN SÓLO MEDIO, en el que sólo se de voz a los (por otra parte repugnantes) "constitucionalistas". No es hora, y ya lo he dicho, de buscar titulares, ni de análisis político, ni de negociación. Es hora de realizar detenciones; y si eso no ocurre es que NO EXISTE REALMENTE EL ESTADO ESPAÑOL.

Tiene no obstante, dos COSAS BUENAS toda esta mascarada: Primero, que a millones de españoles se les está cayendo la venda con el tema de la democracia y del idolatrado Orden Constitucional. Segundo, que nosotros (hablo por mí) los intolerantes y marginales "ultraderechistas" teníamos TODA LA RAZÓN, AHORA Y HACE 40 AÑOS, al proclamar que la Unidad de España estaba EN PELIGRO desde el mismo momento en que entró en juego esta Constitución liberal.

No era retórica, ni un "cuento" con el que los fachas querían atemorizar a la sociedad. Blas Piñar (y tantos otros) tenían razón.

Iniciado por Alejandro Farnesio

Francia intervendrá en Cataluña si Madrid pierde el control — La Tribuna del País Vasco

¿Estos de qué van? España se basta solita para solucionar este problema que es suyo.

Daría más de sí este artículo, pero fijándonos en "su lenguaje", entre los guiones, así a primera vista:

------------------------

. Sin embargo, la cuestión catalana no atañe únicamente al Estado español, sino, por razones históricas y geopolíticas, también está en el punto de mira de los gobernantes de la República francesa.

El irredentismo catalán

Por supuesto, Francia no va a hacer el trabajo sucio de Madrid y tampoco va a restaurar el orden constitucional
........

Justamente lo que España no parece ser capaz de hacer.

Cataluña es el epicentro del islamismo

-----------------------
Las hienas al acecho a ver qué ..
Expertos en comerse y propagar a comerse la carne unos a otros. Si los Carlistas o los Falangistas, los Tradicionalistas que tienen un concepto, esperanza, deseo de verdadera cohesión social, Católica, que haga florecer las Espanas y la unión Nacional se cree a estas hienas, algún día se va a arrepentir.
Un medio que además tiene de opinador al sionista de las verdades ofenden ( excepto supongo para él si las verdades son la sangre mahometana y por lo tanto quien se regodea en eso mañana se regodeara en la de cualquiera por ser comunista, Católico o por lo que le de. Es una cosa muy judaíca, les suele pasar. Aunque alegen Catolicismo. Que lean el NT; que no sé qué partes del AT tienen o interpretan con quién y cómo. Tampoco me importa un rábano)

Pero qué cojones está pasando aquí? A cuento de qué hay que estar constantemente poniéndole pannos calientes al putinismo? Es algo que me deja verdaderamente atónito.

Aquí no se están poniendo paños calientes a nadie; sencillamente, el taco lo hemos montado nosotros (los españoles) desde hace cuarenta años intentando ser "más demócratas que el que lo inventó". Por eso tenemos, por ejemplo, a los proetarras gobernando en Guipuzcoa, en Navarra y en muchos sitios; y si los medios de todo el mundo no son muy proespañoles que digamos, yo al menos YA LO SABÍA.

Lo que ocurre aquí, es algo inaudito que no tiene el más mínimo sentido; porque desde que se abrazó una Constitución por primera vez, el PODER de la castuza política, no conoce límites.

Y ahora, a buscar culpables en el Kremlin.

¿Estos de qué van? España se basta solita para solucionar este problema que es suyo.

¿Si?. Pues me parece que ya ESTAMOS TARDANDO MUCHO.

Por cierto, ese artículo ya lo puse yo.

Iniciado por DOBLE AGUILA

¿Si?. Pues me parece que ya ESTAMOS TARDANDO MUCHO.

Por cierto, ese artículo ya lo puse yo.

Pues si. Es un problema de la Nación Española, y de Estado.
Yo por lo menos no quiero a ninguna internacional, ni se la necesita; tienen los medios jurídicos y de fuerzas para parar el golpe. Yo dije desde el principio en el foro que a Cataluña lo que había que enviar era a los militares, desde la reiterada anunciación de ese uno de Octubre. Naturalmente, este gobierno, como si hubiese estado otro de los que ocupan escaños actúan conforme a su visión. Esperable, además ya ocurrió antes.

Pero dentro del tema que nos afecta a todos, repito las llamadas a la internacional, sobran. Luego cada quien piense como vea.

Puede que ya mandando mensajes, advertencias o planes retrocedan si ya son "tema dineros". De hace un poco:


O puede que todo sea un plan, y estén hablando por teléfono. ¡A saber!.
Pero en estos líos, donde hambre no estamos pasando, ni ha habido terremoto.. Ni se necesita ni creo que
A CAMBIO DE NADA BENEFICIOSO PARA ESPAÑA fuese ni siquiera el inventar cuestiones, que evidentemente, el gobierno Francés no se las va a contar a ningún medio periodístico español, cosa que tan bien se les da a los medios: inventos o elucubraciones que no vienen al caso.

No vi cuando usted puso el artículo.
Mal lo ha hecho no sólo Rajoy, otros muchos más.

Nick Griffin (BNP):



Por cierto, muy curioso el lugar desde donde publica el tuit.


Artículo del republicano Pat Buchanan aderezado con fakes antiespañoles en la web de Forza Nuova USA:

Pat Buchanan Reflects On “A Brief Moment Of Unity In A Disintegrating World” – Forza Nuova U.S.A.

Ya localicé el artículo que trajo Trifón de la web de DN. Está en la página de Facebook de la APF, no así en su web. Seguramente las lleven diferentes personas.

Valmadian, has hecho una buenísima investigación. Mi enhorabuena. A mí ni se me habría ocurrido buscar el nombre del tiparraco. Pero ya ves que esa es la vía: investigar sin prejuicios, tirar del hilo y al final encontrar las conexiones.

Udo Voigt (NPD) ha sido de los más rotundos, como ha destacado Trifón. Sabéis que no simpatizo con este partido, pero creo que hay que darle las gracias a este hombre. Supongo que pesan su amistad con varios partidos españoles y sus continuas visitas a España. Copio lo que pone en su Facebook (ojo, traducción automática bastante deficiente):

Amenazan la división o incluso una guerra civil?
Qué pasa ahora en España?
Detrás de las escenas del referéndum: la izquierda tiene una cuenta en España y ahora quiere volver a la rueda de la historia.

No se puede ocultar la historia más reciente en los acontecimientos actuales de Cataluña. La Guerra civil española comenzó a principios de los años 30, y la izquierda española no ha superado su derrota hasta la fecha. Las actividades comunistas en Cataluña y en el país vasco, donde se ha impulsado la secesión de España con apoyo soviético, condujeron entonces a la guerra civil. Si Alemania e Italia no hubieran acudido a ayudar al pueblo español, toda la península estaría de al comunismo y hoy por debajo de la kleinstaaterei.

Pero lejos de los viejos tiempos. En 1978, la actual "Democracia" Española (a diferencia de la República Federal de Alemania) se ha visto acompañada por una constitución propia, que garantiza la autonomía de las 17 regiones, por lo demás, con su aprobación (en Cataluña, la aprobación de la Constitución). En el 90,7 por ciento). La Constitución incluía también un compromiso con el estado nacional español. Como España vuelve a ser una monarquía hoy, la indicación de que los catalanes ya se unieron a la corona española en 1479

Si hoy, una vez más, a través de actividades comunistas, Cataluña de España, los vascos, después las islas canarias y luego otras regiones.

En la constitución española, todas las regiones se han conocido al estado nacional español. El Tribunal Constitucional ha declarado que la votación más reciente es inconstitucional y la izquierda de izquierdas ya habla de un éxito del referéndum, que no era nada. Dos tercios de los colegios electorales estaban ocupados por la policía, 10 millones de papeletas de voto fueron confiscado y, en los pocos colegios electorales abiertos, muchos de los "votantes" han sido elegidos en varias ocasiones, ya que las listas de registro fueron confiscado por la policía. Todos los que proporcionaron un documento de identidad podían elegir y luego ir a otro colegio electoral. Los catalanes que votaron a favor de España se comportaron en la ley y no se se a este referéndum anulado por el Tribunal Constitucional.

También hubo otras imágenes de violencia, donde los policías de la izquierda fueron atacados y heridos. Pero eso no oculta nuestras mentiras.

Ahora bien, si el estado español no disuelve inmediatamente el parlamento catalán y evitar la amenaza de la secesión a través de la detención de los políticos de izquierdas, se amenaza con una nueva guerra civil, y muchos comunistas esperan que, después de todo, se pueda hacer lo que en 1936-1939 Fue frustrado.

Cualquier consentimiento y solidaridad con los separatistas comunistas dará lugar a una solución sangrienta, ya que el ejército, como los policías y la vieja guardia de franco, la guardia civil, juramento a la nueva constitución y se a la nueva constitución y, si es necesario, aplicará el artículo 155 , que permite también el uso de la policía y las fuerzas armadas para proteger la unidad del pueblo.

Estrasburgo, 05.10.2017
UDO VOIGT, diputado al parlamento europeo

Lo ilustraba con esta foto:


También hay que agradecer el apoyo de Yvan Benedetti (Jeune Nation / L'Oeuvre Française):
https://twitter.com/Yvan_Benedetti/s...10170788687872

Me ha gustado muchísimo la actitud de la Acción Francesa, que ha publicado este bello comunicado que transmite un sincero aprecio por España:

L’intérêt des nations contre la sécession

N’étant ni internationaliste, ni inter-nationaliste, l’Action française répugne à prendre parti dans la politique intérieure des autres États. L’intérêt national français est notre seule boussole et notre unique préoccupation.

Néanmoins, nous ne pouvons rester indifférents au sort de l’Espagne, notre sœur latine. Nous ne pouvons que nous inquiéter de voir son unité menacée car elle présente de grandes analogies avec la nôtre. La monarchie en Espagne comme en France a unifié politiquement des réalités régionales très diverses. Moins marquée par le jacobinisme, ayant conservé l’institution royale, l’Espagne contemporaine garde d’ailleurs une trace beaucoup plus profonde de cette histoire que la France.

Et si la décentralisation est en soi un bien, la possible sécession d’une grande région d’un pays voisin et ami est à nos yeux déplorable à plus d’un titre : l’exemple d’une région prospère qui veut se dérober à la solidarité nationale, le souhait d’un rattachement direct au machin bruxellois, l’indécence de poursuivre des buts égoïstes devant la menace islamiste qui pèse sur l’Espagne comme sur toute l’Europe, le risque de contagion séparatiste qui menace les pays voisins, dont la France. Voilà l’image peu glorieuse que nous donne aujourd’hui la Catalogne.

Souhaitons que la raison l’emporte, conformément au discours de fermeté, de vérité, mais aussi d’affection, qu’a tenu hier le roi Philippe VI.

FUENTE: L'intérêt des nations contre la sécession - Action française

La Acción Francesa siempre se ha definido como nacionalista, pero el suyo es un nacionalismo basado en la razón, no en los sentimientos. Por lo que no tiene nada de raro que se refieran afectuosamente a España como "nuestra hermana latina" y se sitúen en contra de los separatistas catalanes, que profesan un nacionalismo romántico que entronca con el nacionalismo etnicista y völkisch típicamente germánico. Este nacionalismo romántico, ajeno a la razón, también puede explicar por qué, al margen de maquiavelismos geopolíticos, los partidos identitarios europeos sintonizan de manera automática con las reivindicaciones catalanistas y en general con todo ese rollo del "derecho a la autodeterminación de los pueblos". José Antonio habló de ello en varias ocasiones. Patriotismo racional latino contra nacionalismo romántico germánico. Patriotismo con vocación imperial frente a un nacionalismo con vocación particularista.

Ahora menciono dos cosas negativas. Lo siento, pero también hay que hablar ello.

Primero, un repugnante artículo de Radio Spada, asociación italiana que supuestamente está vinculada al tradicionalismo católico:
Torna a casa catalexit | Radio Spada

Segundo, la equívoca actitud del partido polaco en el poder (PiS):

• Presidente polaco califica de erróneas las acciones de Madrid en Cataluña - Sputnik Mundo
• Polonia llama a la UE a no injerirse en los asuntos de Cataluña - Sputnik Mundo

Posiblemente estas declaraciones están amplificadas interesadamente por Sputnik y habría que acudir a la fuente original para verificarlas. Pero me sientan muy mal estas declaraciones y me parece que desde hace tiempo los gobernantes polacos están actuando como tontos útiles al servicios de otros países, quizá sin darse cuenta.

Sin pretender defender al NPD, es de agradecer el apoyo de ese partido. ¿Considerarías aceptable la hipótesis de que los partidos sin "autonomía histórica" son menos proclives a apoyar al separatismo, por mucho que su nacionalismo sea antilatino como bien explica Kontrapoder? No sé si algún partido de ultraderecha de corte "clásico" ha apoyado a los separatistas, pero la mayoría son de "autonomía histórica".

Lo de la Acción Francesa me ha encantado, aunque debo reconocer que soy algo francófilo, por lo que puede que me deje llevar por el entusiasmo.

Iniciado por Kontrapoder

Posiblemente estas declaraciones están amplificadas interesadamente por Sputnik y habría que acudir a la fuente original para verificarlas. Pero me sientan muy mal estas declaraciones y me parece que desde hace tiempo los gobernantes polacos están actuando como tontos útiles al servicios de otros países, quizá sin darse cuenta.

Si, sería conveniente ir directamente a las fuentes, no a los ecos o a las cajas de resonancia, particularmente si son rusas o rusófilas, porque se están produciendo muchas contradicciones en todas partes. Estamos ante una ofensiva propagandística y empieza a ser complicado discernir quien dice qué y quien lo niega, quien dice la verdad y quien la tergiversa. España está resultando ser el eslabón más débil de la U.E., al menos el que más de entre sus miembros más grandes, y la ofensiva es contra la Unión aunque a través de España y gracias a un grupúsculo de peones que con apoyos externos han sido capaces de movilizar a UN MILLÓN en las calles de media Cataluña, no dos como afirman, haciendo que parezca que España está aplastando a una nacioncita, ¡pobrecita! y no defendiendo a su propia nación frente a potencias extranjeras que nos están dando puñaladas por la espalda.

Cuando esto afloje será preciso poner en negro sobre blanco toda la verdad oculta del asunto y si que hay que expulsar embajadores, cerrar embajadas y romper relaciones diplomáticas, ¡hágase! Pero antes habrá que pensar en cómo cambiar totalmente la política española.

La confrontación entre Nigel Farage y González Pons seguro que habrá emocionado a muchos españoles. Sin embargo, este eurodiputado del PP ha cometido errores de bulto. Para empezar ha replicado a un Farage fuera de si ciertamente, pero que se ha largado a continuación dejando con la palabra en la boca a González Pons. Luego, éste se ha enfangado en un discurso improvisado y vacío de contenido con los habituales mantras sobre la democracia, derechos etc. Pero se ha equivocado al generalizar su ataque contra lo que llama "extrema derecha europea", la cual ha asociado directamente al británico Farage cuando lo cierto es que en ese sector hay variadas posiciones, tal como se puede apreciar en este mismo hilo.

https://www.youtube.com/watch?v=f46TvECM0zE

¿En qué se ha equivocado González Pons?

1.- En presumir de demócrata y negar cualquier derecho a quien él califica de extrema derecha. En ese concepto mismo de democracia, ellos mismos, los autollamados demócratas, siempre manifiestan que en tal sistema de convivencia caben todas las ideas siempre que sean dentro de la ley. Y que si ésta se quiere cambiar, ha de ser necesariamente desde la propia democracia.

2.- En este sentido se le puede preguntar al Sr. González Pons acerca de qué entiende por "extrema derecha", aparte de su propio prejuicio personal, y es que podrá o no ser algo aceptable por muchos, pero mayor extrema derecha que el liberalismo capitalista ya se dirá.

3.- No ha aludido, en cambio, a la extrema izquierda también presente en esa cámara europea. Habrá que preguntarle si sería deseable o no que esa ultraizquierda abandone también la eurocámara para siempre.

4.- Se ha alegrado de que gracias al Brexit ya no tendrán ellos que aguantar a Mr. Farage, pero no sé si se ha apercibido de que España ya está teniendo una transformación que nos puede conducir al "Spainxit" en un futuro inquietante para estos demócratas que sólo lo son así para si mismos.

5.- Otro error de bulto es no caer en la cuenta, y no centrar la defensa de España como nación, como patria, algo que nunca lo mencionan y sólo hablan de Estado, democracia, legislación, etc., es decir, mientras la calle va por un lado ellos van por otro, que el ataque contra España está dirigido contra la U.E. ¿Por qué? habría que empezar por recordar que España presenta grietas en su unidad, pero lo real es que el régimen autonómico no representa "Estado de Derecho" alguno, y si, "Estado de Deshecho", con un gobierno títere, además de titiritero, que no es sino el final de este régimen, porque habrá que reconocer que el Estado de las autonomías es ya un cadáver político.

6.-. Y se ríe Nigel Farage, para rabia nuestra, de este mendrugo al que menosprecia abiertamente, porque desde hace cuarenta años se nos ha robado la oportunidad de ser una potencia de verdad. En lugar de haber continuado con parte de las políticas del régimen de Franco cuya misión era reforzar la idea de patria y nación, ha sido justamente lo opuesto, no hizo falta esperar a que llegase un defenestrado mental como ZP para dar la puntilla al franquismo. Lo que quedaba del Régimen del 18 de Julio ya se hizo el harakiri en su momento para, después, ir desmontando España día a día en aras de esta democracia que es precisamente su enemiga. Y si hubiese sido de otro modo, ZP jamás se hubiese atrevido a legislar su ilegal y nula de Derecho ley de la desmemoria histórica, y la menciono así, en minúsculas, pues no vale más que como papel de retrete y cuyo título real debería ser "Ley para la lobotomia frontal histórica de los españoles." Y de eso se ríe Nigel Farage, como lo hacen otros muchos por muy mindundis que los consideremos.

7.- Le han faltado a González Pons, agilidad mental y los bemoles suficientes para indicarle a Farange cual es el camino de devolución de Gibraltar, y de como cuando el"Brexit" se haya consumado del todo, en Gibraltar van a tener que cultivar girasoles y remolachas para poder seguir viviendo.

Con politiquillos de semejante talla no podemos ir a ninguna parte salvo a la desaparición o al conflicto seguro.

Iniciado por Valmadian

Pero se ha equivocado al generalizar su ataque contra lo que llama "extrema derecha europea", la cual ha asociado directamente al británico Farage cuando lo cierto es que en ese sector hay variadas posiciones, tal como se puede apreciar en este mismo hilo.

Hombre, la verdad es que la extrema derecha europea, la que tiene escaños en los parlamentos, sí se ha posicionado a favor de los separatistas de manera generalizada. Farage hablaba por su grupo parlamentario en Europa. Otra cosa es que haya partidos minoritarios o marginales, con frecuencia extraparlamentarios, que se hayan mostrado en contra de los separatistas catalanes. Pero creo que ha quedado claro que, por desgracia, la extrema derecha que actualmente triunfa en Europa no es favorable a los intereses de España.

Iniciado por Kontrapoder

La Acción Francesa siempre se ha definido como nacionalista, pero el suyo es un nacionalismo basado en la razón, no en los sentimientos. Por lo que no tiene nada de raro que se refieran afectuosamente a España como "nuestra hermana latina" y se sitúen en contra de los separatistas catalanes, que profesan un nacionalismo romántico que entronca con el nacionalismo etnicista y völkisch típicamente germánico. Este nacionalismo romántico, ajeno a la razón, también puede explicar por qué, al margen de maquiavelismos geopolíticos, los partidos identitarios europeos sintonizan de manera automática con las reivindicaciones catalanistas y en general con todo ese rollo del "derecho a la autodeterminación de los pueblos". José Antonio habló de ello en varias ocasiones. Patriotismo racional latino contra nacionalismo romántico germánico. Patriotismo con vocación imperial frente a un nacionalismo con vocación particularista.

Lo aquí escrito no puede estar más errado. Maurras, a pesar de su positivismo filosófico que tanto le reprochó Sorel, defendió la Patria por encima de cualquier racionalismo, idolatría nacida del iluminismo masónico que acabó con la Francia católica. Cito:

«Con la Patria se está con razón y sin razón, como se está con el padre y con la madre, Antonio Cánovas del Castillo. La Patria es el suelo sagrado donde duermen los huesos de los padres y la semilla de los nietos, los siglos encadenados de la historia.
Hay que agradecer y honrar al padre y a la madre, independientemente de su título personal a nuestra simpatía. Hay que respetar y honrar a la Patria, porque es ella, y nosotros somos nosotros, independientemente de las satisfacciones que pueda ofrecer a nuestro espíritu. Nuestro padre puede ir a presidio, hay que honrarle. Nuestra patria puede cometer grandes faltas; hay que empezar por defenderla, para que esté segura y libre. La justicia no perderá nada con ello, porque la primera condición de la patria justa, como de toda patria, es la de existir, y la segunda, la de poseer independencia de movimiento y la libertad de acción, sin la más la justicia no es más que un sueño.» -
Charles Maurras, Diccionario Político

No hablemos ya de cómo estos hermanitos latinos nos robaron el Rosellón o la Cerdaña, o de cómo trataron de borrar la herencia hispana en América cuando el masón Chevalier inventó el término «Letrinoamérica». Francia es una nación epiléptica condenada a grandes escarmientos.

Saludos en Xto.

Iniciado por ReynoDeGranada

Lo aquí escrito no puede estar más errado. Maurras, a pesar de su positivismo filosófico que tanto le reprochó Sorel, defendió la Patria por encima de cualquier racionalismo, idolatría nacida del iluminismo masónico que acabó con la Francia católica. Cito:

«Con la Patria se está con razón y sin razón, como se está con la padre y con la madre, Antonio Cánovas del Castillo. La Patria es el suelo sagrado donde duermen los huesos de los padres y la semilla de los nietos, los siglos encadenados de la historia.
Hay que agradecer y honrar al padre y a la madre, independientemente de su título personal a nuestra simpatía. Hay que respetar y honrar a la Patria, porque es ella, y nosotros somos nosotros, independientemente de las satisfacciones que pueda ofrecer a nuestro espíritu. Nuestro padre puede ir a presidio, hay que honrarle. Nuestra patria puede cometer grandes faltas; hay que empezar por defenderla, para que esté segura y libre. La justicia no perderá nada con ello, porque la primera condición de la patria justa, como de toda patria, es la de existir, y la segunda, la de poseer independencia de movimiento y la libertad de acción, sin la más la justicia no es más que un sueño.» -
Charles Maurras, Diccionario Político

razón ≠ racionalismo

racional ≠ racionalista

La cita que pones procede de este artículo de Maeztu en Acción Española cuya lectura recomiendo:
Ramiro de Maeztu, El ser de la Hispanidad [1]

Los de DN nos trasladan unas palabras de Udo Voigt del partido alemán NPD:

"El eurodiputado del Partido Nacional Democrático Alemán (NPD) y miembro del Movimiento Europeo APF (Alianza por la Paz y la Libertad) Udo Voigt ha emitido un comunicado en el que se opone a la secesión catalana y apoya una España unida:

Por qué la secesión catalana debe ser vista con cautela

Con el telón de fondo de la escalada en Cataluña, el pleno semanal del Parlamento Europeo se ha ocupado del tema en su última reunión. El diputado alemán recuerda que el gobierno autónomo catalán ha estado llevando a cabo una devastadora política de inmigración y de islamización de la región en las últimas décadas.

Voigt explica:”aunque se pueda entender que un gobierno regional quiera más autonomía, el gobierno regional catalán tiene un historial muy malo. Con el fin de no tener que aceptar inmigrantes de habla hispana de América prefirió abrir las fronteras a inmigrantes de África y Asia. Como resultado, Cataluña es ahora uno de los puentes más agresivos del islamismo al norte del Mediterráneo, con consecuencias para la seguridad de toda Europa”

En este contexto, Udo Voigt llama la atención sobre el hecho de que el movimiento separatista catalán se encuentra en una situación incómoda. Como informó el diario La Vanguardia ya en agosto de 2016, la fundación Open Society del financiero subversivo George Soros apoyó varias organizaciones separatistas e izquierdistas catalanas. Es evidente que Soros quiere socavar los fundamentos del orden nacional en Cataluña y abrir las fronteras para que entre inmigración en masa como ha hecho durante los últimos 20 años.

Por estas circunstancias, Udo Voigt, diputado del NPD en el Parlamento Europeo, considera la protección de la integridad territorial de España como el objetivo principal. Es necesario impedir que España vuelva al caos casi 80 años después del final de su guerra civil, para salvar la idea de Estado-Nación, entidad en peligro no sólo en España sino en toda Europa.

Udo Voigt, Euro-parlamentario por el NPD y miembro de la Alianza por la Paz y la Libertad (APF)"

Comunicado de Udo Voigt (APF) a favor de España | Democracia Nacional

..........................

Por cierto, el hombre de barba que aparece en la foto de la web que pone que es el responsable de exteriores de DN y se llama Gonzalo Martín, estaba ayer en la concentración de la calle Génova, y de hecho estuve a punto de preguntarle su nombre porque le conocía de cara y sabía que era de este partido.

Pues alguien debería explicarle a ese señor alemán la amplia autonomía del gobierno regional catalán.

El panorama entre los identitarios europeos es, porvlo que se ve, de división de opiniones.

No parecen de mucha ayuda, tal así.