Tema: Accidente ferroviario en Santiago

Iniciado por DANIEL

¿LE DAN CREDITO A ESTE ARTICULO?

Europa Soberana: 24-J ―el accidente de tren de Santiago fue un atentado

Leanlo, no se puede copiar por que tiene fotos.

Se ha pasado 7 pueblos y ha perdido la poca credibilidad que le quedaba. Conocía ese blog desde hace tiempo y bajo la apariencia "académica" deja bastante que desear. De hecho empezó con un estilo bastante cutre y luego se fué "refinando". Sus teorías raciales independientemente de la opiniñon sobre ellas son en realidad de este otro blog (Isla de Thule | Otro sitio más de WordPress.com) y además lo ha querido cambiar todo hasta el punto que hasta el tío del otro blog le ha tenido que responder en rojo en el suyo. En cuanto a otros textos suyos resulta que me he encontrado casualmente con muchísimos textos similares en otros sitios de internet como por ejemplo Discovery DSalud y muchos otros así. El tío lo que hace es básicamente recopilar lo que publican otros. No me parece mal que existan blogs recopilativos que se hagan eco de otros para informar, siempre que no se intente hacer pasar como propio o creerse uno mismo un "elegido". Lo que pasa es que mucha gente lo ve y se debe pensar que el tío es una especie de profeta al que todo le ha llegado por iluminación como si no hubiese otros sitios como dossiergeopolítico, Janes, globalsecurity, voltaire.net, Russia Today... etc u otras que me reservo donde se dicen esas cosas y él lo que hace es recopilarlas y publicarlas y la gente ya se cree que le han venido por inspiración mística cuando ellos mismos podrían verlos igual por si mismos en esos mismos lugares. Lo que pasa es que la gente está tan perdida en la vida y tiene tanta necesidad de creer en algo que ya hasta ven un blog en internet donde les dicen cuatro cosas sobre salud o geopolítica que podrían ver en cualquier medio bien informado y ya toman al tío por un genio que rige sus vidas. Pero claro, es que es mucho más fácil que te lo den todo masticado en un blog donde lo recopilan todo que informarte tú mismo en sitios serios y no en un blog. Que perdida está la gente Dios mío, qué fácil es montar una secta hoy en día, a veces pienso en forrarme con ello. Les voy a escribir unos cuantos artículos inspirados en Voltaire.net y unos cuantos consejos de salud que ya sabe todo el mundo como que los móviles son un asqueroso cáncer, o que los alimentos actuales son un veneno y me voy a forrar guiando sus vidas. Luego les pongo unos cuantos copia y pega de páginas hinduístas para darle rollo espiritual y ya tengo el chiringuito montado.

Sobre el artículo, la ha cagado al afirmar de forma contundente que fué un atentado sin haber pruebas. En este foro también hemos sospechado y especulado con la posibilidad de un atentado, pero de forma prudente, sospechando pero no afirmando. Se puede sospechar todo lo que se quiera pero no acusar de forma tan directa sin tener pruebas. Escribir ese artículo donde afirma con toda rotundidad que fué un atentado demuestra solo querer llamar la atención y un carácter sensacionalista tipo "veo un rumor en internet y ya me lo creo todo y lo publico en mi blog estando 100% seguro de que fué un atentado". Así lo único que se consigue es quedar mal y hacerse ver como un conspiranoico. Ojo, no digo que no pueda ser cierto que fué un atentado, pero no se puede afirmar con rotundidad al 100%. Eso es sensacionalismo. Y en cuanto a la explicación que da es verdaderamente patética. A mi en este foro ya me conocéis de sobra por mi anti-atlantismo radical, pero hasta yo digo que creer que el suceso fué un atentado sionista solo porque al tío le encaja con su conspiración atlantista anti-AVE es patético. No digo que no pueda ser coherente, pero yo también puedo decir que ayer salvé a 100 niños en un incendio y que luego las bomberas y las enfermeras se enamoraron todas de mi y el relato puede ser muy coherente pero eso no quiere decir que sea cierto. Decir con esa total rotundidad que el suceso fué un atentado 100% seguro ¡Sin que ni siquiera se haya investigado todavía, coño! solo porque al tío le encaja con su teoría personal de la consìración atlantista contra el AVE es la cosa más ridícula, precipitada, imprudente, sensacionalista, y patética que se puede leer después de un suceso como este.

Y como si la CIA y sus perros no tuviesen mejores cosas que hacer que descarrilar un trenecito, como las recientes exhibiciones de mochilas con símbolos radioactivos que han aparecido en la RPDC, las exportaciones del caza Su-35 a China, el dominio chii de Irak y la autovergonzosa infiltración de agentes del VEVAK en el gobierno iraquí, la que se ha liado en Qatar y Egipto o los nuevos e inmensos proyectos ruso-chinos tanto militares como económicos que dejan al AVE como como una mariconada a su lado. Además una potencia emergente con tanto territorio como Brasil tiene que tener AVE tarde o temprano, las empresas ya están contratadas y no lo van a impedir con un puto descarrilamiento que puede ocurrir en cualquier parte y ni siquiera fué en un AVE de verdad sino en un Alvia. Que mal se informa la CIA oye, ni siquiera sabían por donde circula el AVE de verdad.

¿Y no será más lógico creer lo que nos dice el amigo Jasahez gran aficionado a los trenes, es decir, que le quisieron meter prisa al maquinista para no devolver dinero de los billetes y punto? Y que conste que yo personalmente todavía le doy un pequeño margen a la posibilidad de un atentado. Pero incluso aunque fuera así: ¿No será más sencilla la explicación de que a Resistencia Galega se le fué la mano y punto, sin necesidad de andar con conspiraciones de los atlantosionistas contra el AVE que además nos hacen quedar mal a otros que también somos antisionistas? Es que ya les vale a algunos, en Alerta Digital comentando la noticia incluso había algún comentarista gilipollas que decía que es una conspiración para reducir el número de blancos en el mundo. Ya les vale, de verdad. Ya les vale.