Tema: Los hispanos marchan contra la xenofobia

A propósito del tema Trump, dejo un artículo que una vez supe escribir, en su defensa.

Considero que es la carta que tiene EE.UU en contra del Nuevo Orden Mundial (sí, no me creo los cuentos de hadas del conspiracionismo). Además, no es coherente que nosotros, los hispanos, que durante siglos rechazamos a los extranjeros de nuestras tierras, juzguemos ahora a los anglosajones que hacen lo mismo. "Por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?"

Donald Trump, el incomprendido

Antes de comenzar, quiero hacer dos aclaraciones. La primera es que no me agradan los multimillonarios: considero que nadie tiene tanto mérito como para concentrar en sus manos tal poderío económico; la existencia de ricos tan ricos (injustificadamente ricos) y pobres tan pobres es una de las grandes falencias del sistema capitalista imperante.

La segunda es que tampoco me gusta analizar temas que no nos competen: Estados Unidos es un país muy alejado de nuestra realidad, ya sea por su localización, ya sea por sus orígenes anglosajones –en el polo opuesto de nuestro origen hispano- Además, particularmente, Estados Unidos me causa rechazo, pues es la cuna de cuanto exceso y vicio uno pueda imaginarse.

Igualmente, dedicaré este desarrollo al tema Donald Trump, el multimillonario candidato a la presidencia por los Republicanos. Puesto que al parecer nadie lo entiende, pero yo sí.

Donald Trump es un outsider de la política, según el término acuñado por la Ciencia Política. Y eso ya hace que mis ojos lo vean buenamente: es bien sabido que los políticos hoy en día sólo se preocupan por aparentar, falsear, hechizar a la gente con una linda sonrisa y un buen equipo de marketing, con el sólo propósito de perpetuarse en el poder. Y más de uno es corrupto –esto es de público conocimiento- Los políticos profesionales, pues, me causan rechazo. Que Donald Trump sea un personaje ajeno a la política es –entonces- un gran mérito en mi opinión. Es un buen comienzo.

Como colorario de lo antedicho, Donald Trump no es portador de los vicios típicos de los politiquillos; esto es, no intenta aparentar, no falsea, no procura caer bien: dice lo que piensa, y lo que cree que es cierto; al que le guste bien, y al que no, también.

En ese sentido, centrémonos en el tema de los inmigrantes: él piensa sinceramente que no son lo mejor para su país, y lo dice. No teme. No tiene miedo a las críticas de los progresistas y de lo políticamente correcto. Lo dice y lo dice de manera categórica: no más inmigrantes en los Estados Unidos.

Y –pienso- es un tema lógico: ¿quién quiere que su país se llene de personas que tienen costumbres tan diferentes? ¿Quién quiere que su patria se desborde de razas distintas a la de su gente? Es un tema natural y obvio. Uno se cuida primeramente entre los suyos, sus iguales, sus hermanos, sus compatriotas. Lo unen con ellos vínculos culturales, históricos y raciales. Por eso los aprecia más que al resto. No es algo malo. ¿Cómo alguien va a ser indiferente al hecho de que su tierra se vea invadida, conquistada y transformada lenta pero inexorablemente en algo que le es ajeno? Estamos hablando de un tema de instinto natural. No hay que juzgar al que piense así.

Uno de ellos es Donald Trump. Él piensa algo lógico, y lo dice frontalmente; cosas que los politiquillos no están acostumbrados a hacer. Será por eso que no lo entienden; y más aún, lo destratan. Pero tranquilo Donald: “Ladran Sancho, señal que cabalgamos.”

Lo que no es coherente es que los hispanos apoyemos antes a EEUU que a nuestros hermanos en América, por mucho que EEUU tuviera la supuesta potestad de echarlos de una tierra sobre la que los hispanos tienen más derecho a estar. Por lo que leo en este hilo, se argumenta que dichos hispanos asumen la leyenda negra y son antiespañoles, pero aquí en España pasa exactamente lo mismo, así que mejor apoyamos a la UE y a Marruecos, total si en España ya no existe la "herencia hispánica" (en rigor es así).

Por otro lado, políticamente, todo lo que vaya bien para los países anglosajones va mal para nosotros, y no hay otra forma de verlo. Me parece inconcebible que ante la decadencia y proceso de destrucción de un monstruo como EEUU haya aún españoles que aplaudan a los supuestos salvadores de todo aquello, en lugar de celebrarlo (cuando cayó la URRSS muchos no se lo pensaron tanto). Así que si Trump va a ser bueno para EEUU (está por ver) entonces eso es malo, y podemos prepararnos para otra "primavera árabe" o incluso otro Vietnam. En cualquier caso, lo que es seguro, es su hispanofobia y su sionismo. Y no creo que argumentar que "dice lo que piensa" valga para nada, no hará falta traer ejemplos supongo.

También, como se señaló anteriormente en este hilo, estoy en desacuerdo con cualquier equiparación entre la Monarquía Hispánica y el modelo colonial anglosajón. Por suerte gracias a este foro muchos pudimos aprender la verdad respecto a este asunto.

Supongo también que no se confundirá mi exposición con el discurso de postín de los rojos "antiyanquis". Huelga decir que no defiendo el multiculturalismo ni demás dogmas del marxismo cultural, pero como es obvio tampoco la cultura WASP.

Se podría matizar más, pero mi resumen es que el concepto de Hispanidad sufre tal transfiguración y distorsión, que muchos patriotas (o supuestos patriotas algunos) ven más cosas en común con EEUU que con los países de Hispanoamérica, a los que llaman "panchitos", "sudacas", y demás motes repulsivos.

Iniciado por raolbo

Lo que no es coherente es que los hispanos apoyemos antes a EEUU que a nuestros hermanos en América, por mucho que EEUU tuviera la supuesta potestad de echarlos de una tierra sobre la que los hispanos tienen más derecho a estar. Por lo que leo en este hilo, se argumenta que dichos hispanos asumen la leyenda negra y son antiespañoles, pero aquí en España pasa exactamente lo mismo, así que mejor apoyamos a la UE y a Marruecos, total si en España ya no existe la "herencia hispánica" (en rigor es así).

Por otro lado, políticamente, todo lo que vaya bien para los países anglosajones va mal para nosotros, y no hay otra forma de verlo. Me parece inconcebible que ante la decadencia y proceso de destrucción de un monstruo como EEUU haya aún españoles que aplaudan a los supuestos salvadores de todo aquello, en lugar de celebrarlo (cuando cayó la URRSS muchos no se lo pensaron tanto). Así que si Trump va a ser bueno para EEUU (está por ver) entonces eso es malo, y podemos prepararnos para otra "primavera árabe" o incluso otro Vietnam. En cualquier caso, lo que es seguro, es su hispanofobia y su sionismo. Y no creo que argumentar que "dice lo que piensa" valga para nada, no hará falta traer ejemplos supongo.

También, como se señaló anteriormente en este hilo, estoy en desacuerdo con cualquier equiparación entre la Monarquía Hispánica y el modelo colonial anglosajón. Por suerte gracias a este foro muchos pudimos aprender la verdad respecto a este asunto.

Supongo también que no se confundirá mi exposición con el discurso de postín de los rojos "antiyanquis". Huelga decir que no defiendo el multiculturalismo ni demás dogmas del marxismo cultural, pero como es obvio tampoco la cultura WASP.

Se podría matizar más, pero mi resumen es que el concepto de Hispanidad sufre tal transfiguración y distorsión, que muchos patriotas (o supuestos patriotas algunos) ven más cosas en común con EEUU que con los países de Hispanoamérica, a los que llaman "panchitos", "sudacas", y demás motes repulsivos.

Eso de apoyar a los "hermanos" solo ha traido decadencias en algunos paises, como Chile, el cual a regalado territorios por temas como ese.

Eso de "apoyar a los paises hermanos" porque compartimos la misma herencia, aunque no nos guste, ya no se aplica a la realidad actual, desde las independencias, ese fue el gran golpe anglosajon-masón, es algo irreversible. Cada país ahora debe velar solo por sus propios intereses, asi esta configurado hoy el mundo.

Es ironico que digas eso "si sale Trump presidente de USA", siendo que de partida todos los cadidatos de USA en este momento estan con las famosas intervenciones belicas como en las que participa actualmente el país sin nombre. Ironico tambien, porque Trump se cargo a toda la clase politica y propaganda encima, ya que dijo estar de acuerdo con Putin, con Assad, con Siria, y en contra de la invervención de USA en Irak y en medio oriente, puede que todo sea mentira, pero lo dijo, y siendo republicano. Cosa que los otros candidatos solo sonrien y se abrazan con el primer inmigrante o persona de color que ven. A Trump se le muestra como una amenaza a nivel mundial, pero es cosa de ver como han sido los presidentes del partido democrata en general, y cuan daño le han hecho al mundo. Ademas que daño crees que le haría a Hispanoamerica? siendo que estas regiones ya estan bajo el dominio estadounidense, que incluso los democratas han pensado en usar la Patagonia para los judios? has visto a los otros candidatos? son todos sionistas! Ademas la famosa "primavera arabe" de los territorios hispanoamericanos ya fue, y fue el proceso de las "independencias" (guerras civiles).

Mira, estoy conciente del daño que le han hecho los paises anglosajones al mundo hispanoamericano desde que eran reinos hispanos, pero de ahí a cargar toda la culpa contra ellos, es ya demasiado. Culpable tambien han sido estos paises que han sido debiles a la intervención extranjera, no se han hecho respetar y solo se dejan manipular. Firman tratados comerciales que destruyen mas al país y a su gente ¿los que firmas y participan de todas esas cosas son anglosajones? no, son los del mismo país. Si el hispanoamericano fuera mas comprometido con los suyos, con los de su territorio, seria diferente.

Tu crees que el mexicano "vuelve" a Estados Unidos, porque eran sus antiguos territorios? El mexicano va a Estados Unidos para dejar de ser mexicano y ser estadounidense, y con ello tener una mejor vida, gobernados por estadounidenses, bajo leyes estadounidenses. Fue un territorio que se perdió en guerra, si legitimamente quieren volver a ese territorio y manteniendo su estado de mexicanos o hispanos, deben recurrir a la guerra, cosa que no van hacer porque ese no es el espiritu que los mueve.

Encuentro que es lo mas ofensivo a nuestras raices hispanas, culpar a los gringos (y ademas depender y estar pendiente de lo que dicen) por todo, esta bien odiarlos, pero de ahí a culpar en ellos nuestras desgracias, no veo que sea lo mejor. En vez de eso el hispanoamericano deberia levantarse y comenzar a estar orgulloso de su cultura y sus tradiciones y no aspirar a ser lo que odia como sucede hoy. Pero no por eso legitimar a un "hermano" que quiere huir para "probar suerte" y ser lo que odia.

Pues esto último que dices, MarcosMontt, también es muy cierto; que gran parte de la culpa de la situación que vive la Hispanidad es nuestra y no sólo del enemigo.

No pretendo decir que todos los mexicanos que van a EUA sean así, pero estos son muy ruidosos.

Otro video con alto nivel de combatividad, utilizando expresiones culturales tan propias de “sus antepasados” como el hip hop, con todo e intro de guitarra (que para quien no lo sepa, es un instrumento que se remonta a nuestros lejanos orígenes aztecas).




La inmigración ilegal comenzó en 1492







https://www.youtube.com/watch?v=Ek1sqb94axI

Inenarrable, un vídeo antiamericano (bueno, "antioccidental") utilizando el Hip-Hop. Es que hasta para atacar a EEUU se utiliza la cultura de estadounidense. Ésto es lo que buscaban los "libertadores"; sociedades sin identidad propia sojuzgadas económicamente por la raza anglosajona y avergonzadas de la herencia española. Así nos va a todos, que desastre.

México, el inmenso Reino Hispánico que pudo haber sido y no fue.

El Muro de Donald Trump.



Mucha gente conservadora anda feliz estos días con Donald Trump. Tanto dentro como fuera de Estados Unidos. Muchos ven en sus palabras la solución a algunos problemas derivados de la inmigración masiva a Estados Unidos. Y es que este liberal protestante ha propuesto construir un muro para librarse de los molestos trabajadores mexicanos ilegales que buscan un empleo en Estados Unidos. Además en el colmo de la chulería, ha manifestado que ese muro lo pagará el propio gobierno mexicano.
Bien. ¿Por qué emigran los mexicanos en masa a Estados Unidos?. Porque allí encuentran el trabajo que su país les niega. La inmensa mayoría saben que al carecer de los permisos pertinentes, no les resultará fácil encontrar un buen trabajo, pero aún así lo intentan. Incluso con un trabajo mal pagado y contratados ilegalmente, vivirán mejor que en México. Un país ahogado por la corrupción de su masónica casta política y por la violencia de esos narcotraficantes, que viven gracias a la droga que venden en los USA. La realidad es que en Estados Unidos hay empresarios cuya prosperidad depende de la mano de obra barata e ilegal de México. Cuando esos mexicanos trabajan ilegalmente por un tercio del salario de trabajadores legales, no molestan tanto. Molestan a la vista de algunos tras la jornada laboral. Espaldas mojadas les llaman con desprecio.
Pues sí, hay que construir un muro o mejor cuatro. Y en esas cuatro paredes hay que meter a todos esos empresarios que niegan el trabajo a los legales y nacionales porque contratando ilegales reducen drásticamente costes laborales. En esas cuatro paredes hay que meter a todas las multinacionales que trafican con la droga que les mandan desde México a cambio de armas. Hay que meter a todas las petroleras yanquis que le han robado el crudo a los mexicanos. Y a los banqueros de la FED que blanquean el dinero de todos estos delincuentes del narcotráfico y de la venta de armas. Y a todos los sionistas, que son los mayores delincuentes y los jefes de todas las mafias internacionales. Y como no, a marionetas del sionismo como Trump y a los tontos del culo que le ríen las gracias. Y luego ejecutarlos a todos dentro de esas cuatro paredes. Porque sin sionismo no habría deuda. Sin sionismo no habría un Capitalismo global que está saqueando y destruyendo naciones enteras. Sin sionismo no habría guerras de depredación en este mundo. No tendríamos un sistema basado en el crédito, la producción y el consumo. Y sin sionismo el mundo se vería libre de estas sanguijuelas de la finanza internacional, que solo han traído a la humanidad dolor y muerte.
Muerte al sionismo.



https://castillaresiste.wordpress.com/2016/02/24/el-muro-de-donald-trump/

Iniciado por ReynoDeGranada

El Muro de Donald Trump.



Mucha gente conservadora anda feliz estos días con Donald Trump. Tanto dentro como fuera de Estados Unidos. Muchos ven en sus palabras la solución a algunos problemas derivados de la inmigración masiva a Estados Unidos. Y es que este liberal protestante ha propuesto construir un muro para librarse de los molestos trabajadores mexicanos ilegales que buscan un empleo en Estados Unidos. Además en el colmo de la chulería, ha manifestado que ese muro lo pagará el propio gobierno mexicano.
Bien. ¿Por qué emigran los mexicanos en masa a Estados Unidos?. Porque allí encuentran el trabajo que su país les niega. La inmensa mayoría saben que al carecer de los permisos pertinentes, no les resultará fácil encontrar un buen trabajo, pero aún así lo intentan. Incluso con un trabajo mal pagado y contratados ilegalmente, vivirán mejor que en México. Un país ahogado por la corrupción de su masónica casta política y por la violencia de esos narcotraficantes, que viven gracias a la droga que venden en los USA. La realidad es que en Estados Unidos hay empresarios cuya prosperidad depende de la mano de obra barata e ilegal de México. Cuando esos mexicanos trabajan ilegalmente por un tercio del salario de trabajadores legales, no molestan tanto. Molestan a la vista de algunos tras la jornada laboral. Espaldas mojadas les llaman con desprecio.
Pues sí, hay que construir un muro o mejor cuatro. Y en esas cuatro paredes hay que meter a todos esos empresarios que niegan el trabajo a los legales y nacionales porque contratando ilegales reducen drásticamente costes laborales. En esas cuatro paredes hay que meter a todas las multinacionales que trafican con la droga que les mandan desde México a cambio de armas. Hay que meter a todas las petroleras yanquis que le han robado el crudo a los mexicanos. Y a los banqueros de la FED que blanquean el dinero de todos estos delincuentes del narcotráfico y de la venta de armas. Y a todos los sionistas, que son los mayores delincuentes y los jefes de todas las mafias internacionales. Y como no, a marionetas del sionismo como Trump y a los tontos del culo que le ríen las gracias. Y luego ejecutarlos a todos dentro de esas cuatro paredes. Porque sin sionismo no habría deuda. Sin sionismo no habría un Capitalismo global que está saqueando y destruyendo naciones enteras. Sin sionismo no habría guerras de depredación en este mundo. No tendríamos un sistema basado en el crédito, la producción y el consumo. Y sin sionismo el mundo se vería libre de estas sanguijuelas de la finanza internacional, que solo han traído a la humanidad dolor y muerte.
Muerte al sionismo.



https://castillaresiste.wordpress.com/2016/02/24/el-muro-de-donald-trump/

Que articulillo más extraño, dice cosas ciertas, pero muy pocas y otras demasiado tendenciosas y generalizadoras.
De partida busca "blanquear" y limpiar la imagen del inmigrante ilegal formalizándolo solo como "trabajadores mexicanos ilegales que buscan un empleo" cuando al ser ilegales nunca sabremos cuantos van con ese fin, y cuantos van otros fines diversos.
Otro punto es el hecho de que no logro entender como el mexicano se ofende tanto que cierre la frontera un país extranjero ¿que derecho tienen para eso? si se supone que es un país independiente bien poco debería importarle. Expresa implícitamente como que si fuera el deber de Estados Unidos el recibir mexicanos, sin importar su condición legal. Ellos pueden hacer lo que quieran con sus leyes de inmigración, están en toda su libertad, como Hungría estuvo en toda su libertad el cerrar las puertas a los famosos "refugiados".
Estoy de acuerdo con la crítica a los empresarios, ellos son capaces de cualquier cosa con tal de aproximarse a la panacea de todos sus problemas que es la esclavitud. Pero encuentro absurdo cargar al sionismo las culpas de todo, obviamente tienen culpa y mucha, pero también tiene la culpa el país mismo que es "dañado" como dije anteriormente. Si a Mexico le preocupara su gente, habría quizás nacionalizado sus cosas en vez de dársela a los gringos con sus petroleras (Como dice el artículo), pero supongo que tienen una clase política que está bien feliz con el estilo de vida yanqui, el mismo estilo de vida que busca el mexicano al salir de la frontera y que espera, como si fuera un deber, ser bien recibido por el gringo.
La masonería tiene una culpa, pero que ya no se puede castigar porque ganaron en todos los planos, y que fue el hecho de haber fragmentado los reinos americanos tanto política como espiritualmente, y tenemos esto como resultado. Gobernantes y ciudadanos aspiracionales, que solo desean ser como el yanqui y bien poco le importa su país, es decir, sus compatriotas. Pero ¿qué se puede hacer con eso? ¿Seguir llorando porque los sionistas tienen la culpa? ¿Porque el yanqui tiene la culpa? ¿Porque el masón tiene la culpa? ¿Porque no me abren las puertas y no me dejan transitar como quiera en USA?
Este lloriqueo solo me recuerda al famoso lema de la "Hermandad Latinoamericana" promovido por todos los progres, liberales y empresarios que desean una "Latinoamérica" sin fronteras y multicultural, es decir, más masonería pero desde otra perspectiva.

Una cosa que me parece curiosa, es el hecho que se le tilde tanto a Trump de sionista, me pregunto ¿que le queda entonces a los otros candidatos? Porque Trump recordemos que esta en contra de lo que pasa actualmente en Siria, a favor de Putin y Assad, es decir, muy en contra de los intereses de Israel (capital del sionismo), quizas como buen politico esta mintiendo, pero eso ha puesto que toda la clase politica de USA se le cargue en contra, que como bien sabemos es bien sionista. Se me hace que el mexicano y el "latino" esta solo siendo usado como herramienta ocupando la "xenofobia" de Trump en su contra, pero que a ellos (los otros politicos) bien poco le importa eso.

No puedo más que seguir en disenso con esta tendencia anti- Trump.

Lo que dice MarcosMontt, acerca de la libertad que tiene EE.UU de cerrar sus fronteras como país soberano, es muy cierto. Además, el tipo está a favor del proteccionismo económico, lo que no deja de ser virtuoso.

Aparte, se manifiesta a favor de la tenencia de armas, en contra de lo políticamente correcto, en contra del establishment y de los medios, y se financia a él mismo. Lo que se traduce en que es anti plutocracia, anti lobby, anti NOM, anti politiquillos, anti todo lo que representa el sistema político moderno.

Está en contra de la educación progresista que rige en EE.UU y en contra de las drogas.

Se manifiesta en favor de la vida, y por ende imagino que no tendrá una buena opinión de los maricas.

En resumen, tiene todo lo que quiero en un político para mi país, es anti todo lo que aborrecemos. La verdad, me importa tres rábanos si manifestó agrado para con Israel y si es protestante: si en el país más poderoso del mundo sale electo un ANTI-SISTEMA, yo aplaudo.

Iniciado por brua

No puedo más que seguir en disenso con esta tendencia anti- Trump.

Lo que dice MarcosMontt, acerca de la libertad que tiene EE.UU de cerrar sus fronteras como país soberano, es muy cierto. Además, el tipo está a favor del proteccionismo económico, lo que no deja de ser virtuoso.

Aparte, se manifiesta a favor de la tenencia de armas, en contra de lo políticamente correcto, en contra del establishment y de los medios, y se financia él mismo. Lo que se traduce que es anti plutocracia, anti lobby, anti NOM, anti politiquillos, anti todo lo que representa el sistema político moderno.

Está en contra de la educación progresista que rige en EE.UU y en contra de las drogas.

Se manifiesta en favor de la vida, y por ende imagino que no tendrá una buena opinión de los maricas.

En resumen, tiene todo lo que quiero en un político para mi país, es anti todo lo que aborrecemos. La verdad, me importa tres rábanos si manifestó agrado para con Israel y si es protestante: si en el país más poderoso del mundo sale electo un ANTI-SISTEMA, yo aplaudo.

Brua, yo también apoyo que EEUU cierre sus fronteras si lo ve necesario como país soberano (aunque volvemos a lo mismo, ¿son legítimas las fronteras actuales?).El proteccionismo económico, el derecho a portar armas, la oposición al NOM, al marxismo cultural, a las drogas, al asesinato intrauterino y al homosexualismo... Son aspectos que yo mismo quiero también para Las Españas y que considero legítimo que los estadounidenses lo quieran para su país, así lo defiende la Old Right de Pat Buchanan y Ron Paul, (doctrina paleoconservadora y paleolibertaria).El que Trump sea protestante tampoco me importa mucho en este caso, teniendo en cuenta que los Estados Unidos como nación se fundaron sobre una base étnica blanca, anglosajona y protestante.Lo que hay que tener en cuenta, y mucho, es que Trump es un sionista de cuidado, incluso su hija es conversa al judaísmo, y en ese caso, ¿Cómo va a oponerse al NOM (que por definición es sionista) otro sionista? Porque ese es el aspecto más determinante a la hora de evaluar a cualquier personaje político actualmente, pues como digo, el Nuevo Orden Mundial es sionista por definición.

Saludos en Xto.

Iniciado por ReynoDeGranada

Lo que hay que tener en cuenta, y mucho, es que Trump es un sionista de cuidado, incluso su hija es conversa al judaísmo, y en ese caso, ¿Cómo va a oponerse al NOM (que por definición es sionista) otro sionista? Porque ese es el aspecto más determinante a la hora de evaluar a cualquier personaje político actualmente, pues como digo, el Nuevo Orden Mundial es sionista por definición.

Debo decirte que tengo ciertas reticencias a ese respecto. Generalizaciones de ese tipo terminan siendo falacias casi siempre. Y después de todos los aspectos anti- sistema que te nombre, seguir pensando que Trump es fiel al NOM es, por lo pronto, arriesgado. Salvo que esto se tratase de una película de ciencia ficción.

Iniciado por brua

Se manifiesta en favor de la vida

ANTE LA SATISFACCIÓN DE LOS ABORTISTAS


Donald Trump se hace un lío con el tema del aborto


Después de declarar que Planned Parenthood es 'una fábrica de abortos', el candidato republicano ha añadido que está "abierto a algún tipo de financiación" a la organización.



Lola González Giraldós


Miércoles, 12. Agosto 2015 - 13:17






2
comentarios



4 2 googleplus0 0 meneame0 0






El aspirante a la Casa Blanca, Donald Trump, se ha ganado el favor de los que dirigen el negocio del aborto en Estados Unidos y las críticas de los pro-vida, a causa de unas contradictorias declaraciones en una entrevista concedida a la CNN sobre la financiación por parte del Gobierno a multinacionales abortistas como Planned Parenthood.
Al ser interrogado acerca del escándalo de la publicación de unos vídeos con cámara oculta que demuestran que en las clínicas abortistas se trafica con los órganos de los fetos abortados, Trump declaró que Planned Parenthood "es una fábrica de aborto" y que, por tanto, "no debería estar financiado por el Gobierno". En un primer momento durante esta entrevista, el candidato republicano manifestó su "firme oposición" a la financiación pública del multimillonario negocio del aborto en Estados Unidos.
Sin embargo, esta "firme oposición" de Trump a la financiación de Planned Parenthood se resquebrajó cuando el entrevistador le preguntó si tampoco utilizaría los fondos públicos para otras actividades de esta empresa de planificación familiar como el reparto de anticonceptivos. "Estoy seguro de que Planned Parenthood hace algunas cosas bien y que son buenas para las mujeres", respondió Trump, al tiempo que sostuvo que, en relación a esos aspectos positivos, si estaría "abierto a algún tipo de financiación".
Estas declaraciones del candidato republicano han desatado la polémica y no han pasado desapercibidas ni para los defensores del negocio del aborto, ni para los pro-vida. El portavoz de la multinacional abortista Planned Parenthood, Eric Ferrero, ha declarado su satisfacción por el hecho de que "Donald Trump parece haberse dado cuenta de que la prohibición de todos los abortos y el hecho de eliminar la financiación a Planned Parenthood son posiciones extremas".
Con su apoyo a una financiación parcial a empresas dedicadas al negocio del aborto como Planned Parenthood, Trump se ha convertido en el candidato republicano favorito de las organizaciones abortistas. Desde Planned Parenthood se ha expresado el deseo de que "el resto de los republicanos" tomen ejemplo de Trump y "reconsideren sus posiciones extremas e impopulares" de eliminar la financiación pública al negocio del aborto.
La publicación de una serie de vídeos con cámara oculta, en los que directivos de Planned Parenthood confiesan que la multinacional abortista se lucra vendiendo partes de los fetos abortados en sus clínicas, ha desatado la indignación en la sociedad estadounidense y muchos políticos, sobre todo de signo republicano, han pedido que el Gobierno cese su financiación al gigante del aborto.
El senador republicano James Lankford, por su parte, realizó una intervención en el Senado en la abogó por terminar con la financiación con fondos públicos a Planned Parenthood, al menos hasta que la organización dejara de lucrarse a través de los abortos practicados en sus clínicas. Este senador tuvo que hacer esfuerzos durante su intervención para contener las lágrimas tras contemplar las brutales imágenes de fetos descuartizados y tratados como mercancía en las grabaciones publicadas por la asociación pro-vida Centro para el Progreso Médico.
A pesar del escándalo y de las propuestas presentadas por senadores y congresistas republicanos, finalmente el Senado de Estados Unidos ha bloqueado la propuesta de ley que pedía retirar la financiación federal a Planned Parenthood. La buena relación entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y la multinacional abortista ha bloqueado cualquier ataque a una organización que trafica con partes de seres humanos abortados y descuartizados.

----------

Enlace: Donald Trump se hace un lío con el tema del aborto | La Gaceta

Vamos, que a favor de la vida no. Como mucho les iba a quitar la financiación a las multinacionales abortistas (supongo que es el "antiabortismo" estilo neocón), pero ni eso.

Iniciado por raolbo

Vamos, que a favor de la vida no. Como mucho les iba a quitar la financiación a las multinacionales abortistas (supongo que es el "antiabortismo" estilo neocón), pero ni eso.

Lo único que dice Trump ahí es que para otras cosas que no sea aborto (p.ej. anticonceptivos) aceptaría financiación de esa multinacional. Estamos de acuerdo que no es algo bueno, pero peor sería que la aceptase por lo primero. Se manifiesta, pues, en contra del aborto, y eso es ser pro vida; si no es pro vida porque acepta la contracepción, ahí es más discutible. Por lo que la misma entrevista esa abala mi opinión.

Sin perjuicio, yo me baso en lo que sigue:

DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT, INC. OPED - THE CULTURE OF LIFE

Let me be clear—I am pro-life. I support that position with exceptions allowed for rape, incest or the life of the mother being at risk. I did not always hold this position, but I had a significant personal experience that brought the precious gift of life into perspective for me. My story is well documented, so I will not retell it here. However, what I will do with the remaining space is express my feelings about life, and the culture of life, as we approach the 43nd anniversary of the Roe v. Wade.
I build things. There is a process involved in building things. We tap into a lot of disciplines with engineering being one of the most important. The rules for putting structures together are as strict as are the rules of physics. These rules have stood the test of time and have become the path to putting together structures that endure and are beautiful. America, when it is at its best, follows a set of rules that have worked since our founding. One of those rules is that we, as Americans, revere life and have done so since our Founders made it the first, and most important, of our “unalienable” rights.
Over time, our culture of life in this country has started sliding toward a culture of death. Perhaps the most significant piece of evidence to support this assertion is that since Roe v. Wade was decided by the Supreme Count 43 years ago over 50 million Americans never had the chance to enjoy the opportunities offered by this country. They never had the chance to become doctors, musicians, farmers, teachers, husbands, fathers, sons or daughters. They never had the chance to enrich the culture of this nation or to bring their skills, lives, loves or passions into the fabric of country. They are missing, and they are missed.
The Supreme Court in 1973 based their decision on imagining rights and liberties in the Constitution that are nowhere to be found. Even if we take the court at its word, that abortion is a matter of privacy, we should then extend the argument to the logical conclusion that private funds, then, should subsidize this choice rather than the half billion dollars given to abortion providers every year by Congress. Public funding of abortion providers is an insult to people of conscience at the least and an affront to good governance at best.
If using taxpayer money to facilitate our slide to a culture of death was not enough, the 1973 decision became a landmark decision demonstrating the utter contempt the court had for federalism and the 10th Amendment. Roe v. Wade gave the court an excuse to dismantle the decisions of state legislatures and the votes of the people. This is a pattern that the court has repeated over and over again since that decision. Perhaps Roe v. Wade became yet another incidence of disconnect between the people and their government.
We are in the middle of a presidential political cycle and votes will be cast in just days. The citizens of this nation will have the chance to vote for candidates that are aligned with their individual worldviews. It is my hope that they will choose the builder, the man who has the ability to imagine the greatness of this nation. The next President must follow those principles that work best and that reinforce the reverence Americans hold for life. A culture of life is too important to let slip away for convenience or political correctness. It is by preserving our culture of life that we will Make America Great Again.

Iniciado por brua

Let me be clear—I am pro-life. I support that position with exceptions allowed for rape, incest or the life of the mother being at risk.

Disparate del señor Trump, nada más empezar. ¿Cómo va a ser pro vida si está a favor de los supuestos? En cualquier caso, obras son amores y no buenas razones, pensemos en la analogía con el PP hecha por Kontrapoder. En el resto de la entrevista, sólo habla de la financiación del aborto; a los derechistas lo que les gusta es hablar de dinero.

Como condición necesaria (pero no suficiente) para considerar a un político como contrario al aborto, su postura debe ser la de exigir la penalización del mismo bajo todos los casos y actuar en consecuencia cuando esté en su mano. Yo soy muy favorable a Putin, por ejemplo, pero debo admitir que políticamente no es contrario al aborto porque no lo ha prohibido, y cuando le valoro como líder político sólo me sirven los hechos. Y aunque haya habido avances en Rusia en ese sentido, no es suficiente.

Luego está el famoso lema de Trump: "Make America great again", aunque el primero en usarlo fue Reagan. Ya lo dije en mi primer mensaje en este hilo: desde un punto de vista práctico no nos interesan los "héroes americanos", así que esto ya debería ponernos sobre aviso.

También se ha comentado que los adversarios de Trump son más sionistas que él. Pero, obviamente, no he defendido a ninguno de ellos. Sinceramente, creo que el panorama político estadounidense es de los peores del mundo; es el propio de los países cuya existencia va intrínsecamente ligada al liberalismo y a la modernidad. No procede tomar parte ni implicarse con nada de lo que pase por ahí. Pero, claro, como en EEUU no hay comunistas a algunos se les ve el plumero, y no va por nadie del foro.

Por último, parece que no se tiene en cuenta que los conservadores yanquis nos considera, en su mayoría, escoria (no somos WASP como ellos). No entiendo que se puede pretender tener en común con esta gente, más allá de conceptos difusos de "raza blanca" (dudo que ellos nos consideren blancos) o de "religión común" (mezclando protestantismo y catolicismo como si no fuera el primero nada más que la negación tajante del segundo. Ya sé que hay estadounidenses católicos, pero lo que configura la identidad nacional yanqui es una visión del mundo hija de la Reforma).

Tal como se habló en el foro en su día, Trump, propietario de Miss USA, quitó el título de Miss California a Carrie Prejean por oponerse al matrimonio homosexual y por rechazar posar para Playboy:

Donald Trump fires Miss California Carrie Prejean | US news | The Guardian
Carrie Prejean: They Asked Me to do Playboy | TMZ.com

Trump es tan provida como lo pueda ser Esperanza Aguirre. Y parece mentira que todavía se pueda creer que en el Partido Republicano hay candidatos "provida" y "antisistema". Es el mismo disparate que creerlo del PP.

Trump apoyó la invasión de Irak en 2002:
In 2002, Donald Trump Said He Supported Invading Iraq - BuzzFeed News

Y, al igual que el resto de candidatos, está muy interesado en el petróleo de Irak:
Trump: "EE.UU. deber tomar el petróleo iraquí" - RT

Me parece increíble esta "gran fiesta de la democracia" que se monta en España siempre que hay elecciones en Estados Unidos, con todos los "patriotas" tomando partido por algún candidato como si les fuera la vida en ello, creyendo que del turnismo político de Yanquilandia puede surgir una opción antisistema. Pero todavía es más increíble que se apoye a un candidato que le ha declarado la guerra a nuestros hermanos hispanos, por más que tenga alguna otra faceta que pudiera vislumbrarse positiva.

Estamos en minoría los que cuestionamos ese apoyo a Trump. Y en general los que sentimos indiferencia ante lo que puedan depararnos las elecciones en Estados Unidos. Además del total apoyo de los identitarios, en las redes sociales he visto que también hay muchos carlistas, falangistas e infocatólicos que apoyan a Trump, por dos razones de fondo:

1) porque está contra la inmigración (hispana y musulmana sobre todo);
2) porque Putin ha dicho que hay que apoyarlo.





Con esto se ve que lo de "geopolítica" no va de estudiar los sucesos políticos a la luz de la geografía, sino de apoyar en todo momento lo que le venga bien a Rusia. Lo que le venga bien a España y a los hispanos es lo de menos.

Iniciado por Kontrapoder

Tal como se habló en el foro en su día, Trump, propietario de Miss USA, quitó el título de Miss California a Carrie Prejean por oponerse al matrimonio homosexual y por rechazar posar para Playboy:

Donald Trump fires Miss California Carrie Prejean | US news | The Guardian
Carrie Prejean: They Asked Me to do Playboy | TMZ.com

Trump es tan provida como lo pueda ser Esperanza Aguirre. Y parece mentira que todavía se pueda creer que en el Partido Republicano hay candidatos "provida" y "antisistema". Es el mismo disparate que creerlo del PP.

Trump apoyó la invasión de Irak en 2002:
In 2002, Donald Trump Said He Supported Invading Iraq - BuzzFeed News

Y, al igual que el resto de candidatos, está muy interesado en el petróleo de Irak:
Trump: "EE.UU. deber tomar el petróleo iraquí" - RT

Me parece increíble esta "gran fiesta de la democracia" que se monta en España siempre que hay elecciones en Estados Unidos, con todos los "patriotas" tomando partido por algún candidato como si les fuera la vida en ello, creyendo que del turnismo político de Yanquilandia puede surgir una opción antisistema. Pero todavía es más increíble que se apoye a un candidato que le ha declarado la guerra a nuestros hermanos hispanos, por más que tenga alguna otra faceta que pudiera vislumbrarse positiva.

Estamos en minoría los que cuestionamos ese apoyo a Trump. Y en general los que sentimos indiferencia ante lo que puedan depararnos las elecciones en Estados Unidos. Además del total apoyo de los identitarios, en las redes sociales he visto que también hay muchos carlistas, falangistas e infocatólicos que apoyan a Trump, por dos razones de fondo:

1) porque está contra la inmigración (hispana y musulmana sobre todo);
2) porque Putin ha dicho que hay que apoyarlo.





Con esto se ve que lo de "geopolítica" no va de estudiar los sucesos políticos a la luz de la geografía, sino de apoyar en todo momento lo que le venga bien a Rusia. Lo que le venga bien a España y a los hispanos es lo de menos.

El tipo es un outsider, no tiene nada que ver con los politiquillos ni con el Partido Republicano; como dije, defiende cosas buenas, sale con cosas incomodas para el sistema. Ahora bien, si todavía nos creemos los cuentos de hadas y pensamos que el tipo esta haciendo cámara y que en realidad está al servicio de oscuros intereses; si no vemos en macro y pensamos en la civilización de la raza blanca y no solamente en los hispanos; ahí es harina de otro costal.

Marcosmontt, yo creo los mexicanos están en su derecho de estar indignados con el cierre de una frontera que no está donde debería.Porque si nos retrotraemos en el tiempo, veremos que tanto las Floridas, Texas, Nuevo México o California fueron anexionadas a los EEUU tras una inmigración anglosajona y su posterior secesión, entonces los yankis eran los aliens.Para mí, el pueblo estadounidense tiene todo el derecho a proteger sus fronteras, la cuestión es la legitimidad de las mismas, y si no podemos volver al mapa que compartió Kontrapoder del muro de Trump.Si mañana EEUU devuelve las Floridas y todo el territorio al Oeste del Misisipí, con mucho gusto apoyaría su soberanía fronteriza.La situación de México es análoga a la de la Reconquista, a la de las Malvinas con los argentinos, a la del Esequibo con los venezolanos o la del Ulster con respecto a los irlandeses.De hecho los propios mexicanos le denominan así.¿Que la gran mayoría de los mexicanos son unos indigenistas? ¿Acaso aquí mismo no es la amplia mayoría laicista, materialista, políticamente correcta o culturalmente marxista? El estilo de vida yanki del que bien hablas no ha contaminado solo México, sino todo el mundo bajo dominio capitalista.No creo que el caso pueda ser comparable al de los "rapefugees" en Hungría, por la sencilla razón de que Hungría SÍ es de los húngaros.Creo que tú también estás mezclando cosas.El sionista y el masón tienen la culpa de todo lo que está sucediendo, pero no así el yanki de a pie, para que se me entienda, el padre de familia WASP que tiene a sus espaldas un hogar y ve impotente como el gobierno (sionista y masón) manda a una muerte segura a sus compatriotas en guerras absurdas e innecesarias para el pueblo estadounidense mientras le ahoga con prohibiciones e impuestos.Evidentemente, ¿cómo va a nacionalizar México el petróleo si la élite que le controla es la misma que controla a los EEUU, y a la práctica totalidad de países del mundo?.
Hablando de "hermandades latinoamericanas" creo que he entendido lo que quieres decir, pero el primero que apoyaría una Hispanoamérica unida y sin fronteras (entre los pueblos hispanoamericanos, claro está), la restauración de la Patria Grande, sería yo, que no soy sospechoso de masón.Evidentemente, sin progresías ni multiculturalismos.

Saludos en Xto.

Iniciado por ReynoDeGranada

Marcosmontt, yo creo los mexicanos están en su derecho de estar indignados con el cierre de una frontera que no está donde debería.

Es que la cuestión no es esa. Te aseguro que la gran mayoría de los mexicanos que pretenden cruzar la frontera no tiene la más pálida idea de que supuestamente esa fracción de tierra le corresponde, ni que lo hacen en vistas a reclamar ese derecho. Digo supuestamente porque no se los pormenores del tema.

Iniciado por brua

Es que la cuestión no es esa. Te aseguro que la gran mayoría de los mexicanos que pretenden cruzar la frontera no tiene la más pálida idea de que supuestamente esa fracción de tierra le corresponde, ni que lo hacen en vistas a reclamar ese derecho. Digo supuestamente porque no se los pormenores del tema.

Eso lo tengo yo muy claro Brua, pero es que con el individualismo de hoy en día nadie pretende reclamar ninguna fracción de tierra, por esa regla de tres, tampoco la mayoría de los estadounidenses piensa así, ni aquí en Europa, no es algo exclusivo de los mexicanos ni mucho menos.Como dijo un infame personaje, ahora "la tierra es del viento"

Saludos en Xto.

Iniciado por ReynoDeGranada

Marcosmontt, yo creo los mexicanos están en su derecho de estar indignados con el cierre de una frontera que no está donde debería.Porque si nos retrotraemos en el tiempo, veremos que tanto las Floridas, Texas, Nuevo México o California fueron anexionadas a los EEUU tras una inmigración anglosajona y su posterior secesión, entonces los yankis eran los aliens.Para mí, el pueblo estadounidense tiene todo el derecho a proteger sus fronteras, la cuestión es la legitimidad de las mismas, y si no podemos volver al mapa que compartió Kontrapoder del muro de Trump.Si mañana EEUU devuelve las Floridas y todo el territorio al Oeste del Misisipí, con mucho gusto apoyaría su soberanía fronteriza.La situación de México es análoga a la de la Reconquista, a la de las Malvinas con los argentinos, a la del Esequibo con los venezolanos o la del Ulster con respecto a los irlandeses.De hecho los propios mexicanos le denominan así.¿Que la gran mayoría de los mexicanos son unos indigenistas? ¿Acaso aquí mismo no es la amplia mayoría laicista, materialista, políticamente correcta o culturalmente marxista? El estilo de vida yanki del que bien hablas no ha contaminado solo México, sino todo el mundo bajo dominio capitalista.No creo que el caso pueda ser comparable al de los "rapefugees" en Hungría, por la sencilla razón de que Hungría SÍ es de los húngaros.Creo que tú también estás mezclando cosas.El sionista y el masón tienen la culpa de todo lo que está sucediendo, pero no así el yanki de a pie, para que se me entienda, el padre de familia WASP que tiene a sus espaldas un hogar y ve impotente como el gobierno (sionista y masón) manda a una muerte segura a sus compatriotas en guerras absurdas e innecesarias para el pueblo estadounidense mientras le ahoga con prohibiciones e impuestos.Evidentemente, ¿cómo va a nacionalizar México el petróleo si la élite que le controla es la misma que controla a los EEUU, y a la práctica totalidad de países del mundo?.
Hablando de "hermandades latinoamericanas" creo que he entendido lo que quieres decir, pero el primero que apoyaría una Hispanoamérica unida y sin fronteras (entre los pueblos hispanoamericanos, claro está), la restauración de la Patria Grande, sería yo, que no soy sospechoso de masón.Evidentemente, sin progresías ni multiculturalismos.

Saludos en Xto.

Dices que el mexicano cruza la frontera de USA con un deber casi espiritual de querer recuperar territorios que le eran suyos? ¿sus antiguas posesiones mexicanas? El mexicano cruza la frontera precisamente arrancando de Mexico. Los estadounideses ganaron esa guerra, se quedaron con el territorio, no se puede hacer nada contra eso, asi es la realidad. El mexicano si fuera posible se convertiria en ciudadano estadounidense, busca estar bajo sus leyes y sus gobernantes al momento que se va.
No puedes compararlo con la situación de la Reconquista, allí se encontraron dos civilizaciones diferentes, con religiones diferentes, con valores diferentes, con ethos diferentes, y el español no arrancaba a los paises musulmanes a "probar suerte" o a "buscar trabajo" ni viceversa. Allí hubo una guerra, existio un movimiento espiritual en sus ciudadanos que los llevo a recuperar esos terriotorios conquistados por los musulmanes. En las Malvinas tambien hubo una guerra (aunque el caso escapa totalmente de este tema, porque fue con intereses populistas). Si Mexico quisiera recuperar esos terriotorios, sus habitantes mismos se moverían a la guerra, y ese no es el caso, porque lo que se busca es otra cosa totalmente diferente, se busca estilo de vida mas comodo (algo propio de la sociedad occidental capitalista) y para ello migra, si es necesario renunciar a su nacionalidad mexicana para ser estadounidense, creeme que lo hacen. Allí no existe el mismo espiritu de la Reconquista.
Sobre mi analogia con los refugiados en Hungria, hacia enfasis al hecho de "cerrar las fronteras" y la libertad que tiene un país de hacerlo.
Si existiera un verdadero espiritu mexicano, en el peor de los casos ya habrian matado a su elite dominante y corrupta, pero estan sumisos y aspiran a seguir el ejemplo de Estado Ejemplar como el estadounidense (así con todos los países americanos).